Разработка стратегии развития предприятия

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава 1. Аналитическая часть. Анализ и оценка производственно-хозяйственной деятельности организации ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.1. Организационно-правовая основа деятельности ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2. Анализ основных технико-экономических показателей деятельности ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2.1. Анализ производства и реализации продукции ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2.2. Анализ использования персонала и фонда оплаты труда ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2.3. Анализ использования основных производственных фондов ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2.4. Анализ использования материальных ресурсов ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2.5. Анализ себестоимости продукции ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.2.6. Анализ финансового состояния ооо «Куженерская сельхозхимия»

1.3. Выводы по главе 1

Глава 2. Проектная часть. Разработка стратегии развития организации ооо «Куженерская сельхозхимия»

2.1. Обоснование разработки пакета стратегий ооо «Куженерская сельхозхимия»

2.2. Разработка финансовой стратегии ооо «Куженерская сельхозхимия»

2.3. Разработка кадровой стратегии ооо «Куженерская сельхозхимия»

2.4. Разработка инновационной стратегии ооо «Куженерская сельхозхимия»

2.5. Разработка маркетинговой стратегии ооо «Куженерская сельхозхимия»

2.6. Выводы по главе 2

Глава 3. Специальная часть. Разработка мероприятий по развитию организации ооо «Куженерская сельхозхимия»

3.1. Проект анкетного опроса потребителей продукции ооо «Куженерская сельхозхимия»

3.2. Цели и задачи анкетного опроса

3.3. Проект анкеты потребителей продукции ооо «Куженерская сельхозхимия»

3.4. Бюджет анкетного опроса

3.5. Анализ результатов анкетного опроса потребителей продукции ооо «Куженерская сельхозхимия»

3.6. Выводы по главе 3

Глава 4. Безопасность и экологичность проектных решений в ооо «Куженерская сельхозхимия»

4.1. Современное состояние безопасности охраны труда в

Ооо «Куженерская сельхозхимия»

4.2. Анализ случаев травматизма работников ооо «Куженерская сельхозхимия»

4.3. Выводы по главе 4

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Мировая практика накопила немалый опыт функционирования гигантских корпораций и мелких фирм в условиях рыночной конкуренции. Опро-бованы разные варианты, сделаны определенные обобщения. В этой области не стоит «изобретать велосипед», когда можно действовать на надежном фундаменте тех инструментов и методов, которые используются в практике управления многих развитых стран.

В централизованной экономике предприятие представляло собой «за-крытую» систему, когда цели и задачи задаются извне и остаются достаточ-но стабильными длительный период времени, а финансовые и материальные ресурсы обеспечиваются централизованно в пределах выделяемых фондов. Такая форма функционирования предприятия не отвечает требованиям ры-ночной экономики.

В условиях рыночных отношений предприятие работает как «открытая» система. В его деятельности учитываются не только внутренние факторы (возможности), но прежде всего внешние факторы (реакция потребителя, влияние конкурентов, функционирование рынков сбыта). Предприятие должно своевременно выявлять научно-технические, организационно-экономические, социально-политические и другие воздействия внешней среды (как отрицательные, так и положительные) и принимать соответст-вующие плановые решения.

Новым явлением в управлении отечественных предприятий при перехо-де к рыночной экономике становится необходимость самостоятельной раз-работки долгосрочной стратегии развития на уровне предприятия.

Выработка стратегии осуществляется на высшем уровне управления и основана на решении выше описанных задач. На этой стадии принятия решения менеджеру необходимо оценить альтернативные пути деятельности фирмы и выбрать оптимальные варианты для достижения поставленных целей. На основе проведенного анализа в процессе разработки стратегии происходит формирование стратегического мышления путем обсуждения и согласования с управленческим линейным аппаратом концепции развития фирмы в целом, рекомендация новых стратегий развития, формулирование проектов целей, подготовка директив для долгосрочного планирования, разработка стратегических планов и их контроль.

Стратегический менеджмент предполагает, что фирма определяет свои ключевые позиции на перспективу в зависимости от приоритетности целей. Перед фирмой стоят четыре основные стратегические альтернативы: ограниченный рост, рост, сокращение и сочетание этих стратегий.

Выбрав определенную стратегическую альтернативу, руководство должно обратиться к конкретной стратегии. Главная цель — выбор стратегической альтернативы, которая максимально повысит долгосрочную эффективность организации. Для этого руководители должны иметь четкую, разделяемую всеми концепцию фирмы и ее будущего. Приверженность конкретному выбору зачастую ограничивает будущую стратегию, поэтому решение должно подвергаться тщательному исследованию и оценке. На стратегический выбор влияют разнообразные факторы: риск (фактор жизни фирмы); знание прошлых стратегий; реакция владельцев акций, которые зачастую ограничивают гибкость руководств при выборе стратегии; фактор времени, зависящий от выбора нужного момента.

Принятие решений по стратегическим вопросам может осуществляться по разным направлениям: «снизу вверх», «сверху вниз», во взаимодействии двух вышеназванных направлений (стратегия разрабатывается в процессе взаимодействия между высшим руководством, плановой службой и оперативными подразделениями).

Формирование стратегии фирмы в целом приобретает все большее значение. Это касается приоритетности решаемых проблем, определения структуры фирмы, обоснованности капиталовложений, координации и интеграции стратегий.

Данный дипломный проект охватывает одну из наиболее важных функций стратегического менеджмента — на основе анализа хозяйственной деятельности предприятия, его внешней и внутренней среды, уточнения его миссии и целей определить и выбрать стратегию развития предприятия.

Объектом исследования дипломного проекта является организация ООО «Куженерская сельхозхимия».

Предметом исследования дипломного проекта является процесс разработки стратегии развития исследуемой организации.

Цель данной работы — исследование теоретических и практических аспектов разработки стратегии развития исследуемой организации.

В связи с поставленной целью, можно выделить следующие задачи исследования:

— рассмотрение общей характеристики организации ООО «Куженерская сельхозхимия»;

— проведение анализа и оценки производственно-хозяйственной деятельности организации ООО «Куженерская сельхозхимия»;

— формирование пакета стратегий развития организации ООО «Куженерская сельхозхимия»;

— разработка проекта анкетного опроса основных потребителей продукции организации ООО «Куженерская сельхозхимия»;

— рассмотрение вопроса обеспечения безопасности условий труда в исследуемой организации.

При подготовке работы использовались законы Российской Федерации, монографии российских экономистов и управленцев, касающихся стратегического планирования, статьи в официальных экономических журналах, методические разработки о проблемах стратегического управления, а также текущие материалы и отчетность ООО «Куженерская сельхозхимия».

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ООО «КУЖЕНЕРСКАЯ СЕЛЬХОЗХИМИЯ»

1.1. Организационно-правовая основа деятельности ООО «Куженерская сельхозхимия»

Общество с ограниченной ответственностью «Куженерская сельхозхимия» является юридическим лицом и действует на основании устава, учредительного договора, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 1 ГК РФ и законодательством РФ.

Учредителями общества являются (в дальнейшем именуемые Участники):

— ООО «Агрохимсервис», место нахождения: 424 033, Российская Федерация, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 16, зарегистрировано ИМНС России по г. Йошкар-Оле РМЭ 07 февраля 2003 года, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № 1 031 200 404 685, ИНН 1 215 085 849.

— Михеев Сергей Иванович, 21 августа 1957 года рождения, паспорт серии 88 02 № 465 543 выдан ОВД Куженерского района Республики Марий Эл 27. 02. 2003 года, зарегистрирован по адресу: 425 550, Республика Марий Эл, Куженерский район, п. Куженер, ул. Заречная, д. 29, кв. 25.

— Архиреева Зоя Леонидовна, 10 ноября 1953 года рождения, паспорт серии 88 02 № 292 330 выдан ОВД Куженерского района Республики Марий Эл 30. 05. 2003 года, зарегистрирована по адресу: 425 550, Республика Марий Эл, Куженерский район, п. Куженер, ул. Заречная, д. 33, кв. 24.

Полное фирменное наименование и место нахождения общества: Общество с ограниченной ответственностью «Куженерская сельхозхимия».

Краткое фирменное наименование общества: ООО «Куженерская сельхозхимия».

Нахождение и почтовый адрес общества совпадают и являются: 425 550, Республика Марий Эл, Куженерский район, п. Куженер, ул. Строителей, д. 14.

Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Предметом деятельности общества является:

— производство продукции растениеводства, животноводства;

— реализация сельскохозяйственной продукции;

— добыча и реализация торфа, извести, щебня;

— приготовление компостов;

— химическая защита;

— внесение минеральных и органических удобрений в почву;

— оказание транспортных услуг;

— оптовая и розничная торговля продовольственными и непродовольственными

— товарами;

— услуги агента на договорной основе;

— иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законодательством, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только те виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности.

Сведения о размере и номинальной стоимости долей участников:

— ООО «Агрохимсервис» — 24,9% - 242 526 (двести сорок две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб.

— Михеев Сергей Иванович — 65,6% - 638 944 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб.

— Архиреева Зоя Леонидовна — 9,5% - 92. 530 (девяносто две тысячи пятьсот тридцать) руб.

ООО «Куженерская сельхозхимия» имеет хорошую производственную базу (6400 кв. м.). На территории предприятия размещены ремонтные мастерские, автогараж, теплая стоянка, столярный цех, зерносклады, автозаправочная станция и административные здания. Наличие собственной газовой котельной позволяет регулировать и поддерживать круглосуточно температурный режим для выполнения производственных процессов.

ООО «Куженерская сельхозхимия» создано в результате реорганизации ОАО «Куженерсельхозхимия» для ведения хозяйственной деятельности с целью получения прибыли. Данная форма производства была выбрана на общем собрании работников.

В декабре 2001 года ООО «Куженерская сельхозхимия» было зарегистрировано Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл. Устав в новой редакции зарегистрирован Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции РМЭ 07 декабря 1997 года.

Одно из самых перспективных направлений работы — агрохимическое обслуживание сельскохозяйственных предприятий и растениеводство. Агрохимическое обслуживание хозяйств включает в себя вывозку органических удобрений, компостирование и др. Предприятие сотрудничает как с хозяйствами своего района, так и с хозяйствами Советского, Оршанского, Медведевского, Параньгинского районов.

Органами управления общества являются:

— общее собрание участников общества;

— директор (единоличный исполнительный орган).

Структура управления организацией включает в себя общее собрание участников и директора на рисунке 1.

4

Рис. 1. Структура управления организацией ООО «Куженерская сельхозхимия»

Структура управления ООО «Куженерская сельхозхимия» — линейно-функциональная. Высшим органом управления является общее собрание участников общества. Руководителем организации яв-ляется директор.

Организационная структура управления предприятия предусматривает организацию при различных звеньях линейной структуры соответствующих функциональных подразделений. Линейная организационная структура образуется в результате построения аппарата управления только из взаимоподчиненных орга-нов в виде иерархической лестницы.

Во главе каждого производственного или управленческого под-разделения находится руководитель, который наделен всеми полномо-чиями и осуществляет единоличное руководство. Решения руководите-ля передаются по цепочке «сверху вниз», они обязательны для вы-полнения всеми нижестоящими звеньями. Сам руководитель подчинен вышестоящему руководителю. Используется принцип единоначалия, когда подчиненные выполняют распоряжения только одного руководи-теля — своего непосредственного начальника.

При данном типе организационной структуры предприятия (линейно-функциональная) линейному руководителю, который подчиняется непосредственно директору, в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ и планов помогает специальный аппарат управления, состоящий из функциональных подразделений (отделов, групп).

Все управление ООО «Куженерская сельхозхимия» строится на основе сочетания централизованного руководства с хозяйственной самостоятельностью и инициативой самих работников.

Права предприятия в области производственно-хозяйственной деятельности осуществляются директором и по установленному распределению обязанностей — другими должностными лицами предприятия. Директор организует всю работу предприятия и несет полную ответственность за его состояние и деятельность. Он возглавляет администрацию предприятия, под которой понимается совокупность должностных лиц, участвующих в осуществлении прав предприятия. В администрацию предприятия входят помимо директора его заместители, главные специалисты, начальники цехов, мастера.

Предприятие состоит из внутренних производственных подразделений — цехов, участков и т. д. Каждое производственное подразделение имеет свои четко определенные функции в производственном процессе.

Задачей, стоящей перед работниками предприятия является качественное и полное удовлетворение потребностей хозяйств района в комплексном агрохимическом обслуживании, улучшения плодородия почвы.

В настоящее время предприятие как и многие другие организации занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции находится в трудном финансовом положении.

1.2. Анализ основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Куженерская сельхозхимия»

Далее проведем анализ основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Куженерская сельхозхимия».

На практике технико-экономический анализ — это вид управленческой деятельности, который предшествует принятию решений и сводится к обоснованию этих решений на базе имеющейся информации. Предметом технико-экономического анализа являются хозяйственные процессы и явления в рамках предприятий, производственных объединений и организаций. Проведем анализ основных технико-экономических показателей ООО «Куженерская сельхозхимия» на основании данных таблице 1.

Таблица 1

Динамика основных технико-экономических показателей деятельности ООО «Куженерская сельхозхимия» за период 2003—2005 гг.

Наименование показателей

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Темп роста, %

04/03

05/04

1. Объём реализованной продукции, тыс. руб.

6876

5298

7226

77,05

136,39

2. Себестоимость, тыс. руб.

6838

4239

6046

61,99

142,63

3. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

1014,5

1302

1768,5

128,34

135,83

4. Фондоотдача, руб. /руб.

6,78

4,07

4,09

60,04

100,41

5. Фондоёмкость, руб. /руб.

0,15

0,25

0,24

166,56

99,59

6. Фонд заработной платы, тыс. руб.

1413

1508

1725

106,72

114,39

7. Прибыль от реализации, тыс. руб.

38

461

349

1213,16

75,70

8. Балансовая прибыль, тыс. руб.

-79

1001

141

-1267,09

14,09

9. Рентабельность произво-

дственной деятельности, %

0,55

8,70

4,83

1574,49

55,51

Выручка от продажи продукции организации ООО «Куженерская сельхозхимия» за 2004 год снизилась на 1578 тыс. руб. (22,94%), в 2005 году увеличилась на 1928 тыс. руб. (36,39%), что связано с возросшим спросом сельскохозяйственных предприятий на продукцию сельхозхимии.

Увеличение объема реализации продукции предприятия произошло за счет увеличения цен, повышенного спроса на производимую продукцию.

Себестоимость реализованной продукции за 2004 год также снизилась на 2599 тыс. руб., в 2005 году себестоимость продукции вместе с выручкой увеличилась на 1807 тыс. руб. (42,63%).

Фондоотдача в течение исследуемого периода (2003−2005 гг.) постепенно снижалась с 6,78 в 2003 году до 4,09 в 2005 году. Это связано с тем, что темп роста выручки от реализации товаров, продукции, работ, услуг ниже темпа роста среднегодовой стоимости основных средств.

Фонд оплаты труда работников ООО «Куженерская сельхозхимия» ежегодно увеличивался, с 1413 тыс. руб. в 2003 году до 1725 тыс. руб. по итогам 2005 года.

Прибыль от реализации продукции увеличилась в 2004 году на 423 тыс. руб. и составила 461 тыс. руб., в 2005 году несколько снизилась на 112 тыс. руб. и составила 349 тыс. руб.

Балансовая прибыль организации ООО «Куженерская сельхозхимия» значительно увеличилась с -79 тыс. руб. в 2003 году до 141 тыс. руб. по итогам 2005 года.

Рентабельность производственной деятельности также увеличилась с 0,55% в 2003 году до 4,83% по итогам 2005 года (на 4,28 процентных пункта).

Рост величины чистой прибыли предприятия в 2005 году объясняется высокими результатами деятельности предприятия, увеличением выручки, малыми темпами роста себестоимости.

Исходя из вышеприведённого анализа, можно сделать вывод, что производственно-финансовая деятельность ООО «Куженерская сельхозхимия» к концу анализируемого периода улучшается.

1.2.1. Анализ производства и реализации продукции ООО «Куженерская сельхозхимия»

Чтобы не отстать от своих конкурентов, каждая независимая организация должна тщательно анализировать потребности рынка минимум на 2−3 года. Любые просчеты при этом грозят убытками и даже полным разорением. Предприятию необходимо предусматривать перспективу развития предприятия. А этого нельзя достичь без тщательного анализа достигнутых показателей реализации производства продукции.

Основными задачами экономического анализа объема производства и реализации продукции на предприятиях являются [31, с. 245]:

— оценка динамики по основным показателям объема, структуры и качества продукции (услуг);

— проверка сбалансированности и оптимальности планов, плановых показателей, их напряженности и реальности;

— выявление степени влияния основных факторов на показатели объема реализации продукции (услуг);

— разработка важнейших мероприятий по использованию внутрихозяйственных резервов для повышения темпов прироста реализованной продукции (услуг), улучшения ее ассортимента и качества.

Рост реализации продукции в стоимостном выражении — один из обобщающих показателей экономической эффективности торгового предприятия. Реализация продукции оценивается при помощи натуральных и условно-натуральных показателей, в единицах трудоемкости и по стоимости. Объем реализации характеризуется отгруженной и реализованной товарной продукцией. Источниками анализа служат договора с организациями на оказание транспортных услуг, данные бухгалтерского, управленческого учета и др.

Рассмотрим динамику объема производства продукции в ООО «Куженерская сельхозхимия» за период 2003—2005 гг. в таблице 2.

Таблица 2

Динамика объема производства продукции

Год

Объем произво

дства продукции,

тыс. руб. в сопоставимых ценах

Базисные

Цепные

Темп роста, %

Темп прироста %

Абсол.

прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп

прироста %

Абсол.

прирост, тыс. руб.

2003

6876

100

-

-

100

-

2004

5298

77,05

-22,95

-1578

77,05

-22,95

-1578

2005

7226

105,09

5,09

350

136,39

59,34

1928

По данным таблицы можно сделать вывод о постепенном возрастании объемов производства продукции ООО «Куженерская сельхозхимия».

Хотя объем производства продукции несколько снизился в 2004 году на 1578 тыс. руб. или на 22,95%, по итогам 2005 года объем производства продукции достиг 7226 тыс. руб., что на 350 тыс. руб. больше уровня 2003 года.

Увеличение объемов производства продукции в 2005 году по сравнению с предыдущими годами связано с возрастанием спроса на производимую продукцию, приобретением организацией дополнительных основных производственных фондов.

Предприятие устойчиво удерживает свою часть ниши на рынке и активно конкурирует с другими организациями города и республики.

Земля является главным средством производства в сельском хозяйстве. От эффективности использования земли зависит эффективность всего хозяйства. При правильном использовании земля не изнашивается, как другие средства производства, а улучшается, плодородие ее повышается. Плодородие является наиболее специфичным свойством земли. При этом отдельные земельные участки неодинаковы по качеству, содержанию питательных веществ.

Состав и структура земельных фондов ООО «Куженерская сельхозхимия» представлены в таблице 3.

Таблица 3Структура земельных угодий предприятия

Виды земель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

га

%

га

%

га

%

Общая земельная площадь

1289

100

1062

100

1062

100

82,38

Сельскохозяйственных угодий всего:

1289

100

1062

100

1062

100

82,38

в т. ч. пашня

1234

95,73

1007

94,82

1007

94,82

81,6

Пастбища

-

-

-

-

-

-

-

Сенокосы

55

4,27

55

5,18

55

5,18

100

Лесные массивы

-

-

-

-

-

-

-

Земли, переданные на баланс местной администрации

-

-

-

-

-

-

-

Пруды и водоемы

-

-

-

-

-

-

-

Приусадебные

-

-

-

-

-

-

-

Участки

-

-

-

-

-

-

-

Дороги

-

-

-

-

-

-

-

Прочие земли

-

-

-

-

-

-

-

Проанализировав структуру земельных угодий, можно сделать вывод, что общая земельная площадь предприятия, в том числе площадь сельскохозяйственных угодий, с каждым годом снижается. Площадь пашни в 2005 году по сравнению с 2003 годом снизилась на 227 га. Все земли, используемые предприятием, являются арендованными.

Таблица 4Использование земельных ресурсов

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Среднегодовая численность работников всего:

57

55

45

78,9

Приходится на 1-го среднегодового работника:

— с/х угодий, га

в том числе пашни, га

22,61 21,65

19,31

18,31

23,6

22,3

104,38

103,00

Степень освоенности, %

100

100

100

100

Степень распаханности, %

92,14

95,73

94,82

102,91

Как видно из данных таблицы, количество площади сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни, приходящееся на одного работника, в 2003 году наиболее высокое. Показатель освоенности земель по годам составляет 100%. Распаханность высока и практически не меняется по годам. Посевная площадь сельскохозяйственных культур является одной из важнейших характеристик, применяемых в оценке состояния и уровня развития сельского хозяйства и отрасли растениеводства в особенности.

Посевная площадь распределяется по четырем группам посевов сельскохозяйственных культур:

1) зерновые культуры;

2) технические культуры;

3) картофель и овощебахчевые культуры;

4) кормовые культуры.

Из площади посевов всех зерновых культур выделяют посевы озимых и яровых культур. Посевы технических и других культур имеют свои группы распределения.

Структура посевов зерновых культур оказывает влияние на урожайность и определяет уровень производства зерна на предприятии. Рациональная структура посевных площадей обеспечивает производство требующегося количества зерна в необходимом для хозяйства ассортименте, а все культуры — лучшими предшественниками и способствуют повышению урожайности. Удельный вес зерновых культур в общей посевной площади в среднем за три года составляет 94,59%.

Данные о посевных площадях в ООО «Куженерская сельхозхимия» приведены в таблице 5.

По данным таблицы 5 можно сказать о том, что посевные площади зерновых в 2005 году по сравнению с 2003 годом снизились на 227 га, а площадь многолетних трав (технических культур) не изменилась и составила 55 га по итогам 2005 года.

Таблица 5

Состав и структура посевных площадей

Культуры

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

га

%

га

%

га

%

1. Зерновые и зернобобовые, всего, в т. ч. озимые, яровые, зернобобовые

1234

95,73

1007

94,82

1007

94,82

81,60

2. Картофель

250

19,39

55

5,18

58

5,46

23,20

3. Кормовые культуры, всего

в т. ч. силосные (включая кукурузу на зеленый корм) кормовые корнеплоды многолетние травы однолетние травы

984

76,34

952

89,64

949

89,36

96,44

4. Технические культуры, рапс

55

4,27

55

5,18

55

5,18

100,00

Всего посевов

1289

100

1062

100

1062

100

82,39

Экономическая эффективность использования земли организации ООО «Куженерская сельхозхимия» представлена в таблице 6.

Таблица 6

Экономическая эффективность использования земли

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Урожайность основных с/х культур, ц/га:

9,7

15,6

15,4

158,76

— озимые;

12

19,6

19,5

162,50

— яровые.

7,4

15,3

15,4

208,11

Произведено с/х продукции в расчете на 100 га пашни, ц:

— зерна;

970,02

1560,87

1548,5

159,64

Произведено с/х продукции на 100 га с/х угодий, ц:

— зерна;

928,63

1480,04

1484,51

100,3

Как видно из данных таблицы 6, урожайность сельскохозяйственных культур с каждым годом увеличивается, в результате происходит как увеличение количества произведенной продукции на 100 га пашни, так и на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Специализацию хозяйства характеризует структура его товарной продукции, которая обычно исчисляется в текущих ценах. Она определяет место предприятия в производстве совокупного общественного продукта и позволяет с достаточной полнотой судить об общехозяйственной специализации в таблице 7.

Таблица 7

Структура и динамика товарной продукции

Наименование продукции

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

Стоимость в среднем за 3 года

Структу ра, %

№ в ранж. ряду

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Продукция растениеводства:

— зерновые и зернобобовые — прочая продукция (сено, солома)

1602

-

3222

-

3387

-

2737

-

42,32

-

1

-

Продукция растениеводства в переработанном виде (мука)

-

-

-

-

-

-

Итого по растениеводству

1602

3222

3387

2737

42,32

 —

Транспортные услуги

2765

1899

2142

2268,67

35,08

2

Работа

2509

177

1245

1310,33

20,26

3

Всего

6876

5298

7226

6466,67

100

 —

Анализируя таблицу, можно сказать, что доля продукции растениеводства в структуре товарной продукции в среднем за три года превышает долю транспортных услуг на 468,33 тыс. руб., что составляет 7,24%.

Обобщающим показателем уровня специализации является коэффициент специализации, который рассчитывается по формуле:

К.с.= 100 /? ym(2N — 1),

где К.с. — коэффициент специализации;

ym — удельный вес отраслей в объеме товарной продукции;

N — порядковый номер отдельных отраслей по удельному весу каждого вида продукции в ранжированном ряду.

К.с. = 100 / (42,32·1+35,08·3+20,26·5) = 0,401.

Данный коэффициент показывает, что в хозяйстве уровень специализации средний (от 0,2 до 0,4).

Наиболее активной частью средств производства является техника. Одним из принципиально важных признаков техники является ее отношение к обрабатываемому предмету. По этому признаку она делится на две группы: энергетические (двигательные) и рабочие (обрабатывающие предмет труда) машины. Большинство машин взаимосвязаны и дополняют друг друга, образуя в конечном итоге систему.

Таблица 8

Состав и структура энергоресурсов и их показатели

Виды энергетических

ресурсов

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Общая мощность, лошадиных сил

Тракторные двигатели

2200

2200

2200

100

Двигатели комбайнов

378

378

378

100

Двигатели а/м

2744

2744

2744

100

Рабочий скот

-

-

-

--

Прочие (электроустановки, стационарные двигатели, прочие

механизированные двигатели)

230

230

230

100

Всего энергетических ресурсов

5652

5652

5652

100

Энергооснащенность,

807,4

807,4

807,4

100

Энерговооруженность

99,2

102,8

101,1

101,91

Энергоемкость продукции

3,5

1,8

1,5

42,86

Из таблицы 8 мы видим, что состав и структура энергетических ресурсов по трем годам не изменяется. Уменьшение показателей энерговооруженности и энергоемкости продукции происходит из-за увеличения среднегодового количества работников и стоимости валовой продукции.

Обеспеченность хозяйства основными видами техники в 2005 году представлена в таблице 9.

Таблица 9

Обеспеченность хозяйства основными видами техники в 2005 году

Виды сельскохозяйственных машин

Норматив на тыс. га

Объем работ, га

Количество машин

Обеспечен-ность, %

по нор-мативу

факт

Эталонные трактора

Плуги общего назначения Сеялки зерновые Зерноуборочные комбайны

Машины для внесения органических удобрений. Культиваторы

Опрыскиватели

Жатки

Разбрасыватели мин. удобрений

11,06

6,3

8,0

8,1

8,6

9,5

4,7

12

2,2

1062

562

1062 1062

-

500

1062

-

1062

11,7

3,5

8,5

8,6

-

4,8

4,9

-

2,3

24,28

5

5

3

3

5

2

2

2

207,5

142,8

58,5

35,9

-

104,2

40,8

-

86,9

По данным таблицы можно сказать, что предприятие обеспечено такими видами техники, как тракторами, плугами, культиваторами, но не хватает сеялок, комбайнов и других. А это значительно сказывается при уборочно-посевных работах.

В основном в хозяйстве работают грузовые автомобили КАМАЗ марки 5511. Вся техника на предприятии работает уже больше срока продолжительности использования, что является негативным фактором и свидетельствует о невысоких показателях обновляемости основных производственных фондов.

1.2.2. Анализ использования персонала и фонда оплаты труда ООО «Куженерская сельхозхимия»

Трудовые ресурсы — это население в трудоспособном экономически активном возрасте, исключая неработающих инвалидов I и II групп и пенсионеров по льготному списку. К трудовым ресурсам относятся работающие пенсионеры и подростки. Трудовые ресурсы характеризуются по половозрастному, образовательному, профессиональному составу, общему и специальному стажу работы. В составе трудовых ресурсов выделяют собственников (акционеров) и наемных работников. По занимаемым должностям в составе трудовых ресурсов различают руководителей, специалистов, менеджеров, инженерно-технический персонал и рабочих [4, с. 81].

Рассмотрим показатели движения рабочей силы в организации ООО «Куженерская сельхозхимия» в таблице 10.

Таблица 10

Показатели движения кадров по ООО «Куженерская сельхозхимия»

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Среднесписочная численность работников, чел.

57

55

45

Принято, всего чел.

3

2

1

Выбыло, всего чел.

2

4

11

в том числе:

по собственному желанию, чел.

1

2

1

уволено за прогул и другие нарушения трудовой дисциплины, чел.

1

1

6

по другим причинам, чел.

0

1

4

Коэффициент текучести

0,04

0,05

0,16

Коэффициент оборота по приему

0,05

0,04

0,02

Коэффициент оборота по выбытию

0,04

0,07

0,24

Коэффициент постоянства кадров

0,92

0,75

0,83

Текучесть рабочих кадров характеризуется коэффициентом текучести, определяющим отношение числа работников, выбывших по собственному желанию и уволенных за прогулы и другие нарушения, к среднесписочной численности работников предприятия [4, с. 85].

Из таблицы 10 видно, что в организации ООО «Куженерская сельхозхимия» значение коэффициента текучести кадров в 2004 году незначительно увеличилось с уровня 0,04 до 0,05 (на 0,01), а в 2005 году выросло до 0,16.

Коэффициент оборота по приему характеризует отношение числа работников, принятых за данный период, к среднесписочной численности работников.

Коэффициент оборота по приему снизился в 2004 году до уровня 0,04, а затем до 0,02 по результатам 2005 года.

Коэффициент оборота по выбытию характеризует отношение числа рабочих, выбывших за данный период, к среднесписочной численности работников предприятия.

На протяжении 2004−2005 гг. значение коэффициента оборота по выбытию было больше значения коэффициента оборота по приему, и равнялось 0,07 в 2004 году и 0,24 в 2005 году.

Коэффициент постоянства кадров характеризует уровень работающих на данном предприятии постоянно в анализируемом периоде (году, квартале). В связи с увеличением коэффициента оборота по выбытию в 2004—2005 гг. отмечается снижение величины коэффициента постоянства кадров до 0,75 в 2004 году и до 0,83 в 2005 году.

Далее проведем анализ эффективности использования персонала в таблице 11.

Прибыль от реализации продукции и услуг на одного работника увеличилась в 2004 году на 7,72 тыс. руб. и составила 8,38 тыс. руб., в 2005 году несколько снизилась на 0,63 тыс. руб. и по итогам года стала равной 7,76 тыс. руб. на чел. Увеличение прибыли от продаж на одного работника в 2004 году вызвано успешной финансовой деятельностью организации в течение рассматриваемого периода, увеличение объема реализации продукции предприятия, увеличения цен, повышенного спроса на производимую продукцию.

Таблица 11

Анализ эффективности использования персонала ООО «Куженерская сельхозхимия»

Наименование показателя

Годы

Изменение +/-

2003

2004

2005

04/03

05/04

1. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

38

461

349

423

-112

2. Численность работников ППП, чел.

57

55

45

-2

-10

3. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

6876

5298

7226

-1578

1928

4. ТП, тыс. руб.

6876

5298

7226

-1578

1928

5. Удельный вес выручки в стоимости ТП, %

100

100

100

0

0

6. Среднегодовая сумма капитала, тыс. руб.

5483

7476,5

8290

1993,5

813,5

7. Прибыль на одного работника, тыс. руб. /чел.

0,67

8,38

7,76

7,72

-0,63

8. Рентабельность продукции, %

0,55

8,70

4,83

8,15

-3,87

9. Рентабельность продаж, %

0,55

8,70

4,83

8,15

-3,87

10. Коэффициент оборачиваемости капитала

1,25

0,71

0,87

-0,55

0,16

11. Сумма капитала на 1 работника, тыс. руб. /чел.

96,19

135,94

184,22

39,74

48,29

12. Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс. руб. /чел.

120,63

96,33

160,58

-24,30

64,25

Сумма совокупного капитала, приходящегося на 1 работника предприятия, также имела тенденцию к увеличению — составляла 96,19 тыс. руб. в 2003 году и 184,22 тыс. руб. по итогам 2005 года.

Правильное использование средств, направляемых на оплату труда, является необходимым условием обеспечения нормальных соотношений между фондами накопления и потребления на предприятии, между товарной массой и платежеспособным спросом населения, повышением производительности труда и рентабельностью производства.

Анализ заработной платы является важной частью анализа работы предприятия в целом. Главная его задача состоит в выявлении и устранении разного рода непроизводительных выплат, обеспечения высокой зависимости уровня заработной платы от количества и качества затрачиваемого труда.

На первом этапе анализируется использование всей суммы средств, израсходованных на оплату труда независимо от источников от покрытия. Далее анализируется изменение средней заработной платы одного работника предприятия. Для эффективно работающей организации темп роста производительности труда должен опережать темп роста заработной платы. В таком случае считается, что часть созданной работниками прибавочной стоимости остается в распоряжении организации и может быть использована на ее развитие. Если же темп роста заработной платы в сопоставимых ценах опережает темп роста производительности труда, то такая организация продает имеющиеся у нее фонды и платит заработную плату не за сделанные работы [49, с. 12].

Определим размеры и динамику средней заработной платы за 2003−2005 гг. работников ООО «Куженерская сельхозхимия» в таблице 12.

Таблица 12

Динамика средней заработной платы работников ООО «Куженерская сельхозхимия» за 2003−2005 гг.

Показатели

Годы

Темп роста, %

2003

2004

2005

04/03

05/04

Годовой фонд оплаты труда, тыс. руб.

1413

1508

1725

106,72

114,39

Среднесписочная численность, чел.

57

55

45

96,49

81,82

Среднемесячная заработная плата, руб.

2065,79

2284,85

3194,44

110,60

139,81

Среднесписочная численность в 2005 году снизилась на 12 человек по сравнению с 2003 годом. Годовой фонд оплаты труда в 2005 году повысился на 22,08% или на 312 тыс. руб. по сравнению с 2003 годом и составил 1725 тыс. руб. В связи с этим возросла и среднемесячная заработная плата работников на 54,64% и составила в 2005 году 3194,44 руб.

Из таблицы видно, что фонд оплаты труда возрос и вместе с ним выросла и средняя заработная плата, но это прежде всего обусловлено ростом инфляции и цен на услуги и продукцию предприятия, равно как и ростом производительности труда.

На уровень средней заработной платы предприятия может влиять фонд рабочего времени за данный период, наличие внутрисменных потерь рабочего времени в течение дня и изменение средней заработной платы за год, месяц и т. д. На предприятии темп роста производительности труда (133,12%) не опережает темп роста заработной платы (154,64%) за период 2003—2005 гг., что расценивается негативно в работе организации.

1.2.3. Анализ использования основных производственных фондов ООО «Куженерская сельхозхимия»

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства промышленного предприятия является обеспеченность их средствами труда в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Выделяют производственные и непроизводственные фонды. В рамках производственных фондов различают промышленно-производственные основные фонды и производственные фонды других отраслей. Принято выделять активную и пассивную часть основных фондов.

Основными фондами являются средства труда, которые имеют стоимость 100 минимальных размеров оплаты труда и используются длительное время, частями перенося свою стоимость на создаваемую продукцию (работы, услуги). Состояние основных фондов характеризуется их наличием, структурой и сроком эксплуатации [51, с. 115].

Структура основных фондов включает: передаточные устройства, машины и механизмы (силовые, измерительные, регулирующие, вычислительная техника), здания, сооружения, транспортные средства, оборудование, производственный инвентарь.

Проанализируем динамику и состав основных средств предприятия ООО «Куженерская сельхозхимия» в таблице 13.

Таблица 13

Анализ динамики и состава основных средств ООО «Куженерская сельхозхимия»

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Изменение стоимости ОС, +/-

сумма, тыс. р.

уд. вес, %

сумма, тыс. р.

уд. вес, %

сумма, тыс. р.

уд. вес, %

04/03

05/04

1. Производственные ОС

1183

100

1421

100

2116

100

238

695

2. Непроизводственные ОС

0

0

0

0

0

0

-

-

Итого ОС

1183

100

1421

100

2116

100

238

695

— активная часть

774

65,43

954

67,14

1649

77,93

180

695

— пассивная часть

409

34,57

467

32,86

467

22,07

58

-

1. Здания

409

34,57

467

32,86

467

22,07

58

-

2. Сооружения

0

0

0

0

0

0

-

-

3. Машины и оборудование

384

32,46

584

41,10

1286

60,78

200

702

4. Транспортные средства

390

32,97

370

26,04

350

16,54

-20

-20

5. Произв. и хоз. инвентарь

0

0

0

0

13

0,61

-

13

6. Другие виды ОС

0

0

0

0

0

0

-

-

Как видно из таблицы 13, на протяжении всего периода производственные основные средства занимали 100 процентную долю в общей структуре основных средств. Активная часть основных средств доминирует над пассивной.

За рассматриваемый период наблюдается увеличение производственных основных средств предприятия. В общей сумме за 2004 год основные средства увеличились на 238 тыс. руб., за 2005 год — на 685 тыс. руб. в основном за счет приобретения машин и нового технологического оборудования.

Проведем анализ эффективности использования основных средств в таблице 14.

Таблица 14

Анализ эффективности использования основных средств

Наименование показателя

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Абсолютное отклонение

Темп изменения, %

04/03

05/04

04/03

05/04

1. Стоимость О С, тыс. руб.

1183

1421

2116

238

695

120,12

148,91

1.1. Производственные

1183

1421

2116

238

695

120,12

148,91

1.2. Активные

774

954

1649

180

695

123,26

172,85

2. Удельный вес активной части ОС в общей стоимости, %

65,43

67,14

77,93

1,71

10,79

102,61

116,08

3. Объем Т П, тыс. руб.

6876

5298

7226

-1578

1928

77,05

136,39

4. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

38

461

349

423

-112

1213,1

75,70

5. Фондоотдача

5,81

3,73

3,41

-2,08

-0,31

64,15

91,59

5.1. Фондоотдача производственных ОС

5,81

3,73

3,41

-2,08

-0,31

64,15

91,59

5.2. Фондоотдача активной части ОС

8,88

5,55

4,38

-3,33

-1,17

62,51

78,91

6. Фондорентабельность, %

6.1. Общая фондорентабельность, %

3,21

32,44

16,49

29,23

-15,95

1009,9

50,84

6.2. Рентабельность активной части ОС, %

4,91

48,32

21,16

43,41

-27,16

984,26

43,80

7. Рентабельность продукции

0,55

8,70

4,83

8,15

-3,87

1574,4

55,51

8. Амортизация, тыс. руб.

72

208

403

136

195

288,89

193,75

9. Фондооборачиваемость

0,061

0,146

0,190

0,09

0,04

240,50

130,11

Фондоотдача — важнейший показатель использования основных средств. Это показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств [51, с. 151].

Фондоотдача в течение исследуемого периода (2003−2005 гг.) постепенно снижалась с 5,81 в 2003 году до 3,41 в 2005 году. В том числе фондоотдача производственных основных средств с 5,81 до 3,41, активной части основных средств с 8,88 до 4,38. Это связано с тем, что темп роста выручки от реализации товаров, продукции, работ, услуг ниже темпа роста среднегодовой стоимости основных средств. Также на снижение показателя фондоотдачи существенно повлияли увеличение посевных площадей, сокращение списочного состава коллектива и ряд других факторов, что соответственно повлекло за собой снижение фондоотдачи на 41,3%.

Фондорентабельность за исследуемый период имеет тенденцию к увеличению, что вызвано постоянным увеличением прибыли от реализации продукции. Фондорентабельность за исследуемый период 2003—2005 гг. увеличилась на 13,28 п.п. до уровня 16,49% по итогам 2005 года.

В организации ООО «Куженерская сельхозхимия» коэффициент обновления по трем последним годам превышает коэффициент выбытия, но первый постепенно уменьшается.

1.2.4. Анализ использования материальных ресурсов ООО «Куженерская сельхозхимия»

Уровень организации материально-технического снабжения оказывает непосредственное влияние на производственную деятельность предприятия. Поэтому при анализе выпуска продукции дается оценка снабжения материалами и комплектующими изделиями, определяется влияние материально-технического снабжения в течение анализируемого периода на объем реализации продукции, ритмичность работы предприятия. Рациональное использование материалов и применение прогрессивных технологий позволяют уменьшить стоимость израсходованных материалов, сократить время их обработки, а значит снизить трудоемкость и фондоемкость продукции, в конечном счете, снизить ее себестоимость.

Цели и задачи анализа [31, с. 282]:

— экономическая оценка использования материальных ресурсов;

— выявление возможных резервов по повышению эффективности использования материальных ресурсов и разработка мероприятий по их мобилизации.

Проведем анализ качественных показателей, т. е. показателей эффективности использования материальных ресурсов.

Эффективность использования материальных ресурсов в целом по предприятию определяют следующие показатели:

— материалоемкость товарной продукции, которая рассчитывается как отношение общей суммы материальных затрат к стоимости товарной продукции:

Ме = МЗ/ТП;

где МЗ — материальные затраты;

ТП — товарная продукция.

По экономическому содержанию показатель материалоемкости отражает уровень потребности производства в материальных ресурсах.

— материалоотдача — это отношение общего объема товарной продукции к сумме материальных затрат:

Мо = ТП/МЗ;

Анализ материалоемкости товарной продукции организации ООО «Куженерская сельхозхимия» представлен в таблице 15.

Таблица 15

Анализ материалоемкости ресурсов для оказания услуг и товарной продукции ООО «Куженерская сельхозхимия» в 2003—2005 гг.

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Изменение, +/-

Темп роста, %

04/03

05/04

04/03

05/04

Объем продукции в действующих ценах, тыс. руб.

6876

5298

7226

-1578

1928

77,05

136,39

Общая сумма материальных затрат, тыс. руб.

4659

2050

3667

-2609

1617

44,00

178,88

Материалоемкость

0,68

0,39

0,51

-0,29

0,12

57,11

131,15

Материалоотдача

1,48

2,58

1,97

1,11

-0,61

175,11

76,25

Данные таблицы свидетельствуют о снижении материалоемкости продукции в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 0,29 р. /р. до уровня 0,39 р. /р., в то время как материалоотдача увеличилась на 1,11 р. /р. до уровня 2,58 р. /р. В 2005 году материалоемкость по сравнению с 2004 годом увеличилась на 0,12 р. /р. до уровня 0,51 р. /р., материалоотдача соответственно снизилась на 0,61 р. /р. до уровня 1,97 р. /р., это происходит за счет увеличения материальных затрат в себестоимости продукции.

Предприятие должно экономно расходовать материальные ресурсы и в настоящее время активно уделять внимание вопросу применения ресурсосберегающих технологий, заключению договоров с поставщиками на более крупные партии сырья и ресурсов, что будет благоприятно сказываться на снижении материалоемкости производства.

Ввиду того, что организация ООО «Куженерская сельхозхимия» имеет большие собственные складские ресурсы, минимизируются затраты на хранение материалов и сырья.

1.2.5. Анализ себестоимости продукции ООО «Куженерская сельхозхимия»

Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции, работ и услуг, т. е. затраты на производство и реализацию продукции. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности и аккумулируются затраты использования всех производственных ресурсов. Объектом начального анализа выступает полная себестоимость продукции в целом и по элементам затрат.

Себестоимость продукции, представляя собой затраты предприятия на производство и обращение, служит основой измерения расходов и доходов, т. е. самоокупаемости — основополагающего признака хозяйственного рыночного расчета. Себестоимость — один из обобщающих показателей интенсификации и эффективности потребления ресурсов [31, с. 291].

Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятиях.

Анализ себестоимости продукции по статьям и элементам затрат осуществляется сравнением сумм по статьям затрат за ряд лет и определением сумм отклонений в абсолютных и относительных показателях. На основании таких данных можно сделать вывод об имеющихся тенденциях, сложившихся на данном предприятии.

Поскольку на себестоимость производства и реализации продукции влияют объемы работ, уровень цен, структура выполняемых работ и ассортимент выпускаемой продукции и т. д., анализа отклонений по статьям затрат бывает недостаточно. Поэтому чаще анализируют структуру себестоимости по статьям или элементам затрат.

Динамика и структура затрат на производство и реализацию продукции ООО «Куженерская сельхозхимия» за 2003−2005 годы представлена в таблице 16.

Таблица 16

Динамика и структура затрат на производство и реализацию продукции ООО «Куженерская сельхозхимия»

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Изменение +/-

сумма, тыс. р.

уд. вес, %

сумма, тыс. р.

уд. вес, %

сумма, тыс. р.

уд. вес, %

04/03

05/04

1. Материальные затраты

4659

68,13

2050

48,36

3667

60,65

-2609

1617

2. Затраты на оплату труда

1413

20,66

1508

35,57

1725

28,53

95

217

3. Отчисления на социальные нужды

520

7,60

538

12,69

459

7,59

18

-79

4. Амортизация

72

1,05

143

3,37

195

3,23

71

52

5. Прочие затраты

174

2,54

0

0,00

0

0,00

-174

0

Всего

6838

100

4239

100

6046

100

-2599

1807

Общая сумма затрат на производство и реализацию продукции за 2004 год снизилась с 6838 тыс. руб. до 4239 тыс. руб., что является следствием снижения выпуска производимой продукции предприятием за год, сокращения своей деятельности. В 2005 году сума затрат увеличилась на 1807 тыс. руб. по сравнению с 2004 годом и составила 6046 тыс. руб.

Материальные затраты значительно снизились в 2004 году на 2609 тыс. руб. или на 55,99% по сравнению с 2003 годом, в 2005 году — увеличились на 1617 тыс. руб. по сравнению с 2004 годом и составили 3667 тыс. руб.

Исходя из структуры затрат на производство и реализацию продукции, можно сделать вывод, что производство продукции ООО «Куженерская сельхозхимия» материалоемкое, так как доля материальных затрат составляет 60−68% в общей структуре.

Из таблицы 16 видно, что годовой фонд оплаты труда в 2004 году увеличился на 95 тыс. руб., в 2005 году вырос на 217 тыс. руб. и составил на конец исследуемого периода 1725 тыс. руб.

Темп прироста производительности труда выше темпа прироста средней заработной платы, это говорит о повышении эффективности использования трудовых ресурсов, что обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы.

Сумма амортизационных отчислений увеличилась за исследуемый период на 123 тыс. руб. и по итогам 2005 года составила 72 тыс. руб.

Прочие затраты имели место только в 2003 году в размере 174 тыс. руб. (или 2,54% в общей структуре затрат на производство и реализацию продукции).

1.2.6. Анализ финансового состояния ООО «Куженерская сельхозхимия»

Анализ финансового состояния предприятия является важнейшим условием успешного управления его финансами. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств.

Ликвидность — это способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам. Активы предприятия по ликвидности подразделяются на наиболее ликвидные (денежные средства и ценные бумаги), быстро реализуемые (дебиторская задолженность), медленно реализуемые (запасы), трудно реализуемые (нематериальные активы, основные средства, незавершенные капитальные вложения).

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения [44, с. 28].

Анализ ликвидности баланса позволяет оценить кредитоспособность предприятия, то есть способность рассчитываться по своим обязательствам. Ликвидность определяется покрытием обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса исследуемой организации ООО «Куженерская сельхозхимия» представлен в таблице 17.

Таблица 17

Анализ ликвидности баланса предприятия ООО «Куженерская сельхозхимия»

Наименование показателя

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Нормативное значение

Сумма собственных оборотных средств, т.р.

1434

2046

1198

нет

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств

-

0,01

0,19

02,-0,5

Коэффициент текущей ликвидности

1,36

1,42

1,92

1,0−2,0

Коэффициент быстрой ликвидности

-

1,02

1,24

0,5−0,7

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособность)

-

0,002

0,03

больше 0,2

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой