Пути обновления основного капитала

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Coдeржaниe

Введение

Глава 1. Сущность и воспроизводственный процесс основного капитала

1.1 Понятие основного капитала

Глава 2. Проблемы обновления основного капитала на российских предприятиях

2.1 Состояние и проблемы основного капитала на российских предприятиях

Глава 3. Пути обновления основного капитала

3.1 Инвестиции в России

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Введение

Крайне неудовлетворительным, особенно если говорить о реальном секторе экономики, остается «качество» роста: не модернизируется структура производства и практически не повышается его эффективность, чрезвычайно слаба инновационная активность, не растет уровень технологичности производств. Без стабильного роста этого комплекса страна может оказаться сырьевым придатком Запада. Из трех факторов производства — земля, труд и капитал — последний приобретает все большую роль, если рассматривать его в самом расширительном смысле слова, т. е. не только как стоимостное выражение основных фондов, но и воплощенные в него орудия труда, технологию, производственные здания и сооружения.

Реальный сектор нашей экономики требует наращивания инвестиций для расширения производства, прироста оборотных средств и обновления основного капитала. В этом и заключается актуальность выбранной темы.

Проблема обновления основного капитала в экономике, осваивающей рыночные формы хозяйствования с устаревшей производственной базой и решающей крупные задачи, очень сложна. Как известно, экономический рост в последние годы поддерживается в основном экспортом сырья, и особенно нефти и газа. Со снижением цен на нефть приток иностранной валюты в страну за счет собственного производства заметно сократится, а внутренний рынок для реализации отечественных товаров еще слишком узок. В условиях недостаточного спроса предприятия перерабатывающей промышленности не имеют денежных средств не только для расширенного производства, но и для восполнения оборотных средств и замены оборудования Капитал как фактор производства выражает совокупность производственных ресурсов, созданных людьми для того, чтобы с их помощью осуществлять производство будущих экономических благ ради получения прибыли. В состав капитала входят: здания, сооружения, оборудование, инструменты, технологии, разработки, материалы, сырье, полуфабрикаты.

Различные элементы капитала в процессе производства участвуют по-разному. Одна составная часть капитала используется однократно и полностью потребляется в ходе каждого цикла производства. Другая часть функционирует в течение нескольких лет и постепенно потребляется на протяжении ряда производственных циклов. Первая часть капитала называется оборотным капиталом, а вторая — основным.

К оборотному капиталу относят сырье, материалы, топливо, энергию, полуфабрикаты и т. д.

Рынок оборотного капитала является типичным рынком ресурсов. В принципах его организации и в механизме установления на нем равновесия имеется много общего с рынком трудовых ресурсов. Максимизация прибыли на рынке оборотного капитала достигается в точке равенства предельного продукта в денежной форме и предельных издержек соответствующего материального ресурса.

Глава 1. Сущность и воспроизводственный процесс основного капитала

1.1 Понятие основного капитала

Денежные власти России и известные экономисты пытаются найти объяснение непрекращающегося масштабного оттока капитала из страны. По оценкам Минэкономразвития, он в этом году может достичь 70 млрд. долларов после 81 млрд в прошлом.

Вариант объяснения, что капитал просто пугает плохой инвестиционный климат России, никого уже не устраивает.

По мнению финансовых аналитиков, основная причина бегства капитала из страны -- высокий уровень коррупции. Утечка -- это легализация и вывод из российской юрисдикции взяток и откатов. За 10 лет из страны вывели не менее 500 млрд. долларов взяток. Подавляющая часть потока прошла через фирмы-однодневки.

Заметную роль в бесконтрольном вывозе капитала из России играют банки стран Балтии, превратившиеся в «транзитный форпост» движения частных оффшорных депозитов из России на Запад через механизм многочисленных корреспондентских счетов. Банки стран Балтии являются основным каналом вывода капиталов из России. Через них в оффшоры уходит до 50% всего вывозимого сегодня из страны капитала. Почему же капиталы переправляются через эти банки? Ответ достаточно прост: многие российские банки не имеют долларовых корреспондентских счетов, в частности в американских банках. А, как известно, операции в долларах возможны лишь при наличии такого счета. У прибалтийских банков есть корреспондентские счета в долларах. И вполне объяснимо, почему российские банки прибегают к услугам прибалтийских партнеров.

Президент Р Ф Владимир Путин в своем ежегодном Послании к Федеральному Собранию призвал к разработке целого ряда мер по прекращению практики заключения российскими компаниями сделок через оффшорные юрисдикции. Как принято в современной России, незамедлительно началась подготовка к исполнению поручения президента о деоффшоризации экономики. Несмотря на то, что в стране уже стали появляться первые наметки программы в этом направлении, многие эксперты полагают, что и эта реформа, похоже, обречена на провал.

По мнению действительного члена РАЕН, доктора экономических наук, директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, причиной бегства денег из России являются вовсе не налоги. Если всё заключалось бы в налоговой политике властей, то чем тогда объяснить то, что значительная часть денег и людей бегут в страны с более высоким уровнем налогообложения, например, во Францию или Германию. Люди бегут от произвола властей, налогового террора, физической опасности, каждодневного унижения со стороны официальной власти и, что не менее важно, со стороны официальной пропаганды. И поскольку это «не экономическое бегство, и на него сугубо экономическими мерами повлиять вряд ли удастся».

Не изменить сложившуюся ситуацию и одними лишь налоговыми корректировками. У значительной части отечественных «нуворишей» на службе состоят налоговые консультанты, всемерно приближающие к нулю налогообложение доходов, проводя их через специфические операции с ценными бумагами.

Глава 2. Проблемы обновления основного капитала на российских предприятиях

2.1 Состояние и проблемы основного капитала на российских предприятиях

Беспокоит бегство капиталов из России? По мнению «Ренессанс Капитал», вы можете не нервничать. Отток средств, годами бывший бичом российской экономики, идет на спад, а в 2013 году может даже обернуться (небольшим) притоком с учетом улучшающейся обстановки в мировой и российской экономике.

Все это так, но Россия, тем не менее, все равно отстает в вопросе привлечения иностранных капиталов от прочих развивающихся рынков. И прежде чем инвесторы начнут хотя бы задумываться о том, чтобы изменить свою позицию, они захотят увидеть радикальные перемены в экономических планах на новый президентский срок Путина.

Как ранее писала FT, в пятницу центральный банк России опубликовал данные, показывающие, что в 2012 году отток капиталов составил 56,7 миллиарда долларов. В 2011 году он достиг 80,5 миллиарда долларов.

В понедельник экономист «Ренессанс Капитал» Иван Чакаров заметил в своей записке, что скользящее среднее оттока капиталов за четвертый квартал 2012 года упало до 2,9% от ВВП. В третьем квартале оно составляло 4,3% от ВВП, а в первом и втором кварталах — 4,9% от ВВП.

Как мы неоднократно утверждали, вопросу оттока капиталов в 2012 году придавалось чрезмерно большое значение. Если кризис государственного долга в 1998 году привел к бегству капиталов в объеме 10−12% от ВВП, а Великая рецессия 2008−2009 годов вызвала отток на уровне 15% от ВВП, максимум оттока в 2012 году был достигнут в первой половине года и составил 5% от ВВП.

Ожидается, что положительная тенденция в этой области, сохраняющаяся в 2-х первых кварталов 2012 года укрепится в 2013 году на фоне улучшающейся ситуации в мире, а уменьшение премии за внутренний риск обеспечит в текущем году небольшое превышение притока над оттоком", — утверждает Чакаров.

что проблемы на валютном и фондовом рынках «плохо скажется на капитале российских банков». Это означает, что банки, особенно те, кто увлекался покупкой облигаций и не копил наличные, сильно рискуют.

Если курс рубля и цены на акции снизятся еще на 20%, а на облигации — на 5%, показатели основного капитала для российских банков сократятся на 40−200 б.п. Наибольшее влияние окажет переоценка стоимости облигаций, влияние валютного курса будет умеренным.

В наиболее уязвимом положение окажутся банки «Русский стандарт» и Промсвязьбанк. У первого плохо с капитализацией, у второго — значительный пакет облигаций.

Банки, которые используют валютные депозиты для фондирования рублевого кредитования тоже могут оказаться в сложной ситуации: их риски резко вырастут, если клиенты побегут из рублей в валюту. К таким банкам относятся «Ренессанс Кредит», «Русский стандарт», НОМОС-банк, ТКС-банк и ВТБ.

Переоценка рисков по кредитам вряд ли существенно отразится на капитале банков. В среднем, доля валютных кредитов у банков составляет порядка 18%. В выгодном положении окажутся Газпромбанк, Альфа-банк и «Юникредит»: у них доля кредитов, выданных в валюте, выше.

Ухудшение ситуации с капиталом банков происходит на фоне ужесточения регулирования. 52% опрошенных Moody’s финдиректоров банков ждут снижение уровня достаточности капитала своего банка на 1−3 п.п. в связи с регуляторными изменениями.

С 2016 по 2019 годы требования к капиталу банков будут постепенно увеличиваться: в 2016 году буфер капитала банка должен составлять 0,625%, а к 2019 году этот норматив будет повышен до 2,5%, согласно проекту требований к капитала банков, который опубликовал ЦБ. Если базовый капитал снижается ниже значения буфера, то владелец не сможет повышать размер дивидендов.

Но еще хуже системно значимым банкам: они на особом счету и требования к ним особые. Совокупный объем требований к достаточности базового капитала для них в 2016 году составит 6,625%, а к 2019 году вырастет до 8,5%.

Экономисты HSBC решили посмотреть на ситуацию в банковском секторе с другой стороны — со стороны ликвидности. Оказалось, что с ликвидностью у банков все еще хуже, чем с капиталом. ЦБ потихоньку «душит» банки: продает доллары, вымывая с рынка рубли, дает банкам в долг все меньше и даже поднимает ставки.

В феврале ликвидность в банковском секторе сократилась на 160 млрд руб. В основном, ликвидность с рынка уходила через монетарные каналы. Помог свести концы с концами Минфин: ведомство разместило достаточно средств на депозитах в коммерческих банках, бюджетный канал увеличил ликвидность на 550 млрд руб.

Спокойствие на межбанковском рынке было нарушено в марте: ЦБ в ответ на рост финансовой нестабильности и падение курса рубля, спровоцированного конфликтом в Крыме, поднял ставку РЕПО до 7%, ставку по депозитам до 6%, а ставку по фиксированному РЕПО — до 8%. Это привело к резкому росту ставок на межбанке.

Ширина коридора осталась прежней — 200 б.п. Ставки на денежном рынке соответственно выросли на 120−130 б.п. Но Ц Б развязал себе руки: если раньше сдвиг валютной корзины на 5 коп. происходил, когда совокупные интервенции ЦБ достигали $ 350 млн, то теперь им нужно вырасти до $ 1,5 млрд.

3 марта регулятор продал валютном рынке порядка $ 11 млрд, изъяв у банков примерно 380 млрд рублей.

На март приходится сезонный скачок спроса на рубли. Геополитические риски в марте никуда не исчезнут, а ситуация вокруг Крыма вряд ли разрешится. Это значит, что ЦБ придется и дальше выходить на рынок с валютными интервенциями, что негативно скажется на ликвидности банков: рублей все меньше, выданных кредитов тоже.

Barclays также настроен оптимистически и указывает на приток иностранных средств в российские внутренние облигации: «Предварительная оценка Банка России за четвертый квартал 2012 года показывает значительное снижение чистого оттока частных капиталов, составлявшего в четвертом квартале 2011 года 35 миллиардов долларов, до 9,4 миллиарда долларов (учитывая операции как российских, так и зарубежных субъектов). Эта тенденция поддерживается ростом мирового интереса к местным активам. Однако, по нашему мнению, в основном она связана с сугубо российскими факторами и порождена увеличившимся интересом иностранных инвесторов к российским ОФЗ».

Улучшение баланса в целом выглядит с макроэкономической точки зрения хорошим знаком. Это частично компенсирует снижение активного сальдо текущего платёжного баланса, в последние годы уменьшившегося в связи с ростом импорта и со снижением объемов экспорта нефти.

Однако следует учитывать картину в целом. Как писала в FT Кортни Уивер (Courtney Weaver), приток капиталов в 2012 году был связан с срезко расширившимся привлечением российскими банками средств из-за рубежа. Банки активно занимали деньги, и это обеспечило приток 23,6 миллиарда долларов за год. В 2011 году речь в этом секторе, напротив, шла об оттоке в 24,2 миллиарда долларов.

Между тем, российские компании не из финансового сектора, а также частные лица продолжили выводить деньги за границу, и в итоге отток за пределами сектора составил 80,4 миллиарда долларов. Эта исторически рекордная сумма намного превышает прошлогодние 56,4 миллиарда долларов.

Как и многие другие совокупные показатели, счет движения капиталов смешивает яблоки с апельсинами, не проводя различия между краткосрочными и долгосрочными инвестициями и заимствованиями и между разными типами инвесторов.

Он отметил, что экономика России еще в значительной степени зависит от конъюнктуры цен на энергоносители, поддерживать экономический рост правительству придется далеко не в комфортных условиях, а на фоне резких перепадов мировых рынков. В этих условиях на первое место должны выйти внутренние факторы: улучшение делового климата, поддержка малого и среднего бизнеса, повышение отдачи от госинвестиций.

«Наша стратегическая цель — это диверсификация экономики, и чтобы изменить ее структуру, нам надо открыть дорогу для тысяч новых проектов и бизнес-идей», — сказал глава правительства. Он пояснил, что в первую очередь речь идет о создании современных производств и рабочих мест, внедрении новых технологий, кардинальном повышении производительности труда.

Кроме того, в России планируется осуществить крупные проекты в сфере био- и нанотехнологий, связи, энергоэффективности, космоса, создать сеть мощных высокотехнологичных компаний.

Путин подчеркнул, что для российской экономики важно появление крупных производств с высокой степенью локализации, чтобы вслед за инвестициями в Россию приходили современные технологии. В качестве примера такого сотрудничества он привел СП компании «Форд» и «Соллерс», в рамках работы которого объем инвестиций составил 2,4 миллиарда долларов.

Премьер-министр сообщил, что правительство РФ вчера внесло в Госдуму поправки в законодательство, расширяющие доступ иностранного бизнеса в российские стратегические отрасли.

«Например, теперь иностранный инвестор сможет купить без разрешения ФАС и комиссии по иностранным инвестициям 25-процентную долю предприятия в сфере недропользования», — пояснил Путин.

Кроме того, поправки расширяют доступ для иностранного бизнеса в банковский сектор и медицинскую промышленность. «И в целом процедура инвестирования упрощается», — сказал премьер.

Глава правительства напомнил, что сейчас такое разрешение необходимо получить зарубежным предпринимателям, если они намерены приобрести более чем 10% акций компаний, работающих в этой сфере.

Путин также отметил, что правительство вместе с бизнес-сообществом продолжит работу по совершенствованию технических регламентов. По его словам, все законопроекты, которые затрагивают интересы бизнеса, обязательно будут обсуждаться с предпринимателями и отраслевыми объединениями.

Инвестиции в основной капитал в России за 2013 год составили 13 трлн 220,5 млрд рублей и уменьшились на 0,3% в годовом исчислении. Такие данные приводит сегодня Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

За декабрь 2013 года объем инвестиций в основной капитал составил 2 трлн 337 млрд рублей, что на 0,3% превышает показатель аналогичного периода предыдущего года и на 70% больше результата ноября-2013.

По итогам 2012 года инвестиции в основной капитал увеличились на 6,7% в годовом исчислении и достигли 12 трлн 279 млрд рублей.

Глава 3. Пути обновления основного капитала

основный капитал инвестиция экономика

Инвестиции в основной капитал в России за 2007 года выросли на 21,1% по сравнению с аналогичным показателем 2006 года и составили 6 трлн 418,7 млрд рублей. Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

В декабре прошлого года инвестиции в основной капитал выросли на 24% по сравнению с декабрем 2006 года и составили 1 трлн 123 млрд рублей, по сравнению с ноябрем 2007 года инвестиции увеличились на 64,2%.

Напомним, что темп роста инвестиций в основной капитал в РФ в 2006 году составлял 13,7% по сравнению с аналогичным показателем 2005 года.

Руководитель делегации Комиссии по вопросам внешней политики Совета кантонов парламента Швейцарской Конфедерации Бруно ФРИК считает, что нередкие факты бюрократизма и коррупции среди украинских чиновников среднего звена серьезно препятствуют иностранным инвестициям в украинскую экономику.

Правительство надеется ускорить экономику до 4−4,5% за счет роста частных инвестиций. В это с трудом верится. В 2012 году финансовому сектору предстоит погасить задолженность по платежам, часть которой осталось еще с кризисного 2009 года.

Даже если у компаний были бы деньги, они вряд ли бы их инвестировали в Россию, по следующим причинам:

1. В следующем году заметно ухудшится налоговое бремя. Рост отчислений больно ударит по среднему и крупному бизнесу. Более того, правительство взяло на себя обязательство по увеличению расходов в оборонном комплексе и на выплату пенсий, а это не возможно без еще одного раунда повышения налогов в 2015—2017 годах.

2. Слабая институциональная поддержка экономики: не соблюдаются права собственности и охрана жизни, остается острой проблема коррупции. Все это также отталкивает предпринимателей от того, чтобы инвестировать в Россию.

3. Предприниматели ожидают, что темпы роста экономики находятся на граи. Никто не ожидает того, что было до кризиса, когда товарооборот в год увеличивался на 10−15%. В этих условиях находилось место для любой компании, выходящей на рынок, вне зависимости от ее эффективности. Сейчас низкая инфляция и медленно растущий рынок изменили ситуацию: обострилась конкуренция, а российским компаниям еще придется научиться работать эффективно и конкурировать друг с другом.

4. Вступление в ВТО, открытие границ и снижение таможенных барьеров приведет не к росту производства, а к тому, что западные компании начнут ввозить в Россию готовую продукцию.

5. Атмосфера политической и социальной неопределенности также будет влиять на инвестиции. Класс, который обеспечивает рост экономики и собирание налогов, не доволен из-за того, что у него отсутствует представительство в государстве, которое им управляет.

Но в абсолютном выражении прямые инвестиции, за которые российские чиновники борются уже второе десятилетие подряд в надежде на инновации и модернизацию, составили всего лишь 12,1 млрд долларов из 98,8 млрд долларов общего объёма иностранных инвестиций. Другими словами, на долю тех самых инвестиций, которые, по мнению руководства финансово-экономического блока правительства, должны были дать стимул техническому перевооружению производств, структурно-технологической модернизации экономики и находящейся в аварийном состоянии инфраструктуры, отраслевой диверсификации промышленности, масштабному обновлению основных фондов (официально изношенных на 50−52%, реально -- на все 75−80%), а также способствовать форсированному развитию научно-технического потенциала и преодолению упадка в высокотехнологичных отраслях промышленности, приходится чуть более 12,3% совокупного притока иностранного капитала. Да, это несколько больше, чем 10,2% годом ранее. Однако до сих пор это капля в море, что-то вроде статистической погрешности. Лишь примерно десятая часть (а на самом деле ещё меньше, как будет показано дальше) притекающего в Россию капитала имеет хоть какое-то отношение к преодолению тех вызовов, которые стоят перед страной, -- преодоление «сырьевого проклятия» и снятие позорного статуса «сырьевой колонии». Отметим как отрадный факт, что на долю блуждающего «горячего» спекулятивного капитала (портфельных инвестиций), от разрушительного воздействия которого целым рядом крупных экономически развитых и динамично развивающихся индустриальных стран активно вводятся ограничения на трансграничное движение спекулятивного капитала (Южная Корея, Таиланд, Бразилия и т. д.), пришлось не более 326 млн долларов. Это откровенно незначительная величина, которая не вызывает серьёзных опасений, -- менее 0,3% совокупного притока иностранного капитала. Годом ранее на долю портфельных инвестиций приходилось порядка 1,6% суммарных вложений иностранного капитала (1,19 млрд долларов). То есть приток спекулятивного капитала в первом полугодии 2013 года не только не вырос, но даже умудрился обвалиться без малого на 72,3% после роста в 4,9 раза годом ранее. Можно сказать, что в настоящий момент влияние «горячих» капиталов в России весьма ограниченно. Вообще за исключением кризисных периодов (лето 1998 года, весна 2004-го, осень 2008-го, осень 2011-го, весна 2012? го и т. д.) этот спекулятивный капитал не оказывает практически никакого заметного влияния на российскую экономику и валютно-финансовую систему России. Основной же вклад в рост иностранных инвестиций в Россию был обусловлен стремительным (практически на 30,8%) усилением притока капитала по статье «прочие инвестиции». В данном случае, согласно методологии платёжного баланса Банка России, речь идёт главным образом об иностранных кредитах и займах, предоставленных российским заёмщикам. А также (в гораздо меньшей степени) о приобретении российской валюты нерезидентами и открытии рублёвых счетов в российских банках иностранными физическими и юридическими лицами. Именно ситуация с иностранными кредитами и займами вызывает наиболее серьёзные опасения.

Российские компании и банки, не имеющие доступа к долгосрочным инвестиционным ресурсам по приемлемой ставке процента, всё сильнее влезают в долговую зависимость от иностранных кредиторов. Причём процесс этот далеко не безобиден и безболезнен. Дело в том, что российские предприятия вынуждены привлекать иностранные кредиты в силу маломощности, слабости и неконкурентоспособности отечественной банковской системы. Отметим в этой связи, что по показателю объёма выданных банками кредитов нефинансовым организациям и промышленным предприятиям (33,2% ВВП), суммарным выданным кредитам всем субъектам экономики (54,5% ВВП) и совокупным активам банковской системы (78% ВВП) Россия в 2−3 раза уступает странам Восточной Европы и БРИКС и в 4−5 раз -- крупным экономически развитым странам с глубоко и широко диверсифицированной экономикой и развитым научно-техническим потенциалом. Российская банковская система не в силах обеспечить финансирование расширенного воспроизводства производительного капитала, внедрение ресурсо- и трудосберегающих технологий, техническое перевооружение производства, а также замену трудоёмкого производства капиталоёмким, что является фундаментом любой модернизации и новой индустриализации. Наша банковская система по большому счёту не справляется с главной из своих функций по трансформации временно свободных финансовых ресурсов и сбережений в производительные инвестиции в развитие отечественной несырьевой промышленности и модернизацию инфраструктуры. Из 98,8 млрд долларов, поступивших по итогам первого полугодия 2013 года в Россию из-за рубежа в виде иностранных инвестиций, на долю пресловутых «прочих инвестиций» (то есть кредитов и займов) пришлось не менее 86,3 млрд долларов -- около 87,4%.

Никаких заметных изменений к лучшему данного показателя в последнее время не происходит. Для сравнения: годом ранее, в январе-июне 2012-го, на долю иностранных кредитов и займов приходилось порядка 88,2% суммарного притока капитала. Чем дальше -- тем хуже Как правило, когда эксперты и учёные указывают российским чиновникам на то, что под видом иностранных инвестиций в Россию притекают иностранные кредиты и займы, а российские промышленные компании и банки попадают в петлю внешних займов, тратя на их обслуживание 30−40 млрд долларов ежегодно, чиновники пытаются списать это на неразвитость рыночных институтов и обещают, что в скором времени ситуация изменится к лучшему. Однако процесс качественной деградации и примитивизации структуры иностранных капитальных потоков стабильно наблюдается на протяжении последних двух десятилетий.

3.1 Инвестиции в России

Подавляющая часть поступающих в Россию инвестиций практически сразу же выводится из неё в рамках операций по погашению ранее поступивших кредитов и инвестиций, а не направляется на финансирование модернизации экономики, техническое перевооружение производств, замену и расширение производственно-сбытовых мощностей. Так, по итогам первого полугодия 2013 года из поступивших в Россию 98,8 млрд долларов 62,6 млрд покинули страну, то есть были погашены. Другими словами, 63,4% средств, поступающих в Россию под видом иностранных инвестиций, по большому счёту вообще не пересекают границу России и вымываются обратно за рубеж в пользу иностранных кредиторов и акционеров. Весьма показательно, что есть целые отрасли, в рамках которых наблюдается отрицательное сальдо баланса инвестиционных потоков, то есть гасится и вывозится за рубеж инвестиций больше, чем привлекается оттуда. Так, в сферу транспорта и связи поступило 2 млрд долларов, а было погашено 2,4 млрд; в гостиничный и ресторанный комплекс поступило 12 млн долларов, а было погашено 59 млн; в финансовый сектор поступило 11,3 млрд долларов -- погашено 18,6 млрд, в рыболовство и рыбоводство поступило 10 млн долларов -- погашено 25 млн. Не менее ошибочно преувеличивать вклад иностранных инвестиций в финансирование структурно-технологической модернизации российской экономики и инфраструктуры. На долю иностранных инвестиций приходится лишь малая часть капитальных затрат, осуществляемых в российской экономике: по итогам 2012 года в Россию из-за рубежа поступило свыше 154,5 млрд долларов иностранных инвестиций, что эквивалентно примерно 4,7 трлн рублей. Причём на долю прямых инвестиций пришлось лишь 18,6 млрд долларов, что составляет 560 млрд рублей. На фоне 12,5 трлн рублей инвестиций в основной капитал, осуществлённых в 2012 году российскими компаниями и банками, эта сумма выглядит весьма скромно.

Заключение

Капитал имеет немало как широких, так и узких определений. Стоит заметить, что он традиционно делится на основной и оборотный, а по сферам функционирования -- на производственный (промышленный), торговый, финансовый (ссудный).

2. Среди теорий капитала и прибыли наиболее известны трудовая, теория воздержания, теория капитала как блага, приносящего доход.

3. Стоит отметить, что основные фонды будут главной составной частью капитала фирм в большинстве отраслей, прежде всего в реальном секторе. В себестоимости продукции больше вклад оборотного капитала, так как он быстрее оборачивается.

4. Амортизация основного капитала -- ??? процесс его физического и морального износа. Финансовым отражением данного процесса будет списание части стоимости основных средств в амортизационный фонд. Отчисления в амортизационный фонд будут частью издержек производства, по??? му они не облагаются налогами. Средства из амортизационного фонда разрешается использовать только для финансирования капиталовложений.

5. При анализе основного капитала используют коэффициенты обновления, выбытия и износа основных фондов, фондоотдачи, капиталоемкости основного капитала и другие показатели. При анализе оборотного капитала применяют показатели его материалоемкости, энергоемкости, металлоемкости, оборачиваемости, ликвидности и др.

6. Оценка предприятия -- важный элемент экономической жизни. Используют три основных подхода: доходный, рыночный и затратный, позволяющие с разных сторон рассчитать и составить мнение о рыночной стоимости оцениваемого объекта.

Список используемой литературы

1. Финансовый менеджмент. Под редакцией академика Г. Б. Поляка; Финансы, Юнити, Москва, 2010.

2. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под редакцией проф. Е. С. Стояновой. 2012

3. Финансовый аспект управления рентабельностью и ассортиментом. И. А. Акодис, Москва, «Финансы и статистика» 2011.

4. Финансы фирмы. В. Г. Белолипецкий, «Инфра-М», Москва, 2010.

5. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М. С. Абрютина, А. В. Грачев, Москва, «Дело и Сервис», 2010.

6. Экономика предприятия. Под редакцией проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара, Москва, «Банки и биржи», «Юнити», 2012.

7. Стоимость компаний. Оценка и управление. Том Коупленд, Тим Коллер, Джек Муррин. Москва, ЗАР «Олимп-Бизнес», 2011.

8. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник. О. М. Олейник. Том 1. 2010.

9. Журнал «Проблемы теории и практики управления» 3/2010; статья: «Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании» И. Герцог

10. Общая теория занятости, процента и денег. Д. М. Кейнс. 2009 г.

11. «Экономика и жизнь» Сибирь № 5 (2010), «Резервы менеджмента. Некоторые аспекты управления структурой имущества и капитала предприятия». Ю. Ерыгин, С. Приходько.

12. «Экономика и жизнь» Сибирь № 5 (2010), «Сущность инвестиционного процесса». В. Машкин. 2012 г.

13. «Экономика и жизнь» Сибирь № 1 (2010), «Финансовый менеджмент: эволюция взглядов и уточнение предмета». Н. Давиденко, А. Кубашев.

14. «Экономика и жизнь» Сибирь № 5 (2012), «Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов». В. Кошкин.

Приложения

Приложение 1

Рис. 1- Итоги года в экономике РФ за 2013 год

По сравнению с показателем в декабре 2013 г., объем инвестиций в основной капитал уменьшился в январе на 80,2%. Инвестиционная активность в январе обычно сильно снижается. В частности, в январе 2013 г. инвестиции сократились на 77,5% к показателю в декабре 2012 г.

По мнению экспертов, январь из-за большого количества праздничных дней является малопоказательным месяцем, а помесячная статистика по инвестициям обычно сильно разнится.

Приложение 2

Таблица 1-Индекс физического объема инвестиций в основной капитал по федеральным округам Российской Федерации в 2003—2012 гг. (в сопоставимых ценах, в процентах к предыдущему году)

Федеральные округа РФ

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Российская Федерация в целом

85

68,1

88,3

76,2

90

82,1

95,8

88,6

105,5

117,4

в том числе округа: Центральный

77,9

75,4

86,5

87,4

93,5

83,2

97,1

121,1

108,6

113,4

Северо-Западный

81,8

78,5

82,6

67,1

99,8

74,1

98,2

94

127,8

104,2

Южный

90,6

65,2

80,7

79,6

122

81,7

84,1

102,2

122,7

141

Приволжский

90,4

73,1

90

69,5

92,1

86

93

89,4

105,1

111,1

Уральский

88,1

74,1

77,1

65,2

105,4

77,2

99,4

77,2

116

157,7

Сибирский

84

69,1

71,3

75

90,6

83,3

86,8

88,5

105,2

112,5

Дальневосточный

86,2

63,7

80,2

64,1

83,6

74,5

92,6

97,8

144,1

92,4

Представленные показатели свидетельствуют о том, что до 2011 г. происходило снижение инвестиций относительно предыдущего года, что подтверждают индексы физического объема по всем федеральным округам. И хотя был некоторый рост в отдельные годы (например, на 2,0 и 2,2% по Южному округу в 2007 и 2010 гг. соответственно, на 21,1% в 2010 г. по Центральному и т. д.), но это не было устойчивой тенденцией.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой