Путин В.В. : политический портрет

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТРЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРТСВЕНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПИЩЕВЫХ ПРОИЗВОДСТВ

Кафедра «Физико-математических и общественно-гуманитарных дисциплин»

РЕФЕРАТ

ПО ИСТОРИИ

Тема: «В.В. ПУТИН-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ»

Выполнила Соловьева Е. А.

Научный руководитель: Бакланов В. И.

Москва — 2014 г.

Содержание

Введение

1. Биография Путина В. В

2. Политический портрет Владимира Владимировича

2.1 Путин — первый год

2.2 Победы и поражения Путина

2.3 Внешние факторы и выводы

3. Нынешний Путин

3.1 Президент и его курс в свете иностранных СМИ

3.2 Как видят президента сейчас

Выводы

Список использованной литературы

Введение

На сегодняшнем этапе мы все еще склонны рассматривать каждое президентство как уникальное политическое явление, отягощенное судьбоносной миссией. Вместе с тем, каждое из трех российских президентств отличается от других весьма выпукло. Конфликтное, эмоционально насыщенное, развивавшееся в обстановке жесткой конкуренции и плюрализма президентство Б. Н. Ельцина сменилось президентством В. В. Путина, которое было основано на построении широкой коалиции групп влияния вокруг личности инкумбента (соискателя выборной должности, который занимает ее на момент выборов).

В.В. Путин сохранил статус «национального лидера» и в период президентства Д. А. Медведева, когда на практике была выявлена ограниченность лидерских ресурсов президента, не противоречащая при этом Конституции.

Вот уже на протяжении тринадцати лет Владимир Путин остаётся самой известной, популярной и для многих спорной фигурой российской политики. Некоторые, особенно яростные его критики, считают Путина простым и примитивным, «серым, но алчным кагэбэшником». Другие, на мой взгляд, более вдумчивые, видят в Путине человека компромиссов, к которым Путин склонен в силу своей натуры. Есть даже такие, которые считают Путина хитрым, но крайне непоследовательным политиком, умеющим добиваться скорее тактических, чем стратегических успехов.

1. Биография Путина В. В

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 г. в Ленинграде.

В 1975 г. окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета.

В 1985 г. окончил Высшую школу КГБ № 1 в Москве.

В период 1985?1990 гг. работал в ГДР директором Дома советско-германской дружбы в Дрездене, курировал поведение советских студентов в ГДР.

В 1990 г. был помощником ректора Ленинградского государственного университета по международным вопросам, затем — советником председателя Ленинградского городского совета.

С июня 1991? го по 1996 г. был избран председателем комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга (мэр города -- Анатолий Собчак), с 1994 г. являлся одновременно первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга.

В августе 1996 г. В. В. Путин работал заместителем управляющего делами президента РФ, а в марте 1997 г. занял должность заместителя руководителя администрации президента РФ, начальника Главного контрольного управления президента РФ.

В мае 1998 г. стал первым заместителем руководителя администрации президента РФ. В июле 1998 г. был назначен директором Федеральной службы безопасности РФ, с марта 1999? го одновременно секретарем Совета безопасности РФ. В августе 1999 г.

Путин был избран председателем правительства РФ. С 31 декабря 1999 г. стал исполняющим обязанности президента РФ. 26 марта 2000 г. избран президентом РФ. Вступил в должность 7 мая 2000 г. 14 марта 2004 г. переизбран на второй срок.

Кандидат экономических наук.

Свободно владеет немецким языком, английский -- средний уровень. С 11 лет занимается самбо и дзюдо, мастер спорта по обоим видам борьбы. Неоднократный чемпион Санкт-Петербурга по самбо.

путин политический власть президент

2. Политический портрет Владимира Владимировича

2.1 Путин — первый год

Приход к власти Владимира Путина ознаменовал начало нового этапа в российской политической жизни. С формальной точки зрения изменения не столь значительны. Более того, сохранилась прежняя правящая партия, состав властной коалиции претерпел сравнительно незначительные изменения. Не приходится говорить и о серьезной смене политического курса. Активно звучащие сейчас «державные» нотки появились в официальных заявлениях еще с 1994 года. Как и в 90-е годы, исполнительная власть декларирует приверженность экономическим реформам.

Тем не менее, происшедшие за последний год перемены настолько очевидны, что есть все основания говорить о наступлении новой политической эпохи. Речь идет не о серьезном реформировании самих властных институтов или курса, а о радикальном преобразовании контекста, в котором действует президент России. Хотя Путин на словах признает принципы разделения властей, главный его девиз: «Государство — это я». Национальные и государственные интересы полностью отождествляются с интересами президента, а попытки оппонирования ему фактически воспринимаются как «антигосударственные». Такой подход был характерен для Бориса Ельцина в период 1994−98 годов, однако он носил больше декларативный характер и не был реализован на практике. Действия Путина оказались более успешными. Прежде всего, речь идет о «приведении в повиновение» законодательных органов власти (Государственной Думы и Совета Федерации), а также об ограничении властных претензий региональной элиты. Победы сопутствовали Путину отнюдь не во всех начинаниях: нередко власть отказывалась от заявленных намерений или шла на компромисс. Однако главная тактическая задача оказалась решена. В политической жизни страны была создана своеобразная атмосфера управляемой нестабильности. Оказалась поставлена под сомнение судьба едва ли не всех институтов, никто из политиков не застрахован от административного давления со стороны исполнительной власти или правоохранительных органов, периодически муссируются слухи об отмене выборов губернаторов, продлении президентских полномочий до семи лет. Это еще не значит, что государство стало сильнее: запас прочности президентской власти базируется на популярности руководителя страны (беспрецедентной со времени смерти Сталина), высоких мировых ценах на нефть и панических настроениях среди элиты, не способной отмобилизоваться для противостояния главе государства. В одиночку же никто из политиков не рискует «испытывать на прочность» силу путинской власти: в некоторых случаях (особенно на региональном уровне) наблюдается лишь саботирование кремлевских инициатив, сопровождающееся подчеркнутой демонстрацией лояльности федеральному Центру.

Фактическое отсутствие оппозиции Путину породило среди части комментаторов предположения о «конце политики в России». По их мнению, исход возникающих конфликтов заранее предрешен в пользу Кремля, сопротивление президентским инициативам порой бессмысленно. Формально определенная логика в подобных доводах есть. Но это лишь поверхностный взгляд. В российской политической жизни по-прежнему сохраняются основы для острейшей конкурентной борьбы.

Во-первых, внутри правящей коалиции борются несколько групп — «петербуржцы» во главе с Сергеем Ивановым, «реформаторы» во главе с Анатолием Чубайсом, «семья» (или «старомосковская» группа) во главе с Александром Волошиным. Сам Путин, несмотря на очевидную близость к «петербуржцам» и отчасти к «реформаторам», поощряет эту борьбу. Президент не готов полностью игнорировать интересы «Семьи», к тому же он рассчитывает, что, противоборствуя между собой, конкурирующие «кланы» будут обращаться за поддержкой к президенту, что будет подчеркивать политический вес Путина — на его прерогативы в такой ситуации никто посягать не станет.

Во-вторых, нынешняя расстановка сил базируется на относительном финансовом благополучии: экономический рост после девальвации и приток нефтедолларов создали определенный запас прочности. Исполнительная власть способна удовлетворить аппетиты основных лоббистских групп. Но эффект от девальвации постепенно исчерпывается, а мировые цены на нефть идут вниз. Рано или поздно президенту и правительству придется пожертвовать интересами части претендентов на «бюджетный пирог» (поскольку имеющихся в распоряжении власти ресурсов всегда недостаточно для удовлетворения аппетитов всех претендентов на них). Естественно, лоббисты, за которыми стоят крупные отрасли и регионы, попытаются принять ответные меры, дабы продемонстрировать Кремлю и правительству свою значимость.

В-третьих, продолжается борьба вокруг формулирования политического курса исполнительной власти. Линия поведения Путина эклектична и включает в себя элементы различных — подчас противоречащих друг другу — стратегий. Судя по многим признакам, российский президент не намерен делать окончательный выбор в пользу какого-либо из сценариев, провоцируя тем самым конкуренцию между приверженцами разных программ.

2.2 Победы и поражения Путина

Некоторое время Путин выглядел фантастически удачливым политиком. Он не просто оказался «в нужном месте в нужное время» (крупный чиновник, востребованный находившейся в кризисном состоянии властью), ему везло и с внешними факторами: оппоненты оказались слабы, экономическая конъюнктура (рост производства и высокие цены на нефть) благоприятствовали, население искренне приветствовало нового лидера.

Некоторые из побед дались Путину на удивление легко. Он стремительно стал национальным лидером в глазах как населения, так и элиты. Был разгромлен блок «Отечество — Вся Россия», Компартия окончательно утратила оппозиционную сущность и превратилась в одну из многочисленных лоббистских фракций парламента, Совет Федерации быстро сдался, часть политически активных «олигархов» утратила прежнее влияние. Сторонники экономических реформ были вынуждены признать свое подчиненное положение и не столько проводить сами реформы, сколько обслуживать политические интересы Путина и сосредоточить усилия на борьбе с конкурирующими номенклатурными группами. Некоторые успехи были достигнуты и в деле «зачистки» масс-медиа. Приход к власти относительно молодого и энергичного руководителя привел к резкому усилению активности российской дипломатии. Наибольших результатов удалось достичь на постсоветском пространстве, где фактически распался направленный против Москвы союз ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия).

Но наступление в региональной политике не было полномасштабным: власть не смогла воспрепятствовать победе на выборах ряда прежних губернаторов и пошла на послабление, предоставив им право баллотироваться на третий срок. «Компенсацией» главам регионов за сокращение полномочий стала передача им части функций муниципалитетов. Чеченская кампания не смогла достичь заявленных целей (уничтожение сил чеченского сопротивления и «стабилизация» положения в республике) и идет сейчас скорее «по инерции» — власть не имеет достаточной воли ни для ее расширения, ни для сворачивания. Во внешней политике завершилась неудачей попытка диктовать условия странам Парижского клуба, России приходится выплачивать долги в полном объеме.

2.3 Внешние факторы и выводы

Ключи от стабильности в России по-прежнему находятся в руках участников мирового рынка нефти. За год президентства Путина не удалось снизить зависимость страны от экспорта энергоносителей. Пока что угроза дестабилизации в случае падения мировых цен (как это было в середине 80-х годов XX века) достаточно велика.

Серьезными последствиями обернулись ухудшение отношений с США и странами Западной Европы. В последние годы Россия активно пыталась противопоставлять европейские страны Соединенным Штатам, а также заявляла о желании создавать стратегические союзы с Китаем, Индией, рядом исламских стран. Что же касается Китая и Индии, то они довольно сдержанно относятся к российским инициативам. Да и сама Москва видит в проектах союза с Пекином и Дели скорее рычаг пропагандистского давления на западный мир, нежели реальную перспективу. Не смотря на то, что «Крым-наш» в стране полным полно проблем. Отношения с другими странами только ухудшаются. Что же касается национальной валюты, то она выросла в разы, по сравнению с рублем, который только и делает, что теряет свою перспективность. Стоит ли оно того?

3. Нынешний Путин

3.1 Президент и его курс в свете иностранных СМИ

В зарубежной прессе косяком идут материалы с попытками уяснить все тот же вопрос: так кто же такой Путин? Так, англичане считают, что путин со своей бандой просто захватил власть в кремле. Евгения Альбац, написала в газете «Москоу ньюс»: «Путин, слабый и непоследовательный, каким он казался вплоть до настоящего времени, разрывается пополам двумя лояльностями, которые унаследовал: первой — к корпорации, братству КГБ, сделавшим из него человека; второй — к „семье“, сделавшей его президентом».

А одному из авторов «Нью-Йорк таймс» вообще уже все «абсолютно ясно» в отношении русского президента. Именно под таким заголовком специалист по России из правоконсервативного вашингтонского мозгового треста «Джеймстаун фаундейшн» Хэрри Копп просит больше не говорить американцам про «загадочного» Путина. По его мнению, на самом деле он «незамысловат как стакан чая». Он — автократ, наводящий порядок. А самое главное — занимается не реформированием России на американский манер, а «переформировать ее и ввести в современную эру в качестве неидеологического потомка своего советского предшественника».

3.2 Как видят президента сейчас

Социологический опрос, проведенный в 44 странах мира, показал, что после присоединения Крыма имидж России за рубежом значительно ухудшился. Наиболее значительные изменения в восприятии России вполне предсказуемо произошли в сознании украинцев и американцев. К президенту Р Ф Владимиру Путину зачастую относятся хуже, чем к стране, которой он руководит. Одобряют политику Кремля в немногих странах — Греции, Китае, Бангладеш, Кении и еще нескольких. Русская служба BBC называет результаты исследования американского агентства Pew Research Center «драматическими»: за год число тех, кто негативно относится к России, выросло с 43 до 72%. Аналитики агентства говорят о сходстве с холодной войной.

Отрицательный рейтинг России, следственно и самого Владимира Владимировича, вырос в 20 из 36 стран, в которых опросы проводились два года подряд, снизился в шести и остался на прежнем уровне в 10. Наибольшее ухудшение произошло в Польше, Германии, Италии, Испании, Франции, США и Великобритании, в том числе в США отмечено падение на 29 процентных пунктов, в Польше — на 27 и Великобритании на 24. Греки выделяются среди своих европейских соседей — всего 35% жителей страны не нравится Россия, их доля не изменилась с прошлого года. Исследование проводилось с 17 марта по 5 июня 2014 года в 44 странах, включая Россию. Всего было опрошено 48 643 респондента.

К сведению, в конце июня рейтинг доверия президенту Владимиру Путину достиг нового исторического максимума, его поддерживают 86% россиян. Эксперты прогнозировали падение рейтинга к осени, после того, как эйфория от «маленькой победоносной войны» против Украины сойдет на нет, а страна осознает экономические последствия политики Кремля, как и произошло. Ситуация с Крымом только усугубила отношение россиян к президенту.

Выводы

Я считаю, что время только укрепило положение Путина и его политический портрет и сейчас представляет из себя человека «любимого народом» (взято из передачи посвященной приезду Пола Маккарти, где велась беседа с ведущими деятелями Российской культуры, где ну никак не могли миновать Владимира Владимировича), достаточно авторитетного как на родине, так и за рубежом, не смотря на сложную ситуацию. Путин создал имидж делового человека способного решать проблемы (не подумайте, не все, однако успехи есть, и это отрицать нельзя), что же касается западных инвесторов то «Путин и пугает, и притягивает инвесторов», пусть и несколько жесткого, но именно это и нужно в данной ситуации окончательного становления нашего государства как в глазах иностранцев, так и в наших глазах. С ним ведут успешный диалог практически все ведущие политики и к мнению нашего президента нельзя не прислушаться. Однако, как уже говорилось ранее, люди опасаются создания авторитарного правления с приемниками и прочими атрибутами этого типа власти, но стоит ли?

«Нынешнее время тем и примечательно, что стили смешались, что индустриальный мир разлагается, и вовсе не зазорно выбирать из практики прошлых эпох все то, что может служить успеху. Разве президент Путин на своей инаугурации в 2000 году не произнес сакраментальную фразу: „Мы — один народ, одна страна, и у нее — один президент“? Разве он не впрямую заимствовал ее у Гитлера с его лозунгом „Один народ, один Рейх, один фюрер“? Что ж, если сегодня допускается заимствование пропагандистского опыта 1930-х годов, то почему бы не поглядеть и на организационный, на тогдашние социальные технологии?» Еще один штрих. Занимательно, не правда ли? Этот отрывок из книги «Оседлай молнию!», авторы которой попытались проанализировать действия властей РФ и предшественников. опять же портрет президента нарисовал один художник (веб-дизайнер) и выглядел он так: на черном фоне лист бумаги в котором прорезаны две дырки для глаз.

Отсюда делаем вывод (мнение мое субьективно, на полную объективность не претендую): Владимир Владимирович в чем-то противоречив и многие видят только маску, политики вообще подразделяются для меня на тех кто показушно выставляют свои чувства (Искренни ли они? Это под большим вопросом.), вторая группа это искренние (Видел ли кто хоть одного, сомневаюсь.) и наконец те что показывают сколько нужно и когда нужно, на мой взгляд самый лучший вариант за них должны говорить поступки, решения, а умный человек и сам поймет нужно ли ему это, подходит ли?

Завершить этот реферат хочу тем, что тема далеко не закрыта и имеет большой простор для размышлений, утверждений и просто дебатов.

Список использованной литературы

1) Колесников А., Геворкян Н., Тимакова Н., «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным «издательство Вагриус, 2000 г., 34 с.

2) Коротков И., газета «Жизнь», 2001 г., 40−48 с.

3) ВГТРК, газета «Новость», 2001 г., 14−18с.

4) Интернет-браузер «Google»

5) Интернет-браузер «Яндекс»

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой