Разрешение проблемных ситуаций с помощью норм права

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Разрешение проблемных ситуаций с помощью норм Семейного кодекса РФ

Захарова и Иванов познакомились на сайте знакомств в сети Интернет. Через полгода активной переписки они поняли, что любят друг друга, и Иванов сделал предложение Захаровой. Захарова проживала в г. Москве, а Иванов в г. Саратове. После регистрации брака Иванов переехал к Захаровой. Через год совместной жизни Захарова предъявила в суд иск о признании брака недействительным. Свое заявление она мотивировала тем, что сразу же после регистрации брака Иванов стал поздно приходить домой в нетрезвом состоянии, учинял скандалы. В последнее время дома вообще не появляется. Захарова считает, что брак между ними не состоялся, а Иванов специально женился на ней для того, чтобы переехать в г. Москву.

Какое решение должен вынести суд?

Есть ли основания для признания брака Захаровой и Иванова недействительным?

Решение:

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении одного из условий, установленных ст. 12−14 и п. 3 ст. 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака. Данные условия признано называть основаниями для признания брака недействительным. К ним относятся: а) отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак; б) недостижение одним из супругов брачного возраста; в) наличие другого нерасторгнутого брака; г) близкое родство; д) заключение брака между усыновителем и усыновленным; е) недееспособность одного из супругов; ж) сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции; з) заключение фиктивного брака, т. е. если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Перечень вышеуказанных оснований для признания брака недействительным является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Исходя из условий задачи нет оснований для признания брака недействительным, поэтому суд должен в иске отказать.

Что касается фиктивности брака, то в этом случае Захарова должна доказать, что у Иванова никогда не было намерения создать семью. В любом случае, злоупотребление Ивановым спиртными напитками, споры между супругами не позволяют сделать такой однозначный вывод.

Алексеев обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества (автомобиля ВАЗ-21 063, золотых изделий, картин). Ответчица считает, что автомобиль не включается в совместную собственность и не подлежит разделу, поскольку был выделен ей по месту работы за 100 000 рублей (при стоимости 430 000 рублей) как поощрение за долгий добросовестный труд в связи с 35-летием предприятия. Золотые изделия, подаренные мужем и близкими родственниками в честь памятных дат (юбилеи, рождения детей), являются вещами индивидуального пользования, следовательно, её собственностью. В свою очередь Алексеева просила при разделе имущества учесть стоимость рояля (250 000 рублей), приобретенного для совершенствования истцом профессиональных навыков.

Определите состав общего имущества супругов и имущества, принадлежащего каждому из них. Решите спор.

Решение:

В соответствии с п. 1−2. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно же п. 1−2. ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Из перечисленных в задаче вещей в состав общего имущества включаются:

1) автомобиль поскольку явялется доходом от трудовой деятельности;

2) рояль поскольку является предметом роскоши, приобретенным в период брака за счет общих средств.

К личным вещам Алексеевой относятся драгоценности, полученные по безвозмездным сделкам (в дар).

Разрешить проблемные ситуации, используя нормы процессуальных отраслей права

Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к В. о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что судья С. почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что С. по состоянию здоровья не может продолжить участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого судьи. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего вынес решение по делу.

Используя нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, определите, допущено ли судом нарушение каких — либо принципов в данном случае?

Перечислите существующие принципы гражданского процессуального права.

Решение:

Если на следующий день до момента продолжения рассмотрения данного дела судом рассматривались другие дела, то нарушен принцип непрерывности. Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном составе судей непрерывно. То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другие дела (ч.3 ст. 157 ГПК РФ). Также в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала (ч.2 ст. 157 ГПК РФ).

При отложении разбирательства дела суд вправе рассматривать другие дела, поскольку новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала (ч.3 ст. 169 ГПК РФ).

К принципам гражданского процессуального права относятся:

o Принцип законности;

o Принцип назначаемости судей;

o Принцип осуществления правосудия только судом;

o Принцип равенства всех перед законом и судом;

o Принцип процессуального равенства сторон;

o Принцип независимости судей;

o Принцип государственного языка для ведения судопроизводства;

o Принцип гласности;

o Принцип состязательности;

o Принцип диспозитивности;

o Принцип непосредственности;

o Принцип устности;

o Принцип непрерывности.

Арапов, Борзов и Грачев с целью ограбления остановили вечером на улице рабочего поселка гр-ку Голеву. Арапов сорвал с ее головы меховую шапку, Борзов вырвал сумку, и все трое грабителей скрылись. В сумке оказалось 4500 рублей, которые преступники поделили между собой. Через несколько дней Голева встретила на улице Арапова, узнала его, и он был задержан работниками милиции. Арапов подтвердил показания Голевой и назвал своих соучастников Борзова и Грачева. В отношении Арапова следователь вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, но обвинения ему не предъявил. По месту жительства Борзова и Грачева был произведен обыск. У Борзова обнаружили сумку Голевой, и он был задержан. У Грачева при обыске ничего обнаружено не было и Голева его не опознала. Следователь решил допросить Грачева в качестве свидетеля, предложив ему рассказать о своем участии в преступлении. Грачев отказался отвечать на этот вопрос.

Используя нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, дайте характеристику процессуального положения Арапова, Борзова и Грачева (кто они: свидетели, подозреваемые, обвиняемые или другое). Перечислите их процессуальные права.

Обязан ли Грачев отвечать на вопрос следователя о его участии в преступлении?

Решение:

семейный кодекс процессуальное право

Арапов — обвиняемый, поскольку в отношении него вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (пп.1 п. 1 ст. 47 УПК РФ). Права обвиняемого изложены в п. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, он вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1−3 и 10 части второй статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Борзов является подозреваемым с момента задержания (пп.2 п. 1 ст. 46 УПК РФ. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2−3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Грачев является свидетелем. Согласно п. 4. ст. 56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Указанное положение изначально закреплено в ч.1 ст. 51 Конституции Р Ф.

Соответственно, Грачев не обязан свидетельствовать против себя самого.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой