Распад СССР

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Распад СССР

распад советский союз

Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР 26 декабря 1991 года.

В Вискулях (Беловежская пуща), 8 декабря 1991 года в 14 часов 17 минут произошло значительнейшее геополитическое событие ХХ века: Союза Советских Социалистических Республик не стало. Исторический факт зарегистрирован в документе, под которым стоят подписи руководителей Белоруссии (С.С. Шушкевич), РСФСР (Б.Н. Ельцин, Г. Э. Бурбулис) и Украины (Л.М. Кравчук, В.П. Фокин), известивших о том, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование», несмотря на то, что в мартовском референдуме 1991 года 71,3% страны высказалось за сохранение СССР.

По сей день не утихают среди историков, политологов, публицистов споры о причинах распада одной из самых могущественных держав мира. В литературе выдвинуто немало гипотез о причинах распада СССР, изложенных в многочисленных статьях и книгах. Мы исследуем несколько из подобных работ, в которых представлены различные точки зрения на причины, приведшие к падению Советского Союза.

Доктор исторических наук, заведующий сектором сравнительной политологии Института востоковедения РАН А.В. Кива в своей статье «Сверхдержава, разорившая сама себя» демонстрирует достаточно радикальную позицию и придерживается той точки зрения, что система тоталитарного коммунизма начала само разрушаться по ряду фундаментальных причин, заложенных в само основание Советского Союза и приобретенных в процессе его становления и развития:

1. «Два уровня и стиля жизни» — номенклатурный и народный. Низкий уровень жизни населения, социального обеспечения неразвитость гражданского сектора производства при полной обеспеченности жизни малочисленной номенклатуры.

2. Межнациональные усобицы, вызванные множеством факторов. По мнению Кивы, народы СССР оказались бесправными, жестоко эксплуатировались, их природные богатства подвергались расхищению, подавлялось национальное самосознание, уничтожая национальную духовную культуру, их принуждали возделывать монокультуры, что негативно сказалось на уровне жизни населения. Автор умудряется даже внести в факторы геноцида народов СССР загрязнение окружающей среды и ухудшение рациона питания.

3. Большевики, по мнению автора, не создали эффективной экономической базы крепких социальных отношений, варварски обошлись с вопросами собственности, изначально закладывая в фундамент будущего государства взрывоопасные факторы, отбросив союзные республики назад в своем развитии.

Процесс распада СССР Кива считает антитоталитарной, демократической, национально-освободительной революцией. Он приравнивает Россию к метрополии, эксплуатировавшей другие народы. Вместе с тем, подчеркивает, что русский «имперский народ» сам понес страшные жертвы в процессе «геноцида» советских республик.

Схожей точки зрения придерживается в своей статье «Распад империи: ошибка или неизбежность?» Ю. Шишков. По его мнению, существовало множество причин неизбежного распада Советского Союза, среди которых он выделяет специфические центробежные силы в союзных республиках, которые эксплуатировались в качестве колоний, стирание национальных различий, вызвавшее закономерное неприятие, пагубную экономическую политику в отношении «колоний» (в том числе отношение к частной собственности), откатившую страну в дорыночную эпоху, подавление этнической самосознательности и общий кризис социалистической модели хозяйствования, который не могли спасти никакие меры. Экстенсивный тип развития командно-распределительной системы подавлял и преследовал любую экономическую инициативу, жесткая централизованная система управления, заложенные с самого основания СССР привели к краху его экономики.

Г.И. Мирский, российский политолог, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор исторических наук, в своей статье «Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах» говорит о том, что к 1988 году правительство страны утратило контроль над экономикой. Хозяйственные связи, как вертикальные, так и горизонтальные, рушились, партийный аппарат был сбит с толку и деморализован. Слабость власти обнаружила себя в борьбе с поднимающимся национальным движением в республиках. Одной из причин распада Советского Союза Мирский называет порожденные «этническим национализмом» центробежные тенденции в союзных республиках, которые он охарактеризовывает термином «убегающие страны». Почувствовав слабость центральной власти, национальные лидеры увидели «трещину, которую можно было расширять и расширять, не опасаясь наказания». Ахиллесовой пятой системы автор считает этническую чересполосицу, являвшуюся элементом одиозной политики «разделяй и властвуй». Также автор приводит очень интересную версию появления национальных лидеров, ратующих за отделение от СССР: партийно-государственная номенклатура на местах имела единственным шансом сохранить свое привилегированное положение — стать на «защиту интересов нации», отмежевавшись от Маркса-Энгельса-Ленина. Свою лепту в усиление центробежных сил внесли национальная интеллигенция и мафиозные объединения, рвущиеся к власти и деньгам.

Серебрянников В., доктор философских наук, профессор, в работе «Мировая Холодная война второй половины ХХ века» основное внимание уделяет такой причине падения СССР как воздействие внешних сил, конкретно политико-дипломатических, экономических, идеолого-психологических, информационных, разведывательных действий, применяемых в ходе в Холодной войны Соединенными Штатами, целями которых были уничтожить коммунизм, трансформировать его в капитализм, разрушить и расчленить СССР на множество зависимых от Запада государств, распространить на весь мир западный образец устройства общества. По мнению автора, Запад не давал СССР никаких шансов провести великий социальный эксперимент по построению коммунистического общества. Программа «тотальной политической войны» с Советским Союзом заставила создать Соединенные Штаты тысячи исследований по разработке мирных способов уничтожения СССР. Главной целью был подрыв духовного, нравственного и интернационального единства нашего государства. Серебрянников в своей работе пишет об одиозно известной доктрине Даллеса, существование которой многие исследователи подвергают сомнениям. Запад, по мнению автора, создал в СССР мощную «пятую колонну», подрывающего силу гиганта изнутри, даже национальные конфликты он считает спровоцированными Западом.

Яковлев Н. в статье «Да, это мы прикончили гигантского дракона» аргументирует мнение о распаде СССР из-за победы США в Холодной войне и конкретно действиями ЦРУ. Продемонстрированная в ходе Второй Мировой войны мощь Советского Союза не могла не беспокоить западных противников советского государства. Также опасения Запада вызывала научно-техническая сила СССР. Автор приводит цели Соединенных Штатов в борьбе с Советским Союзом: свести до минимума мощь и влияние в Москве, провести коренные изменения во внешней политике СССР, ликвидация военной мощи Союза, зависимость его от внешнего мира, уничтожение «железного занавеса». Наиболее уязвимым местом колосса правительство США считали отношения народа с его правительством, атмосферу недоверия, подозрительности и страха перед репрессиями, а также отношения Союза с его сателлитами в Восточной Европе. В качестве аргумента совей позиции автор приводит факт существование директивы СНБ-58, призванной ликвидировать советское влияние в странах Восточной Европы с прямыми указаниями. Эта директива содержала так же и указания о ведении открытой психологической войны против Советского Союза, чтобы спровоцировать предательство СССР странами социалистического лагеря. Яковлев, как и Серебрянников, говорит о существовании доктрины Даллеса, имеющей целью подорвать морально-нравственные устои советского общества.

Также в качестве аргументов своей точки зрения автор приводит пример пропагандистской деятельности ЦРУ, направленной на демонстрацию советским гражданам западных прелестей жизни. Таким образом, автор доказывает, что главная причина распада СССР была не внутренней, а внешней, вызванной Холодной войной и вмешательством западной агентуры.

Фурман Д. в статье «Российские демократы и распад Союза» обвиняет в развале союза представителей российской власти, вступивших в конфронтацию с центральной партийной властью с целью личной власти и обогащения, «демократов», которым следует признать, что они совершил ошибку, обвиняет их в корыстности мотивов сознательного развала Советского Союза.

Проанализировав указанные статьи, мы можем прийти к выводу, что причиной распада СССР является целый комплекс внутренних и внешних проблем и противоречий, среди которых были: центробежные националистические тенденции, присущие каждой многонациональной стране, кризис советской системы хозяйствования, диспропорции экстенсивной экономики, развал и разочарованность народа в коммунистической идеологии, моноцентризм и номенклатурное засилье, вырождение авторитарного образа правления Советского Союза, действия «пятой колонны», спровоцированные действиями Запада, активная антисоветская деятельность Запада. Все вышеперечисленное позволяет сказать, что распад Союза Советских Социалистических республик был неизбежен.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой