Расследование хулиганства

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Криминалистическая характеристика хулиганства

2. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения

3. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций (на примерах из практики)

4. Особенности проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций

5. Особенности использования специальных познаний (в том числе, назначение и проведение экспертных исследований)

Заключение

Список литературы

Введение

В настоящее время хулиганство относится к числу весьма распространенных преступных посягательств. Анализ данных судебной статистики за последние 7 лет позволяет сделать вывод, что, несмотря на снижение динамических показателей, удельный вес хулиганства в общем количестве преступлений остается стабильно высоким (6%) Официальный сайт МВД России. Статистика: http: //www. mvd. ru/index. php? docid=11. . Отмеченное обстоятельство свидетельствует о серьезной опасности этих деяний для общества.

Повышенная общественная опасность хулиганства заключается также и в том, что в современных условиях происходят изменения не столько количественных показателей хулиганства, сколько его качественных характеристик. Преступные действия хулиганов носят все более дерзкий характер, чаще сопровождаются жестоким избиением потерпевших, глумлением над ними, уничтожением имущества, имеют ярко выраженную разрушительную и даже вандальную направленность. Обозначилась тенденция повышения степени общественной опасности молодежного группового хулиганства, которое все чаще характеризуется достаточно высоким уровнем сплоченности и организованности преступников, нередко связано с политическими и межнациональными конфликтами, перерастающими иногда в массовые беспорядки, погромы, поджоги, преступления против личности с использованием огнестрельного оружия.

В связи с этим борьба с хулиганством остается важнейшей задачей правоохранительных органов. Отсюда вытекает и актуальность теоретической разработки вопросов, связанных с расследованием уголовных дел о хулиганстве

Целью данной курсовой работы является изучение теории и практики расследования хулиганства.

В задачи работы входит:

1). криминалистическая характеристика хулиганства;

2). исследование типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования и основных путей их разрешения;

3). изучение планирования расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций;

4). анализ особенностей проведения отдельных следственных действий в зависимости от складывающихся следственных ситуаций;

5). рассмотрение особенностей использования специальных познаний (в том числе, назначение и проведение экспертных исследований).

1. Криминалистическая характеристика хулиганства

Хулиганство определяется в действующем уголовном законе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное (ч. 1 ст. 213 УК РФ Уголовный кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2012 г. // СПС «Гарант». ):

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Ответственность по ч. 1 ст. 213 УК РФ наступает не только при применении огнестрельного, холодного, пневматического или газового оружия, но и при использовании предметов хозяйственного и бытового назначения, которыми хулиган вооружился в процессе совершения преступления, а так же животных, которые были использованы им в качестве оружия, т. е. для поражения живой силы. Например, по одному делу в качестве предмета, используемого в качестве оружия, хулиган использовал свою собаку Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2009. № 11. С. 22. . В другом случае Ш. обвинялся в том, что он, находясь на дискотеке, из хулиганских побуждений ударил бейсбольной битой А. по голове, после чего несколько раз нанес последнему удары ногами по голове, причинив телесные повреждения, совершив хулиганство, то есть грубое неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2010. № 1. С. 24. .

Некоторые формы преступления, теперь называемые хулиганством, известны всем странам с давних времен. Эти преступления не типично русское явление. Законодательства многих стран термин «хулиганство» не применяют. Однако рассматриваемое преступление характеризуется в них признаками подобных или родственных хулиганству деликтов. «Хулиган», «хулиганство» слова иностранного происхождения. Большинство лингвистов и юристов происхождение слова «хулиган» связывают с фамилией ирландской семьи преступников Hooligan, проживавшей в конце XVIII в. в юго-восточной части Лондона и отличавшейся особым буйством. Хулиганами впоследствии называли уличных буянов, а само это слово стало нарицательным Волженкин Б. Хулиганство // Уголовное право. 2007. № 5. С. 23. . В России эти слова получили признание и распространение в 90-х гг. XIX в. Однако нужно заметить, что в нашей стране хулиганство социально и психологически созревало веками, что было связано с тяжелыми условиями жизни народа, невежеством, пьянством В литературе встречаются утверждения о распространенности хулиганства уже в эпоху Киевской Руси. См.: Иванов Н., Косарев И. Субъективная сторона хулиганства // Уголовное право. 2007. № 5. С. 22−23. .

Современное законодательное определение понятия хулиганства было выработано отечественной уголовно-правовой наукой: В. Д. Меньшагин еще в период действия УК РСФСР 1926 г. писал, что хулиганством является «грубое, общественно опасное нарушение общественного порядка, сопряженное с проявлением явного неуважения к обществу» Пионтковский А.А., Меньшагин В. Д., Чхиквадзе В. М. Курс советского уголовного права. Особенная часть. М., 1959. Т. 2. С. 509. .

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2008. № 1. С. 2. гласит: «В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Следует отличать хулиганство уголовно-наказуемое и хулиганство мелкое, наказуемое в административном порядке. Мелкое хулиганство — наиболее распространенное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Ответственность за него предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях. По сост. на 1 мая 2012 г. // СПС «Гарант». . Мелкое хулиганство есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Именно как мелкое хулиганство расценивается на практике сквернословие в общественных местах, приставание к гражданам, распевание неприличных песен, нарушение тишины в ночное время, насильственные действия в отношении граждан (без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия), нецензурные надписи и неприличные рисунки на домах, заборах, назойливые телефонные звонки, ложный вызов работников полиции, «скорой помощи» и т. п. Каждый из признаков в отдельности характеризует мелкое хулиганство, в результате которого нарушается общественный порядок.

Характерной особенностью дел о хулиганстве является то, что «заявления и сообщения о противоправных действиях поступают чаще всего во время или сразу же после совершения этих действий от потерпевших или иных граждан в устной форме непосредственно к сотрудникам полиции или к иным лицам, в обязанности которых входит обеспечение порядка» Волженкин Б. В. Расследование дел о хулиганстве: квалификация, процессуальные особенности и методика расследования: Учебное пособие / Б. В. Волженкин, С. К. Питерцев, В. В. Шимановский. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004. С. 12. . Эти лица в соответствии с законом должны незамедлительно принять меры к пресечению хулиганских действий и наведению надлежащего порядка, установлению и задержанию правонарушителей. Кроме того, эти лица сразу же на месте преступления обязаны выяснить характер и обстоятельства совершенного преступления, наличие или отсутствие признаков того или иного вида хулиганства, т. е. оснований для возбуждения в определенном порядке уголовного дела.

В результате совершения хулиганских действий зачастую остаются материальные следы на предметах обстановки, в которой действовал правонарушитель. Эти следы фактически отражают способ и характер действий подозреваемого, образующих объективную сторону состава хулиганства. Этим вызывается необходимость безотлагательного осмотра места происшествия, осмотра одежды потерпевшего и подозреваемого, освидетельствования подозреваемого и потерпевшего. Квалифицированное проведение названных следственных действий позволяет собрать объективную доказательственную информацию о содеянном.

Хулиганские действия обычно совершаются без заранее обдуманного намерения и какой-либо предварительной подготовки и длятся в течение относительно кратких промежутков времени. При этом хулиган зачастую находится в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не может затем связно рассказать о содеянном. Показания свидетелей нередко бывают неполными и разноречивыми, что обусловливается действием различных факторов (быстротечность события, острый эмоциональный накал переживаний, вызванный хулиганскими действиями, и др.). Поэтому весьма важно по возможности незамедлительно получить сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, и зафиксировать необходимые данные в документах.

Действия хулигана в общественном месте, а порой и в жилище, ином помещении, как правило, не проходят незамеченными. Поэтому выявление свидетелей и потерпевших, в большинстве случаев, не вызывает особых затруднений. Более того, зачастую очевидцы хулиганства и потерпевшие добровольно оказывают помощь работникам полиции в пресечении хулиганских действий, задержании преступников и выяснении существенных обстоятельств по делу. Однако запоздалое реагирование на сигналы о хулиганстве влечет за собой неблагоприятные последствия -- очевидцы уходят с места происшествия, и последующее установление их вызывает значительные затруднения. Кроме того, в случаях совершения хулиганства в жилище или в каком-либо коллективе, члены которого находятся в определенных взаимоотношениях с хулиганом, запоздалые действия по установлению свидетелей и получению от них показаний сопряжены с определенными сложностями (потерпевшие и очевидцы уклоняются от дачи показаний по существу правонарушения под влиянием просьб, а иногда и угроз самих лиц, совершивших хулиганство, их родственников и знакомых, либо не желая портить личных взаимоотношений с ними) Крикунов А. Е. Расследование хулиганства. Киев, 1978. С. 9−10..

Решая вопрос о возбуждении уголовного дела, необходимо выяснить, к какому виду уголовно наказуемого хулиганства должен быть отнесен анализируемый факт. Действующее законодательство различает:

o простое хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ),

o квалифицированное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) — хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком прежде всего следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Понятие грубого нарушения общественного порядка является оценочным и означает значительность, существенность нарушения. Этот признак дополняется также оценочным понятием явного, т. е. очевидного и открыто выраженного, неуважения к обществу. Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие преступления, основанные на личных неприязненных отношениях и совершенные в быту или на производстве в отношении членов семьи, родственников, знакомых или сослуживцев. В некоторых случаях подобные действия могут образовывать состав хулиганства, если в них присутствует прямой умысел на нарушение общественного порядка.

Как правило, к хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улице, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т. п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей. Нередко в таких случаях виновный в поведении потерпевшего усматривает некий повод для своих действий или сам его провоцирует. Существенным обстоятельством для квалификации действий как хулиганских в подобных ситуациях следует считать явную несоразмерность действий преступника вызвавшему их поводу.

При совершении хулиганства поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Данный мотив (хулиганские побуждения) нередко характеризуется с внешней стороны неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению. Поэтому для установления данного мотива важное значение имеет анализ действий виновного в момент преступления, перед ним и после его совершения. «Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения» Калмыков В. Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1979. С. 23..

Хулиганские мотивы существенно отличаются от корыстных и иных побуждений кажущейся неопределенностью, нечеткостью. Достаточно часто хулиганы на вопросы о причине совершения преступления дают неопределенные ответы: не помню, так как был пьян. Отсюда возникают суждения, что хулиганство — безмотивное деяние. Ошибочность этой позиции очевидна, так как любая осознанная и целенаправленная человеческая деятельность (в том числе и преступная) всегда мотивирована. Другое дело, что истинные мотивы иногда сознательно вуалируются преступниками либо установить их сложно по объективным причинам. Выяснение истинных мотивов возможно при тщательном анализе обстоятельств совершения преступления и личности преступника. По делам этой категории изучение личности особенно важно, так как ее характерные свойства могут объяснить и мотивы поведения. Называя рассматриваемую мотивацию насильственно-эгоистической, В. В. Лунеев отмечает, что за ее многоликостью скрывается общее содержание «уродливое стремление к самоутверждению, проявлению собственного „я“, самовыражению через насилие над другими» Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 45..

Исследования хулиганства позволяют выделить типичные нравственно-психологические свойства личности преступника. Этой категории лиц больше, чем какой-либо иной, присущ эгоцентризм, при котором собственные желания рассматриваются как единственно значимые для выбора поведения. Кроме того, у них наблюдается неуважение к людям, убежденность в допустимости насилия для разрешения конфликтов, агрессивность, несдержанность в речах и поступках, низкий уровень общего развития. Психологи отмечают также, что данная категория лиц наиболее неуравновешенна в поведении, озлоблена, эмоционально возбудима. Часты такие отклонения в психике, как истерия, психопатия, особенно резко проявляющиеся на фоне алкоголизации. Хулиганская мотивация порождает значительную часть убийств и причинений вреда здоровью, часто переплетаясь с базовой мотивацией бытовых конфликтов. Поэтому эффективная борьба с хулиганством есть в то же время важное направление профилактики насильственных и корыстно-насильственных преступлений.

Для лиц, совершающих хулиганские действия, характерно также противопоставление своих сиюминутных желаний требованиям общества, грубое и циничное преднамеренное унижение достоинства других людей. Именно эти черты, формируемые в условиях отрицательной микросреды и стимулируемые безответственностью за первые противоправные действия, оставшиеся неизвестными органам власти или не повлекшие должного реагирования, реализуются в содержании рассматриваемых преступлений. Среди лиц, совершающих хулиганство, констатируется относительная распространенность таких свойств, как озлобленность, эмоциональная возбудимость и аффективные «вспышки», психопатические черты в сочетании с уже упоминавшимися жестокостью, агрессивностью Коркунов В.И. и др. Производство по делам о хулиганстве. Саратов, 1977. С. 90−91. .

В процессе расследования любого вида уголовно наказуемого хулиганства установлению подлежат следующие обстоятельства:

1). действительно ли были совершены хулиганские действия и в чем они заключались (оскорбительное приставание к гражданам, драка или дебош, нецензурная брань, непристойные действия, оскорбляющие честь и достоинство граждан, учинение нецензурных надписей, срыв какого-либо мероприятия, грубое нарушение нормальных условий работы и отдыха граждан, и т. п.);

не совершено ли данное хулиганское действие при обстоятельствах, дающих основание признать его квалифицированным хулиганством;

не были ли хулиганом совершены другие преступные действия (угроза убийством, нанесение телесных повреждений, хищение и др.);

2). время совершения хулиганских действий (день и часы); место их совершения; обстановка, при которой совершались хулиганские действия;

3). кем совершены хулиганские действия, каковы характеризующие правонарушителя данные: возраст, род занятий, образование, местожительство; вменяем ли; не был ли ранее судим за хулиганство или иное преступление; не привлекался ли к административной ответственности за мелкое хулиганство или иное правонарушение; его характеристика по месту жительства, работы или учебы; не был ли он в момент совершения хулиганских действий в состоянии опьянения;

если хулиганство совершено лицом, не достигшим 18-летнего возраста, то выясняют: каковы его ближайшее окружение, обстановка в семье, в коллективе, где он учится или работает; какие обстоятельства отрицательно повлияли на его воспитание; нет ли в его интеллекте признаков умственной отсталости, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими;

если хулиганство совершено группой лиц, то, помимо сведений о личности каждого из соучастников, необходимо выяснить: каковы характер, степень устойчивости и время организации группы; нет ли, кроме исполнителей, других соучастников; кто организатор, кто подстрекатель и пособник; каковы степень и характер участия каждого в совместном совершении хулиганства;

4). виновность обвиняемого в совершении хулиганства (действовал ли он умышленно; сознавал ли, что его действия грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу; желал ли совершить эти действия; что побудило его к этому);

5). обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности;

6). последствия хулиганских действий: повреждение или уничтожение имущества (в частности, кому причинен материальный ущерб и в каком размере); причинение вреда здоровью (степень их тяжести, необходимые затраты на лечение); нарушение нормальной работы транспорта и т. д. ;

7). что способствовало совершению хулиганских действий Николайчук Н. И. Методика расследования хулиганства. Минск, 1985. С. 23−24. .

2. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования и основные пути их разрешения

В последнее время внимание ученых и практиков привлекает ситуационный подход к решению конкретных задач расследования. Этот подход заключается в том, что при определении направления расследования, выборе оптимальных средств и методов работы, принятии решений и т. п. следователь должен всесторонне учитывать и правильно оценивать складывающуюся и всякий раз изменяющуюся ситуацию по делу.

В юридической литературе под следственной ситуацией понимается определенная сложившаяся динамическая совокупность информационных, доказательственных, организационно-технических и тактических факторов, анализ и оценка которых влияют на определение направлений расследования, принятие решений и выбор способов действия Попова И. А. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе // Правовое государство: Теория и практика. 2009. № 18. С. 43.

Принято различать простые и сложные ситуации. Простая ситуация складывается по делу, например, когда в начале расследования лицо, совершившее преступление, уже известно, и само преступление было совершено в условиях очевидности. В таких случаях, как правило, имеется много прямых доказательств, собирание которых составляет основную и безотлагательную задачу следователя. Сложная ситуация возникает по делу, когда в начале расследования недостаточно сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности правонарушителя.

Следственные ситуации могут характеризовать как расследование в целом, так и отдельные его этапы, в том числе и отдельные следственные действия.

Задержание подозреваемого. Прибыв к месту совершения хулиганских действий, работник полиции пресекает их (предотвращая тем самым наступление вредных последствий), выявляет и задерживает хулигана, организует оказание помощи потерпевшему, обеспечивает охрану места происшествия, устанавливает свидетелей, прежде всего очевидцев преступления. При задержании хулигана необходимо действовать решительно и вместе с тем осмотрительно. Оружие или имеющиеся у хулигана другие предметы (нож, кастет, металлический прут и т. п.), при помощи которых он может оказать сопротивление, следует немедленно изъять. При задержании нескольких хулиганов необходимо принять меры, исключающие возможность последующего сговора между ними.

Если к моменту прибытия работника полиции хулиган успел скрыться (вторая следственная ситуация), то организуется его преследование с целью задержания по горячим следам. Для этого работник полиции опрашивает потерпевших и свидетелей-очевидцев, уточняя приметы правонарушителя и направление, в котором он скрылся. В ходе преследования с успехом может быть использована служебно-розыскная собака.

Для преследования и задержания подозреваемого используют как табельные транспортные средства, так и попутные. Преследуя скрывающегося хулигана, работник полиции, при необходимости, по рации или телефону, через граждан сообщает дежурному по органу внутренних дел о направлении, в котором ведется преследование преступника. Дежурный может организовать перехват преследуемого, выслав наряд или передав соответствующее распоряжение экипажам патрульных машин, несущим службу на смежных участках Слухаев А. А. Дежурная часть — основной субъект оперативного управления силами и средствами подразделений милиции общественной безопасности в обеспечении охраны общественного порядка // Юристъ — Правоведъ. 2008. № 6. С. 108. В ходе преследования работники полиции постоянно уточняют направление, в котором скрылся преступник.

Нередко скрывшегося с места происшествия хулигана устанавливают в результате применения оперативно-розыскных мер Федеральный закон от 12. 08. 1995 № 144-ФЗ (в последующ. ред.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Гарант». и задерживают спустя некоторое время после совершения преступления. «В ходе подготовки к такому задержанию необходимо всесторонне учесть особенности личности задерживаемого, избрать наиболее целесообразное место и время задержания. В этих случаях задержание сопровождается обыском жилища подозреваемого, в ходе которого иногда обнаруживают оружие и иные предметы и следы, имеющие значение для раскрытия преступления» Берекашвили Л. Ш. Расследование хулиганства. М., 1968. С 34.

Личный обыск подозреваемого следует производить немедленно после задержания, по возможности в закрытом помещении. Необходимо тщательно обследовать одежду обыскиваемого, обнаружить и изъять различные предметы, которые использовались при совершении хулиганских действий (предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, кастеты, наладонники и др.), предметы, имеющие на себе различные следы (носовой платок со следами крови потерпевшего, предметы одежды со следами мела, дегтя, краски, которые использовались хулиганом, например, для учинения нецензурных надписей на заборах и стенах зданий); изъятию подлежат деньги, ценности, документы, а равно все иные предметы, могущие иметь значение для раскрытия преступления. При обследовании одежды и обуви подозреваемого иногда удается обнаружить волосы потерпевшего, следы крови, грязи, ржавчины, мелкие частицы кирпича, извести, цемента, разбитого стекла и т. п., унесенные им с места происшествия. Порванная или помятая одежда может свидетельствовать о состоявшейся драке.

Осмотр места происшествия приобретает особое значение при расследовании хулиганских действий, с неизбежностью оставивших определенные следы на материальных объектах: поломка каких-либо автоматов, битье стекол в окнах и витринах, поломка инвентаря в зрелищных предприятиях, учинение нецензурных надписей на заборах и стенах зданий и т. п. Основные задачи осмотра обычно сводятся к изучению и фиксации обстановки места совершения хулиганства, обнаружению, фиксации и изъятию следов и предметов, могущих иметь значение вещественных доказательств по делу (указывающих на личность преступника, характер совершенных хулиганских действий, причиненный ущерб и т. п.), установлению и выявлению возможных новых источников получения доказательственной информации (выяснению того, кто мог видеть, слышать происходившее на месте происшествия), выявлению данных, указывающих на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Важную роль в раскрытии хулиганства может сыграть умелое отобрание на месте происшествия запаховых следов скрывшегося преступника, а также выявление различных микрочастиц, оставшихся от его одежды, обуви и орудий совершения преступления. В качестве микрочастиц, в том числе и следов наложения, могут быть: волокна ткани от одежды, осколки стекла, частицы лакокрасочных покрытий, почвы, древесины и растений, иные органические и неорганические частицы, обрывки волос, микроследы крови и др. Хулиган, с одной стороны, оставляет микрочастицы на месте происшествия, с другой -- переносит их с места происшествия. От преступника микрочастицы могут попасть на потерпевшего и наоборот. Поэтому микрочастицы могут быть обнаружены при осмотре места происшествия, обыске, освидетельствовании, выемке.

Поиск микрочастиц необходимо производить с учетом выдвинутых версий о характере и механизме хулиганских действий и поведении преступника. На месте происшествия обязательно осматривают предметы, использованные преступником. Для отыскания микрочастиц применяют осветительные приборы, средства оптического увеличения, а также приборы, действующие с использованием принципа невидимых излучений. Так, с помощью ультрафиолетовых осветителей могут быть выявлены волокно, пятна горюче-смазочных материалов, биологические выделения. Микроследы крови могут быть выявлены специальными химическими индикаторами (реактив Воскобойникова). Для извлечения микрочастиц, находящихся в тканях одежды, применяют аспираторы или обычные пылесосы с дополнительной входной фильтровальной кассетой Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009. С. 45−46..

Освидетельствование. При необходимости выявить и удостоверить наличие на теле подозреваемого различных особых примет в виде бородавок, шрамов, татуировок и др. (надобность в этом может возникнуть в ходе установления личности подозреваемого), следователь производит в присутствии понятых освидетельствование подозреваемого. Данное следственное действие производят и в целях возможного выявления на открытых кожных покровах подозреваемого (на коже рук, лица, в ушных раковинах, в волосах и т. д.) различных частиц вещества, воспринятого им на месте преступления, их фиксации и изъятия. При этом следователь может воспользоваться помощью специалиста.

По указанию следователя судебно-медицинский эксперт или врач производят судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего и подозреваемого для обнаружения и фиксации на их телах различных повреждений (ссадин, кровоподтеков, царапин и т. п.). В случаях, если необходимо определить характер телесных повреждений, степень их тяжести, давность причинения и т. п., назначают судебно-медицинскую экспертизу.

Допрос потерпевшего. Потерпевший обычно становится известен с самого начала расследования по делам о хулиганстве. Подготовка к его допросу и сам допрос нередко сопряжены с некоторыми затруднениями, обусловленными особенностями его психического состояния. Необходимо учитывать, что совершенные в отношении потерпевшего хулиганские действия неизбежно вызывают определенную реакцию в его психике: острые переживания гнева, возмущения, а порой -- подавленности, страха и т. п. Наблюдения показывают, что потерпевший зачастую бывает настолько психически травмирован, что некоторое время вообще не в состоянии связно рассказать о случившемся.

При подготовке к допросу прежде всего следует учитывать, что психическое состояние потерпевшего зависит от степени интенсивности совершенных в отношении него хулиганских действий, а также той обстановки, в которой они совершались. Несомненно, необходимо учитывать и предшествующее психическое состояние потерпевшего и особенности его личности. В совокупности все это существенно определяет поведение потерпевшего на следствии.

Практика показывает, что зачастую потерпевшие сразу после совершенных по отношению к ним хулиганских действий находятся в возбужденном психическом состоянии. Во внешних проявлениях для них характерны: импульсивность, многословие, суетливость, экспрессия мимики, энергичная жестикуляция. При этом у них понижается устойчивость внимания, нарушается последовательность в воспроизведении ранее запечатленного, что отрицательно сказывается на ходе и результатах допроса. Допрашиваемому бывает трудно изложить последовательно обстоятельства события хулиганства. Его показания отличаются сбивчивостью, непоследовательностью, фрагментарностью и противоречивостью, у него проявляется склонность называть несущественные подробности.

Задача следователя прежде всего сводится к разрядке психического напряжения потерпевшего. Представляется целесообразным в ходе первого допроса ограничиться кратким выяснением основных обстоятельств совершенного хулиганства и установлением примет преступника, если последний не был потерпевшему известен. При повторном же допросе, в спокойной обстановке, у потерпевшего исчерпывающе выясняют все существенные обстоятельства и детали содеянного. Как при первом, так и в ходе повторного допросов следователь должен всячески успокаивать потерпевшего. Положительную роль может сыграть беседа, не связанная с происшедшим. Потерпевшего необходимо всякий раз настраивать на волевое преодоление своего подавленного психического состояния, спокойно разъяснять ему, что его показания необходимы для правильного разрешения дела и быстрого установления виновных. Перед допросом и в ходе его следователь должен поддерживать обстановку спокойствия (но не равнодушия), доброжелательности, сочувствия, уверенности. Следователь должен заверить потерпевшего, что им будут приняты все необходимые меры для розыска и задержания хулигана.

При допросе потерпевшего обычно выясняют следующее: знает ли потерпевший хулигана; если знает, то при каких обстоятельствах они познакомились, в каких отношениях находились; если хулиган не знаком потерпевшему, то у последнего необходимо исчерпывающе выяснить приметы преступника; когда, где и при каких обстоятельствах были совершены хулиганские действия, в чем конкретно они выражались; как оказались потерпевший и хулиган в том месте, где были совершены хулиганские действия; не оказывал ли потерпевший сопротивления хулигану; если оказывал, то в чем оно выражалось, не остались ли в связи с этим какие-либо следы на одежде и теле хулигана; не применял ли хулиган оружия или каких-либо иных предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений; не был ли сам потерпевший в состоянии опьянения; не допускал ли он со своей стороны действий или выражений, которые могли послужить поводом к хулиганству; кто еще был на месте происшествия и может сообщить следствию об обстоятельствах совершенного; что способствовало совершению хулиганских действий; не встречался ли потерпевший с подозреваемым (обвиняемым) с его знакомыми или родственниками после совершения преступления; если встречался, то по чьей инициативе происходила встреча, о чем велась беседа.

Изучение материалов практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев допросы потерпевших производятся в условиях бесконфликтной ситуации, когда потерпевший охотно дает правдивые показания, оказывая тем самым помощь следователю в установлении истины по делу. Однако еще нередко потерпевшие дают и ложные показания. Наиболее распространенными причинами этого являются: наличие родственных отношений и отношений знакомства с обвиняемым (это особенно характерно для случаев бытового хулиганства), воздействие на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц, примиренческое отношение к преступлению, нежелание участвовать в деятельности органов правосудия. В целях преодоления у допрашиваемого установки на ложь и приучения правдивых показаний следователь может применять различные общие тактические приемы: использование состояния эмоциональной напряженности потерпевшего, стимулирование его положительных качеств, использование противоречий между сведениями, сообщаемыми допрашиваемым, и другими доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, необходимо учитывать, что на их правдивость и достоверность существенное влияние могут оказывать различные субъективные и объективные факторы, обусловившие неточность (ошибочность) восприятия им как отдельных обстоятельств, так и события в целом: неожиданность и, нередко, скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое потерпевшим (страх и др.), состояние алкогольного опьянения; недостаточная освещенность на месте происшествия, скопление там людей; нежелание портить прежние товарищеские отношения с подозреваемым или боязнь мести с его стороны; воздействие со стороны знакомых или близких подозреваемого (обвиняемого); злость или желание отомстить обидчику; стремление преувеличить понесенный ущерб.

Допрос подозреваемого. Подозреваемого допрашивают сразу же вслед за задержанием, если этому не препятствует его физическое или психическое состояние (телесные повреждения, алкогольное опьянение и т. д.). Незамедлительный допрос лишает подозреваемого возможности уклониться от дачи правдивых показаний. В ходе первого допроса подозреваемого, как правило, допрашивают относительно обстоятельств, связанных с его задержанием. Следователь при этом располагает незначительной по своему объему информацией о личности задержанного и обстоятельствах им совершенного. На последующих допросах следователь, как правило, уже располагает показаниями потерпевшего и свидетелей, результатами обыска и освидетельствования и др. Это позволяет ему маневрировать имеющейся доказательственной информацией и более целеустремленно и плодотворно вести допрос.

В ходе допроса подозреваемого необходимо выяснить: знаком ли он с потерпевшим, в каких взаимоотношениях с ним находится; при каких обстоятельствах (место, время, обстановка) и какие конкретно им были совершены хулиганские действия, с какой целью, что его к этому побудило; не был ли он при совершении хулиганских действий в состоянии опьянения; где, когда, с кем и по какому поводу употреблял спиртные напитки; имел ли при себе оружие или какие-либо предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью; какие именно; где и при каких обстоятельствах он их изготовил или приобрел; оказывал ли сопротивление лицам, пытавшимся пресечь его хулиганские действия; кому именно и в какой форме; какой ущерб, по его мнению, он причинил своими действиями потерпевшему, различным организациям; как он оценивает совершенные им действия, как к ним относится; не совершал ли он ранее каких-либо правонарушений или преступлений, когда и какие; когда и каким подвергался наказаниям; сведения о его личности: место жительства и место работы (учебы), профессия, состав семьи и обстановка в семье, связи и знакомства, употребление алкоголя, состояние здоровья и др.

Лица, совершившие хулиганские действия, нередко стремятся уклониться от дачи правдивых и откровенных показаний, дают неопределенные ответы на заданные вопросы, ссылаются на запамятование отдельных обстоятельств и т. п. В целях получения правдивых показаний следователь предъявляет изобличающие доказательства, умело маневрируя доказательственной информацией, применяет различные тактические приемы допроса.

Когда по делу будут собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения в совершении хулиганства, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого производят незамедлительно, вслед за предъявлением обвинения. Предмет допроса по существу охватывает тот же круг обстоятельств, которые выясняют и при допросе подозреваемого. Тактику допроса обвиняемого следователь определяет с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела, личности обвиняемого и занятой им на следствии позиции (признание или отрицание своей вины) Порубов Н. И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2010. № 2. С. 67..

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о хулиганстве допрашивают не только очевидцев хулиганских действий, но также и лиц, могущих сообщить следствию о других существенных обстоятельствах по делу: о личности обвиняемого, его образе жизни, знакомствах и связях, поведении на работе и в быту, о приобретении или изготовлении оружия и т. п. Несомненно, весьма важны показания свидетелей-очевидцев совершенных хулиганских действий. Выявлению очевидцев должно быть уделено особое внимание при допросе потерпевшего и, особенно, при осмотре места происшествия и изучении его обстановки. При необходимости следователь в целях выявления очевидцев может поручить органу дознания проведение оперативно-розыскных мер.

Основные вопросы, подлежащие выяснению при допросе свидетелей-очевидцев, следующие: знает ли свидетель обвиняемого и потерпевшего; когда и при каких обстоятельствах он с ними познакомился; каковы у него с ними взаимоотношения; где, когда, кем, в присутствии кого совершались хулиганские действия, в чем они конкретно выражались; к кому приставал хулиган; не было ли это сопряжено с насилием над личностью; кому угрожал хулиган: определенному лицу, всем присутствовавшим или безадресно; каким способом и какое было повреждено имущество; каковы последствия хулиганства; принимал ли кто меры к пресечению хулиганских действий; как на это реагировал хулиган, не оказывал ли он сопротивления; не применялись ли хулиганом оружие или иные предметы, специально приспособленные для совершения хулиганских действий; что известно свидетелю о приобретении хулиганом оружия или указанных предметов; если хулиган скрылся, то в каком направлении, как запомнился допрашиваемому внешний облик хулигана, не находился ли хулиган в нетрезвом состоянии; при каких обстоятельствах сам свидетель оказался на месте происшествия; что делал потерпевший перед началом хулиганских действий; не допускал ли он неправильных выражений или действий, пытался ли он пресечь хулиганские проступки; кто еще присутствовал на месте совершения хулиганских действий и может подтвердить и дополнить показания допрашиваемого; что способствовало совершению хулиганских действий. Для того, чтобы помочь свидетелю или потерпевшему припомнить забытые ими факты, их можно допросить на месте, где было совершено расследуемое хулиганское действие. Повторное восприятие допрашиваемым этого же места оживляет в его памяти ранее запечатленное и тем самым способствует получению полных и достоверных показаний. Мобилизации памяти допрашиваемого также способствуют постановка напоминающих вопросов, предъявление фотографий, планов и схем, на которых запечатлены отдельные элементы места происшествия и обстановка в целом. Когда же допрашиваемый уклоняется от дачи правдивых показаний, необходимо сначала выяснить мотивы, побуждающие его к такому поведению. Соответственно мотиву следователь применяет тактические приемы, убеждающие допрашиваемого в необходимости дать правдивые показания Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие / Е. В. Бурцева, И. П. Рак, А. В. Селезнев, Э. В. Сысоев. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. С. 19..

Розыск скрывшегося преступника организуется с учетом того, известна ли его личность или не известна. Когда личность хулигана известна, но он скрывается от следствия, то важные для его розыска данные могут быть получены не только в ходе допроса лиц, которые знают подозреваемого, но и посредством обыска в жилищах скрывшегося, его родственников и знакомых. Такие данные, в частности, могут быть получены при изучении обнаруживаемых в ходе обыска записных книжек, личной переписки, дневников, фотографий и др. Опираясь на эти данные и материалы дела, следователь может проинформировать оперативных работников полиции и дать им задание на проведение розыска.

Если же имеются основания полагать, что лицо, совершившее злостное хулиганство, намерено скрыться, но еще не успело выехать в другую местность, следователь с помощью подразделений территориальной и транспортной полиции принимает на железнодорожных вокзалах, автостанциях, водных пристанях, автомагистралях, в аэропорту и т. п. заградительные меры -- организуются наблюдение за определенными объектами, проверка личности и др. В местах, где возможно появление преступника, работники полиции устанавливают засады Марков А. Я. Расследование хулиганства: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С. 83.

Когда же личность скрывшегося с места происшествия хулигана заявителю, органу дознания и предварительного следствия не известна, то для его установления и задержания прежде всего производят неотложные первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, позволяющие собрать определенную совокупность данных, на основании которых выдвигают и проверяют версии о личности преступника, его связях, возможных маршрутах передвижения и местах укрытия. При этом важную роль играет использование криминалистических учетов: прежде всего, дактилоскопического учета неизвестных преступников, скрывшихся с места происшествия, учета по способу совершения преступления, учета по внешним признакам (фотографических альбомов, фототеки и картотеки примет, содержащих их описание).

Кроме того, по существующему положению учет лиц, совершивших мелкое хулиганство, ведется в поселковых, городских, районных, линейных отделах полиции. В городах, имеющих районное деление, учет ведется в информационных центрах УВД.

На лицо, впервые совершившее хулиганство, заполняют учетную карточку, которую вливают в алфавитную картотеку. Если лицо, совершившее мелкое хулиганство, не проживает на территории, обслуживаемой органом полиции, в который оно доставлено, то учетную карточку посылают в орган полиции по месту жительства правонарушителя. Обращение к алфавитной картотеке имеет значение не только для установления личности скрывшегося хулигана, но и для правильной квалификации содеянного.

Таким образом, следователь, исходя из типичных ситуаций хулиганства, выдвигает общие типичные версии, на основании которых разрабатываются подлежащие установлению обстоятельства хулиганства. При выяснении новых обстоятельств хулиганства следователь разрабатывает типичные частные версии.

3. Планирование расследования в зависимости от складывающихся типичных ситуаций (на примерах из практики)

Исходя из задач быстрого и полного раскрытия преступления исключительно важное значение имеет правильный учет ситуаций, возникающих на первоначальном этапе производства по делу. Основываясь на результатах обобщения материалов практики, можно выделить следующие типичные ситуации, возникающие в начале расследования хулиганства.

1. Лицо, совершившее хулиганские действия, застигнуто на месте преступления; известен потерпевший, имеются свидетели-очевидцы и явные следы преступления. Такая ситуация возникает в 45% случаев хулиганства Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С.В. 2-е изд. М., 2010. С. 302. . Рассмотрим пример из практики. 23 января 2010 г. гражданин Р-нин, в состоянии сильного алкогольного опьянения совершил на ул. Тополевой г. Ж. хулиганские действия, которые выразились в том, что он, размахивая ножом, приставал к проходящим мимо гражданам, некоторым из них не давал пройти, угрожал, оскорблял нецензурной бранью. Перевернул столики и стулья расположенного на улице летнего кафе, разбил окно этого кафе. Граждане вызвали полицию, которая пресекла хулиганские действия и задержала хулигана http: //gigamir. net/print/pub10. . Таким образом, в данном случае виновный был застигнут на месте преступления, были также свидетели-очевидцы и явные следы преступления.

Применительно к этой ситуации в качестве первоначальных неотложных действий следователя должны войти: пресечение хулиганских действий (если таковые к моменту прибытия следователя или дежурного наряда полиции еще продолжались), задержание подозреваемого, личный обыск подозреваемого, осмотр его одежды, осмотр места происшествия, освидетельствование, допрос потерпевшего и осмотр его одежды, допрос свидетелей и подозреваемого. Кроме того, возможно производство обыска жилища подозреваемого, когда его задержали по месту жительства (квартирное хулиганство и т. п.).

2. Лицо, совершившее хулиганские действия, скрылось с места происшествия и осталось известным лишь по признакам внешности. По данным некоторых исследований, такая ситуация возникала в 38% случаев хулиганства Криминалистика: Учебник: / под ред. И. Ф. Крылова, А. И. Быстрыкина. М., 2001. С. 367. Рассмотрим пример из практики. 5 декабря 2008 г. на ул. Лазарева г. К-ска группой молодых людей были совершены хулиганские действия. Эти молодые люди грубо приставали к проходящим мимо женщинам, угрожали им кастетами, оскорбляли нецензурной бранью. Одну из женщин толкнули, она упала. Граждане вызвали полицию. Виновные скрылись с места преступления до приезда полиции. Однако свидетели смогли описать их внешний вид http: //kraspubl. ru/content/view08.

В качестве первоначальных действий следователя в такой ситуации следует предпринять: преследование по горячим следам, допрос потерпевшего и осмотр его одежды, осмотр места происшествия, допрос свидетелей, освидетельствование потерпевшего, розыск подозреваемого.

3. Хулиганские действия были совершены в прошлом; известны хулиган и потерпевший. При этом существенное значение имеют и такие обстоятельства: от кого и кому непосредственно поступило сообщение о совершенном хулиганстве, сколько времени прошло с момента совершения хулиганства до момента возбуждения уголовного дела.

В такой ситуации первоначальные действия могут заключаться в следующем: проверка сообщения о хулиганстве, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей, освидетельствование потерпевшего, задержание подозреваемого и обыск его жилища, допрос подозреваемого.

4. Хулиганские действия имели место, но лицо, их совершившее, неизвестно. Так, в одном из случаев, имевших место в подъезде жилого дома в Р-ске, граждане — жильцы этого подъезда — утром обнаружили следы хулиганских действий: весь подъезд был испачкан, на лестнице был вывален мусор из принесенного со двора мусорного бака, стены и некоторые двери квартир были изрезаны ножом и разукрашены краской, все стекла были разбиты, имелись неприличные надписи и картинки. Жильцы сообщили сотрудникам полиции, что всю ночь в подъезде стоял грохот, гремела музыка, раздавались крики, визг, стуки в дверь, в некоторые квартиры ломились. Жильцы боялись выйти из своих квартир http: //www. rian. ru/incidents11.

В этой ситуации на первоначальном этапе расследования проводятся: допрос заявителя, осмотр места происшествия, экспертные исследования выявленных следов хулиганских действий -- криминалистическое, биологическое, физико-техническое и др. -- для установления способа действия преступника, источника происхождения следов и др., выявление и допрос свидетелей, розыск подозреваемого.

Нередко с заявлениями о факте хулиганства отдельные граждане обращаются в устной форме к полицейскому патрулю, участковому уполномоченному полиции или дежурному по РОВД. По таким заявлениям незамедлительно принимают меры, направленные на пресечение хулиганских действий и выявление правонарушителей, после чего производят следственные действия применительно к ситуации, когда лицо застигнуто на месте совершения противоправных действий. Как показывает практика, именно такая ситуация встречается наиболее часто Адилов А. Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. 2009. № 4. С. 7.

По завершении первоначального этапа расследования, т. е. после производства неотложных первоначальных следственных действий, по делу осуществляется развернутое планирование, с тем, чтобы в процессе дальнейшего расследования выяснить все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Учитывая, что для расследования дел о хулиганстве законом установлены весьма сжатые сроки, роль планирования всей работы по делу исключительно велика.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой