Общая характеристика преступлений против здоровья

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Сущность и разновидности вреда здоровью

2. Уголовно — правовая характеристика ответственности за вред, причиненный здоровью по уголовному законодательству

2.1 Характеристика объективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за вред, причиненный здоровью

2.2 Характеристика субъективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за вред, причиненный здоровью

2.3 Характеристика квалифицирующих признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за вред, причиненный здоровью

Заключение

Глоссарий

Список используемых источников

Введение

В статье 2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Глава 2 Конституции гарантирует право каждого человека на жизнь, охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и достойного имени. Охрана личности от преступных посягательств является важнейшей задачей уголовного законодательства. Приоритетность указанной задачи обуславливает, в частности, то место, которое занимают в особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации преступления против здоровья граждан.

Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья — одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией Р Ф. Согласно ст. 41 Конституции Р Ф это право обеспечивается гражданам бесплатной медицинской помощью, оказываемой государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения, финансированием федеральных программ охраны и укрепления здоровья населения, развитием государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения и т. п.

Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств — к разряду особо тяжких преступлений (ст. 15 УК).

Преступления против здоровья в Уголовном кодексе 1996 г. (ст. 111−125), так же как и в предыдущем Кодексе 1960 г., находятся в одной главе (16) с преступлениями против жизни. Конкретное содержание преступлений против здоровья рассматривается в последующих разделах, применительно к каждому преступлению. Общим же для них является то, что Уголовный кодекс 1996 г. отказался от использования традиционного для российского законодательства понятия «телесные повреждения», заменив его на «вред здоровью», при этом понятие «вред здоровью человека» в уголовном законе не раскрывается. Его помогает определить наука уголовного права на основе положений п. 2 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. N 407 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом Р Ф, Министерством внутренних дел РФ.

Актуальность рассматриваемой темы обосновывается, прежде всего, тем, что преступления против личности, и в частности преступления против здоровья граждан тормозит нравственно этическое развитие общества, обостряет все существующие общественные проблемы и таким образом становится фактором мощного противодействия, происходящим в России преобразованиям.

Цель данной работы состоит в том, чтобы проанализировать уголовное законодательство и исследовать проблемы правоприменительной практики в области преступлений против здоровья граждан.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

-дать понятие и виды вреда здоровью;

-рассмотреть уголовно-правовую характеристику ответственности за вред, причиненный здоровью по действующему законодательству РФ;

-провести отграничение составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинения вреда здоровью, от смежных составов преступлений;

Теоретической основой работы послужили действующие законы и нормативные правовые акты (Конституция РФ, уголовное законодательство РФ и уголовное законодательство ряда зарубежных государств), практика назначения наказания за преступления против здоровья, статистические данные, а также научные публикации по исследуемой теме.

При написании работы были использованы следующие нормативно-правовые акты: Конституция Р Ф, Уголовный кодекс Российской Федерации, различные постановления Правительства, так же работы современных отечественных практиков таких как, И. Б. Бойка, Н. С Таганцев, С. В. Пазнышева, С. В. Расторопов и многих других.

Методологическую основу исследования составляют современные методы научного познания, такие как сравнительно-правовой метод, также предусматривающий сопоставление различных нормативных актов; логический метод, предусматривающий применение анализа и синтеза; метод правового анализа.

1. Сущность и разновидности причинения вреда здоровью

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно — правовых мер. Уголовный кодекс Российской Федерации признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в особенной части Уголовного кодекса РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Особенная часть начинается разделом VII — «Преступления против личности», состоящим из 5 глав (гл. 16−20). Преступления против здоровья содержатся в главе 16 УК РФ.

Составы преступлений против здоровья человека относятся к категории материальных, так как их объективная сторона предполагает наряду с наличием общественно опасного действия или бездействия наступление определенных вредных последствий. Последствием подобного преступления выступает тот вред, который причиняется виновными действиями субъекта здоровью потерпевшего.

Понятие «вред здоровью» действующий Уголовный кодекс РФ не раскрывает, вследствие чего оно стало предметом исследования науки уголовного права, а также объектом толкования ведомственных нормативно — правовых актов. Вред здоровью это телесное повреждение, то есть нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Это понятие дано в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом Минздрава Р Ф от 10 декабря 1996 г. № 407. Этот нормативный акт в настоящее время не действует, поскольку он не прошел обязательную процедуру регистрации в Минюсте России, однако характеристика каждого вреда здоровью согласно правилам соответствует содержанию норм УК о преступлениях против здоровья человека. На данный момент действуют Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью 1978 года в части не противоречащей закону.

Подобное толкование вреда здоровью должно быть закреплено на уровне закона как специального, определяющего критерии оценки тяжести вреда здоровью в целом, так и уголовного. Это позволит обеспечить единообразное применение данного термина не только в теоретической и практической юриспруденции, но и судебной медицине. Пока же вопрос о содержании понятия «вред здоровью» остается в числе дискуссионных, так как ни об одной из возможных форм причинения вреда здоровью человека — телесных повреждениях, заболеваниях и патологических состояниях — в уголовном законе ничего не говорится.

Вместе с тем важно отметить особенность замены законодателем в статьях УК РФ понятия «телесное повреждение», понятием «вред здоровью»: последний как нельзя более точно отражает последствия преступлений против здоровья человека. Во-первых, с позиции судебной медицины, понятие «телесное повреждение» имеет отношение к любому состоянию человека — пожизненному или посмертному, а «вред здоровью» — только к пожизненному, что более тесно связывает его с объектом рассматриваемых преступлений. Во-вторых, нанесение вреда здоровью обусловлено исключительно противоправными действиями, в то время как телесное повреждение — как противоправными, так и не противоправными действиями. В-третьих, понятие «вред здоровью» включает в себя такие категории, как психическое расстройство, венерические заболевания, ВИЧ-инфекция, в то время как понятие «телесные повреждения» данные виды патологий не охватывает.

Надо заметить, что из трех возможных форм причинения вреда здоровью человека лишь телесное повреждение имеет длительную историю существования. Две другие формы-заболевания и патологические состояния — по сути, впервые с введенным в действие УК РФ практикуются в уголовном праве как преступные последствия рассматриваемых преступлений.

Сложнее обстоит дело с толкованием телесного повреждения, поскольку различные авторы вкладывают в этот термин неодинаковый смысл. Расхождения во взглядах сводятся, в сущности, к тому, что именно следует считать объектом данного преступления: общественные отношения, обеспечивающие здоровье человека, или общественные отношения, обеспечивающие его телесную неприкосновенность, и соответственно относятся или нет к телесным повреждениям удары, побои и иные насильственные действия, сопряженные с причинением физической боли. Единого подхода к решению данной проблемы не было выработано ни в дореволюционной науке уголовного права, ни в более поздние десятилетия.

Телесное повреждение это исключительно судебно-медицинское понятие, которое имеет отношение только к телу — физической или соматической составляющей человека, то есть ко всем разрушениям или расстройствами деятельности человеческого организма, не приведшим к нарушениям со стороны психики.

Среди множества вопросов связанных с преступлениями против здоровья человека, пожалуйста, один из наиболее важных — понятий этой группы преступлений.

Среди множества вопросов связанных с преступлениями против здоровья человека, пожалуй, один из наиболее важных — понятие этой группы преступлений.

Все многообразие вариантов определения рассматриваемой группы преступлений можно свести к двум разновидностям: к понятию преступлений против здоровья в узком и широком смыслах.

Вместе с тем в юридической литературе довольно распространено определение понятия указанных преступлений в широком смысле. В рамках широкого понимания преступлений против здоровья человека различаются два вида общественно опасных посягательств. С одной стороны, это собственно (в узком смысле) преступления против здоровья, а с другой — преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье потерпевшего, к которым относятся преступления предусмотренные ст. ст. 119, 120, ч.1 ст. 122, чч. 1,2 ст. 123 и ст. 125, а также ст. 116 УК РФ. Это деяния, которые непосредственно не причиняют вред здоровью, непосредственно на него не воздействуют, но ставят в опасное состояние здоровье и жизнь человека.

Действующее уголовное законодательство России устанавливает три категории причинения вреда здоровью человека: тяжкий вред (ст. 111 УК РФ), вред средней тяжести (ст. 112 УК РФ) и легкий вред (ст. 115 УК РФ).

Три вида вреда здоровью.

— Причинение тяжкого вреда здоровью является наиболее опасным преступлением из ряда преступлений против здоровья. Его повышенная опасность заключается не столько в том, что в результате соответствующих противоправных действий субъекту причиняются значительные повреждения, способные прекратить его профессиональную карьеру или иным образом негативно отразиться на жизнедеятельности, но в том, что причиненный тяжкий вред может привести к летальному исходу в результате дисфункции организма.

Объектом преступления является здоровье человека.

Объективная сторона предусматривает собой действие или бездействие, итогом которого является тяжкий вред здоровью. Отличительные признаки тяжкого вреда здоровью, как итога противоправного поведенческого акта, нашли отражение в диспозиции части первой ст. 111 УК РФ.

Перечисленные здесь признаки имеют исчерпывающий характер, и не подлежат какому-либо дополнению.

Признаки, квалифицирующие вред здоровью по степени тяжести, имеют в своей основе медицинские показатели, и их правоприменительная констатация зависит от судебно-медицинского заключения за исключением некоторых особенностей, не относящихся к компетенции медицины.

Признаком тяжкого вреда здоровья является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака-последствия причинения вреда здоровью. Таким образом, исходя из положений статьи 111 УК РФ тяжкий вред может быть двух видов: 1) вред, опасный для жизни; 2) вред, не опасный для жизни, но выражающийся в конкретных, указанных в законе последствий. вред здоровье преступление повреждение

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Для констатации той или иной степени тяжести здоровью важное значение имеет установление необходимой причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Деяние должно быть необходимой и единственной основой угрозы жизни потерпевшему. Поэтому, юридическая квалификация не изменяется, если своевременное и успешное врачебное вмешательство предотвратило реализацию нависшей угрозы, которая была создана в результате действий виновного, являясь их непосредственной причиной. Опасность для жизни, следовательно, может быть оценена как таковая в момент причинения вреда, поскольку после его причинения, возможно вмешательство целого ряда дополнительных обстоятельств, которые могут иметь самостоятельное значение для квалификации вреда, как опасного для жизни. Причиненный вред должен быть причиной опасности для жизни и именно в момент причинения он должен являться таковым, должен в самом себе, имманентно содержать угрозу жизни потерпевшего.

Опасным для жизни вредом здоровью может быть как телесное повреждение, так и заболевания и патологические состояния.

К опасным для жизни телесным повреждениям относятся проникающие ранения черепа; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа; ушиб головного мозга тяжелой степени; проникающие ранения позвоночника; вывихи шейных позвонков; ранения, проникающие в просвет глотки, трахеи, пищевода и вилочковой железы; ранение живота, проникающее в полость брюшины; открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; термические ожоги III-IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела и другие повреждения.

Признаки тяжкого вреда, не опасного для жизни, но выражающиеся в конкретных последствиях, исчерпывающим образом перечислены в диспозиции ч.1 ст. 111 УК РФ. К таким последствиям уголовный закон отнес потерю зрения, речи, слуха; потерю какого-либо органа либо утрату органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья, соединенное со значительной утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полную утрату профессиональной трудоспособности; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией или токсикоманией. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда зрение понижено до остроты, составляющее 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м. и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья, так же и потеря одного глазного яблока. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.

Потеря слуха предполагает полную глухоту или такое необратимое состояние, при котором потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3−5см. от ушной раковины.

Степень тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не зависит от корригирующего воздействия медицинской помощи. Очки или слуховой аппарат в состоянии возвратить прежнее зрение или слух, однако это не означает отсутствие тяжкого вреда здоровью и на квалификацию деяния не влияет.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций, понимается потеря руки, ноги, то есть отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность).

К рассматриваемому признаку относится повреждение половых органов, сопровождающееся потерей производительной способности, под которой понимается способность к совокуплению и оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.

В отличие от перечисленных признаков, установление которых входит в компетенцию судебно-медицинских экспертов, признак «неизгладимое обезображивание лица» является одновременно юридическим и медицинским фактором. В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит установление тяжести вреда здоровью и определение факта изгладимости повреждений лица.

Под изгладимостью повреждения понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения таких последствий требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым.

Установление факта обезображивания как признака, основывающегося не на медицинских показателях, а на эстетических критериях относится к компетенции суда.

Следующим признаком закон называет расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Этот собирательный признак содержит ряд требований к установлению тяжкого вреда здоровья. Прежде всего, последствия преступления должны выражаться не просто в расстройстве здоровья, а в таком его расстройстве, в результате которого потерпевший получил значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Под общей трудоспособностью понимается совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги. Общая трудоспособность предполагает возможность выполнения индивидуумом различного рода трудовых операций, требующих как общую квалификацию, так и не квалифицированный труд (например, возможность выполнения трудовых операций скрипача или типографского служащего).

Утрата трудоспособности должна быть значительной и стойкой. Признак значительности не находит толкования ни в законе, ни в иных нормативных актах. Этот признак относится к категории оценочных, но, как считают некоторые ученые, он все же должен зависеть от признака стойкости утраты трудоспособности. Значительная утрата трудоспособности будет лишь в том случае, если она имеет статус стойкой.

Определение стойкой утраты трудоспособности давалось в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Согласно, которым стойкой следует считать утрату общей трудоспособности при определившемся исходе, то есть по окончании лечения или заживления повреждения. Стойкость утраты трудоспособности устанавливается по Таблице процентов утраты трудоспособности в результате различных травм.

Помимо стойкой утраты общей трудоспособности закон в качестве одного из признаков тяжести вреда здоровью называет полную утрату профессиональной трудоспособности.

Понятие профессиональной трудоспособности и принципы ее определения предусмотрены в Положении о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечья, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязательств, утвержденном постановлением правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 391. В пункте 2.1 Положения сказано, что профессиональная трудоспособность — это способность человека к выполнению определенного объема и качества работы по конкретной профессии. Как тяжкий вред здоровью оценивается лишь полная, а не частичная (что характерно для общей трудоспособности) утрата профессиональной трудоспособности.

Утрата профессиональной трудоспособности, которая была получена в результате преступных посягательств, устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Судмедэксперт исходит при этом из процентного содержания утраты профессиональной трудоспособности, схема, которой содержится Положении. Полной считается лишь такая утрата профессиональной трудоспособности, в результате которой субъект не может выполнять работу по избранной специальности, хотя может выполнять любую другую работу.

Прерывание беременности, как признак тяжкого вреда здоровью, не зависит от срока беременности. Для наличия этого признака необходимо установить непосредственную причинную зависимость между внешним воздействием и прерыванием беременности. Если прерывание беременности обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей, а внешнее воздействие выступило лишь в качестве случайного обстоятельства, то вывод о причинении тяжкого вреда здоровью не будет правомерным.

В случае причинения тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности судебно-медицинская комиссия проводится с участием акушера — гинеколога.

Психическое расстройство, как итог тяжкого вреда здоровью, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет и констатирует судебно-психиатрическая экспертиза. Под психическим расстройством в данном случае следует понимать патологические психические процессы или состояния, которые могут свидетельствовать о невменяемости потерпевшего. Психические аномалии, не имеющие патологического характера, не могут служить основанием для констатации тяжкого вреда здоровью, поскольку различного рода и различной этиологии непатологические аффекты могут отличаться известной регулярностью, связанной с психофизиологической конституцией лица и с социально-природными процессами. Например, аффекты раздражительности при перемене климатических поясов.

Заболевание наркоманией или токсикоманией предполагает патологические процессы, свидетельствующие о сильном привыкании субъекта, что у него развивается непреодолимая тяга к наркотическим или токсическим веществам. Экспертиза в этом случае носит комплексный характер: после проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая констатирует соответствующее психическое состояние субъекта, проводится судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая экспертиза, которые определяют степень тяжести вреда здоровью.

-Причинение средней тяжести вреда здоровью отличается от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лишь степенью тяжести причиненного вреда здоровью. Для отнесения причиненного здоровью потерпевшего вреда к вреду средней тяжести достаточно наличия хотя бы одного из двух указанных в законе признаков:

-длительного расстройства здоровья;

-значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Расстройство здоровья считается длительным, если оно заключается во временной утрате трудоспособности в результате телесного повреждения, заболевания, нарушений функций организма продолжительностью свыше трех недель (свыше 21 дня).

Утрата общей трудоспособности считается стойкой при определившемся исходе, то есть при медицинской очевидности ее утраты навсегда

Стойкая утрата трудоспособности признается значительной (менее 1/3), если она более 10%, но не превышает 33%.

Вред здоровью средней тяжести закон связывает только с утратой общей трудоспособности, поэтому имеется пробел между тяжким вредом здоровью, характеризующимся полной утратой профессиональной трудоспособности, и вредом средней тяжести. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности содержится в Положении.

-Причинение легкого вреда здоровью является одной из разновидностью причинения вреда здоровью, отличающийся от других видов степенью тяжести причиненного вреда.

Признаками легкого вреда здоровью признаются:

-кратковременное расстройство здоровья;

-незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременным расстройством здоровья понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (от 7 до 21 дня), а под незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стойкая утрата общей трудоспособности, не более 10%. При нанесении ударов, повреждений иными способами, могут отсутствовать признаки кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. Повреждения могут иметь незначительные, скоропроходящие последствия. В этом случае деяние квалифицируется как побои или иные насильственные действия при наличии достаточных к тому оснований, указанных в ст. 116 УК РФ и в иных статьях Уголовного кодекса РФ.

2. Уголовно-правовая характеристика ответственности за вред, причиненный здоровью по уголовному законодательству

2.1 Характеристика объективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за вред, причиненный здоровью

Общее понятие состава преступлений против здоровья человека включает совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих элементы — объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону — всех и каждого в отдельности составов преступлений, предусмотренных в главе 16 раздела VII УК РФ.

Объект в общем понятии состава преступлений против здоровья человека характеризуется одним обязательным и двумя факультативными признаками.

Первый из указанных признаков — собственно объект преступления. Он определяется, исходя из дифференциации объекта на общий, типовой, родовой и непосредственный.

Объекту преступлений против здоровья человека присущи все признаки, свойственные общему объекту преступления, типовому объекту преступлений против личности, часть признаков родового объекта преступлений против жизни и здоровья и дополнительный признак, индивидуализирующий объект преступлений против здоровья человека и указывающий на принадлежность преступлений к группе преступлений против здоровья человека.

Из этого следует, что объект преступлений против здоровья человека — это, во-первых, общественные отношения, охраняемые уголовным законом, во-вторых, ограниченные типом общественных отношений, обеспечивающих жизнь, здоровье, свободу, честь, достоинство, половую неприкосновенность, половую свободу личности, конституционные права и свободы человека и гражданина, интересы семьи и несовершеннолетних, и, в-третьих, составляющие часть родового объекта- общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье, — в виде общественных отношений, обеспечивающих здоровье человека. Преступление, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 111 УК РФ, посягает еще и на второй объект — общественные отношения, обеспечивающие жизни человека, которые в данном составе преступления является обязательным, а в рамках общего понятия состава преступлений против здоровья — факультативным.

Второй обязательный признак, это предмет преступления. Им является материальная категория в виде фактического состояния организма человека на момент, но до начала преступного воздействия на него.

Третий обязательный признак, характеризующий объект преступления в общем понятии состава преступлений против здоровья человека, — потерпевший от преступления, которым признаётся человек- носитель здоровья. Таковым считается живой, обладающий любым фактическим здоровьем человек в период от рождения до смерти, то есть от начала физических родов до момента биологической смерти; поскольку причинения вреда плоду, находящемуся в утробе матери, в частности, его здоровью при неудавшемся аборте, расценивается как производство аборта, а причинение вреда, соответствующего вреду здоровья, после наступления биологической смерти трупу квалифицируется как покушение на негодный объект (предмет).

Потерпевший от преступления может представлять собой факультативный признак. В качестве такового он выступает в отдельных квалифицированных и привилегированных составах преступлений против здоровья тогда, когда обладает предусмотренными в статьях УК РФ дополнительными индивидуализирующими его признаками. К последним относятся признаки, характеризующие потерпевшего как:

-лицо или его близкие в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч.2 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии (п. «б» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности (п. «в» ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 123 УК РФ);

-заведомо несовершеннолетний (п. «г» ч.2 ст. 117, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 122 УК РФ);

-лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного (п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ); 6) лицо, похищенное или захваченное в качестве заложника (п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-больной (ст. 124 УК РФ);

-лицо, совершившее противоправные или аморальные действия либо характеризуемое систематическими противоправным или аморальным поведением (ст. 113 УК РФ);

-лицо, совершившее общественно опасное посягательство (ч.1 ст. 114 УК РФ);

-лицо, совершившее преступление (ч.2 ст. 114 УК РФ).

Объективная сторона в общем понятии состава преступлений против здоровья человека характеризуется тремя обязательными признаками, два из которых в рамках общего понятия состава любых преступлений относятся к факультативным, и двумя факультативными признаками.

Первый обязательный признак- деяние. Оно в статьях преступлений против здоровья, за исключением ч.3 ст. 123 и ст. 124 УК РФ не выражено и соответственно не определено. Поэтому форма деяния — действие или бездействие. В других статьях данной группы преступлений, кроме ч.3 ст. 123, где оно описано как действие незаконное производство аборта, и ст. 124, в которой оно охарактеризовано как бездействие-неоказание помощи больному, определяется, исходя из сущности деяний, содержащихся в их диспозициях.

Анализ и оценка такой сущности позволяют констатировать, что, с одной стороны, деяния, предусмотренные ст. 113, 114 и 117 УК РФ, — соответственно причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, истязание, — могут быть совершены путем действия, и с другой, — иные преступления против здоровья человека, то есть те, ответственность за которые установлена в ст. 111, 112, 115, 118, 121, чч. 2,3,4 ст. 122 УК РФ, — совершенное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленное причинение легкого вреда здоровью, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности, заражение венерической болезнью, заражение ВИЧ-инфекцией — путем, как действия, так и бездействия.

Второй обязательный признак объективной стороны составов преступлений против здоровья — последствие преступления, которым является вред здоровью. При этом выявляются альтернативные признаки данного последствия, дифференцированные по степени тяжести вреда и состоящие в причинении одного из трех видов вреда здоровью человека: тяжкого, средней тяжести и легкого.

Причинение тяжкого вреда здоровью человека является признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 111, 113, 114, чч.1 и 2 ст. 118, ч.3 ст. 123, ч.2 ст. 124 УК РФ, средней тяжести вреда здоровью-ст. 112, 113, ч.2 ст. 114, ч.1 ст. 124 УК РФ, легкого вреда здоровью человека-ст. 115, 117 УК РФ. Причинение вреда здоровью в виде заболевания выражается в заражении альтернативно венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, представляющем собой признак объективной стороны составов преступлений, предусмотренных соответственно ст. 121 и чч. 2,3 и 4 ст. 122 УК РФ.

Третий обязательный признак объективной стороны рассматриваемых составов преступлений — причинная связь между действием и последствием. Причинная связь определяется в УК РФ терминами «причинение», «заражение», «повлекло», «повлекли» и выражается в наступлении последствия в результате совершения деяния, которое предшествует последствию и является необходимым и решающим условием его наступления.

Первый факультативный признак объективной стороны в общем понятии состава преступлений против здоровья человека — обстановка (условие) совершения преступления — причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Он выражается в ситуации, возникшей в результате действий потерпевшего, состоящих, во-первых, в насилии, издевательстве, тяжком оскорблении, иных противоправных или аморальных действиях либо систематическом противоправном или аморальном поведении, вызвавших у виновного состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), во-вторых, в совершении общественно опасного посягательства, вызвавшего состояние необходимой обороны, или, в-третьих, в совершении преступления при задержание за содеянное.

В первом случае обстановка (условие) является обязательным признаком объективной стороны состава преступления умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, во втором — умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, в третьем — умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, то есть обязательными признаками объективной стороны составов преступлений, предусмотренных соответственно ст. 113, ч.1 ст. 114, и ч.2 ст. 114 УК РФ.

Второй факультативный признак объективной стороны в общем понятии состава преступлений против здоровья человека — способ совершения преступления. Им являются альтернативно:

-особая жестокость;

-общеопасный способ;

-пытка.

Эти способы совершения преступления являются квалифицирующими признаками, предусмотренными соответственно:

— п. «б» ч.2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

— п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ;

— п. «д» ч.2 ст. 117 УК РФ.

2.2 Характеристика субъективных признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за вред, причиненный здоровью

Субъект преступления в общем понятии состава преступлений против здоровья человека характеризуется тремя обязательными и одним факультативным признаками. Обязательными являются такие признаки, как:

-физическое лицо;

-вменяемое лицо;

-лицо, достигшее возраста, с которого уголовным законом установлена уголовная ответственность.

Последний из этих признаков альтернативный:

-лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, несет согласно ч.2 ст. 20 УК РФ ответственность только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренных соответственно ст. 111 и112 УК РФ;

-лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, на основании ч.1 ст. 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершение любого другого преступления против здоровья человека, то есть преступления, предусмотренных ст. 114, 115, 116, 117, 118, 121, чч. 2,3,4 ст. 122, ч. 3ст. 123 и ст. 124 данного УК РФ.

Субъектом преступления, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 111 УК РФ, может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, поскольку за причинение смерти по неосторожности, предусмотренное в этой норме в качестве признака, особо квалифицирующего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ответственность наступает с момента достижения шестнадцатилетнего возраста. Поэтому при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет квалифицируется по ст. 111 УК РФ без учета, очерченного особо квалифицирующего признака.

Факультативным признаком субъекта является специальный субъект. Ему присущ ряд конкретизирующих его признаков, характеризующих:

-профессиональный статус лица, состоящее в наличие у него профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 118, ч.4 ст. 122 УК РФ);

-служебный статус лица, выражающийся в наличии у него служебных обязанностей, возложенных на него законом или специальным правилом (ст. 124 УК РФ);

-негативный образовательный статус лица, проявляющийся в отсутствии у него высшего медицинского образования (чч.1 и 3 ст. 123 УК РФ);

-криминальный статус лица, выраженный в наличии судимости за ранее совершенное преступление (ч.3 ст. 123 УК РФ).

Субъективная сторона в общем понятии преступлений против здоровья человека характеризуется одним обязательным признаком, которым является вина, и четырьмя факультативными признаками.

Вина выражается альтернативно в одной из двух форм — умышленной или неосторожной. Умышленная форма вины характеризует составы преступлений, предусмотренные ст., 111,112,113, 114, 115, 117, 121, чч. 2,3 ст. 122 УК РФ, неосторожная форма вины — ст. 118, ч.3 ст. 123, ст. 124, умышленная или неосторожная форма вины — ч.4 ст. 122 УК РФ.

Первый факультативный признак рассматриваемой группы преступлений является двойная форма вины. Этот признак характеризует субъективную сторону состава преступления умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Суть данного признака состоит в том, что психическое отношение виновного к ближайшему и менее опасному последствию- причинению тяжкого вреда здоровью — выражается в форме умысла, а к отдельному — причинению смерти — в форме неосторожности.

Второй факультативный признак — мотив преступления. Им является альтернативно:

-воспрепятствование осуществление лицом служебной деятельности или выполнению им общественного долга (п. «а» ч.2 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-месть за осуществление лицом служебной деятельности или выполнения им общественного долга (п. «а» ч.2 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-корысть (п. «г"ч.2 ст. 111, п. «ж» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-хулиганские побуждения (п. «д» ч.2 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 116 УК РФ);

-национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда (п. «е» ч.2 ст. 111, п. «е» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-побуждение защитить интересы личности и собственные права или права других лиц либо охраняемые законом интересы общества или государства от общественно опасного посягательства (ч.1 ст. 114 УК РФ);

-побуждение задержать лицо, совершившее преступление (ч.2 ст. 114 УК).

Третьим факультативный признак — цель совершения преступления. Ею являются альтернативно:

-цель использования органов или тканей потерпевшего;

-цель защитить интересы личности и собственные права или права других лиц либо охраняемые законом интересы общества и государства от общественно опасного посягательства;

-цель задержать лицо, совершившее преступление.

Указанные цели предусмотрены или обусловлены содержанием соответственно:

-п. «ж» ч.2 ст. 111 УК РФ;

-ч.1 ст. 114 УК РФ;

-ч.2 ст. 114 УК РФ.

Первая из них представляет собой квалифицирующий признак, а вторая и третья — привилегирующие признаки.

Четвертый факультативный признак субъективной стороны в общем понятии состава преступлений против здоровья человека — эмоции. Они характеризуют только умышленную форму вины, выражаются в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего либо его систематическим противоправным или аморальным поведением, и являются признаком привилегированного состава преступления умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного ст. 113 УК РФ.

2.3 Характеристика квалифицирующих признаков составов преступлений, предусматривающих ответственность за вред, причиненный здоровью

Квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека — это составы преступлений, каждому из которых присущ, помимо признаков основного состава еще и квалифицирующий признак. В главе 16 УК РФ в части преступлений против здоровья человека предусмотрены следующие квалифицирующие признаки, характеризующие составы преступлений:

-в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «а» ч.2 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 112, п. «б ч.2 ст. 117 УК РФ);

-с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лиц, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ);

-общественно опасным способом (п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ);

-по найму (п. «г» ч.2 ст. 111, п. «ж» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-из хулиганских побуждений (п. «д» ч.2 ст. 111, п. «д» ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 116, УК РФ);

-по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч.2 ст. 111, п. «е» ч.2 ст. 112, п. «з» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч.2 ст. 111 УК РФ);

-группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «г» ч.2 ст. 112, п. «е» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-в отношении двух или более лиц (п. «а» ч.2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст. 117 УК);

-в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «в» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника (п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-с применением пытки (п. «д» ч.2 ст. 117 УК РФ);

-вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 118 УК РФ);

-в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч.2 ст. 121 и ч.3 ст. 122 УК РФ).

Приведенный перечень признаков показывает, что большинство из них повторяются в двух или трех составах преступлений против здоровья человека.

В результате анализа содержания перечисленных признаков в сочетании с существующими или потенциальными потребностями следственной и судебной практики выявляется ряд правоприменительных и правотворческих проблем. К ним относятся:

-определение понятия «близкие лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг»;

-соотношение понятий особой жестокости, издевательства, мучений и пытки;

-критерий установления заведомости для виновного беспомощного состояния лица, его несовершеннолетия либо беременности женщины;

-уточнение определения в п. «ж» ч.2 ст. 111 УК РФ квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «в целях использования органов или тканей потерпевшего»;

-отграничение неоднократности причинения вреда здоровью двух или более лиц;

-квалификация умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью одного лица и убийство другого лица либо умышленное причинение тяжкого вреда здоровью одного лица и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью другого лица;

-квалификация истязания лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

-уточнение определения квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2, ст. 118 УК РФ.

Понятия близкие лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, сформулировано в п. «а» ч.2 ст. 111, п. «б» ч.2 ст. 112, п. «б» ч.2 ст. 117 УК РФ как оценочное, поскольку к таковым в соответствии с законом может быть отнесен неопределенный круг лиц. К этому кругу относятся не только супруги и близкие родственники, но и сожители, находящиеся в гражданском браке, внебрачные дети, близкие друзья и другие. Этот список определяется не законодателем, а конкретным правоприменителем, исходя из его правосознания. Правовым последствием подобного положения являются или могут стать не единообразные толкование и, как следствие, применение указанных уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике. Во избежание этого необходимо точно определить название понятия в самом законе.

Проблема при выяснении соотношения понятий особой жестокости, издевательства, мучений и пытки заключается в том, что они являются оценочными, пересекаются и соответственно частично дублируют друг друга. Тем не менее, их определение имеет немалое значение для точной и обоснованной квалификации преступлений, в составы которых данные понятия включены. Из четырех понятий официальную дефиницию имеют лишь мучения и пытка. Согласно п. 51.1 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью мучениями признаются «действия, причиняющие страдания (заболевание) путем длительного лишения пищи, питья или тепла; либо помещения (или оставления) потерпевшего во вредные для здоровья условия, либо другие сходные действия». Это определение является не исчерпывающим, а лишь примерным, ориентирующим.

Под пыткой в уголовном законе понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Другие из указанных понятий вообще не расшифрованы — ни официально, ни доктринально. В трудах по теории уголовного права их содержание раскрывается посредством описания, а не определения. Так, отмечается, что «особая жестокость может проявляться как в способе действия виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости». Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы воздействия, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесения большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем, длительное лишение пищи или воды и так далее). Под мучением или издевательством как способом причинения вреда здоровью понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение (или оставление) потерпевшего во вредных для здоровья условиях, либо другие сходные действия.

В судебной практике под квалифицирующим признаком ч.2 ст. 111 УК РФ, в частности под мучением и издевательством, понимаются такие действия, специальной целью которых было умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью с причинением потерпевшему особенно сильной боли или тяжких физических или моральных страданий" и истязание с применением пытки, которое «совершается особо изощренным способом для усугубления воздействия на жертву, в результате чего причиняется сильная боль или страдание, физическое или моральное» либо «означает умышленное причинение исключительно сильного физического воздействия на потерпевшего с использованием различных средств и орудий для усугубления страданий жертвы (приспособление для дробления костей, иглы для введения их под ногти и так далее)».

Критерий установления заведомости для виновного беспомощного состояния лица, его несовершеннолетия либо беременности женщины является субъективным, выражающимся в осознании виновным этих обстоятельств, его осведомленности в них. В то же время отмечается, что «заведомость не исключается и в тех случаях, когда у субъекта нет полной уверенности в беременности потерпевшей. Это лишь означает, что его психическое отношение к отягчающему обстоятельству и, следовательно, к преступлению в целом характеризуется косвенным умыслом». Последнее вызывает возражения, поскольку заведомость для виновного беременности женщины, равно как беспомощного состояния лица или его несовершеннолетия, имеет место в момент совершения деяния, характеризует осознание более высокой степени общественной опасности деяния. Это осознание, представляя собой, интеллектуальный элемент умысла, сочетается с его волевым моментом, состоящем в желании совершить деяние при наличии соответственно беременности потерпевшей, беспомощного состояния или несовершеннолетия потерпевшего, что указывает на прямой умысел виновного. По этому критерием установления заведомости для виновного беспомощного состояния лица или его несовершеннолетия либо беременности женщины является осознание виновным этих обстоятельств, понимаемое как знание, предполагающее полную уверенность виновного в их наличии.

Уточнить определение квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью «в целях использования органов или тканей потерпевшего» (п. «ж» ч.2 ст. 111 УК РФ) проблематично, в первую очередь, вследствие различной степени общественной опасности конкретных проявлений данного состава. Ведь этот квалифицирующий признак может характеризовать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью альтернативно, во-первых, в качестве последствия насилия как признака принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, предусмотренного ст. 120 УК РФ, во-вторых, в форме непосредственного принудительного изъятия органов или тканей или, в-третьих, изъятия органов или тканей с согласия потерпевшего для трансплантации другому человеку. Справедливо, хотя и без упоминания последнего из возможных проявлений данного признака, в юридической литературе отмечается, что «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего… заключается, во-первых, в причинении тяжкого вреда здоровью человека с тем, чтобы изъять тот или иной внутренний орган (ткань), во-вторых, в самом по себе принудительном изъятии у лица путем проведения медицинской операции какого-либо внутреннего органа, в связи, с чем причиняется тяжкий вред здоровью».

Из приведенных возможных проявлений рассматриваемого квалифицирующего признака усматривается причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей с согласия потерпевшего для трансплантации другому человеку. Это представляет собой существенно, качественно меньшую степень общественной опасности по сравнению с другими указанными проявлениями и может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, при квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ.

Относительно отграничения неоднократности от причинения вреда здоровью двум или более лицам в юридической литературе отмечается, что «причинение вреда здоровью двух или более лиц характеризуется единством преступного намерения виновного и, как правило, совершается это преступление одновременно. К одновременному причинению вреда здоровью двух или более лиц следует относить такие посягательства, при которых потерпевшие получили вред здоровью без разрыва во времени, например причинение вреда одному за другим. В тот же время состав данного вида преступления будет налицо и в некоторых случаях разновременного его причинения. В этом случае действия виновного должны охватываться единым умыслом, а совершение задуманных действий возможно и не всегда одновременно. Неоднократным причинением вреда здоровью является деяние, совершенное в разное время в отношении двух или более потерпевших, а также одного и того же лица, но по вновь возникшему умыслу». Это положение аргументируется, в частности, и решением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф по конкретному уголовному делу.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой