Общие начала назначения наказания

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание:

Введение

1. Назначение наказания

1.1 Общие начала назначения наказания

1.2 Критерии назначения наказания

2. Виды назначения наказания

2.1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание

2.2 Назначение наказания по совокупности преступлений

2.3 Назначение наказания по совокупности приговоров

2.4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

2.5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецедиве преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

уголовный ответственность наказание

Наказание выполняет важную роль в борьбе с преступностью, является пиком уголовной ответственности, поэтому совершенно справедливо, что законодатель посвятил вопросам наказания целый раздел в УК РК. Имеется в виду раздел III «Наказание».

Перефразируя раздел 3 ст. 38 УК РК «Понятие и цели наказания», можно дать следующее определение наказанию:

Наказание — мера государственного принуждения, назначается по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РК лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица. Из определения наказания видно, что оно может быть назначено только приговором суда. То есть законодатель возлагает на суд обязанность по выбору меры наказания, которая бы соответствовала характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Объект настоящей курсовой работы — общие начала назначения наказания по уголовному законодательству Казахстана.

Предмет работы — действующее законодательство, комментарии к нормативно-правовым актам, учебная и монографическая литература, судебная практика.

Цель работы — рассмотреть общие начала назначения наказания.

Для достижения цели в курсовой нужно решить следующие задачи:

— выявить характеристика общих начал назначения наказания;

— изучить критерии выбора вида и размера уголовного наказания.

Общие требования назначения наказания принято называть общими началами назначения наказания. В теории уголовного права имеется достаточно много определений общих начал назначения наказания. Одни авторы характеризуют их как «основные положения», другие — как «основные правила», третьи — как «основные критерии».

Вместе с тем названные определения не противоречат друг другу, а указывают на обязательность общих начал назначения наказания для суда при выборе вида и размера наказания. Следовательно, общие начала назначения наказания можно определить как установленные УК РК основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Именно единство функции общих начал назначения наказания послужило объединению их в одну норму.

1. Назначение наказания

1.1 Общие начала назначения наказания

Назначение наказания, то есть избрание его при вынесении обвинительного приговора, является важным, ответственным моментом в деятельности суда. Об этом говорится и в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 24 июня 1993 года «О соблюдении судами законности при назначении наказания». Реализация целей наказания во многом предопределяется назначением наказания. Назначение наказания способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами. Наказание может решить эти задачи, если оно будет обоснованным, справедливым. Лицу, совершившему преступление, говорится в статье 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Такой подход суда к назначению наказания обеспечивает общие начала (правила) назначения наказания, содержащиеся в статье 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Эта статья устанавливает для суда не детализированные, а общие правила назначения наказания, которые, с одной стороны, ставят суд в строгие рамки закона, а с другой — дают ему возможность проявить собственную инициативу при назначении наказания.

Назначение наказания основывается, на определенных принципах, которые являются конкретным выражением общеправовых и отраслевых специальных принципов уголовного права. Принципы, которые лежат в основе назначения наказания, следующие: законность, гуманность, справедливость наказания, обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре, индивидуализация наказания, экономия мер уголовной репрессии.

Эти принципы находят свое отражение в нормах Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Общие начала назначения наказания — это установленные законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу.

Иначе говоря, какое бы уголовное дело не рассматривалось, какое бы наказание не определялось виновному, суд обязан исходить из этих общих критериев.

В соответствии со статьей 52 Уголовного кодекса Республики Казахстан общие начала назначения наказания состоят из следующих критериев. Суд определяет наказание:

1) в пределах, установленных статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, предусматривающей ответственность за данное преступление;

2) с учетом положений Общей части УК;

3) учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

1.2 Критерии назначения наказания

Рассмотрим эти критерии.

1. Суд назначает наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Это требование означает, что суд может назначить наказание лишь в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицировано деяние виновного.

Например, санкция части второй статьи 264 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет. При осуждении по данной норме Уголовного кодекса Республики Казахстан суд должен назначить наказание в пределах максимума и минимума, установленных санкцией данной статьи.

При назначении наказания применительно к конкретному случаю значение имеет вид санкции. По своему виду большинство санкций в Уголовном кодексе относительно определенные, т. е. такие, в которых указаны вид наказания и его низшие и высшие пределы. Такие санкции открывают суду большие возможности для индивидуализации наказания.

Альтернативные санкции — это санкции, где указываются два и больше основных наказания, из которых суд имеет право выбрать любое. Большая часть санкций в УК являются альтернативными. Они в максимальной степени позволяют индивидуализировать наказание, как со стороны его сроков, так и видов.

Суд не может назначить наказание выше того максимума (высшего предела), который установлен в санкции статьи Особенной части, например, по части второй статьи 264 Уголовного кодекса Республики Казахстан — до семи лет, за исключением случаев, когда наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ч.2 ст. 52 УК). Ниже минимума (низшего предела) наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, суд при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан, вправе назначить наказание. В этом находит свое выражение принцип гуманизма при назначении наказания.

2. Суд назначает наказание с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан. Это означает, что суд должен руководствоваться теми положениями Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан, которые относятся к целям, видам, условиям применения отдельных видов наказания, а также правилам назначения наказания. Например, в санкции статьи 359 Уголовного кодекса Республики Казахстан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Минимальный срок лишения свободы по данной статье с учетом положений статьи 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан определяется в шесть месяцев. В пределах от шести месяцев до двух лет суд должен назначать наказание при осуждении по указанной норме Уголовного кодекса Республики Казахстан. Определяя наказание при неоконченном преступлении, суд должен руководствоваться правилами статьи 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд должен руководствоваться положениями статьи 57 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Назначая наказание, суд должен исходить из тех его целей, которые определены в статье 38 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Если имеют место совокупность преступлений или совокупность приговоров, суд назначает наказание по правилам, установленным в статьях 58, 60, 61 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а при рецидиве — по правилам статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Суд обязан учитывать и иные положения Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан. В частности, обсудить возможность применения институтов условного осуждения или отсрочки отбывания наказания (ст. 63,72,74 УК).

3. При назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание. Новое уголовное законодательство обязывает учитывать кроме перечисленных обстоятельств поведение виновного до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении. По характеру общественной опасности виды преступлений отличаются друг от друга. Например, разбой более опасен, чем кража, убийство более опасно, чем доведение до самоубийства. Соответственно и наказание за совершение этих преступлений должно быть разное. Более тяжкое преступление предполагает более строгое наказание и, наоборот, за совершение преступления небольшой тяжести в сочетании с другими обстоятельствами должны применяться более мягкие виды наказания. Степень общественной опасности, которую должен учитывать суд при назначении наказания, определяет тяжесть конкретного преступления и зависит от индивидуальных особенностей этого преступного деяния. Так, кража, влекущая ответственность по части первой статьи 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан, менее опасна кражи в крупном размере. Пиратство с применением оружия более опасно, чем пиратство, влекущее ответственность по части первой статьи 240 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Цели наказания тем успешнее будут достигнуты, чем лучше суд разберется в том, кто совершил преступление, к кому применяется наказание. При совершении конкретного преступления нет преступника вообще, а есть вполне определенная личность, обладающая только ей присущими качествами. Эти качества могут положительно или отрицательно влиять на избрание меры наказания. Поэтому суду при назначении наказания необходимо всесторонне, тщательно проанализировать все данные о личности виновного. Важную роль при избрании меры наказания играют социальный облик лица, совершившего преступление, степень его опасности для общества, выявившийся при совершении преступления, образ жизни, семейное положение, состояние здоровья, наличие не образующих невменяемости психических аномалий, поведение до и после совершения преступления, наличие судимости, отношение к труду, нравственный облик, совершение аморальных или благородных поступков, авторитет в коллективе и тому подобное.

При назначении наказания несовершеннолетнему суд учитывает, кроме рассмотренных обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 80 УК). Такое положение вполне оправданно, так как указанные обстоятельства, играющие значительную роль в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя, должны влиять на его наказание.

Наконец, суд обязан учесть при назначении наказания, имеющиеся в деле обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность и наказание.

2. Виды назначения наказания

2. 1 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание

Под обстоятельствами, смягчающими и отягчающими ответственность, принято понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им преступлению, которые соответственно уменьшают либо повышают общественную опасность преступления и преступника, следовательно, и степень его ответственности и влияют на наказание.

Учет смягчающих обстоятельств дает суду право: а) при альтернативной санкции назначить менее строгий вид наказания; б) определить наказание в размере, равном или близком к минимуму, установленному санкцией статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицировано преступление; в) в силу статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан применить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление; г) применить условное осуждение.

Наличие отягчающих обстоятельств, напротив, предоставляет суду возможность: а) при альтернативной санкции назначить более строгий вид наказания из тех, которые в ней указаны; б) назначить наказание, близкое или равное максимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией статьи Особенной части УК, по которой квалифицируется деяние виновного; в) исключить возможность применения статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан; г) исключить возможность применения условного осуждения.

Согласно части первой статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, признаются:

1) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

2) несовершеннолетие виновного;

3) беременность;

4) наличие малолетних детей у виновного;

5) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

6) добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением;

7) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

8) совершение преступления в результате физического или иного психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

9) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости; при задержании лица, совершившего преступление, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения;

10) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

11) чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Установленный законом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Это означает, что суды могут учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих и другие обстоятельства, tie входящие в указанный перечень. В приговорах судов при назначении наказания нередко встречаются ссылки на следующие обстоятельства, рассматриваемые как смягчающие: наличие у виновного наград, участие в Великой Отечественной войне, преклонный возраст, состояние здоровья и тому подобное.

Суд не может не учитывать смягчающее обстоятельство, указанное в законе. Например, несовершеннолетие виновного не может быть не учтено судом как смягчающее обстоятельство, так как это обстоятельство признается смягчающим согласно пункту «б» части первой статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Закон запрещает учитывать в качестве смягчающих те обстоятельства, которые предусмотрены в нормах Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан в качестве признака преступления. Например, при назначении наказания лицу по статье 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд не может ссылаться на пункт «з» части первой статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан как на смягчающее обстоятельство, потому что превышение пределов необходимой обороны является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного статьей 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан. С учетом данного признака и санкция статьи 99 УК предусматривает сравнительно нестрогое наказание. Поэтому повторный учет этого обстоятельства при назначении наказания запрещается.

В перечне смягчающих обстоятельств особое место законом уделено обстоятельствам, указанным в пунктах «д» и «к». В части четвертой статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан говорится, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой осуждается виновный. Например, при осуждении по статье 99 Уголовного кодекса Республики Казахстан наказание не может превышать полутора лет лишения свободы.

Часть первая статьи 54 Уголовного кодекса Республики Казахстан обстоятельствами, отягчающими уголовную ответственность и наказание, признает:

1) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

2) причинение преступлением тяжких последствий;

3) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4) особо активную роль в совершении преступления;

5) привлечение к совершению преступления лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

6) совершение преступления по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

7) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

8) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального и общественного долга;

9) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

10) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения либо общеопасным способом;

11) совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

2) совершение преступления в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения. Суд вправе, в зависимости от характера преступления, не признать это обстоятельство отягчающим;

13) совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву;

14) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

15) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

В отличие от перечня, содержащегося в статье 53 Уголовного кодекса Республики Казахстан, данный перечень является исчерпывающим. Это значит, что при назначении наказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные в части первой статьи 54 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Это является еще одним свидетельством гуманизма уголовного законодательства Казахстана.

К сожалению, на практике в приговорах суда имеют место ссылки в качестве отягчающих на такие обстоятельства, как отрицание подсудимым своей вины наличие в деле отрицательной характеристики, совершение преступления из корыстных, хулиганских или иных низменных побуждений и т. п. Учет этих, не включенных в перечень отягчающих обстоятельств при назначении судом наказания противоречит части третьей статьи 54 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Как и в предыдущем случае, если обстоятельство, указанное в части первой статьи 54 Уголовного кодекса Республики Казахстан, является признаком статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицировано деяние виновного, оно не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство при назначении наказания (ч.2 ст. 54 УК). На пример, лицо осуждается за умышленное убийство с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст. 96 УК). При назначении ему наказания суд не может учесть как отягчающее обстоятельство пункт «и» части первой статьи 54 Уголовного кодекса Республики Казахстан, так как особая жестокость является одним из квалифицирующих признаков части второй статьи 96 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

В судебно-следственной практике встречаются дела, когда имеют место только смягчающие или только отягчающие обстоятельства. Но могут быть и те и другие одновременно. Суд должен учитывать все обстоятельства в их совокупности, которая является основанием выбора конкретной меры наказания. В такой совокупности одни обстоятельства подкрепляют друг друга, другие нейтрализуются, третьи выступают как более значимые.

2. 2 Назначение наказания по совокупности преступлений

Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями иди различными частями одной статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, ни за одно из которые оно не было осуждено, суд, назначив основное, а в необходимых случаях и дополнительное наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч.1 ст. 58 УК).

Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов:

1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность,

2) определение окончательного наказания по совокупности этих преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образующих совокупность, является важным требованием статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и отступление от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или помилование по конкретному виду преступления. В случае рассмотрения уголовного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, с назначением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий. Например, установление наличия рецидива (ст. 13 УК), назначение вида колонии при лишении свободы (ст. 48 УК) и т. п.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суду дается право выбора принципов поглощения или сложения наказания только в определенных частью второй статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан случаях, то есть при назначении наказания за совершение преступлений только небольшой тяжести. В отдельных случаях (если в совокупность входят преступления не только небольшой тяжести, но и другой категории) суд обязан применять только принцип сложения наказаний.

Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которым квалифицированы деяния виновного, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из совершенных преступлений. Причем менее строгое наказание поглощается более строгим. Так, если суд определил лицу по части второй статьи 222 Уголовного кодекса Республики Казахстан три года лишения свободы, то более строгое наказание — три года поглощает менее строгое — два года и по совокупности окончательное наказание будет в виде лишения свободы на срок три года. Такая же ситуация может возникнуть при назначении наказания за преступления, входящие в совокупность различных наказаний. Так, за первое преступление суд назначил исправительные работы на срок один год с удержанием 20 процентов заработка осужденного, а за второе преступление — три года лишения свободы. Применяя принцип поглощения, суд и в этом случае назначает виновному окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. При сравнении в этом случае строгости наказаний суд руководствуется той последовательностью, в которой перечислены виды наказания в статье 39 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то есть в системе наказаний.

Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае окончательное наказание должно при сложении быть более суровым, чем любое из назначенных за отдельные преступления. При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме складываемых. При частичном сложении наказаний к более суровому наказанию присоединяется часть наказания, определенного за другое преступление.

Сложение наказаний ограничено определенными пределами (ст. 58 УК). Если совокупность преступлений включает в себя только преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части об ответственности за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное наказание назначается путем применения только принципа сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не ограничивается рамками санкций применяемых уголовно-правовых норм, а может быть назначено в пределах 20 лет. Если совокупность преступлении включает хотя бы одно особо тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет или смертную казнь, то окончательное наказание назначается также путем применения только принципа сложения наказания. В этом случае наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до 25 лет. Но лишь частичное сложение, а именно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы суд может присоединить 3 месяца ареста из 6 месяцев, назначенных по статье 288 Уголовного кодекса Республики Казахстан, и определить 3 года лишения свободы, то есть в пределах максимального срока, предусмотренного по части первой статьи 101 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Такой порядок окончательного назначения максимального размера наказания при сложении наказаний определен в связи с тем, что оба преступления, входящие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести. Порядок сложения разнородных наказаний, который имел место в данном примере, регулируется статьей 61 Уголовного кодекса Республики Казахстан, где сказано, что при сложений наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничений по военной службе, восемь часов привлечения к общественным работам. Однако возможны ситуации, когда суд назначает за преступления, «доставляющие совокупность, разновидные, неэквивалентные наказания. Например, за одно преступление — штраф, за другое — лишение свободы, за третье — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Конечно, здесь возможно (если есть основания) применение принципа поглощения менее строгих наказаний более строгим — лишением свободы. Но это приведет к тому, что карательное воздействие и особенно частно-предупредительные возможности поглощенных наказаний не будут использованы. Поэтому при сложении таких наказаний, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина, дипломатического ранга, квалификационного класса и государственных наград, а также конфискация имущества при сложении их с такими наказаниями, как привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части и лишение свободы исполняется самостоятельно (ст. 61 УК). Если за преступления, входящие в совокупность, назначены дополнительные наказания, то они так же, как и основные наказания, могут поглощать друг друга или складываться. При сложении разнородных дополнительных наказаний (например, штрафа и конфискации имущества) они исполняются самостоятельно. Порядок окончательного назначения дополнительных наказаний по совокупности преступлений регулируется частью пятой статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан, где сказано, что к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступления, образующие совокупность. Окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьями 40,41,50, 51 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Правила, установленные статьей 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан, распространяются также на случаи, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Данная норма касается случаев, когда преступления, составляющие совокупность, раскрываются в разное время и осуждение виновного за эти отдельные преступления производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимыми в разное время. Например, лицо совершило два преступления — хулиганство и кражу. Допустим, к моменту его осуждения за хулиганство кража оставалась нераскрытой. После вынесения приговора за хулиганство он привлекается к ответственности и через шесть месяцев осуждается за кражу. Данная ситуация охватывается понятием совокупности преступлений, так как лицо совершило два преступления, которые совершены до осуждения хотя бы за одно из них. Поэтому к таким случаям применяются правила назначения, установленные статьей 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Назначение наказания по совокупности преступлений в случаях, указанных в части шестой статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан, проходит следующие три этапа:

1) суд назначает наказание по новому приговору, то есть за преступление, раскрытое последним;

2) с учетом ранее состоявшегося приговора суд назначает окончательное наказание, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных в обоих приговорах;

3) производится зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору по правилам статьи 62 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Зачет срока наказания означает, что если, например, лицо ко времени вынесения приговора отбыло шесть месяцев лишения свободы, а суд окончательно назначил ему по второму приговору 3 года лишения свободы, то к моменту вынесения второго приговора по совокупности преступлений ему придется еще отбывать 2 года 6 месяцев лишения свободы.

2. 3 Назначение наказания по совокупности приговоров

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Республики Казахстан совокупность приговоров имеет место в случае, если лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершено новое преступление. Таким образом, признаками совокупности приговоров являются:

1) наличие приговора, по которому лицу назначено наказание;

2) это наказание еще полностью не отбыто осужденным;

3) новое преступление совершено после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания.

При совокупности приговоров новое преступление совершается после осуждения лица за совершенное ранее преступление. Это обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного, что влечет определение законом более строгих правил назначения наказания.

Согласно статье 60 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет. Если в совокупность входит приговор, по которому лицо признано виновным в совершении хотя бы одного преступления, за совершение которого законом предусмотрено лишение свободы на срок до 20 лет или смертная казнь, то окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы может быть назначено в пределах 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Сложение одинаковых, а также разных видов наказаний (в том числе и дополнительных), производится по правилам, установленным статьями 58 и 61 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Таким образом, при совокупности приговоров суд назначает наказание по следующим правилам:

1) сначала определяется наказание за вновь совершенное преступление;

2) к этому наказанию суд присоединяет полностью или частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правила назначения наказаний по совокупности приговоров отличаются от правил, установленных статьей 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан, тем, что здесь предусмотрено применение только принципа сложения наказаний (а в статье 58 УК предусмотрен и принцип поглощения наказаний). Второе отличие касается максимальных сроков при сложении такого довольно часто применяемого при совокупности приговоров вида наказания, как лишение свободы.

Практике известны случаи, когда суд за совершение осужденным лицом нового преступления назначает наказание, равное максимуму для данного вида наказания. Например, лицу, отбывающему наказание в виде ограничения свободы, по новому приговору назначается ограничение свободы на срок 5 лет или лишение свободы на срок 20 лет. В таких ситуациях суду вынужденно придется использовать принцип поглощения не отбытой части наказания по предыдущему приговору наказанием, назначенным по новому приговору (при отсутствии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи S8 УК, которые дают возможность складывать наказание в виде лишения свободы в пределах 25 лет).

Наказания, в том числе дополнительные, которые сложению не подлежат, исполняются самостоятельно (ст. 61 УК).

Встречаются и такие случаи, когда лицо после вынесения приговора по делу, но до полного отбытия наказания совершает не одно, а два или более преступлений. В таких случаях имеет место сочетание совокупности преступлении и совокупности приговоров. Суд должен сначала назначить наказание на основании статьи 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан за новые Преступления. Затем к наказанию, окончательно назначенному по совокупности новых преступлений, суд присоединяет полностью или частично не отбытую часть наказания по первому приговору, применяя уже правила, предусмотренные статьей 60 УК.

2. 4 Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан сконструированы таким образом, что суду дается немало возможностей для индивидуализации наказания. Однако многообразие жизненных ситуаций, исключительные обстоятельства конкретного дела могут привести к выводу, что даже назначение наказания, равного минимуму санкции, или наиболее мягкого наказания при альтернативной санкции является чрезмерно суровым и не соответствующим целям наказания, сформулированным в статье 38 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Имея в виду такие ситуация, статья 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела заключается в том, что суд определяет осужденному наказание того вида, который указан в санкции, но это наказание назначается в размере ниже низшего предела. Например, санкцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 месячных расчетных показателей, а суд назначает штраф в размере 50 месячных расчетных показателей. Другой пример. Санкцией предусмотрено лишение свободы на срок от 3 до 7 лет. Суд назначает наказание по этой статье, руководствуясь статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан, — лишение свободы на срок 2 года. Однако ниже минимума для данного вида наказания, указанного в Общей части Уголовного кодекса Республики Казахстан, наказание в порядке статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан не может быть назначено, например, штраф в размере менее 25 месячных расчетных показателей или лишение свободы на срок менее 6 месяцев.

Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в санкции статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, по которой квалифицированы действия осужденного, предполагает назначение такого вида наказания, который не указан в этой санкции, но более мягкого. Например, санкция применяемой статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает альтернативно лишение свободы и арест. Суд назначает ограничение свободы. Основанием назначения наказания с применением статьи 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан являются исключительные обстоятельства дела, а также активное содействие участника группового преступления раскрытию совершенных группой преступлений. Под исключительными обстоятельствами дела следует понимать наличие положительных целей и мотивов совершения преступления, второстепенная роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. Здесь имеется в виду поведение по пресечению последствий преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние, явка с повинной и т. п. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

2. 5 Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений

Уголовным кодексом предусмотрены некоторые особенности назначения наказания за неоконченное преступление, преступление, совершенное в соучастии, а также при рецидиве преступлений.

Согласно статье 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания за неоконченное преступление (при приготовлении или покушении на преступление) кроме указанных ранее обстоятельств необходимо учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, также учитывается вид покушения. Оконченное покушение более общественно опасно, чем неоконченное.

Поскольку покушение более опасно приготовительных к совершению преступления действий, закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания за покушение по сравнению с приготовлением к тому же виду преступления. В части второй статьи 56 Уголовного кодекса Республики Казахстан говорится, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан за оконченное преступление. Это означает, что если лицу назначается наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному частью первой статьи 127 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то максимально строгое наказание ему возможно в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, если по части первой статьи 231 Уголовного кодекса Республики Казахстан — 1 год.

При покушении на преступление срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч.3 ст. 56 УК). При покушении на приведенные выше виды преступлений максимально строгое наказание не может превышать соответственно 2 лет 3 месяцев и 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, даже если эти меры наказания предусмотрены санкцией статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, которая применяется к виновному.

Особенности назначения наказания за преступления, совершенные в соучастии, заключаются в том, что закон обязывает суд учесть не только указанные выше, но и следующие обстоятельства: характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 57 УК), т.к. степень общественной опасности разных видов соучастников различна и это должно отразиться на их наказании. Кроме того, если сравнить, например, влияние одного и другого организатора бандитизма на достижение целей, поставленных перед бандой, а также на характер и размер причиненного или возможного вреда, то нетрудно убедиться в наличии значительной разницы.

Статья 57 Уголовного кодекса Республики Казахстан содержит еще одно предписание, касающееся назначения наказания соучастникам группового преступления. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, должны учитываться при назначении наказания только этому соучастнику. Например, явка с повинной одного соучастника не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство при назначении наказания другому соучастнику того же преступления.

Поскольку наличие рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, повторно совершившего преступление после его осуждения, законом установлены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 59 УК). Смысл их заключается в том, что суд, назначая наказание при рецидиве преступлений, должен учесть число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок и размер наказания при рецидиве преступлений не могут быть ниже половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений — не менее трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 59 УК).

Если применяемая норма Особенной части Уголовного кодекса Республики Казахстан предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно — правовой нормы и повторный его учет при назначении наказания не требуется.

Также без учета правил, предусмотренных частью второй статьи 59 Уголовного кодекса Республики Казахстан, назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Заключение

Преступление и наказание — традиционно два основополагающих понятия уголовного права, во многом, определяющих название изучаемой отрасли права в различных странах: криминальное или карательное. Наказание — логическое следствие нарушения гражданином уголовно-правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время — одним из средств восстановления нарушенных субъектом общественных отношений.

Наказание теснейшим образом связано с категорией уголовной ответственности: оно немыслимо вне последней, проявляется на определенном этапе реализации уголовной ответственности. Как формы реагирования на содеянное, эти категории выступают в качестве однопорядковых явлений, не совпадающих вместе с тем по объему, моменту возникновения, видам порождаемых ими последствий и т. д. Уголовная ответственность воплощается не только в наказании, но и в ряде иных мер уголовно-правового характера (условном осуждении, принудительных мерах воспитательного характера и т. п.), и в этом плане она предстает как понятие более широкое, емкое.

Наказание выполняет важную роль в борьбе с преступностью, является пиком уголовной ответственности, поэтому совершенно справедливо, что законодатель посвятил вопросам наказания несколько разделов в Уголовном кодексе Республики Казахстан. Имеется в виду раздел III «Наказание», раздел IV «Назначение наказания», раздел V «Освобождение от уголовной ответственности и наказания».

Наказание — мера государственного принуждения, назначается по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Республики Казахстан лишениях и ограничениях прав и свобод этого лица.

Содержание наказания образуют лишение и (или) ограничение прав и свобод осужденного лица на определенный срок или пожизненно. В этом аспекте содержанием наказания является кара за совершенное преступление.

Цель наказания — это результат, к которому должен стремиться судья, назначая эту меру государственного принуждения по конкретному уголовному делу.

Сформулированные в ч.2 ст. 38 Уголовного кодекса Республики Казахстан цели наказания определяют направленность и содержание усилий государства по их реализации, выбор наиболее целесообразных в институциональном отношении средств и способов их осуществления, они служат ориентирами для законодателя и правоприменительных органов государства в решении вопросов наиболее эффективного использования возможностей наказаний в противодействии преступлениям.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодек Республики Казахстан от 16 июля 1997г

2. А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права (альбом схем) Москва: Издательство «ИНФА-М», 1998 г.

3. Поленов Г. Ф. Уголовное право Республики Казахстан, А., издание «Адилет Пресс», 1997 г.

4. Тощенко Л. Г. Уголовное право РК. — Общая часть. — Учебное пособие. — 2005 г.

5. Уголовное право Казахстана (Общая часть). Учебник для ВУЗов под редакцией д. ю. н., профессора И. И. Рогова и к. ю. н., профессора С. М. Рахметова — Алматы, ТОО «Баспа», 2001 г.

6. Уголовное право РК. Учебник под редакцией М. П. Сапаргалиева — 2000 г.

7. Уголовное право РК. Общая часть (альбом схем). Том 1. под ред к. ю. н. Жолумбаева М. К., Абдрашит А. А., Алматы: Даникер, 2001 г.

8. Уголовное право России: Учебник для вузов: /под ред. д. ю. н. проф.А. Н. Игнатова — Т. 1: Общая часть. М.: Норма, 2005 г.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. М.: НОРМА — ИНФРА-М. 1999 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой