Методы оценки рекреационных ресурсов

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Спорт и туризм


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Географический факультет

Кафедра экономической географии и картографии

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

(курсовая)

Барнаул 2011

Реферат

Курсовая работа «Методы оценки рекреационных ресурсов» посвящена изучению теоретических и методических основ оценки рекреационных ресурсов. В работе рассмотрены основные характеристики рекреационных ресурсов, подходы и конкретные методы оценки этих ресурсов.

Данная работа состоит из введения, 3 глав и заключения. В первой главе раскрываются следующие аспекты: Рекреационные ресурсы: понятие и характеристика. Вторая глава посвящена выявлению основных подходов к оценке рекреационных ресурсов. Третья глава содержит в себе оценки природных и культурно-исторических рекреационных ресурсов.

Работа содержит пять приложений, список литературы включает 10 источников.

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. Рекреационные ресурсы: понятие и характеристика
  • Глава 2. Оценка рекреационных ресурсов: основные понятия и подходы
  • Глава 3. Методы оценки рекреационных ресурсов
    • 3.1 Оценка культурно-исторических рекреационных ресурсов
    • 3.2 Оценка природных рекреационных ресурсов
  • Заключение
  • Библиографический список

Введение

Рекреационные ресурсы являются важной составляющей в жизни человека особенно в наше динамичное время, ведь именно они помогают удовлетворить нужды людей в отдыхе и восстановлении жизненных сил. Поэтому открываются неизвестные ранее объекты, осваиваются всё новые и новые территории природных ландшафтов. И в дальнейшем, чтобы повысить уровень развития рекреации на различных территориях, оборудуются различные места отдыха, строятся здравницы, санатории, пансионаты. В городах происходит увеличение числа и площади парков и скверов, создаются искусственные озёра, строятся аквапарки. Но для всего этого необходимо знать, насколько благоприятна та или иная территория для развития рекреационной деятельности. И в связи с этим, специалисты разных сфер деятельности разрабатывают собственные методы для оценивания рекреационных ресурсов.

Цель данной работы — провести анализ различных методов оценки рекреационных ресурсов. При этом решались следующие задачи:

— определение понятия рекреационных ресурсов и показателей, их характеризующих;

— выявление основных подходов к оценке рекреационных ресурсов;

— оценка культурно-исторических рекреационных ресурсов;

— оценка природных рекреационных ресурсов;

— рассмотрение различных подходов экономической оценки.

Глава 1. Рекреационные ресурсы: понятие и характеристика

Рекреационные ресурсы -- это ресурсы всех видов, которые могут использоваться для восстановления и развития физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья в отдыхе и туризме.

К рекреационным ресурсам относятся:

· природные комплексы и их компоненты (рельеф, климат, водоемы, растительность, животный мир, национальные парки);

· культурно-исторические (культурные, археологические объекты, исторические местности, памятники, этнографическое разнообразие)

· социально-экономические (экономический потенциал территории, включающий инфраструктуру, трудовые ресурсы). [7]

Важнейшими характеристиками рекреационных ресурсов являются следующее:

1. объем запасов (дебет минеральных вод; площадь рекреационных территорий; экскурсионный потенциал (в часах) туристских центров), необходимый для определения потенциальной емкости территориально-рекреационных комплексов, уровня освоенности, оптимизация нагрузок;

2. площадь распространения ресурсов (размеры водоносных горизонтов, пляжей; лесистость, обводненность территории; границы устойчивого снежного покрова), позволяющая определить потенциальные рекреационные угодья, установить округа санитарной охраны;

3. период возможной эксплуатации (продолжительность благоприятного климатического периода, купального сезона, залегание устойчивого снежного покрова), определяющий сезонность туризма, ритмичность туристских потоков;

4. территориальная неподвижность большинства видов ресурсов, обуславливающая тяготение рекреационной инфраструктуры и потоков к местам их концентрации;

5. сравнительно низкая капиталоемкость и невысокая стоимость эксплуатационных затрат, что позволяет достаточно быстро создавать инфраструктуру и получать социальный и экономический эффекты, а также самостоятельно использовать отдельные виды ресурсов;

6. возможность многократного использования при соблюдении норм рационального природопользования и проведении необходимых мероприятий по рекультивации и благоустройству [6].

По происхождению природные рекреационные ресурсы подразделяются на физические, биологические, энергоинформационные.

Физическими рекреационными ресурсами являются все компоненты неживой природы, отнесённые к физико-географическим ресурсам геологические, геоморфологические, климатические, гидрологические, термальные.

Энергоинформационные рекреационные ресурсы представляют собой поля ноосферной природы, служащие факторами аттрактивности местности или ландшафта и положительно влияющие на психофизическое (эмоциональное и духовное) состояние человека. Этот тип ресурсов является основой для развития культурного и религиозного туризма.

Под биологическими рекреационными ресурсами понимаются все компоненты живой природы, включая почвенные, фаунистические, флористические [4].

Глава 2. Оценка рекреационных ресурсов: основные понятия и подходы

Оценка рекреационных ресурсов — сложный исследовательский процесс, отражающий отношение между «субъектом» и «объектом», то есть между человеком и элементами окружающей его природной среды или среды в целом, а так же отражение связи между взаимодействующими объектами.

Процедура оценивания состоит из нескольких обязательных этапов:

1. Выявление объекта оценки — природных элементов, их компонентов и свойств;

2. Выявление субъекта оценки, с позиции которого ведется оценивание;

3. Формулирование критериев оценки, которые определяются масштабом, целью исследования и свойствами субъекта;

4. Разработка параметров оценочных шкал;

5. Получение частных и интегральных оценок [10].

Сложность оценки территории для целей рекреации заключается в том, что для разных видов рекреационной деятельности необходимы различные ресурсы и условия. Так, для зимней рекреации большое значение имеет высота снежного покрова, для курортно-лечебной рекреации первостепенным является наличие бальнеологических и лечебных ресурсов и т. п. В одних случаях предпочтение отдается плоскому рельефу (размещение садов и дач), в других — горному (горнолыжный спорт, альпинизм и пр.). К основным видам рекреационной деятельности относятся: рекреационно-оздоровительная (прогулочная, пляжно-купальная рекреация, некатегорийные туристические походы и др.), спортивно-оздоровительная (все виды любительского спорта), рекреационно-познавательная (экскурсии «в природу» и по культурно-историческим местам) и рекреационно-промысловая (охота, рыбалка, сбор ягод, грибов, гербариев и пр.). Даже в пределах одной группы рекреационных занятий необходимы порой взаимоисключающие природно-климатические условия. Другими словами, каждый вид рекреационной деятельности требует особую группировку оцениваемых факторов и особое прочтение их значения. При этом внимание следует уделять не только «положительным», но и «отрицательным» факторам, которые могут ограничить или даже исключить использование территории в рекреационных целях [4].

При рассмотрении рекреационных ресурсов чаще всего используются два вида оценок: качественная и количественная.

Количественная оценка включает в себя:

1) показатели объема запасов, необходимых для определения потенциальной емкости территориальных рекреационных систем, оптимизации нагрузок;

2) показатели площади распространения ресурсов, благоприятных для рекреационного использования, установления границ санитарных округов;

3) продолжительность комфортного сезона использования рекреационных ресурсов, определяющих сезонность использования и развития туризма.

Качественная оценка рекреационных ресурсов включает в себя оценку степени благоприятности свойств, для определенного вида или цикла рекреационных занятий: выразительность, контрастность, величественность, способность природных рекреационных ресурсов пробуждать положительные эмоции [3].

Существует три основных типа оценивания природных ресурсов: медико-биологический, психолого-эстетический и технологический

Медико-биологическая оценка отражает влияние природных факторов на организм человека. Ведущую роль здесь играет климат. Разработан ряд методик, позволяющих оценить комплекс климатических факторов с учетом их влияния на состояние организма человека. Сформулированы критерии оценки и разработаны параметры оценочных шкал градаций. Исходя из температуры воздуха, общей облачности и скорости ветра выделены два класса погоды — благоприятная и комфортная [9].

При психолого-эстетической оценке исследуется эмоциональное воздействие отличительных черт природного ландшафта или его компонентов на человека. Речь идет об эмоциональной реакции человека на тот или иной природный комплекс. Таким образом, территории с высокой эстетической ценностью пользуются повышенным спросом. Эстетическая ценность зависит от морфологической структуры ландшафта, разнообразия элементов пейзажа [5].

Технологическая оценка отражает взаимодействие человека и природной среды посредством «технологии» туристской деятельности и техники. В ней выделяется два аспекта: с одной стороны, выявляется пригодность ресурсов для организации различных видов туризма или целой системы туристских занятий, с другой -- возможности инженерно-строительного освоения территории. В данном случае в качестве субъекта оценки выступает индустрия туризма. С точки зрения туристской отрасли природный ресурс должен обладать высокими качествами (комфортностью, целебными свойствами и т. п.), необходимыми и достаточными для организации отдыха и туризма некоего массового контингента населения, а также запасами и площадями, продолжительным с экономической точки зрения периодом эксплуатации [9].

Глава 3. Методы оценки рекреационных ресурсов

3.1 Оценка культурно-исторических рекреационных ресурсов

Культурно-исторические ресурсы являются основой познавательного туризма. Они представлены различными видами исторических памятников, мемориальных мест, народными промыслами, музеями, то есть сочетаниями объектов материальной и духовной культуры [4].

В качестве ресурсов отдыха и туризма выступают элементы и различные сочетания не только природного, но и антропогенного (культурного) ландшафта. К культурно-историческому потенциалу относятся исторические памятники, мемориальные места, народные промыслы, музеи и другие объекты материальной и духовной культуры. Культурно-исторические ресурсы в разных формах вовлечены в систему туристского обслуживания. Две из них -- организация музеев и экскурсионно-туристских маршрутов -- получили наибольшее распространение.

Оценка культурно-исторических ресурсов, в частности экскурсионных, отдельных регионов и маршрутов производится с использованием следующих методических приемов.

1. Определение плотности экскурсионных объектов на единицу площади территории, их численности и структуры по территориальным ячейкам (административным, экономическим) и туристским центрам.

2. Балльная оценка экскурсионных объектов с позиции организаторов отдыха и туризма по основным показателям (познавательная ценность, известность, аттрактивность, выразительность, медико-географические свойства окружающей территории). Оценочные шкалы разрабатываются по каждому показателю путем ранжирования качественных характеристик объекта.

3. Расчет экскурсионного потенциала объекта путем определения необходимого и достаточного времени для его осмотра. Составление типологической таблицы со средними нормами времени на осмотр определенных видов объектов.

4. Оценка аттрактивности экскурсионных трасс и маршрутов с учетом культурно-исторических объектов, расположенных не только на трассе, но и в прилегающих зонах.

Оценка культурно-исторических ресурсов начинается с их учета и характеристики: указания названия объекта, его местоположения со схемой, маркировки, владельца, литературных и прочих источников сведений, краткого описания объекта. Важным этапом оценки является типология культурно-исторических ресурсов по туристской значимости, которая зависит от информативности объекта и измеряется временем его осмотра. В качестве основания типологии выбираются признаки, отражающие продолжительность осмотра: степень организации объекта для показа и местонахождение экскурсантов по отношению к объекту осмотра.

По степени организации для показа объекты подразделяются на специально организованные (музеи, монументы и т. п.) и неорганизованные (панорама города, перспектива улицы и т. п.). Организованные объекты требуют больше времени на осмотр, поскольку психоэмоциональное восприятие объекта и контакт с ним являются целью осмотра и составляют основу экскурсии. Неорганизованные объекты служат фоном при проведении экскурсии, который охватывается одним взглядом без детального рассмотрения.

По местонахождению экскурсантов объекты подразделяются на интерьерные (экскурсант внутри объекта, внутренний осмотр) и экстерьерные (экскурсант вне объекта, наружный осмотр). Суммарное время осмотра экстерьерных объектов, как правило, больше времени осмотра интерьерных объектов.

В зависимости от темы экскурсии выделяются целевые, дополнительные и сопутствующие объекты. На осмотр первых целесообразно расходовать не менее 50% экскурсионного времени, вторых -- не более 30%, третьих -- не более 20%.

Экономическая оценка культурно-исторических ресурсов отличается спецификой и требует осторожного подхода. Так, любые оценки, основанные на рентном подходе, в данном случае неприемлемы. При оценивании учитывается прямой эффект от эксплуатации культурно-исторических объектов (плата за вход, за экскурсионное обслуживание) и скрытый экономический эффект от выполнения ими познавательной и воспитательной функций [8].

3.2 Оценка природных рекреационных ресурсов

3.2. 1 Рекреационная и эстетическая оценка ландшафта

Рекреационную оценку ландшафта производят на основе пофакторной оценки каждого из компонентов ландшафта (рельефа, водных объектов и почвенно-растительного покрова) с точки зрения использования его в конкретных вида отдыха и туризма.

Оценка рельефа для лечебно-оздоровительного отдыха. Для этих целей как функционально, так и эстетически наиболее благоприятна пересечённая местность, но с незначительными превышениями. Поэтому, как правило, лечебно-оздоровительные учреждения строят либо на равнинных территориях, либо в предгорной (200−400 м) и низкогорной (400−1000 м) местностях, а в исключительных случаях — в нижнем поясе среднегорья (1000−1500 м). Если есть особые природные условия, следовательно, при оценке территории необходимо указывать абсолютные отметки высоты местности.

Степень расчленённости рельефа определяется тремя параметрами: глубиной расчленения (относительное превышение, м), густотой расчленения (расстояние, км, через которое происходит изменение формы рельефа от выпуклой до вогнутой, и наоборот) и крутизной склонов (в градусах).

Для оздоровительных целей наиболее благоприятным считается крупнохолмистый или грядовый рельеф, относительно благоприятным — слабохолмистая и волнистая местность. Ровная же, плоская поверхность не подходит, так как с эстетической точки зрения пейзажного восприятия монотонный рельеф неинтересен и, кроме того, функционально малоблагоприятен.

Особенно важны характеристики рельефа при прокладке терренкуров.

Терренкур — это маршрут для дозированной ходьбы, назначаемой отдыхающим в санаториях с целью тренировки сердечнососудистой системы, опорно-двигательного аппарата и дыхательной системы.

Точки отсчёта терренкуров располагают недалеко от спальных корпусов, маршруты прокладывают по пересечённой местности в виде ступеней, где горизонтальные отрезки чередуются с подъёмами. Чем выше категория сложности маршрута, тем больше его длина, меньше в нём протяжённость горизонтальных участков, круче высота подъёма и уклонов. Терренкуры маркируются через каждые 100 метров. Они должны иметь гаревое покрытие (дренаж из песка и гравия, сверху покрытый толчёным песком). Противопоказано применять асфальт, так как он канцерогенен.

Неблагоприятными считаются территории, подверженные оползням и эрозии. Это обстоятельство необходимо учитывать при строительстве рекреационных учреждений. В таких случаях обязательно проведение инженерно-геологических съёмок: с изучением геологических и гидрологических условий.

Оценка рельефа для спортивного пешеходного туризма. Категорийные походы (1−6 категории сложности) проводят на равнинной, предгорной и горной местностях практически на всей территории России. Категории маршрутов определяются высотой местности, крутизной склонов, протяжённостью дистанции и наличием препятствий на трассе. На равнинах препятствиями считают болота с кочками, расположенными на расстоянии менее 1 — 1,5 м друг от друга, лесные кустарниковые чащи, крутые берега рек и склоны оврагов крутизной 25−40°. При оценке горных территорий необходимо учитывать микроклиматические особенности склонов и степень устойчивости их к рекреационным нагрузкам.

Ниже представлено, как соотносится с крутизной степень устойчивости склонов к рекреационным нагрузкам:

Оценка рельефа для спелеотуризма. Ресурсами спелеотуризма являются пещеры, образовавшиеся в результате карстовых отложений.

Карстовый ландшафт возникает при поверхностном или близком от поверхности залегания легкорастворимых (карстующихся) пород, преимущественно известняков, доломитов, гипсов, реже мела и каменной соли, и характеризуется наличием замкнутых воронок, «слепых балок» и речных долин, пещер, озёр, речек и мощных ключей.

Пещеры бывают надземными и подземными. Если пещеры простираются горизонтально и имеет выход на поверхность, то можно использовать в качестве объекта экскурсионного показа после соответствующего оборудования и освещения. Таковы, например, знаменитые кавказские пещеры Новоафонская, ледяная Кунгурская пещера на Урале. Здесь экскурсантом показывают всевозможные причудливые натечные формы в виде сталактитов и сталагмитов из гипса и льда, а также подземные реки и озёра. Для спортивного туризма используют труднодоступные пещеры, подземный рельеф которых можно преодолеть лишь с помощью особых приспособлений. Больше всего пещер в России находится на Урале (свыше 500). Встречаются пещеры также в горах Сибири (Саяны), богаты пещерами Крым и Волынь.

Эстетическая оценка ландшафта. Туристические маршруты и учреждения обычно обустраивают там, где имеются богатые природные ресурсы. Именно неповторимый природный ландшафт или уникальный исторический памятник особенно привлекают туристов.

В настоящее время не стоит задача дать абсолютную оценку эстетических качеств ландшафта. Оценка имеет, как правило, прикладную направленность (главным образом для целей рекреации), и основана на сравнении природных территорий по степени привлекательности. Тем не менее, вопрос о реальности и необходимости оценки, остается открытым и сейчас. Красота природы объективна и не зависима от чьих либо вкусов, следовательно, способна вызывать одинаковые ощущения у различных субъектов. Поэтому попытки унифицировать системы и критерии оценки представляются вполне корректными. При этом эстетичность рассматривается как степень эмоциональной привлекательности той или иной территории.

Пейзаж — это не только фон, на котором проходит путешествие, но и важная составляющая, играющая самостоятельную роль при рекреации.

Живописность местности определяется сочетанием двух или трёх компонентов ландшафта (пересечённый рельеф, водный объект, растительный покров), чередованием открытых и закрытых пространств (лес, пашня, луг, болото), наличием видовых панорам (утёсы, обрывы, открытые водоёмы) и колористическим разнообразием пейзажа.

Очень хорошо, когда сочетаются все три компонента ландшафта, например река в лесистых Карпатах, пейзажи Байкала или уральских озёр, ленские «щёки» (отвесные, обрамлённые лесом обрывы над широкой Леной). Но обычно достаточно бывает наличия двух составляющих, например рельефа характерной формы (холмы, долины, предгорья, горы) и богатого растительного покрова, залесенности и обводнённости или расчлёнённости и обводнённости.

Бывают случаи, правда, единичные, когда для формирования своеобразного пейзажа достаточно лишь одного компонента ландшафта, например, каменные моря на высокогорных плато. Такие территории представляют чрезвычайный интерес для обозрения, но непригодны для строительства рекреационных учреждений.

Эстетика ландшафта может быть улучшена благодаря антропогенному вмешательству. Так, опытные ландшафтные архитекторы прошлого создавали уникальные пейзажные парки, составляющие дворцово-парковые ансамбли в усадьбах вельмож русского императорского двора. В рукотворных ландшафтах живописности пейзажа достигали путём прокладки аллей, расчистки полян, посадки деревьев различных пород с учётом колористических сочетаний, строительства гидропарков в виде каскадов прудов, водопадов и каналов [1].

3.2.2 Оценка водных объектов для организации отдыха

К водным объектам, представляющим интерес для рекреационной деятельности, относятся моря, большие и малые реки, озёра, искусственные водоёмы — от крупных водохранилищ, построенных на реках, до прудов и заполненных водой карьеров.

Обеспеченность территории водными объектами определяют такими характеристиками, как обводнённость (отношение протяжённости водных объектов в километрах к площади территории) и заозёренность (отношение площади водных зеркал к площади территории).

Водные объекты оценивают пофакторно и интегрально, причём дифференцированную оценку осуществляют в зависимости от характера рекреационной деятельности, в которой эти объекты используются: пляжно-купальный отдых (для лечебно-оздоровительных целей) и различные виды водного спортивного туризма. Оценивают также обеспеченность территории водными объектами, пригодными для питьевого водоснабжения туристов.

Оценка водных объектов для пляжно купального отдыха. Пляжно купальный отдых организуется на берегах морей, озёр, рек и искусственных водоёмов (прудов, карьеров, водохранилищ). При оценке рассматриваются условия подхода к воде, наличие пляжной полосы, характер дна, скорость течения (реки), преобладание слабого волнения на крупных водоёмах, температурный режим. Купальный сезон считается возможным для широкого круга отдыхающих, когда температура воды достигает +17С.

Для оптимального пляжно-купального отдыха необходимо наличие отмели, так как не каждый отдыхающий может плавать, и не всем показано быстрое погружение в воду. Однако чрезмерно большие мелководья также являются существенным недостатком. При разработке зон купания на курортах следует руководствоваться определёнными критериями.

При организации купания на реках условия считаются оптимальными, когда скорость течения не превышает 0,3 м/с. Реки с быстрым течением (более 0,5 м/с) непригодны для купания. На побережьях морей и крупных озёр купание допускается при волнении не более 3 баллов. Наиболее комфортные условия для купания отмечаются при температуре воды 18 — 24 °C.

Очень важны данные о водных объектах, которые предоставляют местные СЭС и комитеты по охране природы. При проектировании нового объекта необходимо выявить не только существующие источники загрязнения, но и те, которые могут появиться в перспективе.

В настоящее время для пляжно купального отдыха начали активно использовать искусственные водоёмы: водохранилища, пруды и карьеры. Водохранилища рекреационные учреждения применяют для яхтинга и виндсёрфинга, создания гидропарков и для пляжно-купального отдыха. Однако строительство крупных водохранилищ сопряжено с целым рядом неблагоприятных факторов, поскольку влечёт за собой затопление обширных территорий и их заливаний. рекреационный ресурс культурный природный

Для строительства отдельных здравниц перспективны малые реки и озёра. На малых реках можно строить гидропарки, состоящие из системы различных водоёмов, соединённых каналами. Такие объекты незначительны по площади. Поскольку под воду уходят чистые луговины, они изначально экологически чистые и могут легко очищаться по мере необходимости путём спуска плотины. Целесообразно использовать опыт возведения подобных сооружений в парках старинных русских усадеб.

Разновидностью парков является аквапарки — развлекательные учреждения с комплексом различных водных аттракционов.

При организации оздоровительного отдыха на воде необходимо соблюдать допустимые антропогенные рекреационные нагрузки.

При размещении туристических баз кемпингов на берегах озёр и водохранилищ следует учитывать норму допустимой рекреационной нагрузки по длине береговой линии для конкретных природных комплексов. Но в любом случае количество туристов не должно превышать 200 чел. на 1 км берега.

Помимо бальной оценки существует метод количественной оценки пляжно купальных ресурсов. Объём пляжно купальных ресурсов (R, чел. /га) представляют в виде произведения площади пляжа (S, га) на экологическую и психофизиологическую нагрузку (N, чел. /га) и длительность (Т, дни) пляжно-купального сезона:

R = SNT

Далее, зная величину ресурсов (R, чел. дни) и определив стоимость одного посещения пляжа (С, р. /чел. -дни), мы можем рассчитать экономический эффект использования данного вида ресурса (Ээ, р.) по формуле

Ээ = SC

Водные ресурсы для спортивного туризма. Данную оценку производят в зависимости от вида водного туризма.

Яхтинг требует большой акватории (свыше 400 га.) с достаточной глубиной (от 3 м.) и значительной изрезанностью береговой линии. Благоприятным моментом является повторяемость слабого волнения менее 3 баллов в пределах данной акватории. Наиболее благоприятные условия для развития яхтинга отмечаются в морских заливах, крупных озёрах, водохранилищах, но если они имеют удобные бухты.

Крупные водоёмы используются также для катания на буерах (зимой), на гидроциклах, моторных катерах и для виндсерфинга.

Сплавы на лодках и плотах подразделяют на спортивный и семейный водный туризм. Последним занимаются люди, предпочитающие размеренный отдых на воде. Наиболее пригодны для данной цели, спокойные малые реки, текущие в пределах лесной зоны. При выборе маршрута необходимы данные о полноводности рек, её режиме и подходах к воде.

Спортивные категорийные сплавы на байдарках, каноэ, катамаранах и плотах проходят по рекам, отличающимся большим количеством препятствий. Сложность маршрута определяется скоростью течения реки, протяжённостью маршрута и количеством препятствий (пороги, каменистые перевалы, водопады). Скорость течения в свою очередь зависит от падения реки, которое определяется как отношение перепада высоты от начала маршрута до его конца к длине маршрута. Для тренировочных спортивных сплавов рекомендуются порожистые реки Новгородской (Ловать, Мета, Полометь, Уверь и др.) и Тверской (Мета, Тверца и др.) областей. Более сложные маршруты проложены по Карелии и Кольскому полуострову. К особым категориям сложности относятся водные маршруты по рекам Урала и Сибири. Наиболее благоприятные условия для высококатегорийных сплавов встречаются на реках Большого Кавказа (Белая, Терек) и Алтая (Катунь, Чулышман) [1].

3.2.3 Оценка почвенно-растительного покрова

Значение растительного покрова в качестве рекреационного ресурса трудно переоценить, так как с ним связано оздоровление ландшафта благодаря ионизационным и фитонцидным свойствам растений. Особенно велика роль лесов, так как именно лесные массивы способствует повышению содержания кислорода в воздухе и его ионизации.

Оптимальной ионизацией характеризуются смешанные леса и чисто сосновые боры, а из древесных пород помимо сосны, — берёза бородавчатая, липа сердцелистная, рябина обыкновенная, дуб красный и черешчатый, лиственница сибирская, ель обыкновенная, пихта одноцветная.

Рекреационную функцию леса определяет также санитарно-гигиеническая обстановка, которая в значительной степени зависит от фитонцидных свойств растений.

Фитонциды — летучие вещества, выделяемые древесной растительностью, которые оказывают стерилизующее воздействие на определённые микроорганизмы. Так фитонциды, выделяемые пихтой, убивают коклюшную палочку, возбудителей дизентерии и брюшного тифа; сосновые фитонциды губительны для кишечной палочки; берёза и тополь поражают микроб золотистого стафилококка.

Леса обогащают воздух кислородом и поглощают углекислый газ, недаром их называют «лёгкими городов». Кроме того, они очищают воздух от различных видов загрязнений, в том числе и шумового, так как шум разрушающе воздействует на нервную систему. Поэтому очень важно наличие зелёного леса вдоль автомагистралей и вокруг различных рекреационных объектов.

Леса благоприятно влияют и на радиационный и термический режимы. В летний период они снижают теплоощущение человека в дни с дискомфортом перегрева примерно от 1 до 5 градусов в зависимости от площади лесного массива: площадь в 1 га снижает на 1 градус, площадь в 15−20 га — на 5 градусов. Для характеристики и оценки растительного покрова используют документальные материалы лесоустроителей и лесничеств. Примерно один раз в 10 лет все лесные угодья страны подвергают таксационной оценке. Для этого составляют карты и журналы таксационных характеристик. Ниже приведен пример составления такой карты.

Номер квартала.

Номер выдела.

Занимаемая площадь.

Перечень основных древесных пород и их процентное содержание в покрове.

Возраст древостоя (лет).

Высота древостоя (м).

Бонитет -- условный показатель качественной оценки леса и его продуктивности. Выделяют пять классов бонитета. К 1-му классу относят самые продуктивные насаждения с наибольшим средним приростом и максимальными запасами древесины. Наименьшую продуктивность имеют лесные насаждения, которые относят к 5-му классу бонитета. Рекреационная оценка лесных угодий совпадает с производственной оценкой. Благоприятными считают рекреационные леса, относящиеся к 1-му и 2-му классам бонитета, леса 3-го и 4-го классов -- относительно благоприятны, 5-го класса -- неблагоприятны.

Подрост -- показатель, характеризующий способность леса к самовоспроизводству (молодые деревья) с указанием его возраста и высоты.

Подлесок -- показатель густоты древесных пород «второго яруса» (рябина, черемуха, калина, крушина, лещина) и кустарников (малина, шиповник, жимолость, можжевельник и др. В подлесках собираются в основном ценные лекарственные растения и ягодники, в нем также могут находиться неразвитые древесные породы, например клен, липа в еловом лесу); подлесок может быть густым, средним или редким, что определяет проходимость, проветриваемость и просматриваемость леса; если подлесок слишком загущен, необходимо принимать меры по его расчистке.

10. Тип леса; данная характеристика (кроме лесов Московской области) относится и к подстилающему травяному покрову (папоротниковый, брусничниковый, черничниковый, кисличниковый, таволговый или дубравно-разнотравный). В Московской области при описании леса указывают и места обитания растительности: рамени -- еловые высокобонитетные леса -- сосредоточиваются на суглинистых, хорошо дренированных, подзолистых почвах (эти почвы обычно использовали под пашню, а само поле оказывалось как бы в «раме» из елового леса, отсюда и название -- «рамени»); сурамени -- тот же тип леса, произрастающего на влажных почвах; суборь -- сосновый высокобонитетный лес с примесью березы, дуба, ели, располагающийся на легких супесчаных, суглинистых почвах.

11. Санитарно-гигиеническая оценка леса, которую выставляют в баллах в интервале от 1 до 3:

неблагоприятная (1) -- плохое состояние леса, требующее дорогостоящей реконструкции участка;

относительно благоприятная (2) -- состояние, требующее несложных мероприятий для приведения участка в порядок;

благоприятная (3) -- участок может использоваться как место отдыха и не требует дополнительных мероприятий.

12. Эстетическая оценка (в баллах):

леса на сухих и свежих почвах с большой развитой кроной, здоровым и красивым подлеском, средней густоты подростом, не захламленные (1);

насаждения со средним развитием кроны, с наличием в составе ольхи серой и осины и густого подроста и подлеска в угнетенном состоянии, захламленные, с сухостоем 5 м3 на 1 га (2);

насаждения на сырых и влажных почвах со слабым тритием крон, с наличием в составе ольхи серой и осины и густого подроста и подлеска в угнетенном состоянии, захламленные с сухостоем более 5 м3 на 1 га (3).

В таксационных описаниях обозначают открытые участки -- выделы, занятые лугами, болотами, а также лесными просеками, речками и ручьями, с указанием площади каждого из них.

Луга -- это пространства, занятые многолетней травянистой растительностью. Они встречаются в различных географических зонах, как на равнинах, так и в горах и по местоположению делятся на пойменные (на заливаемых речных террасах) и материковые (вне речных долин), которые в свою очередь подразделяют на суходольные (на склонах) и низинные (занимающие открытые низины, но не у реки).

В таксационном описании должен быть указан основной травяной состав лугов.

Луга, занимая открытые пространства (поляны, опушки), разнообразят пейзаж, и поэтому имеют большое значение для рекреации. В санаториях луга обычно используют для строительства климатосооружений и спортивных комплексов.

Для сохранения природных ландшафтов необходимо соблюдать нормы рекреационной нагрузки на природные комплексы, определяемые на основе биологического и психологического критериев.

Биологический критерий -- это число человек на 1 га, которое может выдержать данный природный комплекс без утраты биологических свойств. Его определяют в зависимости от степени устойчивости биогеоценозов к рекреационным нагрузкам: вытаптыванию, уплотнению почвы, повреждению корней. Ниже приведены нормы допустимой рекреационной нагрузки (чел. /га) на различные природные комплексы:

Сосновый лес на крайне сухих почвах… 0,5-- 1,0

Хвойный лес на сухих почвах… 1 — 2

Смешанный и лиственный сухой лес… 2 — 3

Широколиственный лес на богатых почвах… 3 — 5

Луга:

суходольные, пойменные, низинные и др… 5 — 10

с нормальным увлажнением… 10 — 20

Психологический критерий есть совокупность факторов, обеспечивающих психологический комфорт, необходимый человеку во время отдыха. В среднем этот показатель находится в пределах 0,5-- 1,0 чел. /га.

Рекреационная нагрузка на склонах должна уменьшаться, так как эти участки неустойчивы, а их растительный покров подвержен разрушению. Ниже приведена зависимость усредненного показателя нормы антропогенной нагрузки от крутизны склона: [1]

Крутизна склона в град Степень уменьшения нагрузки, %

3 — 8 … 25

8 — 30 … 50

> 30 … 100

3.2.4 Оценка биоклимата

Среди природных ресурсов особое место занимают климатические ресурсы. Человек не может жить изолированно от окружающей его воздушной среды. Воздействие климата на организм человека выражают с помощью биоклиматических параметров. Они отличаются от обычных метеорологических характеристик тем, что описывают комплексное воздействие воздушной системы на организм человека при изменении скорости ветра, температуры, влажности и давления воздуха.

Климат формируется под влиянием трех основных факторов:

солнечной радиации, обеспечивающей поступление на землю света, теплоты и ультрафиолетового (УФ) излучения;

атмосферной циркуляции, с которой связан перенос воздушных масс в атмосферных вихрях (циклонах и антициклонах) и образование зон раздела воздушных масс (атмосферных фронтов);

подстилающей поверхности, определяющей перераспределение солнечной радиации и атмосферной циркуляции в зависимости от характера земной поверхности (мезо- и микроклиматические особенности местности).

Климат оказывает как положительное, так и отрицательное воздействие на организм человека. Положительное воздействие климата обычно и используют в рекреационной деятельности для организации климатолечения. От воздействия отрицательных факторов человека необходимо защищать, для чего прибегают к климатопрофилактике. Это имеет очень большое оздоровительное значение, поскольку тренирующее воздействие климата стимулирует естественные механизмы, отработанные в процессе эволюции жизнедеятельности организма. Люди обычно приспосабливаются к определенным климатическим условиям (адаптируются к ним). При перемене климатических условий (при переезде с севера на юг и обратно) организм человека подвергается значительным адаптационным нагрузкам, которых в целом следует избегать, а при организации отдыха обязательно учитывать, выбирая для отдыха такой сезон, когда уровень адаптационного напряжения организма наименьший.

Привыкание человека к новым климатическим условиям должно происходить постепенно, в течение определенного периода, называемого адаптационным, во время которого следует исключить дополнительные нагрузки на организм (спортивные походы, лечебные процедуры и др.). Адаптационный период может длиться от нескольких дней до 1 мес. Помимо климатических различий необходимо учитывать различия в часовых поясах, т. е. временную адаптацию. При резком изменении биологического цикла у человека может развиться десинхроноз, который пагубно отражается на работе всех систем организма. Следовательно, характеристика различных местностей должна осуществляться по единой системе биоклиматических параметров, что дает возможность сравнивать биоклиматические условия разных регионов. Проживая на урбанизированных территориях, люди почти постоянно пребывают в условиях искусственного микроклимата (жилище, одежда), что ослабляет механизмы адаптации. Во время отдыха длительное нахождение в естественных природных условиях, особенно с применением климатопроцедур, способствует повышению устойчивости организма к неблагоприятному воздействию окружающей среды.

Для единой системы оценки биоклиматического потенциала территории, так же как и при оценке ландшафтно-рекреационных условий, применяют системный метод, разработанный в комплексной географии. Оценку производят как пофакторно, так и интегрально по уровню медико-климатического воздействия биоклимата на организм человека.

В последние годы применяли метод оценки биоклимата, разработанный в Центральном институте курортологии (Центр медицинской реабилитации и физиотерапии) в 1988 г. И. Ф. Бутьевой. Все биоклиматические параметры определяли исходя из степени благоприятности их воздействия на организм человека. Неблагоприятные факторы, оказывающие повышенную нагрузку на адаптационные системы организма, объединили в группу под общим названием «раздражающие». Метеорологические факторы, приводящие к менее выраженному напряжению приспособительных механизмов организма человека, обозначим как тренирующие. В целом они относительно благоприятны, а для большинства людей, не страдающих тяжелыми заболеваниями, даже полезны, поскольку выступают в качестве оказывающих тренирующее воздействие. Климатические факторы (условия), включенные в группу щадящих, благоприятны для всех без исключения людей, в том числе ослабленных, находящихся на лечебном отдыхе в санатории или на курорте.

Категорирование медико-климатических условий позволяет выработать научно обоснованные критерии, рекомендуемые населению при освоении новых территорий, выборе места жительства, планировании и проектировании профиля курортных зон, а также организации санаторно-курортного процесса с целью повышения эффективности лечения и организации оздоровительного отдыха.

На основе оценки биоклиматического потенциала осуществляют интегральное и пофакторное медико-климатическое районирование территории [1].

3.3 Экономическая оценка

Методические подходы к экономической оценке природных рекреационных ресурсов

Важным направлением в рациональном и эффективном использовании природных рекреационных ресурсов является определение адекватной цены и/или осуществление экономической оценки.

Экономическая оценка природных рекреационных ресурсов заключается в определении полезности природного рекреационного ресурса, как вклада в удовлетворение потребностей отдыхающих в производстве и/или потреблении некоторого продукта (рекреационной услуги), выражаемой экономическими результатами (С.Н. Бобылев 1999). Т. е. можно сказать, что она представляет собой денежное выражение потребительных стоимостей, заключенных в природных рекреационных ресурсах [1].

Главной трудностью при проведении экономической оценки рекреационных ресурсов является отсутствие единого методологического подхода. Однако специалисты в области экономической науки давно занимаются разработкой концепции экономической оценки природных рекреационных ресурсов, в которой предполагается осуществить учет влияния на производительность общественного труда территориальных различий в природных свойствах рекреационных ресурсов и их источников.

Все разработанные и внедренные в отечественную практику методы оценки могут быть с некоторой долей условности объединены в следующие пять основных групп:

методы, основанные на затратных подходах;

методы, основанные на оценке дифференциальной ренты;

балльные методы;

результативный и воспроизводственный подходы;

нормативные методы.

Развитие методов оценки, основанных на затратных подходах, было связано с отходом от концепции бесплатности природных благ, широко распространенной в нашей стране до середины 1950-х гг. Позже была разработана концепция, согласно которой природные ресурсы могут иметь экономическую оценку, соответствующую затратам труда на освоение и поддержание объектов природопользования в состоянии, пригодном для эксплуатации. Ее основоположниками стали С. Г. Струмилин и Л. Л. Зусман.

Затратный подход заключается в определении ценности ресурсных источников, исходя из суммарных затрат на их использование:

прямых затрат -- суммарных затрат на освоение и использование (эксплуатацию) ресурсного источника;

издержек -- косвенных затрат (помимо непосредственных финансовых затрат на хозяйственное освоение ресурсного источника учитывают ущерб, связанный с его эксплуатацией);

транспортных затрат (на основе оценки стоимости или времени, затрачиваемого на доставку ресурса из места его расположения, определяют экономическую ценность ресурсного источника);

стоимости воссоздания (оценивают затраты на воспроизводство потерянного или деградировавшего вида ресурсов);

«желания платить» (путем опроса или анкетирования населения, в том числе рекреантов, выясняют желание людей платить за существование определенного вида ресурсов).

Несмотря на относительную простоту и возможность широкого использования, затратный подход содержит в себе принципиальное противоречие: чем выше качество природного рекреационного ресурса, тем меньшую оценку он получит. Это противоречие существенно ограничивает применение подхода для осуществления экономической оценки природы.

В отечественной практике наибольшее распространение этот подход получил при определении величины платы на воспроизводство лесных ресурсов -- эти затраты отражены в величине лесных такс, а также учитываются при оценке ущерба от нерационального использования земли, рыбных ресурсов, уничтожения городских зеленых насаждений [2].

Рентный подход к экономической оценке рекреационных ресурсов основан на выявлении дополнительного экономического эффекта (дифференциальной ренты), получаемого при использовании данного ресурсного источника по сравнению с другим (худшим). В зависимости от количественных и качественных характеристик, а также от местоположения ресурсные источники одного и того же вида приносят неодинаковую пользу на единицу затрат (дифференциальную ренту). Ее рассчитывают по принципу замыкающих затрат -- предельно допустимых расходов, которые готово нести общество ради получения единицы данного ресурса. Большие расходы уже неэффективны. Разность между замыкающими и индивидуальными фактическими затратами -- добавочная прибыль -- показывает, каков выигрыш при использовании единицы данного вида ресурсов. В соответствии с этим подходом худшие ресурсные источники получают нулевую оценку, хотя их использование может быть в определенной степени экономически эффективно. При этом в качестве исходного условия образования ренты в рекреационной деятельности выступают не любые природные рекреационные ресурсы, а лишь те, которые в наибольшей степени востребованы отдыхающими и создают для рекреационных предприятий и учреждений более благоприятные условия производства и реализации рекреационных услуг, точнее туристско-рекреационных с учетом специфики развития рекреационной сферы на современном этапе развития.

Рентная концепция представляется более обоснованной по сравнению с затратной, хотя у теории замыкающих затрат имеются недостатки: так, фактические затраты замыкающего ресурсного источника могут не совпадать с общественно необходимыми, определяющими величину стоимости и уровень цен. Преимуществом данного подхода является то, что затраты на освоение ресурса ориентированы на некоторый средний уровень, за счет чего оценка становится более объективной. Кроме того, рентные оценки позволяют учитывать фактор ограниченности использования природного рекреационного ресурса.

Необходимо отметить, что рента может играть как позитивную, так и негативную роль в развитии рекреации. При соответствующих законодательных основах и эффективной социально-экономической политике государства она может стать необходимой материально-технической основой для самофинансирования, саморазвития и самоуправления рекреационной деятельностью в любом регионе России. И, напротив, «полное забвение» вопроса о ренте может привести к упованию на дотацию из государственного бюджета или безудержной коммерциализации рекреационной деятельности, из-за чего места отдыха станут недоступными большинству тружеников [2].

В случае результативного подхода экономической оценке подлежат лишь те природные рекреационные ресурсы, которые приносят доход. Это могут быть природные рекреационные ресурсы различного вида, а также весь комплекс природных рекреационных ресурсов на конкретной территории. Стоимость ресурса определяется денежным выражением первичной продукции, получаемой от использования конкретного ресурса, или разницей между полученным доходом и произведенными затратами.

Воспроизводственный подход основан на установлении определенного стандарта состояния природных рекреационных ресурсов. Его используют, как правило, в отношении биологических и земельных ресурсов, а также такого специфического природного рекреационного ресурса, каким является ассимиляционный потенциал природной среды. Недостатком данного подхода является получение завышенных показателей оценки.

Наибольшее распространение для оценки рекреационных территорий получил метод балльных оценок. Он основан на установлении градации качества природных рекреационных ресурсов путем присвоения им определенного индекса, балла или ранга. Суть балльного метода сводится к количественной оценке качества ресурсов путем применения субъективных оценочных параметров.

Попытка перейти от количественных оценок качества ресурсов к определению их стоимости привела к формированию смешанной модификации оценок. Осуществление экономической оценки основано на расчете стоимостных параметров пропорционально баллам качества, полученным оцениваемым объектом.

Довольно широкое применение способа смешанной модификации балльных и рентных (затратных) оценок обусловлено его простотой и возможностью моделировать любые стоимостные параметры при наличии стоимостной оценки ресурса или объекта, принятой за эталон [2].

К нормативным методам относят все виды оценок, получаемых с использованием утвержденных в установленном порядке стоимостных показателей или способов расчета, включающих фиксированные расчетные параметры. Наиболее типичными нормативными стоимостными показателями являются ставки различного рода неустоек, такс и штрафов за незаконное добывание и уничтожение ресурсов животного и растительного происхождения, минимальные ставки лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, показатели нормативной цены земли, а после проведения кадастровой оценки -- показатели кадастровой стоимости земельных участков и ряд других. К нормативным показателям можно отнести практически все методы расчета стоимостных показателей, закрепленных в соответствующих документах и устанавливающих обязательность применения определенных процедур и конкретных величин в расчетах. К документам, содержащим типичные нормативные методы оценки, относятся все методики кадастровой оценки земель, экономической оценки лесов, а также оценки ущерба, утвержденные на федеральном уровне. Отличием такой оценки от рыночных методов (ориентированных на использование сведений о рыночных ценах на товары, работы и услуги) является обязательность применения в расчетах определенных констант.

Практически все нормативные показатели, используемые в качестве штрафных санкций за нарушение природоохранного законодательства, трудно считать объективными, так как в их основе лежат некие абстрактные представления о том, сколько допустимо взыскивать с физических и юридических лиц за нарушение природоохранного законодательства. Эти таксы, как правило, сильно занижены, в них учитывалось влияние инфляционных процессов, и поэтому они не выполняли возложенных на них функций. В последнее время появилась тенденция более гибкого их установления путем учета происходящего роста цен через ставки минимальной оплаты труда. Введение таких условных показателей в дальнейшем может способствовать приближению данных параметров к реальному платежеспособному уровню населения в отношении компенсации нанесенного ущерба [2].

Заключение

В результате исследования рассмотрены понятия рекреационных ресурсов, которые подразделяются на природные и культурно-исторические и социально-экономические рекреационные ресурсы и их характеристики, а также проведен анализ основных подходов к оценке рекреационных ресурсов, которые включают два вида оценки рекреационных ресурсов: качественная и количественная и три основных типа оценивания рекреационных ресурсов: медико-биологический, психолого-эстетический и технологический. Рассмотрены оценки культурно-исторических и природных рекреационных ресурсов: рекреационная и экономическая. Благодаря различным методам оценки рекреационных ресурсов можно легко определить, насколько богат тот или иной район этими ресурсами и выявить по данным, приведённым в таблицах, какие факторы оказывают влияние на стоимость самой оценки.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой