Осуществление и защита гражданских прав

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

Институт гуманитарного образования

Кафедра гражданского и международного права

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: Гражданское право

На тему: Осуществление и защита гражданских прав

Выполнила: студентка 3 курса

гр. 33 821/5

Бояшова Анна Андреевна

Научный руководитель: к.ю.н., доцент

Волкогон Алексей Владимирович

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

Введение

Глава 1. Осуществление гражданских прав

1.1 Понятие и способы осуществления гражданских прав

1.2 Пределы осуществления гражданских прав

Глава 2. Защита гражданских прав

2.1 Понятие защиты гражданских прав

2.2 Способы защиты гражданских прав

Заключение

Библиографический список

Введение

Вопрос об осуществлении и защите гражданских прав, находится в центре внимания отечественной правовой науки. Правовая наука в процессе построения правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти-народа. Конституция Р Ф гласит, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ1993 г.) Конституция Российской Федерации (с гимном России). — Москва: Проспект, 2011. — 3 с. Права и свободы человека и гражданина закреплены в гл. 2 Конституции Р Ф Там же.С.6. Каждому человеку должна быть обеспечена возможность пользования всеми основными правами и свободами. Государство обязано гарантировать реальное осуществление этих прав и свобод всеми доступными ему средствами. Лишь тогда, когда каждый гражданин в государстве будет знать, что он действительно может сделать то, на что он, как ему говорят, имеет право, государство можно будет назвать правовым.

Однако, каким бы высоким не было развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные гражданские права, очень актуален на сегодняшний день. И от того, каким образом сможет государство или сам гражданин свое право защитить и восстановить, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности.

Таким образом, целью моей работы является исследование осуществления и защиты гражданских прав и обобщение самых важных и ценных научных сведений по этой проблеме.

Предметом исследования является действующее российское гражданское законодательство, предусматривающее порядок осуществления и защиты гражданских прав.

Объектом настоящей курсовой работы являются гражданские права.

Задачи моей работы — это: 1. Рассмотреть осуществление гражданских прав: сущность и пределы осуществления гражданских прав. 2. Исследовать понятие защиты гражданских прав и раскрыть выбор способов.

Структурно работа состоит из введения, в котором обоснована актуальность исследования, намечены ее цель и задачи; двух глав основной части, разбитых на параграфы, в которых последовательно решаются вышеуказанные задачи работы; заключения, в котором подводятся итоги исследования. Оканчивается работа библиографическим списком.

Глава 1. Осуществление гражданских прав

1.1 Понятие и способы осуществления гражданских прав

Категория «осуществление права» в науке о праве является центральной. Общепринято считать осуществлением субъективного гражданского права реализацию его содержания для удовлетворения интереса управомоченного т. е. это реализация управомоченным лицом тех возможностей, которые заключены в содержании данного права. Авторы при формулировке понятия используют такие ключевые выражения, например как «разрешенное поведение», «допустимое поведение» Горшунов Д. И. К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов. Актуальные проблемы правоведения / Д. И. Горушнов. — Самара: Изд-во Самар. Ун-та, 2004. — с. 10, «возможное поведение» Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право. Правоведение / Е. А. Крашениннков. — СПб.: Изд-во С. -Петербург. Ун-та, 2000. — с. 120.

Поэтому справедливо утверждение, что осуществление субъективных гражданских прав происходит путем совершения субъектом определенных действий. Но, следует иметь в виду, что эти действия не всегда являются осознанными и волевыми. Например, гражданин, признанный судом недееспособным, может осуществлять полномочия собственника дома, используя его для проживания. Но в абсолютном большинстве случаев осуществление субъективных гражданских прав совершается в результате волевых, осознанных действий субъектов, преследующих различные социально-экономические и юридические цели. Ими могут быть приобретение права собственности на имущество; извлечение полезных свойств вещи в процессе ее использования; закрепление научного приоритета в результате публикации произведения или получения патента на изобретение; восстановление опороченного достоинства; истребование своей вещи из чужого незаконного владения; признание сделки недействительной и т. п.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, т. е. своей волей и в своем интересе, а в некоторых случаях — и в интересах третьих лиц Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с. 5, с. 7. Названные нормы содержат основной принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих субъективных гражданских прав — возможность свободной реализации содержащихся в праве лица правомочий. Иными словами, осуществление гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению всегда предполагает возможность выбора определенного правомерного поведения Рыбаков О. Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве / О. Ю. Рыбаков. — Саратов: Изд-во СГАП, 2003. — с. 57.

Осуществление гражданского права может заключаться и в несовершении определенных действий в тех случаях, когда закон предоставляет субъекту возможность воспользоваться правом. Так, при обнаружении клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, осуществление прав собственника имущества (где клад был сокрыт) и лица, обнаружившего клад, состоит в том"; что они имеют возможность требовать получения вместе вознаграждения в размере 50% стоимости клада в равных долях или в иных долях, как это обусловлено соглашением между ними, или отказаться от вознаграждения (п. 2 ст. 233 ГК) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М. :Эксмо, 2012. — с. 73.

Таким образом, осуществление субъективного права есть предметная деятельность управомоченного субъекта, в результате которой он на основе имеющихся у него юридических возможностей удовлетворяет свои материальные и духовные потребности.

При этом следует знать, что отказ субъекта от осуществления принадлежащего ему права не влечет прекращения этого права, за исключением случаев, предусмотренных законом. Например, наследник может фактически не вступать во владение наследственным имуществом и не подавать нотариусу заявление о принятии наследства. Между тем его право на принятие наследства не прекращается в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Так же отказ от права (и его осуществления) иногда не имеет юридической силы. Например, ничтожно соглашение между участниками полного товарищества об отказе от права знакомиться со всей документацией по ведению дел (п. 3 ст. 71 ГК) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с. 28, а также соглашение между ними об отказе от права выйти из товарищества (п. 2 ст. 77 ГК) Там же.С. 30. Условие договора постоянной ренты об отказе плательщика постоянной ренты от права на ее выкуп ничтожно (п. 3 ст. 592 ГК) Там же.С. 164.

Как известно, главным элементом всякого субъективного права является свобода выбора соответствующего поведения самим управомоченным субъектом. Именно поэтому субъективные гражданские права осуществляются, прежде всего посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц. Так, например, собственник может сам пользоваться своим имуществом, может сдать его в аренду, продать, обменять и т. п. Во всех этих случаях им реализуется право на свои активные действия, с помощью которых удовлетворяются исключительно его интересы.

Субъективные гражданские права могут осуществляться любыми дозволенными законодательством способами. При этом в науке гражданского права общепринято разграничение фактических и юридических способов.

Под фактическими способами осуществления субъективного права понимается действие или система действий, совершая которые управомоченное лицо не преследует юридических целей. Например, использование собственником дома для проживания, автомобиля — для транспортировки собственных предметов домашнего обихода; производственное использование основных средств организацией, владеющей ими на праве хозяйственного ведения, и т. п.

Под юридическими способами осуществления субъективного гражданского права понимаются действия, обладающие признаками сделок, а также иных юридически значимых действий, не являющихся сделками. Продажа имущества и его передача по договору купли-продажи, заключение авторского договора о переводе произведения, передача имущества в качестве вклада в простое товарищество и т. п. — примеры осуществления прав путем совершения двусторонних и многосторонних сделок. Принятие или отказ от наследства путем подачи заявления в нотариальную контору, удержание вещи кредитором являются примерами осуществления прав путем совершения односторонних сделок Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер. -3-е издание, переработанное и доп.- М.: Статут, 2008. — с. 89.

Субъективные права и обязанности могут быть осуществлены и исполнены как лично управомоченными или обязанными лицами, так и их представителями. Определенная часть субъективных гражданских прав и обязанностей может осуществляться и исполняться только лично их носителями: выдача доверенности, составление завещания, реализация права требования о возмещении вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти; исполнение обязанностей, возникающих из договора художественного заказа, и т. п.

Таким образом, способы осуществления гражданских прав различны и зависят от конкретных усмотрений самого субъекта права.

1.2 Пределы осуществления гражданских прав

Свобода осуществления гражданских прав, предоставленная субъектам управомочивающими правовыми нормами и правилом диспозитивности, не может быть безграничной. Закрепляя принцип свободной реализации принадлежащих гражданам и юридическим лицам субъективных прав, действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться при их осуществлении. Эти требования являются некими границами субъективного гражданского права. Такие очерченные законом границы являются пределами осуществления субъективных гражданских прав.

Исходя из действующего законодательства, можно выделить частные и общие пределы осуществления субъективных гражданских прав. Частные пределы характеризуются тем, что относятся к конкретным гражданским правам и предусмотрены в специальных статьях законодательства или в сделках.

Частные пределы осуществления гражданских прав могут состоять в предусмотренном правовыми актами способе осуществления. Так, в п. 2 ст. 19 ГК указано, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с.9. Частные пределы осуществления гражданских прав могут быть обозначены истечением срока. Например, срок действия полномочия представителя, основанного на доверенности, предусмотрен в тексте доверенности, но в целом не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, то полномочие сохраняет силу в течение года со дня совершения доверенности.

Существуют также общие пределы осуществления субъективных гражданских прав. Они характеризуются тем, что относятся ко всем субъективным правам и предусмотрены в нормах-принципах. В п. 2 ст. 1 ГК указывается, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с.5.

При осуществлении целого ряда гражданских прав граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно, соблюдать основы нравственности и другие принятые в обществе нормы.

Субъекты обязаны осуществлять свои гражданские права не только в соответствии с законодательством, обычаями делового оборота, но и в соответствии с их социальным назначением, соблюдая принципы разумности и добросовестности, солидарности интересов и делового сотрудничества, нормы морали и нравственности, правила деловой этики. Реализация субъектами своих гражданских прав не должна нарушать права и законные интересы иных граждан и юридических лиц, общественные и государственные интересы. Действия, совершаемые в противоречии с данными правилами, характеризуются как злоупотребление правом. Закон не перечисляет их, тем более не указывает их исчерпывающий перечень. Злоупотребления правом могут быть различными по формам или способам их проявления Вавилин Е. В Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей / Вавилин Е. В.; Науч. ред.: Цыбуленко З. И. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. — c. 103.

Нарушение общих пределов субъективного гражданского права иногда называют злоупотреблением-правом. О злоупотреблении правом речь может идти лишь в случае, когда управомоченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективного права, в рамках тех возможностей, которые составляют содержание данного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления пра-ва Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип / В. П. Грибанов. — М.: «Статут», 2001. — с. 236.

Нечеткие границы реализации прав, как правило, порождают конфликт законных интересов хозяйствующих субъектов. В частности, обнаруживается дисбаланс прав и обязанностей, что ведет к возможности злоупотребления правом. Показателен в этом отношении следующий пример:

ЗАО «Полимер» подал иск к Сбербанку России о запрете чинить препятствия в пользовании арендованным помещением. Работники истца могли получить доступ в арендованное помещение через помещение Сбербанка России, оборудованное для хранения материальных ценностей. В ходе судебного разбирательства установлено, что Сбербанк России неоднократно предлагал истцу установить порядок прохода работников истца через помещение банка с учетом специфики и режима его работы, но истец уклонялся от переговоров.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о злоупотреблении истцом гражданским правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ), в связи с чем справедливо отказал в удовлетворении негаторного иска Определение Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 13 декабря 2007 г. N 15 653/07 по делу N А62−4914/2006.

Но вопрос о злоупотреблении правом, достаточно спорный, ведь Определение понятия «злоупотребление гражданскими правами» в законе не дано и сам термин «злоупотребление» говорит уже о том, что в данном случае речь идет об употреблении субъективного права «во зло». Но не всякий выход управомоченного лица за пределы осуществления права есть злоупотребление правом.

Прежде всего осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. К примеру, из судебной практики, «статьей 37 Федерального закона „О животном мире“ установлена необходимость учета интересов местного населения, проживающего на территориях, предоставляемых для осуществления пользования животным миром. Абзацами 3 — 5 этой статьи предусмотрено согласование условий предоставления этих территорий и соблюдение интересов местного населения» Определение Верховного Суда Р Ф от 8 февраля 2002 г. по делу N 58-Г02−5.

Наличие подобного требования продиктовано тем очевидным обстоятельством, что права различных субъектов в обществе теснейшим образом переплетены и взаимосвязаны. Осуществляя свои права, субъект должен считаться с тем, что другие лица являются обладателями аналогичных или смежных прав, которые точно так же признаются и охраняются законом. Если, например, покупатель не использовал предоставленный ему законом гарантийный срок для заявления требования о качестве проданной вещи, то впоследствии ему будет отказано в удовлетворении требования об устранении недостатков вещи или ее замене. Очевидно при этом, что заявление такого требования после истечения указанного срока осуществления права следует признать выходом управомоченного за временные границы осуществления права. Однако с его стороны в данном случае нет никакого злоупотребления правом и отказ ему в удовлетворении требования не есть санкция за злоупотребление правом. А отсюда вытекает, что не всякий выход управомоченного за пределы осуществления права есть злоупотребление правом. Злоупотребление правом имеет место лишь тогда, когда данное субъективное право используется «во зло».

Статья 10 ГК к формам злоупотребления правом, в частности, относит так называемую шикану, осуществление права в целях ограничения конкуренции, использования доминирующего положения на рынке Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с.8.

В соответствии с Федеральным Законом Р Ф от 08 июля 2006 г. «О защите конкуренции» конкуренцией считается соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке О защите конкуренции: федеральный закон от 08. 07. 2006 № 135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 26. 07. 2006. — № 31. — ст. 3434. А признаками ограничения конкуренции признается сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке и пр.

Доминирующим признается исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя, либо взаимозаменяющих товаров, дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — с. 378

Злоупотребление доминирующим положением проявляется в таких действиях, как изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого являются создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен; навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав);

Таким образом, шикана — это осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Употребление права во зло.

Но на практике чаще всего возникают иные формы злоупотребления правом. Например, некоторые предприятия, осуществляя разрешенную хозяйственную деятельность, подчас выбрасывают в атмосферу, в близлежащие стоки и водоемы ядовитые отходы, тем самым загрязняя окружающую среду. Однако, чаще всего делают это хозяйствующие субъекты не с намерением нанести вред кому-либо, а с целью производства продукции, в дальнейшем — получения прибыли и решения других уставных задач. Производители не приобретают очистное оборудование по тем причинам, что его приобретение, установка, эксплуатация и обслуживание обходятся дороже, чем установленные законодателем штрафные экологические санкции.

Из сказанного следует, что главным правовым средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, формы, средства и цели осуществления этих прав. Благодаря этим запретам становится ясным социальное назначение (цели) того или иного субъективного гражданского права. Следовательно, о законности осуществления прав можно говорить лишь тогда, когда они осуществляются в соотвествии со своим назначением.

Глава 2. Защита гражданских прав

2.1 Понятие защиты гражданских прав

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны.

Слово «защита» английского происхождения (defence, protection). Под защитой понимается комплексная система мер, применяемых для обеспечения свободной и надлежащей реализации субъективных прав, включая судебную защиту, законодательные, экономические, организационно — технические и другие средства и мероприятия, а также самозащиту гражданских прав Юридическая энциклопедия. — М.: Изд-во г-на Тихомирова М. Ю., 2000. — с. 209.

Право на защиту является элементом — правомочием, входящим в содержание всякого субъективного гражданского права. Законодатель употребляет самые различные термины для обозначения защиты субъективных прав: «меры», «способы», «средства» или «формы». Под понятием защиты гражданских прав имеется ввиду некая охрана, под которой охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т. п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

Защита гражданских прав — одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых в первую очередь относится само право на защиту. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Статут, 2001. — с. 103

Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы

Субъективное гражданское право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем они не всегда разграничиваются в литературе. В самом деле, в основе всякого субъективного права лежит тот или иной интерес, для удовлетворения которого субъективное право и предоставляется управомоченному. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными правами, в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса. Так, например, интерес арендатора в пользовании имуществом выступает в форме субъективного права владения и пользования имуществом, защитой которого обеспечивается и защита соответствующего интереса.

Защита гражданского права имеет следующие варианты реализации: 1) самозащита гражданских прав; 2) применение предоставленных законом мер оперативного воздействия; 3) обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера, в том числе задействовать механизм гражданско-правовой ответственности.

Под самозащитой гражданских прав следует понимать совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов Свердлык Г. А. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие / Г. А. Свердлык., Э. Л. Страунинг. — М.: Лекс-книга, 2002. — с. 98.

Другими словами, самозащита гражданских прав — это форма их защиты, допускаемая тогда, когда потерпевший располагает возможностями правомерного воздействия на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или иных правоохранительных органов. При самозащите гражданских прав речь в первую очередь идет о фактических действиях, выражающихся в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество.

Учитывая, что ст. 14 ГК РФ допускает защиту нарушенных гражданских прав самостоятельно управомоченным лицом, которое, защищая принадлежащее ему право, устанавливает фактические обстоятельства, применяет нормы материального права, определяет способ защиты от посягательства и принимает конкретное решение, которое само и воплощает, вполне логично представить самозащиту как форму защиты гражданских прав Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип / В. П. Грибанов. — М.: «Статут», 2001. — с. 263. В указанной статье говорится, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что условием самозащиты является факт нарушения права. Нет нарушения — невозможна и самозащита. Необходимая оборона и крайняя необходимость — это два самостоятельных способа самозащиты, предусмотренных специальными нормами (ст. 1066, 1067 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с. 277 Особенность их в том, что они могут быть применимы еще до нарушения. Во всяком случае, ст. 14 ГК РФ увязывает самозащиту с уже нарушенным правом, а не с правом, которое еще только может быть нарушено в будущем. Там же.С. 8

Таким образом, фактические действий по самозащите гражданских прав составляют действия, непосредственно воздействующие на личность правонарушителя или его имущество. Такие действия могут использоваться лицом как для защиты от посягательств на свое или находящееся в его законом владении имущество, так и для защиты нематериальных благ: жизни, здоровья, личной неприкосновенности, свободы передвижения.

Меры оперативного воздействия — это юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей самим управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении без обращения к компетентным государственным или общественным органам за защитой права.

Так же, как для самозащиты, этим мерам свойственна дозволенность законом. Но их субъектом обязательно выступает одна из сторон гражданского правоотношения. Они применяются управомоченным лицом в одностороннем порядке, без обращения в компетентные государственные или общественные органы и служат своеобразным ответом на ненадлежащее поведение другой стороны. Их отличает принцип одновременности выполнения обязательств (например, железная дорога не выдает груз получателю до оплаты перевозки). Это один из способов обеспечения исполнения обязанностей, один из видов правовых гарантий. Они, как правило, связаны с обязательственными правоотношениями.

Среди мер оперативного воздействия можно выделить:

1) исполнение управомоченным лицом работы, не выполненной должником, но за счет последнего (например, устранение недостатков товаров — п. 1 ст. 475); Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с. 134

2) обеспечение встречных требований, платежей (например, задержка выдачи груза получателю или его отправления до внесения всех причитающихся платежей — п. 4 ст. 790); Там же.С. 208

3) отказные меры (отказ совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента; одностороннее расторжение договора или изменение его условий при неправомерном поведении контрагента — например, п. 1 ст. 468); Там же.С. 132

4) расчетно-кредитные меры по аналогии с санкциями (например, перевод неисправного плательщика на аккредитивную форму расчетов);

5) удержание (ст. 359−360). Там же.С. 104

И, наконец, обращение к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты права, отражающее неразрывную связь государства и права.

Основное же значение в гражданском праве имеет, защита под «эгидой государства», которая в Гражданском Кодексе определена в виде ряда способов защиты. Они строятся в соответствии с важнейшим началом гражданского права — обеспечением восстановления нарушенных прав Гражданское право: Учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др. ]; под общ. ред. чл. -корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. — с 392.

К мерам правоохранительного характера, применяемым к нарушителям гражданских прав компетентными государственными органами, относятся те способы защиты гражданских прав, которые реализуются в юрисдикционной форме — в судебном или административном порядке. Обращению в суд общей компетенции, арбитражный или третейский суд.

Таким образом, субъективное право на защиту — это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право.

Наиболее полно это обширное понятие раскрывают существующие варианты реализации защиты субъективных прав. Они предсмотренны законодательством и являются средствами скорейшего восстановления нарушенных прав.

2.2 Способы защиты

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

Под способами защиты субъективных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально — правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя Гражданское право: Учебник в 3 т. / А. Н. Гусев. — М.: Изд-во Инфра-М., 2004. — с 178.

Статья 12 ГК содержит открытый перечень наиболее значимых способов Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М. :Эксмо, 2012. — с.8.

Признание права применяется органом, защищающим конкретные права лица, в тех случаях, когда нет прямого нарушения права лица, но существование у него этого права оспаривается другим заинтересованным лицом. К примеру, если собственник жилого дома не имеет на него правоустанавливающих документов, он не может этот дом продать, подарить, обменять и т. д. Признание права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, применяется в случае совершения одной из сторон правонарушения, в результате которого ущемлены права и законные интересы другой стороны. Пресечение особо актуально при длящемся правонарушении (например, возврат вещи из чужого незаконного владения ее собственнику).

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки представляют собой частные случаи реализации такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так как совпадают с ним по правовой сущности. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Статут, 2001. — с. 203

Наиболее очевидным это является при приведении сторон, совершивших недействительную сделку например, признание недействительным договора купли-продажи на крупную сумму, заключенного несовершеннолетним в возрасте от 14-ти до 18-ти лет).

Защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Это означает, что гражданин или юридическое лицо, гражданские права или охраняемые законом интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта, а в случаях, предусмотренных законом, — и нормативного акта, имеют право на их обжалование в суд.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре применяется, как правило, в случае, когда объектом правоотношения является индивидуально-определенная вещь или исполнение обязательства носит личный характер (например, восполнение недопоставки по количеству и (или) качеству).

Возмещение убытков применяется, как правило, в случае причинения вреда и (или) неисполнения договорного обязательства (например, возмещение стоимости повреждения автомобиля, расходов на его ремонт и не полученных в связи с его простоем доходов лицу, занимающемуся извозом). В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с. 9

Аналогичен порядок применения такого способа, как взыскание неустойки.

Такой способ защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда, состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Как показывают наблюдения, особенно остро проблема равенства перед судом и законом проявляется при защите чести, достоинства, деловой репутации и неприкосновенности частной жизни. Так, Верховный Суд Р Ф выявил случаи необоснованного занижения судами размера компенсации за моральный вред, невыполнения требований разумности и справедливости в делах о защите чести и достоинства, деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц, рассмотренных судами России в период с 2004 по 2006 год Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловойрепутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень В С РФ. 2007. N 12. Применение данного способа защиты ограничивается двумя основными обстоятельствами. Во-первых, требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены только конкретными гражданами, так как юридические лица физических или нравственных страданий испытывать не могут. Во-вторых, нарушенные права должны носить, по общему правилу, личный неимущественный характер (например, компенсация морального вреда, причиненного разглашением сведений о скрытом физическом недостатке).

Прекращение или изменение правоотношения применяется в случае установления юридических фактов, свидетельствующих о том, что правоотношение изменилось или прекратилось (например, перенос срока исполнения при восполнении недопоставки, выселение правонарушителя из занимаемого им жилого помещения).

Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, является новеллой Гражданского Кодекса, не нашедшей пока должного отражения в процессуальном законодательстве и потому вряд ли подлежащей автономному применению. На практике в данной ситуации необходимо обращение к компетентным органам, в частности, с запросом в Конституционный Суд

Этот перечень не является исчерпывающим. Законом могут быть предусмотрены и другие способы защиты. К иным способам защиты относятся, как правило, специальные способы защиты. Их предназначение — защита только конкретных видов гражданских прав либо защита от определенных нарушений, например самостоятельные способы защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (титульного владельца), кредитора в обязательстве (в частности, взимание процентов за пользование чужими денежными средствами) и т. д.

Какой способ следует или целесообразно применить, зависит от характера охраняемого материального права Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип / В. П. Грибанов. — М.: «Статут», 2001. — с. 338, от существа правоотношений, самого способа защиты или субъекта гражданского права Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2011. — с. 541. Например, при нарушении прав имущественного характера целесообразно использовать такие способы защиты, как возмещение убытков и (или) взыскание неустойки; при нарушениях, связанных с правом собственности и иными вещными правами, — признание оспоримой сделки недействительной.

В качестве примера иных способов защиты можно назвать право кредитора выполнить работу за счет должника (ст. 397 ГК), Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с. 111 обращение взыскания залогодержателем на имущество должника (ст. 349 ГК), Там же.С. 100удержание комиссионером причитающейся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК) Там же.С. 258, и др.

Таким образом, все возможные способы защиты гражданских прав в различных комбинациях могут быть направлены на решение различных задач. Обеспечение участников гражданских правоотношений и лиц, которые их правомерно используют, надежной правовой защитой является важным условием соблюдения режима законности.

Заключение

Рассмотрев ряд вопросов осуществления и защиты, гражданских прав можно подвести некоторые итоги и сделать определенные выводы.
Проблема осуществления субъективных прав является весьма актуальной.
Наиболее интересным и противоречивым, на мой взгляд, является вопрос о пределах осуществления гражданских прав, и в особенности проблема злоупотребления правом. В силу того, что в законодательстве нет понятия злоупотребления правом возникает много противоречий и в связи с этим я предлагаю внести в ст. 10 п.1 Гражданского Кодекса пояснение: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, которые выходят за установленные законом пределы реализации права, основанные на корыстных побуждениях и исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Нарушения установленных законом пределов права без цели вреда не является его злоупотреблением». Такая формулировка, на мой взгляд является более уточняющей и конкретной и не повлечет за собой разногласий.

Не смотря на то, что осуществление и защита гражданских прав очень важно в наше время в современном обществе очень трудно определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается ущемление прав другого. Очень уж просто иногда свобода перерастает в нарушение прав других граждан, но это, прежде всего, происходит из-за незнания граждан своих прав и обязанностей перед государством. От того, как государство будет помогать своим гражданам, в защите своих прав или восстановить их, во многом зависит как процветание всего общества в целом, так и благополучие каждого отдельного гражданина в частности. Четкое же закрепление способов осуществление и защиты гражданских прав очень сложно определить, т.к. эта проблема является мало изученной. Я считаю, при теоретической проработке защиты гражданских прав и ее законодательном закреплении необходимо больше внимания уделять самозащите. Как мне кажется, четкое регулирование этой формы защиты будет серьезным шагом вперед, поскольку менталитет страны характеризуется несклонностью к обращением за помощью к государству и неверием в судебную защиту, что является прямым следствием низкого уровня правовой культуры населения. Четкое же закрепление ее способов и пределов необходимо, чтобы лицо в процессе осуществления самозащиты знало, на что оно имеет право и не перешло границ правомерного поведения.

Следовательно, нужно повышать знания гражданских прав, и при нарушении этих прав правильно защитить себя от таких правонарушений. Таким образом, подводя общий итог, можно еще раз отметить: что очень сложная проблема осуществления и защиты гражданских прав является пока еще малоизученной, и потому открывает огромные перспективы для научных исследований и закрепления в законодательстве.

гражданский право защита

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с гимном России).- Москва: Проспект, 2011. — 31с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 15 сентрября 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — 509с.

3. О защите конкуренции: федеральный закон от 08. 07. 2006 № 135-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 26. 07. 2006. — № 31. — ст. 3434.

Судебная практика:

1. Определение Верховного Суда Р Ф от 8 февраля 2002 г. по делу N 58-Г02−5.

2. Определение Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 13 декабря 2007 г. N 15 653/07 по делу N А62−4914/2006.

3. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта // Бюллетень В С РФ. 2007. N 12.

Учебные пособия:

1. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М. Волтерс Клувер. -3-е издание, переработанное и доп.- М.: Статут, 2008. — 280с.

2. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 536 с.

3. Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Статут, 2001. — 291с.

4. Гражданское право: Учебник / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др. ]; под общ. ред. чл. -корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. — 528 с.

5. Гражданское право: Учебник в 3 т. / А. Н. Гусев. — М.: Изд-во Инфра-М., 2004. — 310 с.

6. Свердлык Г. А. Защита и самозащита гражданских прав: учебное пособие / Г. А. Свердлык., Э. Л. Страунинг. — М.: Лекс-книга, 2002. -160с.

7. Юридическая энциклопедия. — М.: Изд-во г-на Тихомирова М. Ю., 2000. — 169с.

8. Брагинский М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. — М.: Статут, 2011. — 847с.

Научные статьи:

1. Горшунов Д. И. К вопросу о соотношении субъективных прав и законных интересов. Актуальные проблемы правоведения / Д. И. Горушнов. — Самара: Изд-во Самар. Ун-та, 2004. — 88 с.

2. Крашенинников Е. А. Интерес и субъективное гражданское право. Правоведение / Е. А. Крашениннков. — СПб.: Изд-во С. -Петербург. Ун-та, 2000. — 141 с.

3. Рыбаков О. Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве / О. Ю. Рыбаков. — Саратов: Изд-во СГАП, 2003. — 192 с.

4. Вавилин Е. В Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей / Вавилин Е. В.; Науч. ред.: Цыбуленко З. И. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008. — 240 c

5. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип / В. П. Грибанов. — М.: «Статут», 2001. — 411 с. (Классика российской цивилистики).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой