Отграничение разбоя от насильственного грабежа и вымогательства

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Учреждение образования

«Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины»

Кафедра уголовного права и процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовное право. Особенная часть»

Выполнила

студентка заочного факультета

специальности «Правоведение»

группы П 42

Кананчук Анна Николаевна

Гомель 2012

Проведите отграничение разбоя от насильственного грабежа и вымогательства

Для того, чтобы провести отграничение разбоя от насильственного грабежа и вымогательства, необходимо подробно рассмотреть состав каждого из этих преступлений.

Итак, начнем с того, что все эти преступления являются преступлениями против собственности.

Преступления против собственности — это совершенные умышленные или по неосторожности общественно-опасные деяния, предусмотренные уголовным кодексом Республики Беларусь, которые посягают на отношения собственности между физическими и негосударственными юридическими лицами, а также государством, государственными и коммунальными юридическими лицами как субъектами права собственности. [1, с. 221]

Объектом преступлений против собственности являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности (государственная или частная) по поводу владения (дозволенного законом фактического обладания), пользования (потребления полезных свойств) или распоряжения имуществом (определения его судьбы).

Помимо основного объекта, также в некоторых составах данных преступлений фигурирует и дополнительный объект, которым может выступать здоровье потерпевшего (насильственный грабёж, разбой, вымогательство), честь и достоинство личности, право на неразглашение сведений, которое лицо желает сохранить в тайне (вымогательство), информационная безопасность (хищение путем использования компьютерной техники).

Предметом данных преступлений являются вещи, не находящиеся в собственности или владении виновного, либо находящиеся в законном владении виновного, но подлежащие возврату собственнику.

Объективная сторона у большинства данных преступлений носит материальный характер, то есть для того, чтобы преступление считалось оконченным, должны наступить определенные последствия. Однако, такие преступления как разбой, вымогательство и угон носят усеченный характер.

Во многих преступлениях против собственности обязательным элементом объективной стороны является способ совершения преступления.

Субъект, как правило — общий (14 лет).

Субъективной стороной, как правило, является прямой умысел, за исключением умышленного уничтожения либо повреждения имущества (здесь может быть косвенный умысел), уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности и недобросовестная охрана имущества (неосторожная форма вины).

Во многих преступлениях против собственности обязательна корыстная цель.

Корыстная цель — выражается в направленности действий лица на получение выгоды имущественного характера (имущественной выгоды) для себя или близких от завладения чужим имуществом, или от приобретения права на него, или от совершения каких-либо действий имущественного характера. [1, с. 222]

Все преступления против собственности можно подразделить на три большие группы:

1. Хищение — противоправное безвозмездное завладение имуществом или права на имущество с корыстной целью, совершенное любым из перечисленных в законе способом. (статьи 205 -212 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

2. Корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением. (статьи 215, 216 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

3. Некорыстные преступления против собственности, умышленное или неосторожное причинение ущерба чужому имуществу (статьи 214, 217, 218, 219. 220 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

Сейчас подробнее рассмотрим составы вымогательства, разбоя и насильственного грабежа. Все эти преступления относятся к первой группе, т. е. к хищениям.

Под разбоем понимается применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом. [2, ст. 207]

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. [3, п. 5]

В данном составе основным объектом преступления являются отношения собственности, а дополнительным — жизнь и здоровье человека.

Предметом данного преступления является чужое имущество в размере, не являющееся крупным (до 250 БВ), крупным (от 250 до 1000 БВ) и особо крупным (более 1000 БВ).

Потерпевшим является собственник или владелец имущества, лицо, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество, постороннее лицо, которое может, по мнению виновного, воспрепятствовать похищению.

Объективная сторона — действие, применение в отношении потерпевшего:

1. Насилия (физического насилия), опасного для его жизни или здоровья.

2. Угрозы применения такого насилия (психическое насилие).

Субъективная сторона:

Цель — корыстная (получение имущественной выгоды), непосредственного завладение имуществом.

Вина — прямой умысел (лицо сознавало, что применяет указанное насилие в качестве средства непосредственного завладения чужим имуществом и желало действовать подобным образом, преследуя указанные цели).

Субъект — общий, 14 лет. [1, с. 230−231]

Данное преступление имеет формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т. е. преступление считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от преступного результата.

Грабёж — открытое похищение имущества.

Насильственный грабеж — грабёж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. [2, ст. 206]

Открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения.

Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т. п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия надлежит квалифицировать как кражу (тайное похищение имущества).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. [3, п. 4]

В данном составе основным объектом преступления являются отношения собственности, а дополнительным — жизнь и здоровье человека.

Предметом данного преступления является чужое имущество в размере, не являющееся крупным (до 250 БВ), крупным (от 250 до 1000 БВ) и особо крупным (более 1000 БВ).

Объективная сторона — действие, выраженное в открытом похищении чужого имущества без применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозы его применения, либо с применением такого насилия или угрозы такого насилия.

Обязательным признаком для данного состава является способ совершения преступления, а именно — открытое похищение имущества.

Субъективная сторона:

Цель — корыстная (получение имущественной выгоды).

Вина — прямой умысел (лицо сознавало, что действуя противоправно, безвозмездно и открыто, завладевает чужим имуществом, предвидело, что в результате этого собственник или владелец имущества понесет материальный ущерб в определенном размере, и желало его причинить, преследуя корыстную цель).

Субъект — общий, 14 лет.

Данное преступление имеет материальную конструкцию состава преступления, т. е. преступление считается оконченным когда виновный завладел имуществом в указанном размере и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению. [1, с. 228−229]

Вымогательство — предъявляемое с корыстной целью требование передачи имущества или права на него либо совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т. п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, распространения о нем или его близких клеветнических или оглашения иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества. [2, ст. 208]

Для квалификации вымогательства не имеет значения, имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу. Достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как реальную. Угроза может быть высказана устно или письменно, в том числе через третьих лиц.

В данном составе основным объектом преступления являются отношения собственности, а дополнительным — жизнь и здоровье человека.

Предметом данного преступления является чужое имущество в размере, не являющееся крупным (до 250 БВ), крупным (от 250 до 1000 БВ) и особо крупным (более 1000 БВ).

Объективная сторона — действия, совершенные одновременно: требования передачи имущества или права на имущество, или совершения каких-либо действий имущественного характера; угроза (психическое насилие) применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких, распространение клеветнических сведений, оглашение сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне.

Причем требование высказывается в настоящий момент, а само действие по передачи имущества и т. д. предполагается в будущем. Угроза также высказывается в настоящий момент, но осуществление данной угрозы предполагается в будущем.

Субъективная сторона:

Цель — корыстная (получение имущественной выгоды).

Вина — прямой умысел (лицо сознавало, что высказывает требование о передаче чужого имущества или права на него, либо о совершении каких-либо действий имущественного характера, сопровождая его угрозой, и желало действовать таким образом, преследуя корыстную цель.

Субъект — общий, 14 лет.

Данное преступление имеет формальную (усеченную) конструкцию состава преступления, т. е. преступление считается оконченным с момента высказывания требования о передаче имущества или права на него, либо о совершении каких-либо действий имущественного характера (сделанного вслух, отправленного по почте или осуществленного иным образом), подкрепленного угрозой. [1, с. 231−233]

После рассмотрения составов выше перечисленных преступлений, можно провести их анализ и отграничение.

Разбой тесно примыкает к насильственному грабежу. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой, согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья человека, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего (т.е. такие телесные повреждения, которые не влекут уголовную ответственность).

Различие между разбоем и грабежом следует проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента применения насилия либо угрозы насилия, независимо от завладения имуществом (усеченный состав), то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом, имел возможность им пользоваться и распоряжаться (материальный состав).

Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие деяния подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий. [3, п. 7]

При отграничении вымогательства от грабежа или разбоя следует исходить из того, что при грабеже и разбое насилие или угроза его применения используются в качестве средства немедленного завладения имуществом. Если насилие или угроза его применения были направлены на получение имущества в будущем либо к потерпевшему предъявлено требование о немедленной передаче имущества под угрозой применения насилия в будущем, содеянное следует квалифицировать как вымогательство. [3, п. 10]

Однако решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством преодоления сопротивления или попытки сопротивления изъятию имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводится в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

Отграничение разбоя от вымогательства можно также провести по предмету преступления: предметом вымогательства может быть имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера, а предметом разбоя может быть только имущество.

Также отграничение можно провести и по характеру насилия. При вымогательстве насилие проявляется в угрозе физического насилия, угрозе уничтожения, повреждения имущества или распространения сведений, а также применения физического насилия, а при разбое насилие состоит в применении физического насилия или угрозе применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что выше рассмотренные составы являются очень схожими, поэтому необходимо учитывать множество нюансов, чтобы правильно квалифицировать совершенное преступление.

Практическое задание

грабеж разбой вымогательство преступление

№ 1. Павлова договорилась с врачом-гинекологом Иткиной об искусственном прерывании беременности. Боясь операции, Павлова упросила свою подругу медсестру Цымбалюк присутствовать при аборте. На квартире у Павловой Иткина сделала ей аборт. Цымбалюк ассистировала врачу (кипятила воду, подавала медицинские инструменты и т. д.). В результате операции у Павловой началось обильное кровотечение, которое Иткиной и Цымбалюк не удалось остановить, и женщина умерла.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Здесь имеет место незаконное производство аборта, т.к. производство аборта признается незаконным в случае, если оно совершено вне лечебно-профилактического учреждения или амбулаторных условий методом вакуум-аспирации.

Потерпевшей по данной статье является беременная женщина, независимо от того, сама она склонила других участников к преступлению или нет.

Иткина является исполнителем, специальным субъектом, так как имеет высшее медицинское образование соответствующего профиля и могла бы быть привлечена по ч.1 ст. 156 «Незаконное производство аборта», если бы не наступили отягчающие последствия — смерть беременной женщины.

Цымбалюк так же является соисполнителем преступления, и могла бы быть привлечена к ответственности по ч.2 ст. 156, если бы не смерть беременной женщины.

Т.к. беременная женщина умерла, и Иткина и Цымбалюк привлекаются по ч.3 ст. 156 «незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения», — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

№ 2. Во время туристической поездки за границу Кротов купил несколько золотых украшений, которые зашил в подкладку пиджака с целью скрыть от таможенного оформления. При досмотре они были обнаружены. Кротов предложил сотруднику таможни Бендерчуку взять себе две цепочки и не составлять протокол. Бендерчук забрал все золотые изделия и сказал Кротову, чтобы он об этом молчал. Иначе его привлекут к уголовной ответственности за контрабанду.

Дайте правовую оценку действиям Кротова и Бендерчука.

Кротов Нарушил закон, причем дважды. За первый проступок Кротова можно было бы привлечь к административной ответственности за контрабанду

ценностей не в крупном размере в соответствии со статьями 1936−1939 КоАП.

Второй раз Кротов нарушил закон, когда предложил сотруднику таможни взятку, и на основании этого его можно привлечь к ответственности по ч.1 ст. 431 «Дача взятки» — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет.

Однако и Бендерчук повел себя не по закону, он не взял предложенную взятку, но совершил другое преступление «хищение путем злоупотребления служебными полномочиями», способом отобрания всего контрабандного имущества у Кротова. Бендерчука необходимо привлечь по ч.1 ст. 210 «Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями» — наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 4 лет, или лишением свободы на тот же срок.

Я считаю, что Бендерчука можно привлечь к ответственности и по ст. 185 УК. Со стороны Бендерчука в отношении Кротова в данной ситуации присутствует принуждение — принуждение лица к выполнению или невыполнению какого-либо действия, совершенное под угрозой применения насилия к нему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, либо под угрозой ущемления прав, свобод и законных интересов этих лиц, при отсутствии признаков более тяжкого преступления -- наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Список литературы

1. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. Пособие / А. И. Лукашов [и др. ]; под общ. Ред. А. И. Лукашова. — Минск: Изд-во Гревцова, 2009. — 960 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — Мн.: Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2007. — 294 с.

3. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Пленум Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г., № 15 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2002. — № 8, 6/311.

4. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями). Принята на республиканском референдуме 24 ноября 1996 года. — Мн., 1997.

5. Большой юридический словарь / под ред. В. Н. Дадоновой — М.: 1996.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой