Оценка воздействия на окружающую среду.
Оценка качества и классификации земель

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Экология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Российский Государственный Аграрный Университет —

Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева

Факультет Почвоведения, агрохимии и экологии

Кафедра экологии

«Расчетно-графическая работа»

Выполнила:

студентка 505 группы

ф-та Почвоведения, агрохимии и экологии

Веселова Ю.Н.

Проверил: доцент кафедры экологии

Гераськин Михаил Михайлович

Москва 2012

Содержание

Введение

1. Оценка воздействия на окружающую среду

1.1 Задача 1

1.2 Задача 2

1.3 Задача 3

1.4 Задача 4

1.5 Задача 5

1.6 Задача 6

1.7 Задача 8

2. Оценка качества и классификации земель

3. Экономическая эффективность проекта противоэрозионной охраны земель

3.1 Расчет ущерба, связанного с потерей плодородного слоя почвы

3.2 Расчет недобора урожая сельскохозяйственных культур на оврагах и разрушенных ими землях

3.3 Расчет потерь урожайности сельскохозяйственных культур в результате дренирующего действия оврага

3.4 Расчет внутренней нормы доходности

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Восстановление нарушенного состояния окружающей среды после техногенного воздействия должно обеспечиваться специальными правовыми и экономическими механизмами. Однако, несмотря на закреплённые законодательством правила возмещения вреда, данная обязанность нередко игнорируется природопользователями, что приводит к накоплению так называемого прошлого экологического ущерба.

Любое предприятие, сельскохозяйственное либо промышленное должно планировать свою деятельность и мероприятия по предотвращению загрязнения окружающей среды.

Особенности экологического вреда:

— возможность возникновения дальнейшей «цепочки» вредных последствий; обусловленной взаимосвязью и взаимозависимостью элементов окружающей среды;

— не все вредные последствия проявляются сразу, многие из них носят потенциальный характер;

— экологический вред может быть выявлен и измерен в соответствии с существующими на данном этапе развития общества научно-техническими возможностями;

— различность форм проявления экологического вреда.

Формы проявления экологического вреда:

— загрязнение — поступление потенциально опасных химических и биологических веществ, радиоактивных материалов, отходов производства и потребления, а также влияние на окружающую среду шума, вибраций, магнитных полей и иных физических последствий;

- истощение — уменьшение минимально допустимого стока поверхностных вод или сокращение запасов подземных вод в пределах определенного региона;

- уничтожение — полная потеря специфической хозяйственной, товарной, ландшафтно-рекреационной и экосистемной ценности (водорегулирующей, почвозащитной, климатообразующей и т. д.), восстановление которой невозможно или требует проведения специальных работ (рекультивация земель, лесопосадочные, дноочистительные работы и т. д.);

— повреждение — частичная потеря природными ресурсами специфической ценности, допускающая ее восстановление проведением оперативных работ, либо самовосстановлением природного ресурса;

— разрушение экологических систем — форма проявление экологического вреда, которая характеризуется нарушением

экологического равновесия и разрушением естественных экологических систем. Экологическая система- совокупность живых организмов и среды их обитания.

Законом РФ «Об охране окружающей природной среды» предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде в результате экологического правонарушения, производится по утвержденным в соответствующем порядке таксам и методикам исчисления размера ущерба.

Законом об охране окружающей природной среды также предусмотрено, что по решению суда или арбитражного суда вред может быть возмещен в натуре путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению окружающей природной среды за счет его сил и средств. При этом непременно должно быть соблюдено одно условие: такое решение может быть принято, если на данный способ возмещения вреда согласились обе стороны. При вынесении решения суд указывает в нем конкретные мероприятия по восстановлению окружающей природной среды и сроки их исполнения.

1. Оценка воздействия на окружающую среду

1.1 Задача 1

1. 1 Рассчитайте размер платы за ущерб от деградации почв в результате химического загрязнения сельскохозяйственных угодий техногенными выбросами железорудного комбината, если общая площадь загрязнения полей составляет 1200 га., предприятие находится в Тверской области, преобладающий тип почв — дерново-подзолистые, средняя степень загрязнения, глубина загрязнения 35 см, период необходимый на восстановление почв 12 лет.

Решение:

n

П =? (Нс х S (i) х Кв х Кэ (i) x Кз (i) х Кг)

П= 1370* 1200*7*1,9*0,6*1,1,=14 431 032=14 млн 431 тыс. руб

Нс — 1370 тыс. руб. Норматив стоимости сельскохозяйственных земель (тыс. руб. /га, см. приложение 17);

Si -1200га площадь земель, загрязненных химическим веществом i-го вида (га);

Кв — 7 коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению загрязненных сельскохозяйственных земель, определяемый согласно табл. 13;

Кз (i) — 0,6 коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель химическим веществом i-го вида, определяемый согласно табл. 8;

Кэ (i) — 1,9 коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории i-го экономического района, определяемый согласно табл. 9;

Кг — 1,3 коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения земель, определяемый согласно табл. 10.

Вывод: В нашем случае плата за ущерб составит П=14 млн 431 тыс. руб. Достаточно высокое значение, во многом из-за того что Тверская область относится к Центральному экономическому району Российской Федерации , и (Кэ)=1,9.

1. 2 Рассчитайте размер платы за ущерб при захламлении земель вследствие образования несанкционированной свалки бытовых отходов в Тверской области, объем свалки 1100 м³, тип почв — дерново — подзолистые, слабая степень загрязнения, глубина загрязнения 20 см, период необходимый на восстановление почв — 4 года.

Решение:

n

П = (Нп (i) х М (i) х Кэ (i) х 25 х Кв)

П= 20*1100*1,6*25*3,2=2 млн. 816 тыс. руб.

i-1

где П -плата за ущерб;

Нп (i) -20 норматив платы за захламление земель 1 тонной (куб.м.) от-ходов i-го вида (руб.), (табл. 15).

М (i) -1100 масса (объем) отхода i-го вида (т. куб. м);

Кэ (i) — 1,6 коэффициент экологической ситуации и экологической зна-чимости территории i-го экономического района согласно табл. 9;

25 — повышающий коэффициент за загрязнение земель отходами не-санкционированных свалок;

Кв — 3,2 коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению загрязненных сельскохозяйственных земель, определяемый согласно табл. 13;

1.2 Задача 2

В результате нарушения технологии и регламента применения химических средств защиты растений в одном из хозяйств Тверской области. содержание гербицидов 2,4 Д и трефлана в почвенном горизонте почв (20−50 см) составило соответственно 3,4−5,2 ПДК для 2,4 Д и 2,8−3,4 ПДК для трефлана. Превышение установленных нормативов для 2,4 Д обнаружено на территории 1800 га, трефлана — 900 га. Рассчитать экономический ущерб от загрязнения почв пестицидами. (Почвы хозяйства дерново-подзолистые среднесуглинистые; период по восстановлению почв 4 года).

Решение: Установлено на основании Предельно допустимых концентраций химических веществ в почвах, что ПДК 2,4-Д = 0,1 мг/кг; ОДК трефлана = 0,1 мг/кг.

Используя формулу

П =? (Нс х S (i) х Кв х Кэ (i) x Кз (i) х Кг)

i=1

определяем

П (2,4-Д)= 1370*1800*3,2*1,9*0,6*1,3=11 964 758 тыс. руб.

П (Трефлан)=1370*900*3,2*1,9*0,3*1,3=2 923 689,6 тыс. руб.

УП= 11 964 758+2923689,6=14 888 447,6 тыс. руб.

Вывод: По превышению ПДК 2,4-Д имеет среднюю степень загрязнения, Трефлан — слабую (приложение 16. «Показатели уровня загрязнения земель химическими веществами мг/кг»). При превышении ПДК в почве опасно тем, что их остаточные количества накапливаются в продукции, которая в последствии при употреблении человеком вызывает у него заболевания.

2,4-Д и Трефлан оказывают токсическое действие, подавляет тканевое дыхание и разобщает окислительное фосфолирирование в клетках, нарушает гормональную регуляцию. Поэтому так важно соблюдать сроки уборки урожая и регламенты применения пестицидов.

1.3 Задача 3

Проведите необходимые расчеты по определению эффективности природоохранных мероприятий в районе г. Тверь, если ежегодный сток в реку с химического предприятия составляет — 145 (50)* тонн сульфатов и 20(15)* тонн хлорида натрия.

Определите приведенную массу сбросов загрязняющих веществ.

Определите по табл.5 и 6 базовый удельный ущерб и коэф. эколог. значимости водного объекта.

Рассчитайте экономический ущерб (У0эк) от ежегодных сбросов (стоков) загрязняющих веществ в реку.

Рассчитайте экономический ущерб, (У1эк) если для уменьшения массы сброса загрязняющих веществ* на предприятиии была внедрена новая система очистки, затраты (Зохр.) составили 20 000 тыс. руб.

Определите величину снижения ущерба.

Решение:

1. Mn = ЖАi*mi

ПДК (сульфатов)=500 мг/л; ПДК (NaCl)=350 мг/л;

Для сульфатов: Mn =(1/500)*145=0,29; для NaCl: Mn =(1/350)*20=0,057

После мероприятий: Для сульфатов: Mn =(1/500)*50=0,1; для NaCl: Mn =(1/350)*15=0,042

2. Показатель удельного ущерба Ууд. в, руб/усл. т = 86 259. Коэффициент экологической значимости (Кэ.в.) состояния водных объектов = 1,04−1,12.

3. Уэк = Кэ*Убаз*Mn

Уэк (сульфаты) =1,9*86 259*0,29 = 47 529,7 руб

Уэк (хлориды) =1,9*86 259*0,057 = 9341,8 руб

? Уэк= 47 529,7+9341,8=56 871,5руб

4. У1эк (сульфаты)=1,9*86 259*0,1= 16 389,21руб

У1эк (хлориды)=1,9*86 259*0,042=6883,46 руб

? У1эк=16 389,21+6883,46= 23 272,67руб

5. ДУ=56 871,5−23 272,67= 33 598,83руб

Эффективность экологических мероприятий рассчитаем по формуле: Ээк = ДУУ Зэк

Ээк= 33 598,83/20 000=1,68

Выводы: В первый год сокращения сбросов в реку затраты на природоохранные мероприятия окупятся на 168%, но на второй год функционирования предприятия затраты окупятся полностью, и увеличится прибыль за счет уменьшения экономического ущерба после проведенных мероприятий.

1.4 Задача 4

Проведите комплексный анализ природоохранной деятельности на предприятии (ТЭЦ).

Природоохранная и производственная деятельность ТЭЦ представлена данными табл. 1 и 2.

Рассчитайте эколого-экономическую эффективность атмосфероохранных мероприятий по снижению выбросов вредных веществ.

Таблица 1 Выбросы вредных веществ (тепловая электростанция)

Показатель (m)

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

Оксид серы, т/год

2659

2123

2146

1588

Оксид азота, т/год

1049

722

566

640

Пыль органическая, т/год

18

9,8

15,6

11,4

Экономические показатели природоохранной деятельности предприятия

КВоа

220

500

600

800

Нез. стр.

300

350

500

550

ТЗоа

4,4

6,8

5,5

7,6

Чп

790

656

898

1025

1. Определите изменения фактических количеств вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу.

Таблица 2 Динамика выбросов

Вещества

Изменения количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, т

2010−2009

2011−2010

2012−2011

Оксид серы

-536

23

-558

Оксид азота

-327

-156

74

Пыль органическая

-8,2

5,8

-4,2

Таблица 3

2. Определите показатели относительной опасности токсических выбросов (Аn) и приведенную массу выбросов с учетом ПДВ

Наименование вещества

ПДВ,

т. /год

Приведенная масса выбосов, усл.т. (А* m)

IМ1iI99

IМ2iI00

IМ3iI01

Оксид серы

2655

-0,21

0,0086

-0,21

Оксид азота

771

-0,424

-0,202

0,095

Пыль органическая

29,9

-0,27

0,193

-0,14

Итого

-

-0,904

0,0004

-0,255

2. Рассчитайте законченные капитальные вложения с учетом незавершенного производства. Они составят (млн руб):

2009=КВзак=КВоа — (Нез. стр. 2010-Нез. стр. 2009)

2009=КВзак=220 — (350- 300) = 170(ед. изм)

2010= КВзак=КВоа — (Нез. стр. 2011-Нез. стр. 2010)

2010=КВзак=500 — (500−350) = 350

2011= КВзак=КВоа — (Нез. стр. 2012-Нез. стр. 2011)

2011=КВзак=600 — (550−500) = 550

3. Определите приведенные затраты на охрану атмосферы (млн руб):

2009=Зприв= ТЗоа + КВзак*0,12 = 4,4 + 170*0,12 = 24,8(ед. изм)

2010 = Зприв= ТЗоа + КВзак*0,12 = 6,8 + 350*0,12 = 48,8

2011 прив= ТЗоа + КВзак*0,12 = 5,5 + 550*0,12 = 71,5

5. Рассчитайте цепные индексы нормативно-чистой продукции по годам:

ИНД1 = 656/790 = 0,83

ИНД2 = 898/656 = 1,368

ИНД3 = 1025/898 = 1,14

6. Рассчитайте эффективность производственных затрат на охрану атмосферы Э п. з:

2010 г. Э п. з = (-0,904/24,8)*(1/0,83) = -0,036*1,204=-0,043

2011 г. Э п. з = (0,0004/48,8)*(1/1,368) = 0,82*0,73=0,59

2012 г. Э п. з = (-0,225/71,5)*(1/1,14) = -0,311*0,877=-0,0027

Вывод: Означает что затраты были проведены на мероприятия, которые не повлияли на уменьшение выбросов, или возможно произошла авария на предприятии.

1.5 Задача 5

Рассчитайте эффективность Эвм водоохранных мероприятий и сделайте вывод на основе комплексного анализа полученных результатов. Проведите эколого -токсикологический анализ сбрасываемых стоков химическим предприятием, если ежегодный сброс m фенолов составляет 0,42 т, масса общих стоков М 3,1 т, плотность стоков р 1,05 г/м3. Предприятие расположено в Тверской области.

1. Определите объем V общих стоков предприятия.

V=M/ р =(3,1*1 000 000)/1,05=2 925 380 м3

2. Определите фактическую концентрацию фенолов в сточных водах.

C=m/V= 420/2 925 380= 0,14 кг/ м3 *1 000 000=143,57мг/л

Сфак=0,42/3,1*100%=13,5% Cодержание фенола 1: 7

3. Переведите ПДК под размерность значения, рассчитанного в п. 2, сравните полученный результат с ПДК (40 мг/л) для фенолов.

Переведенный уровень ПДК под размерность значения, рассчитанного в п. 2, составляет 40мг/л: 1 000 000=0,4кг/м3. Получается что концентрация фенолов превышает ПДК в 3,5 раза.

3. Определите универсальный показатель К качества воды и атмосферы.

Уэк = Кэ*Убаз*Mn,

Водные ресурсы: Уэк = 1,1*86 259*0,025*0,62=1470,7руб

Атмосфера: Уэк =740*1,9*0,025*0,62=21,793руб

Кэ — коэффициент экологической значимости и экологической ситуации территории водного объекта (приложение 6) и атмосферы (приложение 9);

Убаз — базовый норматив удельного ущерба при загрязнении водных обектов (приложение 5) и атмосферы (приложение 7);

Mn — приведенная масса сбросов (выбросов) загрязняющих веществ, рассчитывается по формуле: Mn = ЖАi*mi, где

Аi — показатель относительной эколого-экономической опасности при попадании загрязняющего вещества в водоём и атмосферу (усл. т/т), определяется, как обратная величина к ПДК, ПДС или ПДВ;

мi — фактический сброс (выброс) загрязняющего вещества.

4. Составьте заключение на основании полученных результатов.

Эффективность экологических мероприятий Ээк = ДУУ Зэк, где ДУ — величина снижения ущерба; Зэк — природоохранные затраты.

При проведении природоохранных мероприятий должен снизиться сброс/выброс фенола. Примем, что это значение стало на 0,30 т ниже, а стало стало 31,0 мг/л опишите пожалуйста т.к. 0,12 т фенолов (при таком уровне не будет наблюдаться превышение ПДК по концентрации). Таким образом, Водные ресурсы: Уэк = 86 295*1,2*0,025*0,12= 310руб, ДУ=1470,7−310=1160,7руб

Атмосфера: Уэк =740*1,9*0,025*0,12= 4,218руб, ДУ=21,793−4,218= 17,575руб

Пусть затраты на проведение природоохранных мероприятий составили 1000 руб. Тогда по водным ресурсам Ээк =1160,7/1000=1,16; по атмосфере Ээк =17,575/1000=0,017.

Вывод: При проведение природоохранных мероприятий на водных объектах в первый год окупиться все в значительной степени, а по атмосфере для окупаемости потребуется несколько лет (58,8 лет). Таким образом, необходимо искать пути решения, чтобы снижение выбросов не привело к убыточности самого предприятия.

1.6 Задача 6

Рассчитайте плату за ущерб от загрязнения водного объекта химическими веществами, поступающими со сточными водами промышленного предприятия. В составе сточных вод предприятие сбрасывает нитраты, нитриты, азот аммонийный, хлориды, кобальт и алюминии. Утвержденные ПДС (т/год) для них соответственно — 3,72; 0,35; 4,55: 8,13; 1,10 и 5,55. В силу технико- экономических причин предприятие не может снизить свои выбросы до уровня установленных ПДС, и фактический сброс вредных веществ превышает ПДС и находится в пределах временно согласованных лимитов. Временно согласованные лимиты (ВСЛ) для сбрасываемых веществ составляют (т/год): нитраты — 4,25: нитриты — 0,78; азот аммонийный 7,65: хлориды — 10,52: кобальт — 1,15 и алюминий 7,26. Предприятие находится в Тверской области.

Решение:

Пн вод = Снi вод х Мi вод при Мi вод Мнi вод ,

i=1

где: i — вид загрязняющего вещества (i = 1, 2,… n);

Пн вод — плата за сбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы сбросов (руб.);

Снi вод — ставка платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах допустимых нормативов сбросов (руб.).

Мi вод — фактический сброс i-го загрязняющего вещества (т);

Мнi вод — предельно допустимый сброс i-го загрязняющего вещества (т).

Снi вод = Нбнi вод* х Кэ вод (8), где:

Нбнi вод — базовый норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы сбросов (руб.);

Кэ вод — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости поверхностного водного объекта.

Пн вод= 1,2 (2,5*3,72 + 1108,8*0,35 + 55,5*4,55 + 0,07*8,13 + 2217,5*1,1 + 554,4*5,55)= 1,2 (9,3+388,08+252,525+0,5691+2439,25+3076,92)=6166,64 руб

Пл вод = Слi вод* х (Мi вод — Мнi вод)

i=1

при Мнi вод Мi вод Млi вод, где

i — вид загрязняющего вещества (i — 1, 2… n);

Пл вод — плата за сбросы загрязняющих веществ в пределах установленных лимитов (руб.);

Слi вод — ставка платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита (руб.);

Мi вод — фактический сброс i-го загрязняющего вещества (т);

Мнi вод — предельно допустимый сброс i-го загрязняющего вещества (т);

Млi вод — сброс i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита (т).

Слi вод = Нблi вод* х Кэ вод, где:

Нблi вод — базовой норматив платы за сброс 1 тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита (руб.);

Кэ вод — коэффициент экологической ситуации и экологической значимости поверхностного водного объекта.

Пл вод= 1,2 (1,23*0,53 + 554,38*0,43 + 27,73*(3,1) + 0,04*2,39 + 1108,75*0,05 + 277,20*1,71)= 1,2 (0,6519+238,38+85,96+0,0956+55,43)= (1,2*380,52)=456,6 руб.

1.8 Задача 8

На основании представленных результатов и условий задачи проведите комплексный анализ техногенной загрязненности почвы Тверской области (pH почвы меньше 5,5) и разработайте комплекс экологических мероприятий, направленных на снижение степени загрязнения почвенного ценоза, если содержание легкорастворимых солей в почве составило 0,74%, остаточное содержание пестицидов -- 5 ПДК по гербицидам, валовое содержание тяжелых металлов, мг/кг: кадмия 11, свинца 57, меди 120.

Решение.

1. По содержанию легкорастворимых солей на основе укрупненных показателей отраженных в таблице 1, графа 3 (0,3−1,0%) почва имеет класс «риск» по геоэкологическому состоянию педосферы.

2. По остаточному содержанию пестицидов — класс «бедствие».

3. Расчет коэффициента суммарного загрязнения почвы тяжелыми металлами.

ОДК (Cd)= 1,0 ОДК (Pb)=65, ОДК (Cu)=66. (Ориентировочно-допустимые концентрации ОДК тяжелых металлов в почвах различного гранулометрического состава)

Величину Zc исчисляют в тех случаях, когда фактические данные превышают фоновые величины. Величина Zc определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов загрязнения по формуле:

Zc = Kc1 + … + Kci +… + Kcn — (n — 1), Zc = 11/1+ 120/66 — 1=11,8.

Если величина Zc менее 16, то категория загрязнения почв и грунтов считается «допустимой».

2. Расчет зернового эквивалента

2.1. Расчет интегрального показателя качества пахотнопригодных земель

2.1.1. Земли, пригодные под пашню, пригодны, как правило, под все другие виды угодий. Поэтому оценка пригодности земель под пашню является определяющей.

2.1.2. Качество пахотнопригодных земель оценивается зерновым эквивалентом. Его расчет выполняется по методической схеме, описанной в таблице 1:

а) определяется чистый доход от производства продукции по каждой оценочной культуре (гр. 6). В расчете используются показатели затрат из зональных технологических карт выращивания культур (гр. 5) и сопоставимые цены на продукцию сельского хозяйства (гр. 3).

б) рассчитывается разница в доходности каждой культуры по отношению к доходности зерновых (гр. 7);

в) показатели различия в доходности (гр. 7) умножаются на значения долей культур в расчетной структуре посевов (гр. 8) и суммируются;

г) к полученному итогу прибавляются показатели различий (со знаком плюс или минус) между эталоном затрат (19 550 руб. /га) и стоимостью затрат на возделывание зерновых культур и со знаком минус затраты на поддержание плодородия почв (известкование и внесение органических удобрений для поддержания бездефицитного баланса гумуса), руб. /га.

Указанная сумма дополнительно корректируется на стоимость зерна, полученную как произведение показателя нормативной урожайности зерновых на разницу между местной стоимостью зерна и среднерасчетной.

д) полученный результат (строка «Всего» таблицы 1), выраженный в рублях, переводится в объем зерна по среднерасчетной стоимости и прибавляется к показателю нормативной урожайности зерновых культур. Результатом является показатель зернового эквивалента Уэ, равный в нашем примере 23,9 ц /га -- вар1 и -3,47 ц/га -- в

Таблица 4

Расчет зернового эквивалента (Тверская область, Зубцовский район, почвы дерново-подзолистые)

Культура

Нормативная урожайность, ц/га

Сопоставимая цена, руб. /ц

Стоимость продукции, руб. /га,

(гр.2 х гр. 3)

Затраты, руб. /га

Чистый доход,

руб. /га,

(гр.4 — гр. 5)

Разница с доходом по зерновым, руб. /га,

(гр.6 — 1138)

Удельный вес культуры в структуре посевов

Разница в доходе с учетом структуры, руб. /га,

(гр.7 х гр. 8)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Зерновые

22,3

850

18 955

18 200

755

0

0,500

0

Сахарная свекла

236,38

2100

496 398

77 000

419 398

418 260

0,125

52 282,5

Кукуруза на силос

305,51

930

284 124

28 300

255 824

254 686

0,125

31 835,7

Многолетние травы на сено

44,6

410

18 286

9550

8736

7598

0,225

1709,5

Однолетние травы, сено

37,91

400

15 164

18 600

-3436

-4574

0,025

-114,35

Итого по культурам

85 713,3

Разница между эталоном затрат и затратами на возделывание зерновых (руб. /га)

Затраты на известкование и поддержание бездефицитного баланса гумуса (руб. /га):

Корректировка доходности зерновых на качество зерна

Всего (руб. /га)

Итого оценка в зерновом эквиваленте (ц/га):

19 550,0−18 200,0= 1350,0

0−1323,0 = -1323,0

22,3 х (910−850) = 1338

1365

что эквивалентно 1365/850= 1.6 ц зерна

Уэ=22,3+ 1,6 = 23,9

Таблица5

Расчет стоимости затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса (чернозем обыкновенный глинистый)*

Оценочные культуры

Коэффициент долевого участия культуры в структуре посевов

Структура фитомассы растений, ц/га

Содержание азота в частях растений, %

Количество азота, содержащегося в частях растений, ц/га

Основная продукция (зерно, корнеплоды, сено и т. д.)

Побочная продукция (солома, листья и т. д.)

Поверхностные остатки (стерня, растительный опад)

Корни

Количество растительных остатков, поступающих в почву (корни, стерня и др.)

В основной продукции (зерно, корнеплоды, сено и т. д.)

В побочной продукции (солома, листья и т. д.)

В поверхностных остатках (стерня, растительный опад)

В корнях

В основной продукции (зерно, корнеплоды, сено и т. д.) (гр. 3×8)

100

В побочной продукции (солома, листья и т. д.)

(гр. 4×9)

100

В поверхностных остатках (стерня, растительный опад)

(гр. 5×10)

100

В корнях

(гр. 6×11)

100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Озимая пшеница

0,25

22,3

41,31

9,52

25,87

35,39

2,8

0,45

0,45

0,75

0,6244

0,185

0,043

0,194

Сахарная свекла

0,125

236,38

220,6

8,2

19,582

27,782

0,24

0,41

0,40

1,20

0,5673

0,904

0,032

0,234

Кукуруза на силос

0,125

305,51

-

12,11

41,64

53,75

0,35

-

0,80

1,20

1,0693

-

0,0967

0,499

Ячмень

0,25

22,3

28,17

9,83

24,32

34,15

2,10

0,50

0,50

1,20

0,4683

0,14

0,049

0,29

Многолетние травы

0,225

44,6

-

14,46

59,6

74,06

2,20

-

1,55

1,90

0,9812

-

0,224

1,132

Однолетние травы

0,025

37,91

-

10,92

34

44,92

1,60

-

1,10

1,20

0,606

-

0,120

0,408

Оценочные культуры

Всего азота содержится в фитомассе растений (биологический вынос), ц/га (гр. 12+13+14+15)

Коэффициент относительного содержания азота в фитомассе без азота минеральных удобрений

Всего азота содержится в фитомассе растений без азота минеральных удобрений (гр. 16×17)

Потребление азота растениями из растительных остатков

Симбиотическая функция азота бобовыми культурами

Вынос азота из почвы

гр. 18- (21+23)

Вынос азота из почвы с учетом поправочного коэффициента на культуры

Вынос азота из почвы с учетом поправочного коэффициента на механический состав

Количество азота в растительных остатках (стерня + корни), ц/га (гр. 14+15)

Коэффициент использования растениями азота из растительных остатков

Количество азота, потребляемого рас-тениями из растите-льных оастатков ц/га (гр. 19×20)

%

Количество атмосферного азота в фитомассе расте-ний, ц/га (гр. 16×22)

100

Коэффициент

Результат расчета, ц/га (гр. 24×25)

Коэффициент

Результат расчета, ц/га (гр. 26×27)

1

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

Озимая пшеница

1,046

0,52

0,543

0,237

0,5

0,118

-

-

0,425

1,2

0,51

1,0

0,51

Сахарная свекла

1,73

0,52

0,899

0,266

0,5

0,133

-

-

0,766

1,6

1,225

1,0

1,225

Кукуруза на силос

1,665

0,52

0,865

0,595

0,5

0,297

-

-

0,568

1,6

0,9

1,0

0,9

Ячмень

0,947

0,52

0,492

0,339

0,5

0,169

-

-

0,323

1,2

0,387

1,0

0,387

Многолетние травы

2,337

0,52

1,21

1,356

0,5

0,678

50

1,168

0,532

1,0

0,532

1,0

0,532

Однолетние травы

1,014

0,52

0,527

0,528

0,5

0,264

25

0,253

0,263

1,2

0,315

1,0

0,315

Оценочные

культуры

Всего выносится азота за счет гумуса почвы, ц/га

Потери гумуса почвы на минерализацию, ц/га

(гр. 29)

0,05

Образование гумуса за счет растительных остатков

Баланс гумуса, ц/га

(гр. 32 — гр. 30)

Баланс гумуса с учетом доли культур, ц/га

(гр. 33 х гр. 2)

Баланс гумуса в целом по структуре, ц/га

(итого по гр. 34)

Содержание гумуса,

ц в 1 т навоза

(из приложения 10,5)

Количество навоза для восполнения потерь гумуса, т/га

(гр. 35: гр. 36)

Стоимость затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса, руб. /га

(гр. 37×160 руб.)

Коэффициент гумификации растительных остатков

Образуется гумуса, ц/га

(гр. 7 х гр. 31)

1

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

Озимая пшеница

0,51

10,2

0,18

6,37

-3,83

-0,957

Сахарная свекла

1,225

24,5

0,07

1,94

-22,56

-2,82

Кукуруза на силос

0,9

18

0,15

8,06

-9,94

-1,24

Ячмень

0,387

7,74

0,18

6,147

-1,593

-0,398

Многолетние травы

0,532

10,64

0,22

16,29

5,65

1,27

Однолетние травы

0,315

6,3

0,15

6,738

0,438

0,01

-4,135

0,50

8,27

1323

Таблица 6

Расчет зернового эквивалента 2 (Тверская область)

Культура

Нормативная урожайность, ц/га

Сопоставимая цена, руб. /ц

Стоимость продукции,

руб. /га,

(гр.2 х гр. 3)

Затраты, руб. /га

Чистый доход,

руб. /га,

(гр.4 — гр. 5)

Разница с доходом по зерновым, руб. /га,

(гр.6 — 1138)

Удельный вес культуры в структуре посевов

Разница в доходе с учетом структуры, руб. /га,

(гр.7 х гр. 8)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Зерновые

22,3

850

18 950

18 200

750

-338

0,14

-47,32

Лен

35,68

1900

67 792

55 382

12 410

11 272

0,12

1352,64

Картофель

187,32

700

131 124

140 700

-9576

-10 714

0,43

-4607,02

Горох

28,99

730

21 162

13 712

7450

6312

0,07

441,84

Морковь

133,8

750

100 350

45 926

54 424

53 286

0,12

6394,32

Многолетние травы

44,6

410

18 286

9500

8786

7648

0,12

917,76

Итого по культурам

4453,22

Разница между эталоном затрат и затратами на возделывание зерновых (руб. /га)

Затраты на известкование и поддержание бездефицитного баланса гумуса (руб. /га):

Корректировка доходности зерновых на качество зерна

Всего (руб. /га)

Итого оценка в зерновом эквиваленте (ц/га):

23 000,0−21 650,0= 1350,0

0-24 593,1= -24 593,1

22,3 х (910−850) = 1338

-21 905

что эквивалентно -21 905/850=-25,7 ц зерна

Уэ=22,3 -25,7 = -3,47

Таблица 7

Расчет стоимости затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса (чернозем обыкновенный глинистый)*

Оценочные культуры

Коэффициент долевого участия культуры в структуре посевов

Структура фитомассы растений, ц/га

Содержание азота в частях растений, %

Количество азота, содержащегося в частях растений, ц/га

Основная продукция (зерно, корнеплоды, сено и т. д.)

Побочная продукция (солома, листья и т. д.)

Поверхностные остатки (стерня, растительный опад)

Корни

Количество растительных остатков, поступающих в почву (корни, стерня и др.)

В основной продукции (зерно, корнеплоды, сено и т. д.)

В побочной продукции (солома, листья и т. д.)

В поверхностных остатках (стерня, растительный опад)

В корнях

В основной продукции (зерно, корнеплоды, сено и т. д.) (гр. 3×8)

100

В побочной продукции (солома, листья и т. д.)

(гр. 4×9)

100

В поверхностных остатках (стерня, растительный опад) (гр. 5×10)

100

В корнях

(гр. 6×11)

100

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Озимая рожь

0,14

22,3

41,31

9,25

25,87

35,39

2,8

0,45

0,45

0,75

0,624

0,185

0,041

0,193

Лен

0,12

35,68

7,92

-

14,776

14,776

0,6

4,0

-

0,8

0,214

0,316

-

0,118

Картофель

0,43

187,32

97,53

8,49

18,98

27,38

0,32

0,26

1,8

1,2

0,599

0,253

0,152

0,227

Горох

0,07

28,99

38,86

7,24

19,32

26,56

5,8

1,2

1,2

1,5

1,681

0,46

0,086

0,2898

Морковь

0,12

133,8

109,047

3,14

12,577

39,49

0,35

0,24

1,9

1,3

0,468

0,261

0,0596

0,163

Многолетние травы

0,12

44,6

-

14,46

59,6

74,06

2,2

-

1,55

1,90

0,981

-

0,224

1,132

Оценочные культуры

Всего азота содержится в фитомассе растений (биологический вынос), ц/га (гр. 12+13+14+15)

Коэффициент относительного содержания азота в фитомассе без азота минеральных удобрений

Всего азота содержится в фитомассе растений без азота минеральных удобрений (гр. 16×17)

Потребление азота растениями из растительных остатков

Симбиотическая функция азота бобовыми культурами

Вынос азота из почвы

гр. 18- (21+23)

Вынос азота из почвы с учетом поправочного коэффициента на культуры

Вынос азота из почвы с учетом поправочного коэффициента на механический состав

Количество азота в растительных остатках (стерня + корни), ц/га (гр. 14+15)

Коэффициент использования растениями азота из растительных остатков

Количество азота, потребляемого рас-тениями из растите-льных оастатков ц/га (гр. 19×20)

%

Количество атмосферного азота в фитомассе расте-ний, ц/га (гр. 16×22)

100

Коэффициент

Результат расчета, ц/га (гр. 24×25)

Коэффициент

Результат расчета, ц/га (гр. 26×27)

1

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

Озимая пшеница

1,043

0,52

1,563

0,243

0,5

0,1215

-

-

1,445

1,2

1,734

1,0

1,734

Лен

0,648

0,52

1,168

0,118

0,5

0,059

-

-

1,109

1,2

1,3308

1,0

1,3308

Картофель

1,231

0,52

1,751

0,379

0,5

0,1895

-

-

1,5615

1,6

2,4984

1,0

2,4984

Горох

2,5168

0,52

3,036

0,3758

0,5

0,1879

50

1,2584

1,589

1,2

1,9068

1,0

1,9068

Морковь

0,9516

0,52

1,476

0,226

0,5

0,113

-

-

1,363

1,6

2,18

1,0

2,18

Многолетние травы

2,337

0,52

2,857

1,356

0,5

0,678

50

1,1685

1,01

1,0

1,01

1,0

1,01

Оценочные культуры

Всего выносится азота за счет гумуса почвы, ц/га

Потери гумуса почвы на минерализацию, ц/га

(гр. 29)

0,05

Образование гумуса за счет растительных остатков

Баланс гумуса, ц/га

(гр. 32 — гр. 30)

Баланс гумуса с учетом доли культур, ц/га

(гр. 33 х гр. 2)

Баланс гумуса в целом по структуре, ц/га

(итого по гр. 34)

Содержание гумуса,

ц в 1 т навоза

(из приложения 10,5)

Количество навоза для восполнения потерь гумуса, т/га

(гр. 35: гр. 36)

Стоимость затрат на поддержание бездефицитного баланса гумуса, руб. /га

(гр. 37×350 руб.)

Коэффициент гумификации растительных остатков

Образуется гумуса, ц/га

(гр. 7 х гр. 31)

1

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

Озимая пшеница

1,734

34,68

0,18

6,37

-28,31

-3,96

Лен

1,3308

26,616

0,18

2,659

-23,957

-2,874

Картофель

2,4984

49,968

0,07

1,916

-48,007

-20,64

Горох

1,9068

38,136

0,20

5,312

-32,842

-2,29

Морковь

2,18

43,6

0,07

2,764

-40,836

-4,9

Многолетние травы

1,01

20,2

0,22

16,29

-3,91

-0,469

Итого

-35,133

0,5

70,266

24 593,1

Вывод. Правильные севообороты — важная составная часть системы земледелия. Они являются основой, на которой строятся системы обработки почвы, удобрения и защиты возделываемых культур от сорняков, вредителей и болезней, а почвы — от разных видов эрозии

Правильно составленный севооборот имеет огромное значение для повышения культуры земледелия, роста урожайности сельскохозяйственных культур и рентабельности земледелия. Такая роль севооборотов обусловлена, прежде всего, биологическими особенностями сельскохозяйственных культур. Культуры в севообороте необходимо подбирать в соответствии с условиями области. В нашем случае первый вариант севооборота с 2 зерновыми культурами и многолетними травами более всего оказался рентабельным, и урожайность высокой. Второй севооборот оказался не применим на практике, необходимо разработать дополнительное внесение удобрений для восстановления содержания азота в почве, и как следствие гумуса.

3. Экономическая эффективность проекта противоэрозионной охраны земель

М 1: 10 000

S=172 см2 =17,2га Овраг-0,92га

5,4 га- слабосмытые почвы Водозадерживающий вал- 0,4га

4,0 га-среднесмытые Промоины-0,95га

7,8 га-сильносмытые

3.1 Расчет ущерба, связанного с потерей плодородного слоя почвы

Для определения величины потерь плодородного слоя почвы и содержащихся в ней гумуса и питательных веществ в стоимостном выражении (У1) необходимо знать общие потери почвы в тоннах со всей площади, коэффициент гумификации и цены на органические удобрения.

По данным почвенно-эрозионного обследования определяется степень смытости земель водосборной площади рассматриваемых оврагов и принимается, что на слабосмытых землях разрушено 9 см гумусового горизонта, на среднесмытых — 25 см, на сильносмытых — 50 см. В расчете на 1 га площади одному сантиметру разрушения соответствует смыв 100 т почвы. Таким образом, с учетом того, что в среднем земли центра России находятся в интенсивной обработке 100 лет, ежегодно общие потери почвы в тоннах со всей площади в результате смыва (Пг) составят:

где, S сл, Sср, Sсильн — площади земель с различной степенью смытости в границах водосбора, га.

К моменту разработки проекта на водосборной площади имелось 4 га несмытых, 3 га среднесмытых и 2 га — сильносмытых земель. Тогда ежегодный потенциальный смыв почвы составит:

Рассчитаем стоимость компенсации потери гумуса и питательных веществ. Для компенсации потерь гумуса, питательных веществ необходимо затратить денежные средства (Цу) на покупку, доставку и внесение в почву органических и минеральных удобрений. Следовательно, ущерб, связанный с потерей плодородного слоя почвы (У1), составит:

У1 = Пг* Цу ,

Тогда, учитывая коэффициент гумификации и удельные затраты на приобретение, доставку и хранение удобрений определяется ущерб, связанный с потерей плодородного слоя почвы, который равен:

У1пашни = 538,6 * 0,01* 35 000 руб. = 188 510 рублей

У1сенокос = 390* 0,01* 35 000 руб. = 136 500 рублей

3.2 Расчет недобора урожая сельскохозяйственных культур на оврагах и разрушенных ими землях

По рабочему проекту на территории хозяйства выполаживается овраг площадью 0,92 га, заравниваются промоины — 0,95 га и строится водозадерживающий вал — 0,4 га.

Недобор урожая сельскохозяйственных культур на оврагах и разрушенных ими землях вычисляют с учетом того, что на 1 га площади оврага приходится 5 га поврежденных земель. В площадь поврежденных угодий входит полоса земель шириной до 20 м, расположенных по периметру оврага. Эти участки находятся в опасной зоне возможного обрушения и не используются в сельскохозяйственном производстве.

Также не используются недоступные для проезда техники сильно эродированные участки земель, расположенные между оврагами неудобной конфигурации. Если учесть, что к оврагам прилегают кормовые угодья, то ежегодные потери (У2) от разрушения и отсутствия возможности использования этих участков составят:

У2 = (Sовр + (Sовр * 5) +Sпром+ Sвод. вал) * Уп * С ,

где, Ровр — площадь оврага, га; 5 — площадь поврежденных земель, приходящихся на 1 га оврага, га; Уп — урожайность с/х культур или пастбищ, ц/га; С — стоимость центнера зерновых или кормовой единицы, руб/ц.

Определим стоимость недобора урожая сельскохозяйственных культур на оврагах и межовражных участках с учетом урожайности естественных пастбищ 18 ц/га, коэффициента перевода в кормовые единицы и ее цены:

У2пашня = (0,92 + (0,92* 5) + 0,95+0,4) * 35 * 850 руб. = 204,38 тыс. руб.

У2сенокос=(0,92 + (0,92 * 5) + 0,95+0,4)* 18 * 0,45 * 800 руб. = 44, 517 тыс. руб.

3.3 Расчет потерь урожайности сельскохозяйственных культур в результате дренирующего действия оврага

Дренирующее действие оврагов проявляется на всей площади водосбора. На этих участках в результате иссушения почвы, нарушения ее структуры снижается урожайность сельскохозяйственных культур.

Согласно проекту внутрихозяйственного землеустройства ожидается из 17,2 га водосборной площади по первому варианту оставить пахотные массивы как ценные с/х угодья и использовать их под посев культур, в другом варианте в результате трансформации перевести часть земель в менее ценное угодье — сенокос, отвечающее на современном этапе использования земель в хозяйстве под кормовую базу (17,2 га). Потери урожайности основных культур составляют: зерновых — 3 ц/га. Таким образом, можно определить потери продукции с площади водосбора:

У3 = Рк * Пк* Ск. ед + Рп* Пп * С ,

где, Рк, Рп — площадь пашни или кормовых угодий,, га; Пк, Пп — потери урожайности сельскохозяйственных угодий или кормовых угодий ц/га. Для пашни берется основная культура севооборота; С — стоимость сельскохозяйственных культур, тыс. руб/ц.

Потери урожайности сельскохозяйственных культур в результате дренирующего действия оврага составят:

У3пашня = 17,2 га * 3 * 850 = 43,86 тыс. руб.

У3сенокос = 9,0 га * 3 * 0,45* 400= 4,86 тыс. руб

Таким образом, суммарный предотвращенный ущерб будет равен:

У0 = У1 + У2 + У3

У0 пашня=188,51+ 204,38+ 43,86 =436,75 тыс. руб.

У0 сенокос= 136,5+ 44,517+ 4,86 =185,877 тыс. руб.

Таблица 8

Расчет размера суммарного ущерба, предотвращаемый гидротехническими мероприятиями

№ п/п

Наименование показателей

Обозначения

Ед. изм.

Значение показателей по вариантам проекта

Iпашня

IIпастбище

Исходные данные

1

Площадь слабосмытых земель

Sсл

га

5,4

5,0

2

Площадь среднесмытых земель

Sср

га

4,0

6,1

3

Площадь сильносмытых земель

Sсил

га

7,8

6,1

4

Площадь выполаживаемого оврага

Sовр

га

0,92

0,92

5

Площадь заравниваемых промоин

Sпром

га

0,95

0,95

6

Площадь водозадерживающего вала

Sвал

га

0,4

0,4

7

Площадь водосбора

Sвод

га

17,2

17,2

8

Коэффициент гумификации

0,01

0,01

9

Удельные затраты на приобретение, доставку и внесение органических удобрений

Цу

руб/тонн

188,51

136,5

10

Урожайность

Уп

ц/га

35

18

11

Коэффициент перевода зеленой массы, сена в корм ед.

-

-

-

0,45

12

Стоимость кормовой единицы

Ск. ед

руб/ц

-

800

13

Цена реализации продукции растениеводства

руб/ц

850

-

Расчетные данные

1

Ежегодный потенциальный смыв почвы

Пг

т

538,6

390

2

Ежегодный ущерб, связанный с потерей плодородного слоя почвы

У1

тыс. руб.

188,51

136,5

3

Ежегодные потери от разрушения и не использования прилегающих к оврагу участков

У2

тыс. руб.

204,38

44,517

4

Ежегодные потери урожайности сельскохозяйственных культур в результате дренир. действия оврага

У3

тыс. руб.

43,86

4,86

5

Суммарный предотвращенный ущерб — всего, в том числе

Уо

тыс. руб.

436,75

185,877

5. 1

на 1 га водосбора

тыс. руб.

56,7

33,48

В результате суммарный предотвращаемый ущерб по первому варианту значительно существенен, чем по второму или в 2,3 раза экономичнее.

Таблица 9

Потоки реальных денег инвестиции

Годы

Отток реальных денег, инвестиции

рублей

Приток реальных денег,

операционная деятельность, рублей

Текущая стоимость 1 рубля различных лет коэффициенты дисконтирования

при ставке = 24%

Общая текущая стоимость реальных денег потоков разных лет, руб.

отток

приток

I вариант (пашня)

0

— 40 000

--

1,00

-40 000

--

1

— 10 000

--

0,806

-8 060

--

2

11 480

0,650

7462

3

15 260

0,524

7996

4

20 920

0,423

8849

5

27 880

0,341

9507

6

34 280

0,275

9427

7

39 000

0,222

8658

8

42 180

0,179

7550

9

49 580

0,144

7139

10

55 330

0,116

6418

Итого

-48 060

73 006

II вариант (cенокос)

0

— 30 000

1,00

— 30 000

1

— 20 000

0,806

— 16 120

2

850

0,650

552

3

1090

0,524

571

4

1500

0,423

634

5

1800

0,341

613

6

2020

0,275

555

7

2240

0,222

497

8

2500

0,179

447

9

2600

0,144

374

10

3150

0,116

365

Итого

— 46 120

4608

В результате расчетов бесспорно для перенесения в натуру выбираем первый проектный вариант, где рассматриваются гидротехнические сооружения на пахотных массивах, защищающие их от эрозии.

Чистый дисконтированный доход ЧДД = 24 946 руб.

Индекс доходности =1,51.

Срок окупаемости инвестиций = 6,5 лет.

Второй вариант в виду незначительного получения чистой прибыли с кормовых угодий оказался не приемлем для претворения в жизнь.

Чистый дисконтированный доход ЧДД = отрицателен.

Индекс доходности = убыточен за установленный срок службы гидрот. противоэрозионных сооружений (за 10 лет).

Срок окупаемости инвестиций? лет (не окупаются).

3.4 Расчет внутренней нормы доходности

ущерб почва загрязнение земля техногенный

Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой процентную ставку, при которой ЧДД=0. Это означает, что текущая стоимость потока денежных средств по абсолютной величине равна объему капитальных вложений, то есть они окупаются. Иначе, ВНД -- это такая норма дисконта Евн, при которой величина дисконтированных эффектов равна дисконтированным инвестициям.

На практике сельскохозяйственные товаропроизводители финансируют свою инвестиционную деятельность за счет привлечения кредитов коммерческих банков, за пользование которыми кредиторам выплачивают проценты. Поэтому в проекте необходимо определить ВНД для сравнения ее с процентной ставкой (Е) на получаемый кредит. Если величина ВНД не меньше приемлемой для инвестора-кредитора, то вкладываемые средства признаются оправданными, а иначе они не целесообразны. При ВНД > Е в проекте обеспечивается положительная величина ЧДД, если ВНД < Е, затраты больше доходов и проект убыточен, в случае ВНД = Е, проект ни прибылен, ни убыточен.

Как правило, чем выше ВНД, тем больше окупаемость капитальных вложений. Значение ВНД определяется из уравнения:

Для этой цели применяют специальный финансовый калькулятор или метод последовательных итераций с использованием табулированных значений коэффициентов дисконтирования. Вначале расчетов интуитивно подбирают некую барьерную ставку (норму) дисконта, при которой суммарный дисконтированный приток равнялся бы дисконтированной величине инвестиций. Затем, если ЧДД > 0, то в следующей итерации расчеты ведут с более высокой ставкой дисконта, а если ЧДД < 0, то с более низкой. Процедуру вычислений с различными ставками продолжают до тех пор, пока величина ЧДД не станет равной нулю.

Расчеты, выполненные в таблице 10, показывают, что при 24% ставке еще наблюдается положительное значение ЧДД, а при 40%, оно уже отрицательно.

Таблица 10

Определение внутренней нормы доходности

Годы

Поток реальных

денег, тыс. руб.

Текущая стоимость 1 рубля различных лет коэффициенты дисконтирования при ставках)

Текущая стоимость реальных денег различных лет, тыс. руб., при ставках

24 %

40 %

24 %

40 %

0

-40 000

1,00

1,00

— 40 000

— 40 000

1

— 10 000

0,806

0,71

— 8 060

— 7 100

2

11 480

0,650

0,51

7462

5654

3

15 260

0,524

0,36

7996

5493

4

20 920

0,423

0,26

8849

5439

5

27 880

0,341

0,19

9507

5297

6

34 280

0,275

0,13

9427

4456

7

39 000

0,222

0,10

8658

3900

8

42 180

0,179

0,07

7550

2925

9

49 580

0,144

0,05

7139

2479

10

55 330

0,116

0,04

6418

2133

Итого

--

24 946

-9297

Для уточнения полученного значения ВНД используют формулу линейной интерполяции:

где Е -- норма дисконта, при которой ЧДД имеет положительное значение, %;

Е -- норма доходности, при которой ЧДД имеет отрицательной значение, %;

ЧДД -- положительное значение ЧДД, тыс. руб. ;

ЧДД --отрицательное значение ЧДД, тыс. руб.

Внутренняя норма доходности ВНД по первому проектному решению составит = 35,6%.

При подготовке заключения к проекту необходимо сопоставить разные критерии оценки эффективности проекта между собой. Чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности в совокупности характеризуют эффект осуществления проекта и при отсутствии противоречий между ними следует принять однозначное решение о необходимости реализации проекта по созданию гидротехнических сооружений (табл. 11).

Таблица 11

Сопоставление чистого дисконтированного дохода и внутренней нормы доходности

Значение ЧДД

Соотношение ВНД и кредитной ставки

Оценка проекта

ЧДД> 0

ВНД> Е

Проект имеет прибыль и эффективность

ЧДД< 0

ВНД< Е

Проект убыточен

ЧДД=0

ВНД=Е

Проект ни прибылен, ни убыточен

Из таблицы видно, что по второму варианту проект считается убыточным, тогда как первый — имеет прибыль и эффективность в размере 24 946 рублей.

Вывод: В основе внутрихозяйственного землеустройства должен лежать научно обоснованный проект. Проект внутрихозяйственного землеустройства всегда определяет новую форму организации территории, которая должна способствовать росту эффективности производства. Поэтому в проекте не только предлагается рациональная схема использования земель, но всесторонне обосновывается определенное проектное решение и приводятся доказательства, что в сложившихся природных и социально-экономических условиях предлагаемое решение является наилучшим. Проект внутрихозяйственного землеустройства в конечном итоге будет реализовываться через планы социального и экономического развития сельскохозяйственного предприятия, годовые планы размещения посевов сельскохозяйственных культур и паров, рабочие проекты по строительству гидротехнических сооружений и мероприятий, связанные с использованием и охраной земель, годовые задания доведенные до внутрихозяйственных подразделений по осуществлению обязательных организационно-хозяйственных, агротехнических, противоэрозионных и природоохранных мероприятий.

В данном случае, второй из вариантов оказался не пригоден для реализации, тогда на практике будет применяться первый, так как он оказался более приемлем к особенностям этой местности.

Заключение

В данной расчётно-графической работе мы познакомились с анализом последствий загрязнения окружающей среды, изучили качественные и количественные оценки загрязнения. Пришли к выводу что любую деятельность необходимо планировать заблаговременно и с учетом всех возможных воздействий на окружающую среду. В частности мы изучили последствия к которым может привести неправильно спланированный севооборот, неправильное размещение посевных и пастбищных угодий на территории с землями различной смытости.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой