Оценка кредитоспособности заемщика российскими коммерческими банками (на примере ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод")

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оценка кредитоспособности заемщика российскими коммерческими банками (на примере ЗАО «Кыштымский медеэлектролитный завод»)

Введение

В современных условиях хозяйствования финансовый сектор, в том числе такая его составляющая, как кредитные институты (банки), является важнейшим инфраструктурным элементом, способствующим укреплению и всестороннему развитию рыночной экономики.

Макроэкономическая стабилизация в стране, укрепление банковской системы, постепенное снижение процентных ставок, усиление инвестиционной активности предприятий способствуют расширению масштабов деятельности банковской сферы и увеличению объемов кредитования реального сектора экономики. Вместе с тем кредитование, приносящее банкам в большинстве случаев основную долю доходов, генерирует и повышенный риск такой деятельности. Именно поэтому проблема экономического анализа кредитоспособности заемщика приобретает особое значение в процессе создания необходимых условий для реализации планов динамичного развития промышленности и достижения устойчивых темпов роста всей экономики России.

Оценка кредитоспособности заемщика важна на всех стадиях процесса кредитных взаимоотношений между кредитором и заемщиком и сопровождается детальным исследованием количественных и качественных характеристик заемщика. Особое значение в современных условиях развития рыночных отношений приобретает оценка кредитоспособности, выступающая в виде отдельного, самостоятельного блока комплексного экономического анализа и требующая серьезного внимания не только со стороны кредитора, но и со стороны самого заемщика.

При комплексном анализе тщательно исследуются все звенья и стороны финансово-хозяйственной деятельности организации в их неразрывной связи, а также определяется взаимосвязь отдельных разделов анализа для выявления влияния различных факторов на уровень кредитоспособности заемщика и дается оценка возможных способов снижения риска кредитования.

Для каждого вида кредитной сделки характерны свои причины и факторы, определяющие степень кредитного риска. В частности, он может возникнуть при ухудшении финансового положения заёмщика, возникновении непредвиденных осложнений в его планах, не застрахованном залоговом имуществе, отсутствии необходимых организаторских качеств или опыта у руководителя и т. д. Эти и многие другие факторы учитываются работниками банка при оценке кредитоспособности предприятия и обеспечения, предложенного в залог.

Задачи улучшения функционирования кредитного механизма выдвигают необходимость использования экономических методов управления кредитом, ориентированных на соблюдение экономических границ кредита. Это позволит предотвратить неоправданные кредитные вложения, обеспечить своевременный и полный возврат ссуд, снизить риск неплатежа.

В силу вышесказанного, исследование оценки кредитоспособности заемщика — юридического лица, представляется важной проблемой, требующей изучения, а это означает, что тема исследования актуальна и требует дальнейшего рассмотрения.

Целью данной выпускной квалификационной работы является оценка кредитоспособности заемщика — юридического лица Закрытого акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» (ЗАО «КМЭЗ») российскими коммерческими банками, и на основе проведенной оценки — разработка рекомендаций по совершенствованию этого процесса.

Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика — юридического лица российскими коммерческими банками, на примере Сбербанка Р Ф;

— на основе теоретической базы провести оценку кредитоспособности заемщика — ЗАО «КМЭЗ»;

— предложить методы совершенствования методики ОАО «Сбербанк России» при определении кредитоспособности заемщика — юридического лица;

— на основе предложенных усовершенствований провести оценку кредитоспособно по новой усовершенствованной методике.

Объектом исследования является закрытое акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» (ЗАО «КМЭЗ»). Основные виды деятельности в настоящее время — переработка черновой меди и вторичного медесодержащего сырья в катодную медь, производство медной катанки, медной фольги, медной ленты, медного и никелевого купороса, выпуск драгоценных металлов.

При написании выпускной квалификационной работы использовалась экономическая литература отечественных авторов, раскрывающая принципы и методику исследования кредитоспособности заемщиков кредитных учреждений России, финансовая отчетность ЗАО «КМЭЗ», которое функционирует в соответствии с уставом и другими учредительными документами. Много информации на данную тему представлено в периодических изданиях, таких как Банковское дело, Деньги и кредит, Финансово-экономический анализ, Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет, Финансы. Также были использованы нормативные и законодательные акты, труды специалистов, статистические данные.

Для наглядности в выпускной квалификационной работе отражены диаграммы, графики и таблицы.

Практическая значимость выпускной квалификационной работы заключается в выводах, которые помогут коммерческим банкам улучшить свою методику определения кредитоспособности клиента, а, следовательно, и повысить свои финансовые показатели.

Глава 1. Теоретические основы оценки кредитоспособности заемщика — юридического лица российскими коммерческими банками

1.1 Кредит и его роль в деятельности коммерческой организации. Классификация основных видов кредитов

На поверхности экономических явлений кредит выступает как временное позаимствование вещи или денежных средств. При помощи кредита приобретаются товарно-материальные ценности, различного рода машины, механизмы, покупаются населением товары с рассрочкой платежа. Таким образом, объектом приобретения за счет кредита выступают разнообразные ценности (вещи, товары). Однако экономическая наука о деньгах и кредите изучает не сами вещи, а отношения между субъектами по поводу вещей. В этой связи кредит как экономическую категорию следует рассматривать как определенный вид общественных отношений.

Кредит — не всякое общественное отношение, а лишь такое, которое отражает экономические связи, движение стоимости. Сущность кредита иногда отождествляется с его содержанием, природой и даже причиной возникновения. Эти понятия не тождественны, потому что содержание выражает как внутреннее состояние кредита, так и его внешние связи (с производством, обращением, другими экономическими категориями). Сущность же кредита обращена к внутренним свойствам, выступает как главное в содержании этой экономической категории. Лаврушин О. И., Деньги, кредит, банки: Учебник. — 2-е изд., перераб., доп. — М.: Финансы и статистика, 2002 г. С. 125.

Реализация многообразных функций кредита осуществляется посредством специализированных кредитно-финансовых институтов (учреждений). Это означает, что именно кредитно-финансовые институты аккумулируют свободные денежные средства и направляют их предприятиям, населению, правительству (в бюджетную систему). Традиционно в структуру кредитной системы входят: банковская система и небанковские кредитно-финансовые учреждения (парабанковская система).

В условиях рыночной экономики кредитная система выполняет следующие функции: аккумуляции временно свободных денежных средств; перераспределения денежных средств на условиях их последующего возврата; создания кредитных инструментов обращения (банкнот и казначейских билетов) и кредитных денег; регулирования

Кредит может предоставляться клиенту в различных формах. В общем виде классификация кредитов может быть представлена следующим образом:

Рисунок 1.1.1 Классификация кредитов

На рынке реализуются в основном следующие формы кредита: коммерческий, банковский, потребительский, ипотечный, государственный, международный. Они отличаются друг от друга составом участников, объемом ссуд, динамикой, величиной процента и сферой функционирования. Всем им свойственны специфические формы отношений и методы кредитования.

Банковский кредит предоставляется банками, в т. ч. и кредит государства. Коммерческий кредит — это кредит предпринимательский, предоставляемый одним предпринимателем другому, чаще всего под вексель. Консорциальный кредит — крупный по размеру кредит, предоставляемый объединением кредитных организаций.

По видам заемщиков все кредиты можно разделить на два вида: кредиты юридическим лицам (деловые) и кредиты физическим лицам (персональные). При анализе кредитов, предоставляемых юридическим лицам, используется новая единая классификация клиентов, основанная на выделении резидентов, форм собственности и вида деятельности (финансовая, коммерческая, некоммерческая).

По характеру финансирования абсолютно преобладают кредиты, предоставляемые на коммерческой основе, т. е. по рыночным ставкам ссудного процента. Кредиты содействия широко используются между народными кредитными организациями, например, такими как Всемирный банк. Они выделяются отдельным развивающимся странам на льготных условиях (под процент ниже ставки международного межбанковского рынка и на длительный срок). В отечественной банковской практике такие кредиты предоставлялись, как правило, социально или экономически значимым отраслям или отдельным государственным предприятиям. Чаще всего под эту категорию попадали кредиты сельскохозяйственным заемщикам.

По срокам погашения ссуды могут быть бессрочными (онкольными) — до востребования, что на практике бывает редко, и срочными:

— краткосрочные — до 1 года;

— среднесрочные — от 1 года до 5 лет (в России в н.в. до 23 лет);

— долгосрочные — свыше 35 лет.

В общей сумме кредитных вложений коммерческих банков на краткосрочные кредиты приходится более 80%.

По размерам банки дифференцируют ссуды самостоятельно в зависимости от величины собственных кредитных ресурсов и клиентской базы. Однако максимальные размеры ссуд регулируются нормативами ЦБ РФ.

По целям использования выделяются объекты кредитования.

Потребительский кредит предоставляется главным образом физическим лицам на покупку товаров длительного пользования, образовательные цели, отдых и т. п. В современных условиях с его помощью может удовлетворяться и текущий потребительский спрос клиента при покупке товаров с помощью кредитных карточек.

Потребительские ссуды чаще всего погашаются в рассрочку. Единовременно, т. е. в конце срока, погашаются краткосрочные мелкие ссуды, кредиты по открытому счету и некоторые другие.

Все остальные формы кредитов можно объединить в группу ссуд производственного назначения.

Ссуды производственного назначения связаны с накоплением товарно-материальных ценностей и осуществлением производственных затрат.

Ссуды под товарные запасы могут быть выданы:

— под товарные документы, свидетельствующие о расходах заемщика на их приобретение. Ссуда как бы компенсирует расход собственных средств (компенсационный характер);

— на оплату расчетных документов (платежные требования поставщиков) за отгруженную заемщику продукцию (платежный характер ссуды).

Ссуды на покрытие затрат, сезонные и ссуды на временные нужды (до 30 дней) часто называют ссудами на пополнение оборотного капитала заемщика при наличии дефицита собственных оборотных средств. Затраты возникают при проведении каких либо работ. Например, земляных — при строительстве объектов или сезонных — при закупках больших партий сельскохозяйственного сырья или продукции пред приятиями перерабатывающей и пищевой промышленности. Ссуды на временные нужды предоставляются при отсутствии средств у заемщика на выдачу заработной платы или расчеты с бюджетом.

Ссуды на чрезвычайные нужды выдаются для удовлетворения потребности клиента в оборотных средствах, возникающей неожиданно в связи с какой то чрезвычайно выгодной сделкой.

Ссуды на увеличение основного капитала (капиталовложения) могут быть ипотечными (под закладную), строительными (выдаются на период строительного цикла), лизинговыми (финансирование аренды дорогостоящего оборудования), срочными (более 1 года) — выдаются для при обретения машин, оборудования, ремонта зданий.

По видам обеспечения, как видно из Рисунка 1. 11, кредиты делятся на не обеспеченные и обеспеченные. Необеспеченные ссуды (бланковые) оформляются только договором без дополнительных гарантий и залога, т. е. необеспеченные кредиты, — это кредиты, предоставляемые хорошо известному банку, первоклассному заемщику, как правило, на короткий срок.

В отечественной банковской практике обеспечение кредита обязательно. Если банк предоставляет необеспеченный или слабо обеспеченный кредит, он должен формировать под него большой резерв, что уменьшает размер кредитных ресурсов и не выгодно банку.

Ссудные счета делятся на три вида: простые, специальные, контокоррентные.

Простые счета (обычные) — счета, на которых учитываются кредитные операции. Простой ссудный счет открывается по каждому объекту кредитования отдельно. Сумма выданной ссуды отражается по дебету счета, а погашение по кредиту. Простых ссудных счетов у одного клиента может быть несколько в зависимости от количества кредитных сделок, заключенных между банком и клиентом.

Ссудный счет — это счет требований банка к клиенту заемщику (по сути, это бухгалтерский счет — учетный реестр). Информационный бизнес портал (См. :http://market-pages. ru/bankdelo/index. html)

1.2 Цели и задачи анализа кредитоспособности заемщика. Методы оценки кредитоспособности заемщика

В условиях рыночной экономики целью коммерческих банков, как и других коммерческих организаций, является получение прибыли. Именно кредитование, особенно начинающего развиваться реального сектора экономики, становится для банков одним из наиболее прибыльных направлений получения доходов. Однако при кредитовании реального сектора российской экономики возникают серьезные проблемы. Выдача кредитов хозяйствующим субъектам сопряжена с большим риском для банков, вызываемым самыми разными факторами внешней и внутренней среды. Многие российские предприятия имеют недостаточно устойчивое финансовое положение, и для достижения величины прибыли, достаточной для развития их финансово-хозяйственной деятельности, они прибегают к банковским кредитам. В этой ситуации банкам необходимо иметь реальное представление о степени риска предоставления кредитных ресурсов тому или иному хозяйствующему субъекту, поскольку необходимо определить возможности заемщика возвратить полученные ресурсы и заплатить за их использование. В случае невозврата заемщиком предоставленных средств банк сам может оказаться в кризисной ситуации, ведь стабильность банка во многом зависит от состава клиентов. В связи с этим вопрос о безопасности предоставления кредитных ресурсов конкретному заемщику и их возвратности встает перед банком-кредитором очень остро.

В целом же кредит может способствовать укреплению экономического потенциала общества. Оценить все аспекты и результаты вовлечения в оборот хозяйствующего субъекта кредитных ресурсов, а также возможности изменения вследствие этого его финансового состояния можно только на основе полученных после соответствующей обработки результатов финансового анализа.

В условиях рыночной экономики для получения кредита и сам заемщик, и кредитор заинтересованы в комплексном финансовом анализе хозяйственной деятельности организации. Рынок диктует жесткие условия -- выживает сильнейший, т. е. тот хозяйствующий субъект, который обладает хорошим финансовым состоянием, а значит, не вызывает сомнения в возврате предоставленных ему кредитных ресурсов.

Таким образом, одной из важных задач, решаемых в рамках кредитной политики банка, является необходимость разработки системы оценки кредитоспособности заемщика и риска выдачи ему кредита. Именно анализ различных аспектов состояния заемщика, его мониторинг в течение всего срока действия кредитного договора, представленный в виде определенной системы, способен показать возможность заемщика получить кредит и своевременно в полном объеме рассчитаться по нему.

Кредитоспособность заемщика (хозяйствующего субъекта) -- его комплексная правовая и финансовая характеристика, представленная финансовыми и нефинансовыми показателями, позволяющая оценить его возможность в будущем полностью и в срок, предусмотренный в кредитном договоре, рассчитаться по своим долговым обязательствам перед кредитором, а также определяющая степень риска банка при кредитовании конкретного заемщика. Ендовицкий Д. А., Бочарова И. В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: Учебно-практическое пособие — М.: КНОРУС, 2005 г. С. 39.

Кредитоспособность оценивается до решения вопроса о выдаче кредита и условиях его предоставления. Состав и содержание показателей, отражающих финансово-хозяйственное положение заемщика и используемых в финансовом анализе заемщика, должны дать ответ на вопрос о том, способен ли заемщик выполнить все свои обязательства перед кредитором в срок. Следовательно, изучение различных факторов, влияющих на возможность погашения или, наоборот, невозврата кредита, составляет содержание анализа кредитоспособности заемщика.

Кредитоспособность заемщика зависит от многих факторов, каждый из которых должен быть оценен и изучен. Значимой и весьма сложной для аналитика проблемой является определение изменения всех факторов, причин и обстоятельств, влияющих на кредитоспособность в перспективе. Поэтому цель анализа кредитоспособности заемщика состоит в комплексном изучении его деятельности для обоснованной оценки возможности вернуть предоставленные ему ресурсы и предполагает решение следующих задач:

— обоснование оптимальной величины предоставляемых кредитором финансовых ресурсов и способов их погашения;

— определение эффективности использования заемщиком кредитных ресурсов;

— осуществление текущей оценки финансового состояния заемщика и прогнозирование ее изменения после предоставления кредитных ресурсов;

— проведение текущего контроля (мониторинга) со стороны кредитора за соблюдением заемщиком требований в отношении показателей его финансового состояния;

— анализ целесообразности и результативности, принимаемых менеджментом решений по достижению и поддержанию на приемлемом уровне кредитоспособности организации-заемщика,

— выявление факторов кредитного риска и оценка их влияния на принятие решений о выдаче кредита заемщику;

— анализ достаточности и надежности предоставленного заемщиком обеспечения. Ендовицкий Д. А., Бочарова И. В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: Учебно-практическое пособие — М.: КНОРУС, 2005 г. С. 42

Практически полное отсутствие публикаций о вероятности дефолта в научной отечественной литературе и методологической базе российских коммерческих банков позволяет сделать выводы о существенном отставании российского банковского сектора от западного и о недостаточно адекватной оценке кредитного риска заемщиков. В статье представлен анализ существующих методик оценки вероятности дефолта как главной составляющей системы оценки кредитоспособности заемщиков.

В настоящее время в мире не существует единой стандартизированной системы оценки кредитоспособности заемщиков, в связи с чем практически в каждом коммерческом банке применяется методика, разработанная собственными силами, иногда — с учетом опыта конкурентов и международных тенденций (что, к сожалению, встречается крайне редко). На современном этапе развития западного банковского дела основным показателем оценки кредитоспособности выступает не просто кредитный рейтинг заемщика, а соответствующая данному рейтингу вероятность дефолта. Присвоение кредитного рейтинга перестает быть первостепенной целью оценки кредитоспособности, а становится лишь одним из этапов такой оценки.

Прежде чем перейти непосредственно к анализу методических подходов к оценке кредитоспособности заемщиков, рассмотрим основные существующие модели оценки вероятности дефолта.

В силу того что современные реалии российских и западных банков существенно различаются по таким важнейшим параметрам, как правовое поле и исторически сформировавшиеся экономические отношения, более целесообразно разделить существующую практику оценки кредитоспособности на российскую и западную. Однако опыт современных российских банков в части оценки вероятности дефолта заемщиков в большинстве случаев, строится именно на базе общеизвестных зарубежных методик (таких как, например, Z-анализ Альтмана).

В Рисунке 1.2.2. произведем классификация основных отечественных и зарубежных моделей оценки вероятности дефолта предприятий (невозврата кредита).

Рисунок 1.2.2 Анализ моделей оценки вероятности дефолта

Рассмотрим западную практику оценки кредитоспособности заемщика.

Мнения отечественных и зарубежных ученых и аналитиков в области банковского дела и финансового менеджмента относительно того, какие модели относятся к оценке вероятности дефолта, а какие — к оценке кредитоспособности, сильно расходятся, что может быть объяснено тесной взаимосвязью и взаимозависимостью данных понятий, что зачастую влечет за собой подмену одного из них другим.

Первые изыскания, направленные на предсказание банкротства (дефолта) предприятий появились в конце 30-х гг. Результатом стало выявление того факта, что некоторые финансовые коэффициенты потерпевших крах предприятий значительно отличаются от коэффициентов стабильно работающих организаций.

Изучение западной практики позволяет сделать предположение о параллельном существовании нескольких видов моделей.

Первая группа включает модели, основанные исключительно на данных бухгалтерской отчетности.

Вторая состоит из моделей, использующих как финансовую отчетность, так и другие данные (рейтинговые модели). Фактически рейтинговые модели оценки являются индикаторами вероятности дефолта.

Третья группа представляет актуарные модели, позволяющие рассчитать объективную (в отличие от нейтральной к риску) оценку вероятности наступления дефолта на основе статистических данных по дефолтам.

Четвертая группа содержит модели, основанные на определении рыночной стоимости акций, облигаций или производных инструментов, с помощью которых определяют нейтральную к риску оценку вероятности дефолта и премию за риск.

В первую группу включены методы фактической оценки вероятности дефолта заемщика, основанные на формуле, устанавливающей зависимость между финансовыми коэффициентами, полученными на основе бухгалтерских данных, и вероятностью дефолта. После вычисления расчетного значения вероятности дефолта данный показатель корректируют по экспертной качественной оценке опытного оценщика банка, позволяющей учитывать дополнительные факторы, отсутствующие в базовой формуле.

Применение моделей данной группы, особенно в российской действительности, сопряжено с определенными трудностями. Например, анализ исключительно финансовой отчетности не может дать полную характеристику заемщика, так как она не всегда соответствует действительности (у организации может вестись управленческий учет) или же вовсе отсутствует у организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения либо уплачивающих единый налог на вмененный доход (данная проблема особенно актуальна для предприятий малого бизнеса). Также необходимо учитывать отраслевую и межотраслевую специфику компаний, что делает такого рода модели довольно громоздкими.

Несмотря на всю точность своих прогнозов, дискриминантные модели не могут предоставить банкам полную картину о состоянии контрагента. Поэтому для учета таких характеристик, как кредитная история, репутация, качество менеджмента и т. п., необходимо создание качественно иной модели, получившей обобщенное название «рейтинговая модель оценки заемщика». Именно рейтинговые модели оценки заемщика и относятся ко второй группе моделей.

Система внутренних кредитных рейтингов позволяет более объективно оценивать не только финансовое состояние заемщика и отрасли экономики, к которой он принадлежит, но и определять возможности самого банка-кредитора при принятии им решения о выдаче ссуды.

На практике используются различные классификационные шкалы, насчитывающие, как правило, от 5 до 10 и даже 12 градаций риска. Для этих целей разрабатываются весьма сложные модели со значительным количеством критериев оценки на основе множественного дискриминантного анализа. Несмотря на то что каждый банк устанавливает критерии оценки индивидуально, как правило, все они руководствуются такими показателями, как:

— оценка внешней среды контрагента (состояние отрасли, в которой контрагент осуществляет свою деятельность, занимаемая доля на рынке, география операций и др.);

— оценка качества управления (опыт, компетентность, репутация и деловые качества руководителя);

— кредитная история (длительность взаимоотношений заемщика с кредитными организациями, своевременность исполнения обязательств);

— характеристики кредитного продукта (срок, сумма, процентная ставка, комиссии, вид и сумма обеспечения);

— анализ бухгалтерской отчетности и основных финансовых коэффициентов (рентабельность, оборачиваемость, соотношение собственных и заемных средств, анализ денежных потоков).

Третья группа включает актуарные методы оценки вероятности дефолта, которые рассчитываются рейтинговыми агентствами, классифицирующими предприятия и их долговые обязательства по вероятности дефолта путем присвоения им различных кредитных рейтингов.

При отсутствии внешнего кредитного рейтинга кредитор, имеющий достаточный объем ретроспективных данных, может самостоятельно определить внутренний кредитный рейтинг заемщика с помощью экспертных заключений либо статистических моделей, использующих данные бухгалтерской отчетности компаний для установления фактической взаимосвязи между финансовыми показателями и возможностью дефолта.

Под актуарным методом оценки обычно понимают модель оценки вероятности дефолта на основе статистики дефолта по облигациям.

Четвертая группа включает в себя рыночные методы оценки вероятности дефолта (или методы на основе рыночной стоимости). В отличие от актуарных моделей в рыночных методах индикатором кредитного риска является рыночная стоимость обращающихся на рынке облигаций, акций и кредитных производных инструментов, которая, в свою очередь, отражает ожидания участников рынка в отношении возможности дефолта предприятия-эмитента. Предполагается, что рыночная оценка должна быть более точной, чем актуарные вероятности дефолта, поскольку рынок в каждый момент учитывает огромный объем поступающей на него информации макро- и микроэкономического, политического и психологического характера. На основе рыночной цены можно рассчитать нейтральную к риску оценку вероятности дефолта, которая может существенно отличаться от актуарной оценки.

Подходы, связанные с оценкой деятельности эмитента ценных бумаг, могут применяться только лишь рядом крупных корпоративных заемщиков, так как представители малого и среднего бизнеса фактически не имеют возможности использовать рыночные механизмы оценки привлекательности потенциального заемщика для фондового рынка. У подавляющей части субъектов малого бизнеса эффективность собственной деятельности не отражается на спросе на предлагаемые ею на рынке эмиссионные ценные бумаги.

Рассмотри российскую практику оценки кредитоспособности заемщика.

Как уже было сказано, каждый российский банк по-своему решает методологическую проблему оценки кредитоспособности и вероятности дефолта. Чаще всего используются качественный и количественный методы анализа.

Как известно, основным критерием кредитоспособности выступает финансовое состояние заемщика, анализ которого проводится по следующим направлениям:

— финансовые результаты (прибыль, убыток);

— ликвидность (платежеспособность);

— рыночная позиция (деловая активность, конкурентоспособность, устойчивая динамика положения на рынке);

— движение денежных потоков, прогноз на срок кредитования.

Корректирующими показателями оценки могут являться качественные факторы деятельности заемщика, к примеру, положительная кредитная история, предоставление документов по первому требованию, качество управления, включая личностные характеристики и компетентность руководства предприятия-заемщика, деловая репутация, степень зависимости от государственных дотаций; общее состояние рынка по отрасли, общие позиции предприятия в конкурентной борьбе в его секторе или отрасли.

Как отмечают многие российские эксперты в области банковского дела, применение иностранных моделей прогнозирования дефолта предприятий в отечественных условиях, как правило, не дает достаточно точных результатов. А вместе с тем разработка более точных моделей, базирующихся на российском опыте, зачастую осложняется отсутствием необходимого количества надежных статистических данных. Последняя проблема связана как с недостаточно длинной историей наблюдений, так и с тем, что процедура получения исходной информации Росстатом носит заявительный характер, а многие компании по разным причинам не заинтересованы в демонстрации статистическим органам и внешним лицам истинных показателей. Естественно, такое положение дел не добавляет точности методам прогнозирования банкротства, разработанным на базе российской статистики.

Качественные методы оценки и прогнозирования вероятности дефолта имеют свои преимущества и недостатки. С одной стороны, в отличие от количественных методов они позволяют подробно анализировать состояние организации, а не ориентируются на один-единственный критерий, который на практике может искажаться под воздействием различных обстоятельств (особенностей сферы деятельности организации, отрасли, страны, других факторов). С другой стороны, качественным методам в большей степени присуща субъективность и их результат во многом зависит от квалификации и убеждений эксперта, проводящего анализ. Кроме этого, проведение качественного анализа требует значительных трудозатрат, а в некоторых случаях и наличия данных о деятельности компании, доступ к которым ограничен, что особенно часто становится проблемой в России. Указанные обстоятельства существенно снижают привлекательность такого рода моделей.

Проведенный анализ внутрибанковских методик оценки кредитоспособности заемщиков (как мелких и средних, так и крупных организаций) ряда российских коммерческих банков показал отсутствие в большинстве из них отечественных разработок в области оценки вероятности дефолта организаций и, напротив, выявил наличие иностранных неадаптированных моделей (к примеру, модель Альтмана). Кроме этого, нередко встречается ситуация, когда методики оценки кредитоспособности разрабатываются не для минимизации кредитных рисков и повышения качества оценки заемщиков, а для минимизации отчислений в резервы на возможные потери по ссудам. Карсунская М. М. Методические подходы к оценке кредитоспособности заемщиков // Банковское кредитование, 2010 г. № 3. С. 41

Одно из основных направлений анализа состояния заемщика при оценке его кредитоспособности -- финансовый анализ.

Различные аспекты финансового анализа как определенная система находят свое отражение во множестве методик оценки качества потенциальных заемщиков, применяемых банками. Анализ финансового состояния заемщика представляет собой наиболее весомую характеристику его кредитоспособности, о чем свидетельствует значительное число используемых отечественных и зарубежных методик оценки кредитоспособности. Ендовицкий Д. А., Бочарова И. В. Анализ и оценка кредитоспособности заемщика: Учебно-практическое пособие — М.: КНОРУС, 2005 г. С. 34

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о его хорошем финансовом состоянии.

Финансовое состояние предприятия зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие -- ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000 г., С. 86.

Главная цель анализа — своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Наиболее общее представление об имевших место качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить с помощью вертикального и горизонтального анализа отчетности.

Цель горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности состоит в том, чтобы наглядно представить изменения, произошедшие в основных статьях баланса, отчета о прибыли и отчета о денежных средствах и помочь менеджерам компании принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность. Савчук В. П. Финансовый анализ деятельности предприятия (международные подходы): Учебное пособие — М.: ИНФРА-М, 2002 г. С. 76.

Следующим этапом анализа финансового состояния предприятия является расчет финансовых коэффициентов. Наибольшее распространение в практике российских коммерческих банков получила система финансовых коэффициентов, которая делится на четыре основных группы: коэффициенты ликвидности, коэффициенты финансовой независимости, коэффициенты оборачиваемости, коэффициенты рентабельности.

Рассмотрим коэффициенты ликвидности, применяемые большинством российских коммерческих банков, при оценке кредитоспособности заемщика.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия и показывает, какая часть краткосрочных долговых обязательств может быть при необходимости погашена за счет имеющихся денежных средств и высоколиквидных финансовых вложений:

Денежные средства (стр. 260) + Краткосрочные финансовые вложения (стр. 250)

(1)

Краткосрочные обязательства (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650)

Промежуточный коэффициент покрытия (коэффициент быстрой ликвидности) показывает способность оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства:

Денежные средства (стр. 260) + Краткосрочные финансовые вложения (стр. 250) + Дебиторская задолженность (стр. 240)

(2)

Краткосрочные обязательства (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650)

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) показывает общую оценку ликвидности предприятия, в расчет которого включаются все оборотные активы, в том числе и материальные:

Оборотные активы (раздел II, стр. 290)

(3)

Краткосрочные обязательства (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650)

Чем больше величина этого коэффициента, тем больше уверенности для банков, что долги будут погашены. Обосновать общую величину данного показателя для всех предприятий практически невозможно, так как она зависит от сферы деятельности, структуры и качества активов, скорости погашения кредиторской задолженности и т. д.

Рекомендуемые различными источниками нормативные значения коэффициентов ликвидности являются примерно одинаковыми (Таблица 1.2. 1).

Таблица 1.2.1 Нормативы коэффициентов ликвидности

Коэффициенты

Банк А

Банк Б

Коэффициент абсолютной ликвидности

Нормальное значение > 0,2 — 0,7

Общих рекомендаций не существует

Коэффициент быстрой ликвидности

Допустимое значение 0,7 — 0,8; желательное значение >= 1,5, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность

0,7 — 1,0. Может оказаться недостаточным, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность

Коэффициент текущей ликвидности

Оптимальное значение >= 2

> 2

Рассмотрим показатели рентабельности, применяемые при оценке кредитоспособности заемщика.

Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Определяются в процентах или долях.

Рентабельность продукции или рентабельность продаж является отношением (чистой) прибыли к полной себестоимости:

Прибыль от реализации (стр. 050 формы № 2)

(4)

Выручка от реализации (стр. 010 формы № 2)

Рентабельность деятельности предприятия отражает конечную (чистую) эффективность всей деятельности клиента и позволяет планировать получение итогового финансового результата:

Чистая прибыль (стр. 190 формы № 2)

(5)

Выручка от реализации (стр. 010 формы № 2)

Рентабельность собственного капитала определяет эффективность использования средств собственников, вложенных в бизнес, позволяет сравнить эффективность собственного капитала с возможным доходом от альтернативных вложений в другие активы:

Чистая прибыль (стр. 190 формы № 2)

(6)

Средняя за период величина фактического собственного капитала

Общая оценка эффективности использования совокупных ресурсов производится на основании показателя рентабельности совокупного капитала, который определяется отношением общей суммы прибыли до выплаты налогов к средней сумме совокупных активов предприятия за период:

Балансовая прибыль (стр. 140 формы № 2)

(7)

Стр. 700 Баланса

Данный показатель рентабельности показывает, сколько прибыли зарабатывает предприятие на рубль совокупного капитала, вложенного в его активы.

Рассмотрим коэффициенты финансовой устойчивости, применяемые при оценке кредитоспособности заемщика.

Финансовое состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, в первую очередь — от соотношения основных и оборотных средств. Коэффициенты финансовой устойчивости, рекомендуемые к применению в большинстве российских коммерческих банках приведены в Приложение 7.

Единого мнения по финансовым коэффициентам, которые должны входить в оценку финансовой устойчивости, на сегодняшний день нет. Коэффициенты, предложенные авторами, взаимно дополняют друг друга. Некоторыми авторами (а также в некоторых методиках банков) при оценке финансового состояния для оценки финансовой устойчивости используются коэффициенты ликвидности.

Коэффициенты оборачиваемости также участвуют в процессе оценки кредитоспособности заемщика.

Оборачиваемость средств, вложенных в имущество, может оцениваться скоростью оборота или числом оборотов, которое делают за анализируемый период капитал предприятия или его элементы, а также периодом оборота или средним сроком, за который возвращаются в хозяйственную деятельность предприятия денежные средства, вложенные в производственно-коммерческие операции. В целях финансового анализа могут рассчитываться следующие коэффициенты (Таблица 1.2. 2).

Таблица 1.2.2 Коэффициенты оборачиваемости (скорость оборота)

Наименование коэффициентов оборачиваемости

Формула расчета

Оборачиваемость всего капитала

Выручка от реализации / Средняя за период величина активов (стр. 300)

Оборачиваемость собственного капитала

Выручка от реализации / Средняя за период величина собственного капитала (стр. 490 -стр. 465 — стр. 475)

Оборачиваемость оборотных средств

Выручка от реализации / Средняя за период величина оборотных средств (стр. 290)

Оборачиваемость краткосрочной дебиторской задолженности

Выручка от реализации / Средняя за период величина дебиторской задолженности (стр. 240)

Оборачиваемость краткосрочной кредиторской задолженности

Выручка от реализации / Средняя за период величина кредиторской задолженности (стр. 620)

В Таблице 1.2.2 рассмотрены формулы для расчета скорости (или числа) оборотов.

Период оборота или средний срок оборотных активов рассчитывается в днях исходя из объема дневных продаж, который определяется делением выручки от реализации на число дней в периоде. Например, оборачиваемость в днях оборотных средств можно рассчитать по формуле:

Средняя стоимость оборотных активов

(8)

Объем дневных продаж

Средние величины активов и кредиторской задолженности рассчитываются по формуле средней хронологической: как суммы половин величин на начальную и конечную даты периода и полных величин на промежуточные даты, деленные на число слагаемых, уменьшенное на 1.

Рейтинговая экспресс-методика ранжирования хозяйствующих субъектов на основе рассмотренных выше коэффициентов финансовой устойчивости, оборачиваемости и ликвидности активов, рентабельности капитала. Соблюдение критериев каждого из анализируемых финансовых коэффициентов дает соответствующее значение рейтинга в баллах (Таблица 1.2. 3).

Таблица 1.2.3 Система баллов рейтинговой оценки

Коэффициент

Значение в баллах

Коэффициент финансовой независимости

+2,0

Плечо финансового рычага

+1,5

Общий коэффициент покрытия

+2,0

Промежуточный коэффициент покрытия

+1,0

Коэффициент абсолютной ликвидности

+1,0

Коэффициент рентабельности продаж

+1,0

Коэффициент рентабельности основной деятельности

+1,0

Доля дебиторской задолженности в оборотных активах:

Корректирующий балл

менее 25%

-0,5

от 25 до 50%

-1,0

более 50%

-1,5

Согласно полученной рейтинговой оценке предприятие можно определить в одну из четырех групп инвестиционного рейтинга (Таблица 1.2. 3). В зависимости от того в какую группу инвестиционного рейтинга будет относиться сумма полученных баллов рейтинговой оценки, можно будет сделать вывод о кредитоспособности заемщика и возможности его кредитования, либо воздержаться от кредитования заемщика.

Таблица 1.2.4 Итоговая рейтинговая оценка

Оценка в баллах

Группа инвестиционного рейтинга

Комментарий

От 7,5 до 10,0

1

Наивысший показатель рейтинговой оценки.

Свидетельствует о финансовой устойчивости предприятия и его высокой инвестиционной привлекательности, способности быстро окупить вложенные средства

От 5,0 до 7,0

2

Вложения в такое предприятие возможны с незначительным уровнем риска

От 2,5 до 4,5

3

Принятие решения о вложении в такое предприятие требует взвешенного подхода с учетом оценки всех составляющих риска и подробной оценки его деятельности

Менее 2,0

4

Негативная оценка деятельности данного предприятия. Рекомендуется воздержаться от вложений

В практике российских коммерческих банков количественные и качественные показатели используются в самых различных комбинациях, так как, как отмечалось выше, разработку самих методик Центральный банк РФ возлагает на кредитную организацию.

Индивидуальность и разнообразие методик, используемых банками, подтверждается и авторами, исследующими оценку кредитоспособности: «Каждый коммерческих банк использует свою, в определенной степени оригинальную методику, способствующую адекватной оценке потенциальных заемщиков. Система рейтинга утверждается кредитным комитетом на основе выбранной банком стратегии развития, причем каждому показателю присваивается индивидуальный рейтинг с учетом отраслевой принадлежности клиента и других специфических особенностей его деятельности». Щербакова Т. А. Оценка рисков по кредитным проектам // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009 г. № 10. С. 12

1.3 Методика оценки кредитоспособности заемщика, разработанная ОАО «Сбербанком России»

Сбербанк России разработал и применяет методику определения кредитоспособности заемщика на основе количественной оценки финансового состояния и качественного анализа рисков. Финансовое состояние заемщика оценивается с учетом тенденций в изменении финансового состояния и факторов, влияющих на такие изменения. С этой целью анализируются динамика оценочных показателей, структура статей баланса, качество активов, основные направления финансово-хозяйственной политики заемщика. При расчете показателей (коэффициентов) применяется принцип осторожности, т. е. пересчет статей актива баланса в сторону уменьшения на основе экспертной оценки.

Количественная оценка кредитоспособности

Для оценки финансового состояния заемщика используются три группы оценочных показателей:

— коэффициенты ликвидности;

— коэффициент соотношения собственных и заемных средств;

— показатели оборачиваемости и рентабельности.

I. Коэффициенты ликвидности

Характеризуют обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности К1 характеризует способность к моментальному погашению долговых обязательств и определяется как отношение денежных средств и высоколиквидных краткосрочных ценных бумаг к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей:

К1 =

стр. 260 + стр. 253 (частично)

(9)

Раздел VI (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650 + стр. 660)

Под высоколиквидными краткосрочными бумагами в данном случае понимаются только государственные ценные бумаги и ценные бумаги Сбербанка России. При отсутствии соответствующей информации строка 253 при расчете К1 не учитывается. Промежуточный коэффициент покрытия К2 характеризует способность предприятия оперативно высвободить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить долговые обязательства. К2 определяется как отношение:

денежные средства + краткосрочные финансовые вложения и расчеты

(10)

краткосрочные обязательства

К2 =

стр. 260 + стр. 250 + стр. 240

(11)

Раздел VI (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650 + стр. 660)

Для расчета этого коэффициента предварительно производится оценка групп статей «краткосрочные финансовые вложения» и «дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)». Указанные статьи уменьшаются на сумму финансовых вложений в неликвидные корпоративные бумаги и неплатежеспособные предприятия и сумму безнадежной дебиторской задолженности соответственно.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия) К3 является обобщающим показателем платежеспособности предприятия, в расчет которого в числителе включаются все оборотные активы, в том числе и материальные (итог раздела II баланса):

К3 =

Раздел II (стр. 290)

(12)

Раздел VI (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650 + стр. 660)

Для расчета К3 предварительно корректируются уже названные группы статей баланса, а также «долгосрочная дебиторская задолженность», «запасы» и «прочие оборотные активы» на сумму соответственно безнадежной дебиторской задолженности, неликвидных и труднореализуемых запасов и затрат и «доходов будущих периодов» (курсовые разницы).

II. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

Коэффициент собственных средств является одной из характеристик финансовой устойчивости предприятия и рассчитывается относительного всего имеющегося капитала, то есть отношение собственных средств к сумме собственного и заемного капитала.

К4 =

Раздел IV (стр. 490) — Раздел III (стр. 390)

(13)

Раздел III (стр. 490) + Раздел V (стр. 590) + Раздел VI (стр. 690) — (стр. 640 + стр. 650 + стр. 660)

III. Показатели оборачиваемости и рентабельности.

Оборачиваемость разных элементов оборотных активов и кредиторской задолженности рассчитывается в днях исходя из объема дневных продаж (однодневной выручки от реализации).

Объем дневных продаж рассчитывается делением выручки от реализации на число дней в периоде (90, 180, 270 или 360).

Средние (за период) величины оборотных активов и кредиторской задолженности рассчитываются как суммы половин величин на начальную и конечную даты периода и полных величин на промежуточные даты, деленные на число слагаемых, уменьшенное на 1.

Оборачиваемость оборотных активов:

средняя стоимость оборотных активов (стр. 290 баланса)

(14)

объем дневных продаж

Оборачиваемость дебиторской задолженности:

средняя стоимость дебиторской задолженности (стр. 230 + стр. 240 баланса)

(15)

объем дневных продаж

Оборачиваемость запасов:

средняя стоимость запасов (стр. 210 баланса)

(16)

объем дневных продаж

Аналогично при необходимости могут быть рассчитаны показатели оборачиваемости других элементов оборотных активов (готовой продукции незавершенного производства, сырья и материалов) и кредиторской задолженности.

Показатели рентабельности определяются в процентах или долях. Регламент предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России и его филиалами от 30 июня 2006 г. N 285−5-р

Рентабельность продукции (или рентабельность продаж) K5:

прибыль от реализации

или К5 =

стр. 050 Формы № 2

(17)

выручка от реализации

стр. 010 Формы № 2

Рентабельность деятельности предприятия K6:

чистая прибыль

или К6 =

стр. 190 Формы № 2

(18)

выручка от реализации

стр. 010 Формы № 2

Рентабельность вложений в предприятие:

балансовая прибыль

или

стр. 140 Формы № 2

(19)

итог баланса

стр. 700 Баланса

Согласно Регламенту Сбербанка России основными оценочными показателями являются коэффициенты К1 (абсолютной ликвидности), К2 (быстрой ликвидности), К3 (текущей ликвидности), К4 (соотношения собственных и заемных средств), К5 (рентабельность продукции), К6 (рентабельность вложений в предприятие), а остальные показатели (оборачиваемости и рентабельности) необходимы для общей характеристики и рассматриваются как дополнительные к первым шести коэффициентам. По результатам анализа шести коэффициентов заемщику присваивается категория по каждому из этих показателей на базе сравнения полученных значений с установленными (достаточными). Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами. Разбивка показателей на категории в зависимости от их фактических значений представлена в Таблице 1.3.5.

Таблица 1.3.5 Категории показателей оценки кредитоспособности заемщика в соответствии с методикой Сбербанка России

Коэффициент

1 категория

II категория

III категория

К1

0,1 и выше

0,05--0,1

Менее 0,05

К2

0,8 и выше

0,5--0,8

Менее 0,5

К3

1,5 и выше

1,0−1,5

Менее 1,0

К4, кроме торговли

0,25 и выше

0,15--0,25

Менее 0,15

К4, для торговли

0,4 и выше

0,25--0,4

Менее 0,25

К5

0,10 и выше

Менее 0,10

Нерентабельные

К6

0,06 и выше

Менее 0,06

Нерентабельные

Следующий шаг -- расчет общей суммы баллов (S) с учетом коэффициентов значимости каждого показателя, имеющих следующие значения: K1 = 0,05; К2 = 0,10; К3 = 0,40; К4 = 0,20; К5 = 0,15; К6 = 0,10. Значение S наряду с другими факторами используется для определения рейтинга заемщика.

Для остальных показателей третьей группы (оборачиваемость и рентабельность) не устанавливаются оптимальные или критические значения ввиду большой зависимости этих значений от специфики хозяйствующего субъекта, его отраслевой принадлежности и других конкретных условий. Осуществляется сравнительный анализ этих показателей и оценивается их динамика.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой