Освещение проблемы терроризма на российском и зарубежном уровне в современных зарубежных печатных изданиях, представленных в ИноСМИ. ру

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Журналистика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Освещение в России темы терроризма сетевым дайджестом ИноСМИ. ru 2008−2012 ГГ

1.1 Представление террористов и террористических актов в материалах иностранной прессы сетевого дайджеста ИноСМИ. ру

1.2 Освещение реакции российских властей на теракты, антитеррористических мер и причин терактов в зарубежной печати по версии сайта ИноСМИ. ру

Глава 2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ проблем МИРОВОГО терроризма по версии иностранных ИСТОЧНИКОВ СЕТЕВОГО ДАЙДЖЕСТА ИноСМИ. ru в 2008—2012 гг.

2.1 Специфика представления иностранной прессой террористов, действующих на территории зарубежных стран (по материалам ИноСМИ. ру)

2.2 Анализ государственных мер по борьбе с террористической угрозой в зарубежных странах источниками ИноСМИ. ру

Заключение

ЛИТЕРАТУРа

Введение

Терроризм в любых формах своего проявления превратился в одну из самых опасных проблем, с которыми человечество вошло в XXI столетие. В современном мире проблема терроризма занимает особое место среди явлений социальной действительности и является угрозой основы политической стабильности и мирового порядка.

Сейчас террористы уверены в том, что у них всегда есть невольные «союзники» -- средства массовой информации, которые всё покажут и всех устрашат. И, увы, чем лучше работают СМИ, чем больше информации они дают -- тем эффективнее будет устрашение, тем больше у террористов шансов получить то «паблисити», которое они хотят получить.

Способность доносить любые сведения до миллиардов людей за секунды делает средства массовой информации уникальными механизмами информационно-психологического воздействия на население. Это воздействие становится еще более массированным, глубоким и эффективным, если СМИ находятся «в руках» профессионалов, владеющих пером и словом, умело сочетающих в процессе контакта со своей аудиторией рациональную и эмоциональную составляющие преподносимой информации. В этой ситуации последняя воспринимается не только на уровне сознания, но и на более тонком, глубинном, психологическом подсознательном уровне, что гарантирует более полное ее усвоение и длительное воздействие на мировосприятие и поступки человека.

Сегодня средства коммуникации, оперирующие, трансформирующие, дозирующие информацию, являются главным инструментом политического влияния в современном обществе. Способность СМИ быть эффективным средством формирования общественного климата давно подмечена, оценена и максимально используется людьми, пытающимися решать проблемы достижения своих политических, экономических, национальных, религиозных, социальных и иных целей опосредованным путем влияния на группы и слои граждан. Проблема роли СМИ в борьбе с терроризмом сегодня особенно актуальна для всего мира, так как имеет целый ряд аспектов.

Важнейший из них связан со стремлением террористов использовать СМИ для осуществления дополнительного «нажима» на власти, усиления страха и паники среди населения. Терроризм — средство психологического воздействия. Его главный объект — не те, кто стал жертвой, а те, кто остался жив. Его цель — не убийство, а устрашение и деморализация живых. Жертвы — инструмент, убийство — метод Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием, Москва, Эксмо-пресс, 2001. — с. 57.

Одной из характерных особенностей освещения проблемы терроризма в Российской Федерации мировыми СМИ является политика двойных стандартов в отражении действий террористов. Подобная неоднозначность журналистских подходов порождает в конечном итоге поливариантность и необъективность мнений общественности, дезинформирует общество.

Кроме того, необходимо констатировать, что проблемы терроризма в современной России как объект освещения интернет-ресурсом ИноСми. ру весьма слабо изучен.

Названные обстоятельства обусловливают актуальность нашего научного исследования.

Объектом исследования являются исследования являются современные сетевые дайджесты.

Предмет — освещение проблемы терроризма на российском и зарубежном уровне в современных зарубежных печатных изданиях, представленных в ИноСМИ. ru.

В ходе исследования нами была поставлена следующая цель: исследовать специфику представления террористических событий в России и зарубежных странах сетевым дайджестом ИноСМИ. ru.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Выявить представление в материалах иностранной прессы сетевого дайджеста ИноСМИ. ru террористических актов в России и их исполнителей в 2008—2012 годах;

Исследовать освещение в дайджесте реакции властей на террористические события в Российской Федерации и антитеррористические меры российского правительства;

Изучить интерпретацию в сетевом дайджесте зарубежной прессы о террористах, действующих вне пределов России;

Проанализировать государственные меры по борьбе с террористической угрозой в зарубежных странах источниками ИноСМИ. ру

Источниковая база — материалы сайта ИноСМИ. ru за 2008−2012 гг.

Методологической основой исследования является комплекс общенаучных принципов, позволивших определить причинно-следственные связи в развитии освещения террористической угрозы, выявить влияние интернет-ресурса ИноСМИ. ru в формировании общественного мнения. Основополагающими принципами исследования являются принципы научности и объективности. В работе использовались следующие методы: метод периодизации, проблемно-хронологический, сравнительный метод, метод классификации. При рассмотрении источников также использовался метод контент-анализа.

В данной работе в качестве основного используется правовое определение терроризма, данное в Федеральном Законе Р Ф «О противодействии терроризму»: «Терроризм — насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества или других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемых в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие органами власти решений, или удовлетворения их неправомерных имущественных или иных интересов; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность; нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой, а равно на служебные помещения, либо транспортные средства лиц, пользующихся международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений» Федеральный закон РФ «О противодействии терроризму» // Доступно: http: //www. rg. ru/2006/03/10/borba-terrorizm. html.

Практическая значимость дипломной работы состоит в том, что ее можно использовать как вспомогательный материал в учебных дисциплинах, посвященных проблеме терроризма, например «Журналистский дискурс терроризма», «Масс-медиа в ситуациях терактов».

Структура работы подчинена достижению поставленной цели исследования и включает введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение, список использованной литературы, приложения.

Глава 1. Освещение в россии темы терроризма сетевым дайджестом ИноСМИ. ru 2008−2012 гг

1.1 Представление террористов и террористических актов в материалах иностранной прессы сетевого дайджеста ИноСМИ. ru

В конце XX века человечество столкнулось с очень серьезной угрозой общественной безопасности. Прежние катаклизмы, мировые трагедии различного характера, преступления пополнились новой опасностью — терроризмом. Терроризм сегодня приобретает все более глобальный характер, угрожая стабильности государств, а также сложившихся международных отношений. Освещение проблем терроризма является актуальнейшей темой для многих СМИ.

Важную роль в этом играет интернет-проект ИноСМИ. ru, который специализируется на переводе наиболее ярких и примечательных материалов зарубежных СМИ на русский язык. На сайте представлены переводы не только публикаций о России, но также и наиболее важных материалов о зарубежных событиях, с целью выделить главное о происходящем в мире. Девиз ИноСМИ: «Всё, что достойно перевода». По данным редакции, журналисты проекта ежедневно просматривают более 600 зарубежных изданий и выносят на суд читателей наиболее репрезентативные публикации. Всего в базе более 1300 изданий. Каждый перевод обязательно снабжен ссылкой на оригинальный текст.

22 октября 2009 года главным редактором сайта стала Марина Пустильник, тогда же была запущена новая версия ИноСМИ. На новом сайте появились не только переводы самых интересных, по мнению редакции, статей зарубежной прессы, но и видеосюжеты, фотогалереи, комментарии к статьям. На форуме ИноСМИ также существует раздел «Переводы читателей», куда каждый читатель, владеющий иностранным языком, может прислать статью, которая привлекла его внимание, но была пропущена редакцией.

В 2008—2009 годах на ИноСМИ было опубликовано всего 59 материалов, посвященных проблеме терроризма в Российской Федерации, принадлежащих авторам разных стран [Диаграмма 1]. Относительно небольшое количество публикаций обусловлено тем, что 2008 год можно назвать «периодом затишья». За весь год официальный статус террористического акта получили два события — трагедии в ЛооВ результате взрыва на пляже в Лоо погибли ростовчанин и киевлянка. — Доступно: www. regnum. ru/news/1 037 693. html (дата обращения: 20. 11. 2013) (август) и во ВладикавказеТеракт во Владикавказе: число пострадавших растет. — Доступно: www. rian. ru/incidents/20 100 909/274120227. html (дата обращения: 20. 11. 2013) (ноябрь). При этом следует отметить, что данные теракты либо не послужили для сайта ИноСМИ информационными поводами, либо были впоследствии удалены. В архиве исследуемого дайджеста никаких упоминаний об этих трагедиях не встречается.

Диаграмма 1

В 2009 году число терактов, совершенных на территории Российской Федерации, возросло: по словам В. Устинова, оно достигло 786 Число терактов в ЮФО значительно возросло. — Доступно: www. kavkaz-uzel. ru/articles/163 438/ (дата обращения: 20. 11. 2013). Из них самым крупным является крушение «Невского экспресса» в ноябре. В связи с этим представляются интересными мнения различных зарубежных источников об исполнителях терактов.

Прежде чем говорить о представлении террористов на ИноСМИ. ру, необходимо уточнить это понятие, которое мы будем брать за основу в данном курсовом исследовании. В толковом словаре Ефремовой Т. говорится, что «террорист» — это «1) приверженец терроризма; 2) участник террористических актов» Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка. АСТ, 2006 г.

Но данный термин имеет длинный синонимический ряд. Обратимся к примерам из зарубежной прессы за 2008−2009 гг. и исследуем, к каким синонимам прибегает зарубежная пресса при освещении террористических актов.

В первую очередь используется термин «боевики». Например, в материале, посвященном убийству Натальи Эстемировой «Война и мир» по-кавказски""Война и мир" по-кавказски // ИноСМИ. ru, 3 августа 2009 г. — Доступно: www. inosmi. ru/inrussia/20 090 803/251271. html (дата обращения: 20. 11. 2013) («Sunday Herald», Великобритания) читаем: «Исламистские боевики получают финансовую поддержку от коррумпированных местных властей». Автор статьи одним предложением указывает и на явный религиозный характер группировки, и на поддержку ее властными структурами. Подобные выводы не редкость для иностранной прессы. Многие специалисты и журналисты полагают, что терроризм — это атрибут исламской религии, а террористы — фанатики. «Боевиками» называют террористов и авторы таких статей, как: «Медведев сталкивается с новой российской действительностью» Медведев сталкивается с новой российской действительностью // ИноСМИ. ru, 22 июля 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/inrussia/20 090 722/250922. html? id= («The Guardian», Великобритания), «Убийства и теракты: ситуация на российском Кавказе ухудшается» Убийства и теракты: ситуация на российском Кавказе ухудшается // ИноСМИ. ru, 14 августа 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 100 210/158096820. html («Deutsche Welle», Германия), «Ингушетия — вторая Чечня?» Ингушетия — вторая Чечня? // ИноСМИ. ru, 29 октября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/multimedia/20 091 029/156456758. html («Al Jazeera») и т. д.

Германская газета «Deutsche Welle» в статье «Безнаказанность российских неонацистов» Безнаказанность российских неонацистов // ИноСМИ. ru, 23 июня 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 090 623/2748803. html сообщает: «Террористическая угроза, исходящая от неонацистов, признана уже на государственном уровне. В начале весны глава Следственного комитета при прокуратуре России Александр Бастрыкин поставил неонацистскую угрозу на второе место после терроризма на Северном Кавказе». Таким образом, автор открыто говорит о том, что одна из проблем терроризма — это межнациональная рознь, и приравнивает неонацистов — «скинхедов» к террористам. Подобные выводы делают и авторы статьи «Российские неонацисты планируют нападения» Российские неонацисты планируют нападения // ИноСМИ. ru, 29 апреля 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 090 429/248803. html (дата обращения: 20. 11. 2013) («Der Tagesspiegel», Германия), «Неонацисты в России опаснее чеченцев» Неонацисты в России опаснее чеченцев // ИноСМИ. ru, 7 декабря 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 091 207/156874778. html («Dziennik», Польша) и др.

Еще одним часто используемым синонимом к слову «террорист» является для зарубежных журналистов слово «сепаратист». Итальянская «L'Occidentale» в статье «Август — поганый месяц для России"Август — поганый месяц для России // ИноСМИ. ru, 19 августа 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/translation/251 721. html заявляет, что «На Северном Кавказе и дня не проходит без какой-нибудь террористической атаки на полицейских со стороны исламских сепаратистов». Прослеживается четкий ассоциативный ряд: «террорист — ислам — сепаратист». И в этом ряду можно увидеть сразу две причины терроризма — религиозную и территориальную. Похожее мнение имеет британский «Reuters» в статье «Россия наращивает войска на мусульманском юге» Россия наращивает войска на мусульманском юге // ИноСМИ. ru, 19 ноября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 091 119/156566995. html.

Совершенно иную точку зрения выражает польская газета «Rzeczpospolita». В материале «Россия сурово борется с терроризмом в Ингушетии"Россия сурово борется с терроризмом в Ингушетии // ИноСМИ. ru, 4 сентября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/translation/252 283. html журналист опровергает ключевую роль исламской религии в террористической активности на Кавказе, при этом обвиняет российскую армию в неправомерных действиях: «Россия отправила тысячи солдат сражаться против тех, кого провозглашает экстремистами, кто якобы хочет основать исламский халифат. Но, по данным наблюдателей, исламистский элемент, хотя и присутствует, уступает по значимости как фактор насилия традиции кровной мести за зверства российских войск специального назначения. Кремль утверждает, что борется с терроризмом, но на самом деле он плодит терроризм. Люди обижаются, что у них похищают и убивают родных». На примере данной цитаты можно пронаблюдать, как польская газета расставляет акценты: «тех, кого провозглашает экстремистами», т. е. по мнению редакции, эти люди таковыми не являются; «кто якобы хочет основать исламский халифат», т. е. российские власти несправедливо обвиняют, причем как следует из статьи, даже не террористов или экстремистов, а народных мстителей, т.к. при этом население обезличено и обобщено в слове «люди». Далее автор пишет: «В Ингушетии — похищения, пытки, бессудные убийства, взрывы боевиков-самоубийц, именно здесь проходит новый фронт в борьбе России с растущим повстанческим движением, действующим на Северном Кавказе и направленным против правительства». И снова «Rzeczpospolita» представляет «боевиков-самоубийц» отважным повстанцами, борцами за идею и справедливость. В статье слово «террорист» употребляется только в кавычках и явно саркастически.

Иной образ «повстанцев» нам предлагает британская «The Times». Здесь в статье «Глава чеченской семьи террористов выступает против своих сыновей» Глава чеченской семьи террористов выступает против своих сыновей // ИноСМИ. ru, 19 октября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 091 019/156287326. html

(дата обращения: 20. 11. 2013) рассказывается о жителе Грозного, известного своей антиправительственной деятельностью, отце двух сыновей-террористов, убитых спецслужбами. Бывший террорист Бухари Бараев говорит: «Я разочаровался в повстанческом деле, потому что результатом этого были только смерть, страдания и пустые обещания». Здесь повстанчество гораздо ближе по своей семантике к терроризму. И это интервью с человеком, который знает из личного опыта о террористической борьбе с правительством, а затем ставшего его активным защитником, показывает, что Чечня балансирует на грани гражданской войны, когда население расколото на два лагеря и отец осуждает своих сыновей за теракты.

Итак, слово «террорист» негласно считается неполиткорректным по отношению к исполнителям терактов. Такая практика многих изданий по всему миру была замечена еще в 2004 году в статье израильской газеты «The Jerusalem Post». В публикации «Слово на букву „Т“ -- не произносить!» Слово на букву «Т» -- не произносить! // ИноСМИ. ru, 9 сентября 2004 г. — Доступно: www. inosmi. ru (дата обращения: 20. 11. 2013) редакция сообщает: «СМИ, как правило, чураются слова «террорист», предпочитая пользоваться иносказаниями. Журналисты усердно покопались в толковых словарях и выудили оттуда как минимум 20 эвфемизмов слову «террорист». Среди них:

· «участники нападения» (National Public Radio),

· «атакующие» (Economist),

· «бомбисты» (Guardian),

· «захватчики» (Associated Press),

· «коммандос» (France-Presse),

· «преступники» (Times),

· «бойцы» (Washington Post),

· «похитители» (Observer),

· «радикалы» (BBC),

· «повстанцы» (New York Times),

· «виновные» (New York Times),

· «партизаны» (New York Times)

· «мятежники» (Sydney Morning Herald),

· «сепаратисты» (Daily Telegraph),

· «группа» (The Australian),

· «лица, захватившие заложников» (Los Angeles Times),

· «активисты» (Pakistan Times)".

Как видно из этой статьи, большое количество газет по всему миру демонстрирует упорное нежелание называть кого-либо террористами, используя, как правило, слова с более нейтральной семантикой. Замена слов и вместе с тем подмена понятий крайне часто встречается в зарубежных статьях.

Необходимое внимание уделяется в дайджесте и освещению реакции населения на теракты. Эти страшные события вызывают широкий общественный резонанс. Американская газета «The Washington Post» в статье «Путь в никуда» Путь в никуда // ИноСМИ. ru, 1 декабря 2009 г. — Доступно: www. inosmi. ru (дата обращения: 20. 11. 2013) о теракте на железной дороге говорит: «Эта невыносимая жестокость террористов не оставила равнодушным никого в России и за ее пределами. < …> Не проходить мимо чужой беды, подавать руку помощи в страшном горе заново учатся россияне». Журналист подчеркивает, что произошедшее объединяет людей перед жестокостью террористов.

Еще одним примером того, как зарубежная пресса рассказывает о реакции жителей России на теракты, служит статья американского «The New York Times» под заголовком «Шокированные россияне приезжают на опознание близких после крушения роскошного поезда» Шокированные россияне приезжают на опознание близких после крушения роскошного поезда // ИноСМИ. ru, 30 ноября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 091 130/156757653. html (дата обращения: 20. 11. 2013). Журналист изображает, как вся страна сплотилась в горе, как пострадавшие помогают друг другу в страшные минуты: «В воскресенье по всей стране — в церквях, на стадионах и в других общественных местах, россияне молились и соблюдали минуты молчания в память о жертвах. < …> Психологи и социальные работники так беспокоились за горюющих родственников, что регулярно посещали их в гостиничных номерах — иногда, каждый час. < …> Это был престижный поезд. Эти люди были членами общества. Это были не бомжи, которые могут умереть на улице, и никто не заметит». Этими слова автор подчеркивает, что преступление было совершено против всего общества и трагедия шокировала не только пострадавших.

Американская газета «Christian Science Monitor» в материале о крушении Невского экспресса «В России взорвался поезд. Терроризм возвращается?» В России взорвался поезд. Терроризм возвращается? // ИноСМИ. ru, 30 ноября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 091 130/156758700. html (дата обращения: 20. 11. 2013) говорит не только о реакции всех россиян, но и приводит слова запуганной москвички: «„Не могу смириться с мыслью, что те ужасные времена возвращаются“, — говорит Ирина Нургаева, офисный работник из Москвы. „Несколько лет я боялась выходить из квартиры. И дома тоже боялась. Пожалуйста, пусть это только не будет терроризм“». Таким образом, главной эмоцией россиян после теракта является страх за себя и своих близких.

29 марта 2010 год — на Сокольнической линии Московского метрополитена в утренний час пик на станциях «Лубянка» и 2Парк Культуры" две террористки — смертницы привели в действие безоболочные взрывные устройства. В результате теракта погибли 40 человек, более 120 получили ранение.

«Cesky rozhlas», (Чехия). Журналист Давид Штяглавский в своей статье «Кто виновен в московской трагедии?» пишет о всеобщей паники российского населения, также делая акцент на бездушных поступках московских таксистов, которые подняли в десять раз цену за проезд. Он затрагивает тему межличностных отношений между нашим народом, который почему-то вместо руки помощи решил «нажиться» на трагедии.

«The New York Times», (США) — «Взрывы в Московском метро» «Взрывы в московском метро: десятки жертв» // ИноСми. ru 23 сентября 2010 г. Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 100 329/158870556. html. Точка зрения корреспондента американской газеты направлена на проблему Кавказа, и упор делается на Чечню. Приводится хронологическая цепочка террористических актов, совершаемых смертниками. С момента распада Советского Союза Россия пытается подавить мусульманское восстание на Кавказе. В октябре 2002 года группа чеченских террористов ворвалась в московский театр, захватив в заложники более 850 человек

В декабре 2003 года смертница взорвала себя на концерте. Ее индентифицировали как вдову чеченского командира.

Все факты, которые приведены в статье дают понять, что жизни в московском метро унесла именно террористка — смертница.

Теракт в московском международном аэропорту «Домодедово» унес жизни сорока людей. Произошло данное событие в января 2011 года. Американская газета «The Washington Post» пишет о нем в статье «Террористы вновь наносят удар Москве, несмотря на обещание Путина навести порядок». «Террористы вновь наносят удар по Москве"// ИноСми. ru 25 января 2011 г. Доступно:

http: //www. inosmi. ru/politic/20 110 125/165951446. html Из публикации следует, что политолог Лилия Шевцова убеждена — «Россия обречена на терроризм и он будет усиливаться с каждым днем».

«Годы пребывания Путина у власти отмечены чередой террористических актов" — пишет журналист американской газеты.

Газета «Stratfor» (США) пишет о том, что мы имеет дело с повстанцами и выходцами из Северного Кавказа. Группировки боевиков становятся с каждым годом сильнее, а для проведения теракта в «Домодедово» не требовалось сложных усилий, очень легкая мешень для боевиков.

«The National Interest», США. Публикует статью «Террор в Домодедово» Где четко убеждены в том, что по -мимо цели — запугать российский народ, присутствует еще одна основная цель. о которой не говорилось ранее — подать сигнал иностранцам, что ездить в Россию опасно.

Террористы вполне могут извлечь для себя выгоду в связи с проведением чемпионата мира по футболы в 2018 году, но более близкое мероприятие — олимпиада в Сочи 2014.

2011 год в России отмечен заметным ухудшением террористической обстановки. Как отметил Э. Валеев, заместитель генерального прокурора РФ, количество актов терроризма в России в первом квартале текущего года удвоилось по сравнению с аналогичным периодом 2010 года: «Прошлый год и прошедшие месяцы этого года подтвердили тезис о том, что некоторое снижение преступлений террористического характера за предыдущие пять лет не явилось следствием реального улучшения криминогенной ситуации. Об этом свидетельствуют как рост в прошлом году преступлений террористического характера в целом, так и существенное увеличение числа совершенных террористических актов» Генпрокуратура: Число терактов в России в I квартале удвоилось // Доступно: www. vz. ru. В сетевом дайджесте ИноСМИ. ру за 2010 год представлено 96 статей, посвященных проблеме терроризма в России [Диаграмма 2].

Диаграмма 2

иностранный пресса печать террористический

В последнее время общественность все чаще сталкивается с тем, что террористы провозглашают себя «борцами за свободу», «повстанцами» и т. п. Во многих кодексах профессиональной этики национальных организаций журналистов, а также в корпоративных правилах поведения таких организаций, как Associated Press, BBC, Reuters, The New York Times и The Washington Post, подчеркивается, что воспроизводить терминологию террористов, называющих себя «добровольцами», «исполнителями», «борцами за свободу» и так далее, означает способствовать пропаганде террористических идей, подсознательно оправдывать подобные действия. С другой стороны, использовать слово «террорист» также не рекомендуется, поскольку оно само по себе уже является оценочным суждением, и, кроме того, может вызвать негативную реакцию определенной части населения, особенно в конфликтных зонах. В результате мировые СМИ стали вести политику «двойных стандартов», используя то термин «террорист», то один из его «нейтральных» синонимов (их количество достигает 40) Приходько О. Лингвистический арсенал антитеррористической борьбы. — Доступно: www. zerkalo-nedeli. com/ie/show/513/47 851/ (дата обращения: 11. 11. 2013).

Изучение образа террористов в контексте «национально-освободительного движения» способствует рационализации, героизации и легитимации действий террористов. В прессе часто затрагивается проблема связи чеченского народа и терроризма в России. Даже если издания отрицают причастность чеченцев к терроризму, самой теме уделяется значительное внимание Поляков К. Бизнес на крови. — Доступно: www. russ. ru/culture/20 040 716_pol. html. Множество заголовочных комплексов статей, проанализированных для данного дипломного исследования, содержат в себе слова «Чечня», «чеченский» или «Кадыров» (президент Чечни), что позволяет выделить отдельно тему терроризма в Чеченской республике.

Немецкая газета «Die Tageszeitung» в интервью с Рамзаном Кадыровым Кадыров: Мы их уничтожим за несколько минут // ИноСМИ. ru, 23 ноября 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 101 123/164428313. html (дата обращения: 20. 11. 2013) узнала мнение главы Чеченской республики о террористах:

«Террористическое подполье на Северном Кавказе раскололось на исламистов и сепаратистов. Что это означает для Чечни?

Для нас это не имеет никакого значения. Пусть они себя пачкают, это дополнительное доказательство того, что им нет дела до людей. Они подстрекают население к джихаду, но своих детей они на войну не посылают. Их дети живут за границей, учатся в лучших университетах. Разве они не должны, к примеру, умереть для того, чтобы оказаться в раю?". Как видно из этого диалога, редакция газеты делит террористов на два лагеря по принципу мотивации, на что Р. Кадыров с иронией дает понять, что не воспринимает всерьез своих соотечественников-террористов. Террористы здесь предстают как люди, которые не готовы на все ради своих убеждений, но имеют свои политические или иные расчеты.

Итальянская газета «Panorama» в материале «Чечня, бесконечная война, которую Москва не в состоянии выиграть» Чечня, бесконечная война, которую Москва не в состоянии выиграть // ИноСМИ. ru, 21 октября 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 101 021/163756913. html (дата обращения: 20. 11. 2013) также обращает внимание читателей на нежелание чеченских террористов идти до конца и их склонность искать себе оправдания: «В суде виновные неожиданно становятся более слабыми. Террористы как символы борьбы не должны представать жертвами, их надо судить по закону».

В статье британского информационного агентства «Reuters» «Союзник нового лидера чеченцев утверждает, что он -- не террорист» Союзник нового лидера чеченцев утверждает, что он -- не террорист // ИноСМИ. ru, 4 ноября 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 100 804/161844865. html (дата обращения: 20. 11. 2013) образ террориста вновь представлен, не как личность, а как часть общей системы, и при этом не готового единолично нести ответственность за свои действия. Новым лидером чеченского «подполья» стал А. Закаев, который заключил перемирие с Р. Кадыровым и заявил, что его предшественника Умарова «использовали», а его группировка не имеет связи с международным терроризмом: «Там нет никакой „аль-Каиды“ и никогда не было никакой „аль-Каиды“. Доку, с его высказываниями о том, что Чечня -- это часть мирового джихада … использовали, чтобы убедить Запад, что у России те же проблемы, что и в Афганистане, в Ираке и других странах мира».

При этом в статье «США внесли Доку Умарова в список террористов» США внесли Доку Умарова в список террористов // ИноСМИ. ru, 4 ноября 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/usa/20 100 624/160832286. html (дата обращения: 20. 11. 2013) американской газеты «U.S. State Department» говорится, что «Госсекретарь США распорядилась внести лидера Кавказского Эмирата Доку Умарова в список, предусмотренный указом президента номер 13 224, целью которого является преследование террористов, а также тех, кто поддерживает террористов и помогает организовывать теракты. Эта мера поможет ограничить поступление Умарову финансовой и иной помощи», т. е. США официально признали Умарова террористом, а окружение его таковым не считает.

«Появление Умарова в качестве лидера чеченского подполья усилило раскол между национал-сепаратистами и радикальными джихадистами и привело к формированию движения, стремящегося к созданию Исламского эмирата Кавказа во главе с Умаровым. Он взял на себя ответственность за организацию терактов как в России, так и на Кавказе». Любопытным является последнее предложение в цитате. Здесь наблюдается четкое противопоставление России и Кавказа, словно это независимые географические единицы.

Продолжает тему «двуличности» террористов заявление А. Хлопонина в американской газете «Christian Science Monitor». В статье о теракте в Ставрополе «Взрыв в России: джихадисты или признак новых проблем на Северном Кавказе?» Взрыв в России: джихадисты или признак новых проблем на Северном Кавказе?// ИноСМИ. ru, 28 мая 2010 г. — Доступно: http: //inosmi. ru/politic/20 100 528/160229583. html (дата обращения: 20. 11. 2013) полпред говорит, что «проблема в том, что на сегодняшний день под маской терроризма и религиозного экстремизма на территории округа пытаются работать бандиты, организованные преступные группировки, которые занимаются переделом собственности. С теми бандитами, которые бегают по лесу, вполне можно справляться без введения режима контртеррористической операции».

Прослеживается тенденция не приукрашать достоинства террористов и восхвалять их стойкость и силу духа, как это имело место в публикациях 2009 года. Напротив, журналисты хоть и подбирают для слова «террорист» синонимы («мятежники», «повстанцы», «боевики» и т. п.), но в целом образ террористов представлен как людей хоть и жестоких, но слабых морально. В статье британской газеты «The Independent» о Дагестане «Исламский враг на территории России» Исламский враг на территории России?// ИноСМИ. ru, 16 октября 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/russia/20 101 016/163645028. html (дата обращения: 20. 11. 2013) террористам дана такая характеристика: «Руководители боевиков — интриганы, злодеи. Но в целом мятежники — просто пушечное мясо, которому промыли мозги. Это люди, не имеющие финансовых и социальных перспектив, они утратили надежду, они видят в „уходе в леса“ единственный возможный для себя путь». Из этих слов видно, что редакция газеты считает, что исполнители терактов просто орудие для тех, кто стоит за их спиной и решает свои политические, экономические и другие задачи.

Проанализировав материалы иностранной прессы сетевого дайджеста ИноСМИ. ru с 2008 по 2012 гг., мы пришли к выводу, что интерпретация образа террориста в России претерпела значительные изменения в зарубежной прессе по версии ИноСМИ. ру. А именно, если ранее они выставлялись борцами-героями за национальную независимость, то теперь они подвергаются общественному осуждению. При этом непосредственным исполнителям терактов чаще ищут оправдание, а судят именно их руководство.

1.2 Освещение реакции российских властей на теракты, антитеррористических мер и причин терактов в зарубежной печати по версии сайта ИноСМИ. ру

В социально-политическом процессе современной России задача борьбы с терроризмом является особенно актуальной. В конце ХХ века началась борьба с незаконными вооруженными формированиями на территории ряда северокавказских республик, которая продолжается в настоящее время. Сегодня рецидивы этой борьбы проявляются в виде террористических актов, как на территории образованного Северокавказского Федерального Округа, так и в различных регионах России. Практика показывает, что только легитимное, то есть рассматриваемое как законное, оправданное в глазах общества применение силы может быть эффективным в борьбе с терроризмом. Если же общественное мнение не только не понимает, зачем против террористов применяется насилие, но и сочувствует им, трудно достичь победы в борьбе с терроризмом. Поэтому в СМИ необходимо убедительно доказать обоснованность использования силы против террористов, раскрывать опасность и антигуманную сущность терроризма, дегероизировать его вождей и исполнителей. Констатация требований террористов должна быть свободна от риторики и пропаганды. Идеально, если они будут перефразированы, и если им будут даны соответствующие правовые комментарии и оценки.

Залогом успеха при предотвращении последствий террористических акций, считают зарубежные эксперты из правоохранительных органов, является конструктивное сотрудничество СМИ, полиции и органов власти Хлобустов О. О роли СМИ в противодействии терроризму // Доступно: www. antiterror. ru.

Общегосударственная программа мер борьбы с терроризмом и политическим экстремизмом должна быть ориентирована на ликвидацию выше обозначенных факторов, либо на максимальное ослабление их криминогенной направленности.

Аспектом, характеризующим недооценку властью степень влияния СМИ на ход информационного противоборства с терроризмом являются необдуманные, нескоординированные, неполные, подверженные двоякому толкованию комментарии происходящих событий. В этом случае неподготовленные перед прессой выступления, интервьюирование «на ходу», неопределенность формулировок, в конечном итоге осложняют ситуацию, порождают слухи и недоверие к властям. Такая «информационная среда» кроме того, способствует дестабилизации обстановки в стране.

Во многих публикациях зарубежная пресса высказывает свое неодобрение действиями российского правительства, находя причину большинства бед и самого явления терроризм. [ Диаграмма 3]

Диаграмма 3

К примеру, редакция «Washington Post» резко отозвалась на нападение на милицию в Ингушетии в статье «Там, где цветет насилие» Там, где цветет насилие // ИноСМИ. ru, 24 августа 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/russia/20 090 824/251863. html (дата обращения: 20. 11. 2013): «Москва, конечно, озабочена безопасностью России, но на Северном Кавказе политика ее сводится к тому, чтобы не дать насилию вылиться за пределы региона. Всплеск насилия на Северном Кавказе стал результатом вопиющих злоупотреблений властью со стороны местных органов, а также следствием безответственной политики Кремля. После нападения на отделение милиции в Ингушетии на прошлой неделе президент Дмитрий Медведев заявил, что корни насилия лежат „в условиях нашей жизни, в безработице и бедности, в кланах, которых не волнует судьба людей, а волнуют одни финансовые потоки“. Впрочем, не похоже, чтобы российское правительство имело возможность или желание всерьез разбираться с этими проблемами». Редакция «Washington Post», как мы видим, согласна с заявлением Д. Медведева о внутренних проблемах России и выражает явное сомнение в дееспособности Правительства Р Ф.

Ирландская газета «The Irish Times» в материале «Россия может отомстить, нанеся удар на Кавказе» Россия может отомстить, нанеся удар на Кавказе // ИноСМИ. ru, 30 ноября 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 091 130/156764500. html (дата обращения: 20. 11. 2013) напротив представила российского Президента, как волевого человека, способного на жесткие решения или, по крайней мере, серьезные заявления: «Сотрудники силовых структур и мятежники ежедневно гибнут во всем регионе в ходе столкновений и перестрелок, которые превратили в посмешище заявления Кремля о том, что он полностью контролирует эти республики. Откровенность, с которой говорил Медведев о проблемах России, вызвала разговоры о грядущем ужесточении мер на Кавказе — точно так же, как и ужесточение тональности заявлений этого бывшего юриста с мягкими манерами. Он назвал мятежников „террористическим отребьем“, которое необходимо уничтожать „без эмоций и колебаний“».

Украинская газета «Украiна Молода» в публикации «Тучи войны над Кавказом» Тучи войны над Кавказом // ИноСМИ. ru, 26 августа 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/russia/20 090 826/251929. html (дата обращения: 20. 11. 2013) так отзывается о действиях власти в России и о премьер-министре в частности: «Один из главных мифов, распространяемых пропагандистской машиной Владимира Путина, состоит в том, что за десять лет своего правления в России бывший президент и нынешний премьер-министр успешно „замирил“ Северный Кавказ. Но это совершенно не соответствует действительности. Есть несколько причин провала действий по „умиротворению“ этого региона. Владимир Путин совершил роковую ошибку, заключив циничные сделки с влиятельными кланами на Северном Кавказе, чтобы сохранить этот регион под формальным контролем Москвы. Зачастую криминальные и коррумпированные местные лидеры получали федеральные деньги и полную свободу действий для беззакония в обмен на личную преданность и поддержку так называемых выборов. Результатом таких сделок стало то, что сегодня законы Российской Федерации на Северном Кавказе больше не действуют, а правят там все более репрессивные режимы». Автор статьи совершенно не стесняется в своих комментариях Правительства Р Ф — «пропагандистская машина», «провал действий», «роковая ошибка», «циничные сделки». Все эти выражения носят ярко выраженный негативный характер по отношению к В. Путину.

Многие газеты с интересом восприняли новость о прекращении многолетней контртеррористической операции в Чечне. Британское BBCRussian. com в материале «В Чечне отменен „режим антитеррора“» В Чечне отменен «режим антитеррора» // ИноСМИ. ru, 16 апреля 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/inrussia/20 090 416/248530. html (дата обращения: 20. 11. 2013) рассказывает, что «завершения операции добивался глава Чечни Рамзан Кадыров. По его словам, правоохранительные органы республики в состоянии самостоятельно контролировать обстановку и „вести борьбу против малочисленных остатков бандгрупп“. В комитете пояснили, что теперь мероприятия по борьбе с терроризмом в Чечне будут проходить в соответствии с общим порядком, как и в других регионах страны».

На это же событие французская газета «Le Figaro» ответила статьей «Москва объявляет о завершении второго чеченского конфликта» Москва объявляет о завершении второго чеченского конфликта // ИноСМИ. ru, 17 апреля 2009 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/untitled/20 090 417/248553. html (дата обращения: 20. 11. 2013), в которой журналист отзывался о событии уже не так восторженно, особенно подвергая сомнению информацию о малочисленных остатках бандгрупп: «Что же касается исламских террористов, то, хотя они сегодня и отодвинуты на второй план, все же их численность однозначно значительно превышает те нелепые цифры, которые обнародуют власти — недавно они говорили о „70“ человеках. Они получают поддержку на местах и из-за границы и по-прежнему мечтают создать на Кавказе халифат». Таким образом, этот представитель французской прессы по-прежнему видит террористическую угрозу в Чечне, хотя ее официально опровергает Правительство Р Ф.

В 2010 году в зарубежной прессе, представленной на ИноСМИ. ру много говорилось о причинах сложившейся в Российской Федерации террористической обстановки.

Например, немецкая газета «Deutsche Welle» в публикации «Терроризм в России имеет социальные корни» Терроризм в России имеет социальные корни // ИноСМИ. ru, 9 июля 2010 г. Доступно: http: //www. inosmi. ru/russia/20 100 709/161168708. html (дата обращения: 20. 11. 2013) говорит о том, что «терроризм в современной России — это форма борьбы против структур и органов власти. Этот „доморощенный терроризм“ не имеет ничего общего с „Аль-Каидой“ или „джихадом“, уверен немецкий политолог Уве Хальбах. Более 80 процентов терактов, совершенных в России, имеют „кавказский след“, заявил Хальбах в интервью Deutsche Welle. По его мнению, причины этих терактов следует искать не в Чечне или каком-либо другом конкретном месте: они кроются во всем комплексе проблем, существующих на Северном Кавказе. Это результат исторического развития региона». Таким образом, немецкий политолог указывает на то, что терроризм в России — это явление, причины которого не связаны с поддержкой зарубежных террористических группировок, а обусловлены только внутренним недовольством народа на Кавказе.

Швейцарское «ISN» называет еще несколько причин сложившейся в Российской Федерации обстановки: «Между тем нейтрализация главарей террористов ещё не означает конец угрозы безопасности на Северном Кавказе. Создается впечатление, что всякий раз, как российские власти уничтожают или арестуют одного лидера, тотчас всплывает новое имя пришедшего ему на смену главаря; гидра терроризма не исчезнет до тех пор, пока не будут разрешены коренные причины и факторы, стоящие за распространением терроризма и мятежа. А к ним относятся жестокое обращение с местным населением, отсутствие перспектив увеличения социальной мобильности для молодёжи, нищета, коррупция, отсутствие качественного образования и неспособность традиционного ислама сдержать распространение боевиков-исламистов» От сортира к тюрьме // ИноСМИ. ru, 15 июня 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 100 615/160600415. html (дата обращения: 20. 11. 2013).

Причем данная публикация обращает внимание, что правительственные меры, сводящиеся к «нейтрализации главарей террористов», малоэффективны. Основными причинами терроризма вновь выступает материальная необеспеченность региона и коррупция, которым власти уделяют мало внимания.

За более радикальные и действенные меры высказалась китайская газета «China News» в публикации «Взрывы в метро не изменят антитеррористической политики России» Взрывы в метро не изменят антитеррористической политики России // ИноСМИ. ru, 31 марта 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/politic/20 100 331/158933189. html (дата обращения: 20. 11. 2013). В ней говорится, что «пекинские специалисты по России считают, что произошедшие 29 марта атаки террористов в метро не окажут большого влияния на общую ситуацию борьбы с терроризмом в России, но дадут центральному правительству повод к тому, чтобы усилить контроль и антитеррористические репрессивные меры. Ожидается, что после этих событий премьер Путин, который всегда стоял на позициях жесткого подавления террористических элементов, получит большую поддержку общественности».

«Очень вероятно, что после теракта реакция многих людей будет чрезвычайно радикальной, и для властей это станет большой головной болью, поэтому после ликвидации последствий трагедии, главной задачей для российского правительства станет „держать градус“, не позволять „подливать масла в огонь“ и не дать проявлениям экстремизма со стороны отдельных представителей национальностей способствовать росту национальной дискриминации» — говорит Пань Дэли".

Китайские журналисты, с уважением отзываясь о В. В. Путине, на тот момент председателе Правительства Р Ф, выражают надежду на ужесточение мер контроля терроризма. При этом редакция «China News», в отличие от большинства западных изданий, подчеркивает, что несмотря ни на что, В. В. Путин пользуется в России уважением.

Канадская газета «The Globe And Mail» выразила противоположную точку зрения на работу премьер-министра и правительства. В статье «Контртеррористическое наследие Путина под ударом» Контртеррористическое наследие Путина под ударом // ИноСМИ. ru, 30 марта 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 100 330/158899254. html (дата обращения: 20. 11. 2013) сказано: «Вооруженное подполье боевиков, которое обещал сокрушить премьер-министр Владимир Путин, придя десять лет назад к власти, в понедельник направило Кремлю демонстративное послание, проведя в Москве самый страшный за последние шесть лет теракт и ярко высветив провалы российской политики в самом неспокойном регионе страны. Реакция на взрывы в московском метро, которые унесли жизни как минимум 38 человек, станет важным индикатором того, как правящий российский тандем будет решать проблемы насилия и беспорядков на преимущественно мусульманском Северном Кавказе, ставшем серьезным препятствием на пути страны к успеху и безопасности».

Канадский журналист с явной иронией говорит о премьер-министре. В статье встречаются негативные высказывания в его адрес: «ярко высветив провалы российской политики», «обещал сокрушить», «правящий тандем». В продолжении статьи говорится, что «Действия Кремля в северокавказском регионе «абсолютно контрпродуктивны».

Такими действиями федеральные силовые органы «выдавили» боевиков из Чечни. Но движение повстанцев становится все более многонациональным, распространяясь в другие части этого региона через джихадистское подполье, которое все больше активизируется.

Таким образом, здесь дается негативная оценка действий правительства и выражается сомнение в продуктивности российских антитеррористических мер.

Еще одна ироническая точка зрения на контртеррор в России высказана в статье французской газеты «L'Express», которая называется «Мультфильмы — новое российское оружие против террористов» Мультфильмы — новое российское оружие против террористов // ИноСМИ. ru, 26 ноября 2010 г. — Доступно: http: //www. inosmi. ru/social/20 101 126/164512098. html (дата обращения: 20. 11. 2013). В ней рассказывается о производстве мультфильмов для детей о терроризме: «У ФСБ появилась идея о том, как приобщить российских детей к борьбе против преступности и терроризма: нарисовать мультфильмы, в которых будет показано, что нужно делать… или не делать. Заказчиком выступил Национальный антитеррористический комитет, рассказал эксперт в области разведки Андрей Солдатов газете The Moscow Times. Кроме того, он выразил сомнения в эффективности новой кампании, которая может вызвать лишь параноидальные настроения среди детей. И ничего больше». Французский журналист выразил явное сомнение в необходимости создания таких мультфильмов для подрастающего поколения, т.к. пользы это не принесет, только усилит панику. Заголовок публикации создает впечатление, что мультипликация — действительно оружие для российского ФСБ, а не мера предосторожности.

В 2010 году всесторонняя критика действий российского правительства зарубежными печатными изданиями продолжилась. Подвергалась сомнению эффективность любых антитеррористических мер.

Много внимания по-прежнему уделялось выяснению первопричин терроризма в России. Среди них, как и в 2008—2009 годах, называлась коррупция, нищета, безработица, а также жестокость местных властей.

Иностранная пресса зачастую расходится в терминах и своих суждениях о террористической ситуации в России. Это ведет к обострению политики двойных стандартов. Многочисленные иносказания, обходящие слово «террорист», длинные синонимические ряды, завуалированные эвфемизмы для прикрытия терроризма, различная трактовка одних и тех же понятий в разных событиях мешают четкому пониманию угрозы насилия, с которой сталкивается цивилизованный мир.

Союз журналистов России выпустил заявление, в котором призвал зарубежных коллег выработать общие стандарты для освещения темы терроризма. Общие для всех СМИ правила необходимы, и при этом они могут «конкретизироваться в региональных, национальных или корпоративных этических кодексах» О роли СМИ в противодействии терроризму //Доступно: www. antiterror. ru. Выработка единых стандартов в освещении темы терроризма должна положить конец взаимным обвинениям в применении «двойных стандартов».

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой