Основы экологии и энергосбережения

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования республики Беларусь

Учреждение образования

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ»

Институт информационных технологий

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

«Основы экологии и энергосбережения»

Специальность «Экономика и организация производства»

Студент-заочник 4 курса

Группы № 181 522

Герасимович Анастасия Ивановна

Минск, 2014

СОДЕРЖАНИЕ

1. Экономическая и социальная эффективность (результативность) природоохранных мероприятий. Принцип определения экономической и социальной эффективности.

2. Энергетика, энергосбережение и энергетические ресурсы. Основные понятия

Задачи

Список использованных источников

1. Экономическая и социальная эффективность (результативность) природоохранных мероприятий. Принцип определения экономической и социальной эффективности

Экономическая эффективность затрат означает их результативность, то есть соотношение между результатами и обеспечившими их затратами.

Различают первичный эффект и конечный комплексный социально-экономический эффект от средозащитных мероприятий.

Первичный эффект заключается в снижении загрязнения окружающей среды и улучшении ее состояния и проявляется в снижении объемов загрязнений и концентраций вредных примесей в атмосфере, водной среде и почве. Учитывая необходимость сочетания экономических и экологических интересов предприятий, первичный эффект следует выражать непосредственно в виде приращения продукции, выпущенной без нарушения экологических норм.

Конечный эффект выражается в повышении уровня жизни населения, эффективности производства. При этом экономические результаты проявляются как прирост чистой продукции, снижение потерь сырья и материальных ресурсов, экономия затрат в непроизводственной сфере, снижение затрат из личных средств.

В соответствии с разработанной в 80-е годы типовой методикой определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий для обоснования природоохранных затрат используются показатели общей и сравнительной эффективности.

Определение общей (абсолютной) эффективности экологических издержек необходимо, чтобы оценить фактическую результативность природоохранных мероприятий при планировании достижения нормативного качества окружающей среды, для экономического стимулирования повышения эффективности средозащитной деятельности.

Общая (абсолютная) экономическая эффективность затрат экологического характера рассчитывается как отношение объема полного экономического эффекта к сумме вызвавших этот эффект приведенных затрат.

Эз = Э / (С + Ен * К)

где Эз — общая эффективность природоохранных затрат;

Э — полный годовой эффект;

С — текущие затраты;

К — капитальные вложения, определившие эффект;

Ен — норматив эффективности капитальных вложений.

Экономический эффект Э, или результат природоохранных затрат, представляет собой предотвращенный экономический ущерб и дополнительный доход от улучшения производственной деятельности предприятий в условиях лучшей экологической обстановки.

Если же потребуется определить эффективность капитальных вложений Экв природоохранные мероприятия, дающие ежегодный экономический эффект Эг, из этого эффекта нужно вычесть годовые (текущие) затраты С, необходимые для содержания и обслуживания природоохранных объектов, и полученную разность отнести к величине капиталовложений:

Полученные в ходе расчетов показатели эффективности капитальных затрат сравниваются с нормативными показателями. Рассматриваемые направления использования капитальных затрат считаются эффективными, если расчетные коэффициенты эффективности Экудовлетворяют условию Эк> Ен. Нормативный коэффициент эффективности капиталовложений в делом по народному хозяйству в последние годы принимался равным 0,12. Но ограниченная способность окружающей среды к самоочищению, возрастающие антропогенные нагрузки на природу предопределяют рост затрат на ее охрану.

В силу этого нормативы эффективности капиталовложений экологического назначения должны быть значительно ниже, чем норматив эффективности капиталовложений в общественное производство. При этом уровень норматива эффективности должен дифференцироваться по видам природных ресурсов (воздух, водные, земельные ресурсы и др.) с учетом особенностей их эксплуатации и охраны. К сожалению, пока такие нормативы не разработаны. Однако имеющиеся оценки свидетельствуют о высокой экономической эффективности затрат на охрану природы.

Эффективность капиталовложений в водоохранные мероприятия в большинстве случаев высокая -- от 0,4 до 1,3, а сроки их окупаемости небольшие -- от 0,8 до 2,6 года, только в одном случае -- более 11 лет. Однако расчетов, показывающих эффективность природоохранных затрат путем сопоставления предотвращенного ущерба (годового эффекта) с затратами, пока выполнено мало, что связано со значительными трудностями в определении достоверного экономического эффекта (предотвращенного ущерба). В то же время приведенные расчеты доказывают, как важны они для обоснования целесообразности осуществления природоохранных мероприятий.

В последние годы экономическая эффективность расходов на охрану атмосферы, в масштабах всего народного хозяйства ниже аналогичных водоохранных затрат. Ориентировочно она оценивается в 0,20, что все-таки существенно выше уровня нормативной эффективности (0,12).

При разработке долгосрочных прогнозов, программ по охране окружающей среды в регионе, при проектировании различных природоохранных мероприятий, выборе варианта внедрения новой техники или технологии, направленной на экологизацию производства, используется показатель сравнительной (относительной) экономической эффективности природоохранных затрат. Таким показателем является минимум совокупных затрат, то есть при выборе варианта предпочтение должно отдаваться варианту с наименьшей величиной совокупных текущих расходов и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности с помощью норматива эффективности:

Если проводятся мероприятия, требующие длительного срока реализации капитальных вложений (лесовосстановление, рекультивация земель и т. п.), а также изменения во времени эксплуатационных (текущих) расходов, тогда предпочтительный вариант определятся по формуле

При расчетах сравнительной эффективности капиталовложений в охрану природы особенно важно сопоставлять варианты по экономическим результатам. Поскольку экономический результат природоохранных мероприятий выражается в сокращении или предотвращении социального и экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, сравниваемые варианты должны быть тождественны по степени снижения уровня загрязнения природного ресурса, видам и величине предотвращенных потерь.

Эффективность природоохранной деятельности общества следует рассматривать как составную часть эффективности общественного производства. Практика показывает, что высокая экономическая эффективность производства с позиций предприятия не всегда является таковой с позиции общества, если она достигается ценой расточительного использования природных ресурсов и загрязнения природы. К сожалению, действовавший в нашем государстве хозяйственный механизм не создал заинтересованности предприятий в природоохранной деятельности. Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, современные инвестиции в охрану природы и рациональное природопользование оказываются в несколько раз меньше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба (если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, по некоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народному хозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологических проблем является использование ресурсосберегающих малоотходных и безотходных технологий.

В экологически развитых странах внедрение таких технологий имеет тенденцию к постоянному росту, поскольку срок окупаемости затрат на них составляет всего от одного до пяти лет и они обеспечивают наибольший выход конечного продукта на единицу сырья. Следовательно, эти расходы не только социально оправданы, но и экономически эффективны. У нас же предприятия экономически недостаточно заинтересованы в их применении. Существующая система планирования и финансирования пока способствует тому, что предприятиям выгоднее строить дорогостоящие очистные сооружения за счет государственных капитальных вложений, а не заботиться об экологически чистых технологиях, требующих значительных собственных средств. Применение же современных технологий создает предпосылки для снижения природоохранных затрат в 3−4 раза, так как установка очистного оборудования обходится дороже.

Таким образом, проблема повышения эффективности природоохранных затрат тесно связана с совершенствованием хозяйственного механизма природопользования в целом.

Учитывая, что природоохранные затраты направлены на предотвращение не только экономического, но и социального ущерба от загрязнения окружающей среды, можно рассчитать социальную, а затем и совокупную социально-экономическую эффективность экологических издержек.

Социальная эффективность -- это, по сути, экономическая эффективность природоохранных затрат на предотвращение потерь чистой продукции вследствие заболеваемости, снижение выплат из фонда социального страхования, сокращение расходов общества на лечение трудящихся по причинам загрязнения окружающей среды и т. д. Другими словами, социальная эффективность -- это та часть экономической эффективности, которая отражает результативность затрат, связанных с экологической нормализацией условий жизнедеятельности человека.

Показатель социальной эффективности Эсопределяется, как и общая экономическая эффективность, отношением годового эффекта (в данном случае -- социального) к совокупным экологическим затратам:

Социальный эффект охраны природы проявляется в снижении заболеваемости населения, улучшении условий труда и отдыха. Он непосредственно не имеет стоимостной формы, вместе с тем улучшение здоровья населения сопровождается целым рядом экономических результатов: экономией затрат на социальное страхование и лечение больных, ликвидацией потерь продукции за дни болезни и из-за снижения производительности труда и т. п. Таким образом, в общем виде социальный эффект можно определить через экономические показатели:

где Эч.п. -- эффект от предотвращения потерь чистой продукции вследствие заболеваемости трудящихся из-за загрязнения среды;

Эс.с. -- эффект от сокращения выплат из фонда социального страхования (по больничным листам) в результате тех же причин;

Ээ.л. -- эффект от сокращения затрат на лечение трудящихся в результате тех же причин

Эп.т. -- эффект от повышения производительности труда вследствие нормализации экологической обстановки.

Расчеты составляющих социального эффекта природоохранных мероприятий осуществляются следующим образом. Эффект от предотвращения потерь чистой продукции в результате заболеваемости из-за загрязнения среды:

где Б -- количество больных; Пч-- чистая продукция на один человеко-день работы; Р2и Р1-- количество человеко-дней работы на одного Работника до и после проведения природоохранного мероприятия соответственно.

Социальные эффекты и показатели социальной эффективности используются в качестве дополнительных к показателям экономического эффекта и эффективности и служат для определения фактического уровня и нормативов укрупненных показателей затрат, необходимых для достижения установленной величины снижения вредных выбросов и поддержания заданного состояния природной среды.

Эффективность природоохранной деятельности общества следует рассматривать как составную часть эффективности общественного производства. Практика показывает, что высокая экономическая эффективность производства с позиций предприятия не всегда является таковой с позиций общества, если она достигается ценой расточительного использования природных ресурсов и загрязнения природы. К сожалению, действовавший в нашем государстве хозяйственный механизм не создал заинтересованности предприятий в природоохранной деятельности. Как свидетельствует отечественный и зарубежный опыт, современные инвестиции в охрану природы и рациональное природопользований оказываются в несколько раз меньше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба (если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, по некоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народному хозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологических проблем является использование ресурсосберегающих малоотходных и безотходных технологий.

2. Энергетика, энергосбережение и энергетические ресурсы. Основные понятия

Энергия- способность производить работу или какое-то другое действие, меняющее состояние действующего субъекта. В широком смысле это — общая мера различных форм движения материи.

Для современного общества наиболее актуальными видами энергии являются электрическая и тепловая. Другие разновидности — механическая, химическая, атомная и т. д. — можно считать промежуточными или вспомогательными.

Тепловая энергия (тепло, теплота) — энергия хаотического движения микрочастиц — является первичной энергией цепи преобразования энергии, ею же эта цепь и заканчивается.

Тепловая энергия используется человеком для обеспечения необходимых условий его существования, для развития и совершенствования общества, для получения электрической энергии на тепловых электростанциях, для технологических нужд производства, для отопления и горячего водоснабжения жилых и общественных зданий. Источниками энергии могут служить вещества и системы, энергетический потенциал которых достаточен для последующего целенаправленного использования.

Энергетический потенциал является параметром, оценивающим возможность использования источника энергии, выражается в единицах энергии — Джоулях или киловатт-часах.

Энергетические ресурсы- это любые источники механической, химической и физической энергии.

Энергетические ресурсы можно разделить на:

· первичные, источник которых — природные ресурсы и природные явления;

· вторичные, куда относятся промежуточные продукты обогащения и сортировки углей; гудроны, мазуты и другие остаточные продукты переработки нефти; щепки, пни, сучья при заготовке древесины; горючие газы; тепло уходящих газов; горючая вода из систем охлаждения; отработанный пар силовых промышленных установок.

Первичные энергетические ресурсы делят на:

· невозобновляемые или истощаемые (уголь, нефть, сланцы, природный газ, горючее);

· возобновляемые (древесина, гидроэнергия, энергия ветра, геотермальная энергия, торф, термоядерная энергия);

Вторичные (побочные)энергоресурсы (ВЭР) — это носители энергии, образующиеся в ходе производства, которые могут быть повторно использованы для получения энергии вне основного технологического процесса. Около 90% используемых в настоящее время энергоресурсов составляют невозобновляющиеся (уголь, нефть, природный газ, уран и т. п.) благодаря их высокому энергетическому потенциалу, относительной доступности и целесообразности извлечения; темпы добычи и потребления их обусловливают энергетическую политику.

Эффективность использования энергоресурсов определяется степенью преобразования их энергетического потенциала в конечную используемую продукцию или потребляемые конечные виды энергии (механическая энергия движения, теплота для систем отопления или технологических нужд и т. д.), что характеризуется коэффициентом полезного использования энергоресурсов? эр:

?эр = ?д •?п •?и

где ?д — коэффициент добычи, извлечения потенциального запаса энергоресурса (отношение добытого ко всему количеству ресурса);

?п- коэффициент преобразования (отношения полученной энергии ко всей подведенной энергоресурсом);

?и — коэффициент использования энергии (отношение использованной энергии к подведенной к потребителю).

Для нефти? = 30…40%, для газа — 80%, угля — 40%. Современные топочные устройства при получении тепловой энергии из химической путем сжигания топлив позволяют получить? п= 94…98%; при передачи тепла потребителю через системы теплоснабжения? п снижается до 70…80%. Если же из тепловой энергии продуктов сгорания получается механическая с целью выработки электроэнергии (на тепловых электростанциях — ТЭС), то? п= 30…40%; для двигателя внутреннего сгорания? п= 20…30%. Величина? изависит от типа конкретного потребителя и условий эксплуатации (отопительные системы — 50%). В среднем? эр = 36%.

Задачи

Рассчитать максимально допустимый уровень пестицидов (МДУ) в растительных продуктах, используя данные по их собственному весу

Таблица 2. 11 Показатели коэффициента запаса и максимально недействующей дозы (МНД)

Вариант данных для расчета

Продукты

Кзапаса

МНД, мг/кг/сут.

5

Картофель

50

10

Таблица 2. 12 Рекомендуемое среднесуточное количество продуктов растительного происхождения для взрослого населения

Продукты

Среднее количество, г (нетто)

Продукты

Среднее количество, г (нетто)

Хлеб пшеничный

120

Свекла

28

Хлеб ржаной

235

Лук репчатый

19

Мука пшеничная

25

Бахчевые

23

Крахмал картофельный

5

Перец сладкий

5

Макаронные изделия

22

Горошек зелный

3

Крупы: рисовая

7

Зелень

20

Манная

1

Томат-паста

4

Пшенная

6

Виноград

17

Гречневая

10

Цитрусовые

5

Овсяная

4

Косточковые

9

Прочие

2

Ягоды

14

Бобовые

4

Яблоки, груши

151

Картофель

324

Прочие

28

Овощи: капуста

68

Шиповник

9

Томаты

57

Сухофрукты

7

Огурцы

37

Сок фруктовый

200

Морковь

40

Масло растительное

24

Решение:

Рассчитаем МДУВ для Картофеля.

В общем случае МДУ (мг/кг) веществ рассчитывается по формуле

МДУ = (ДСД · 0,8 · Вч)/СПП

где ДСД — допустимая суточная доза.

0,8 — доля экзогенно-химических веществ, поступающих в организм человека с пищевым рационом;

Вч — масса взрослого человека (собственный вес 58 кг);

СПП — рекомендуемое суммарное потребление пищевых продуктов растительного происхождения в сутки для взрослого человека.

Допустимая суточная доза рассчитывается по формуле

ДСД = МНД / Кзапаса

где МНД — максимально недействующая доза (мг/кг/сут.);

Кзапаса — коэффициент запаса.

СПП находим, суммируя количество всех продуктов из табл. 2. 12:

СПП = 120 + 235 + 25 + 5 + 22 + 7 + 1 + 6 + 10 + 4 + 2 + 4 + 324 + 68 + 57 + 37 + 40 + 28 + 19 + 23 + 5 + 3 + 20 + 4 + 17 + 5 + 9 + 14 + 151 + 28 + 9 + 7 + 200 + 24 = 1533 г или 1,533 кг.

ДСД находим по формуле (для картофеля):

ДСД = 10/50 = 0,2.

Подставляем все данные в формулу:

МДУкартофель = (0,2 · 0,8 · 58) /1,533 = 6,05 мг/кг.

Ответ: МДУкартофель = 6,05 мг/кг.

Задача

Напряжение источника электроэнергии U1, В. Расстояние от источника до потребителя l, км. Напряжение в конце линии электропередачиU2, В. Определить сечение проводов для передачи мощности P2, кВт и проверить сечение на нагрев. Исходные данные для расчетов приведены в табл.

Таблица

Вариант данных для расчетов

Вид провода

Параметры

U1, В

U2, В

l, км

P2, кВт

10

Медь

220

215

1,5

2,5

Решение:

1. Определяем допустимую потерю напряжения:

1. Выражаем потерю напряжения для потребителя в процентах:

3. Зная, что удельное сопротивление медного провода? = 0,0175 Ом·мм2/м (табл. 1, прил. 1 методического пособия [8]), определяем его сечение по формуле:

Ближайшее к найденному стандартное сечение S = 50 мм², (табл. 2, прил. 1. метод. пособия [8]).

4. Проверяем выбранное стандартное сечение на нагрев. Изолированный медный провод сечением 50 мм² допускает ток 190 А.

Определяем ток в линии:

при этом 11,63 А < < 190 А.

Ответ: Ток в линии значительно меньше допустимого.

эффективность природоохранный затраты энергетический

Список использованных источников

1. Кирвель И. И. Энергосбережение. Мн.: 2007- 116с.

2. Кирвель И. И. и др Основы экологии и энергосбережения. Учебно методическое пособие. Мн.: БГУИР, 2011−38с.

3. Шимова О. С., Соколовский Н. К. Основы экологии и экономика природопользования. Мн.: БГЭУ, 2002- 322с.

. ur

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой