Особенности кассационного производства

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

уголовный процесс кассационный защитник

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Данная деятельность осуществляется в соответствии с принципами, закрепленными в гл. 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, одним из таких принципов является обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Согласно ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ — защитником является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Как правило, в качестве защитников обвиняемых выступают адвокаты, иногда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В данной работе будет исследована следующая тема — «Участие защитника в кассационном производстве». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что в современных условиях защитник является основным и практически единственным (кроме самого обвиняемого или подозреваемого) участником уголовного процесса со стороны защиты, на ком лежит бремя обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на такую защиту.

Цель работы — исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации и за рубежом. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследовать права и обязанности защитника в уголовном процессе.

2. Изучить деятельность защитника в уголовном процессе.

3. Определить роль защитника в кассационном производстве.

4. Сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования представленной курсовой работы является защитник и его профессиональная деятельность с точки зрения современного российского законодательства. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные аспекты участия защитника в уголовном процессе, как одно из основных направлений его профессиональной деятельности.

Методы исследования и изучения, используемые в курсовой работе:

· всеобщие методы познания (диалектический метод);

· общенаучные средства (сравнительно-правовой метод, структурно-функциональный метод, системный метод, метод формально-логического исследования, метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы, метод обобщения полученных сведений и материалов, выводы);

· частнонаучные средства (метод сравнительного изучения) и специально-юридические средства (формально-юридический метод, методы сравнительного правоведения, толкования права, обобщения судебной практики).

Теоретической основой представленной работы выступили научные работы и труды российских авторов, посвященных изучению деятельности защитника в уголовном процессе, с современной точки зрения. Это такие авторы как Лебедев, А. П. Рыжаков, А. В. Смирнов, П. А. Лупинская, Б. Т. Безлепкин и др.

Законодательной основой представленной работы выступают — Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты, регулирующие данный вид профессиональной (адвокатской) деятельности.

Поставленные цели и определенные задачи обусловили структуру представленной работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части и заключения, включает список использованных материалов.

Глава 1. Защитник в уголовном процессе: его права и обязанности

1.1 Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе

В соответствии со ст. 48 Конституции Р Ф каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Участие защитника, а значит, реализация (возможность таковой) предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий должны быть реальными и подтверждаться ордером на осуществление защиты в уголовном процессе, приобщенным к материалам уголовного дела См.: Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 15 июня 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 1994. N 9.

«Защитником» именуется физическое лицо, осуществляющее в установленном УПК Р Ф См.: Рыжаков А. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? // СПС КонсультантПлюс. 2013. и иным законодательством порядке защиту прав и (или) законных интересов подозреваемых, обвиняемых, не являющихся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми лиц, подозреваемых в совершении преступления и (или) совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, а равно лиц, в отношении которых проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, путем оказания им юридической помощи в уголовном процессе.

Из приведенного здесь определения нетрудно сделать вывод, что защитник может быть у:

— подозреваемого;

— обвиняемого;

— не являющегося подозреваемым или же обвиняемым «лица, подозреваемого в совершении преступления»;

— не являющегося ни подозреваемым, ни обвиняемым лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости;

— лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Защитником, о котором упоминается в ч. 2 ст. 51 УПК Р Ф См.: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ

(ред. от 23. 07. 2013). СЗ РФ 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921., может быть защитник любого из названных подзащитных. Между тем употребленное здесь понятие «защитник» распространяется не на все категории возможных в уголовном процессе защитников. В ч. 2 ст. 51 УПК РФ речь идет лишь о защитниках, которые по своему статусу являются адвокатами См.: Федеральный закон РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 02. 07. 2013). Иначе говоря, правила ч. 2 ст. 51 УПК РФ распространяются на привлечение и участие в уголовном процессе в качестве защитников принявших присягу адвоката лиц, имеющих высшее юридическое образование, полученное в аккредитированном государством образовательном учреждении, или ученую степень по юридической специальности и стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо прошедших стажировку в адвокатском образовании, сдавших квалификационный экзамен, по результатам которого квалификационная комиссия приняла решение о присвоении им статуса адвоката.

Участие такого защитника в уголовном процессе начинается с предъявления им следователю (дознавателю и др.) удостоверения адвоката и выдаваемого адвокатским образованием ордера на осуществление защиты в уголовном процессе.

В случаях, предусмотренных п. п. 1 — 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника «обеспечивается». Об «обеспечении» участия защитника упоминает и ч. 3 ст. 51 УПК РФ. Между тем в ст. 51 УПК РФ законодатель не уточняет способов такого обеспечения. Поэтому под данным термином можно понимать любую направленную на организацию (предоставляющую соответствующую возможность) участия защитника в уголовном процессе не запрещенную законом деятельность.

В случаях, предусмотренных п. п. 1 — 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном ч. 3 ст. 49 УПК РФ. Иначе говоря, при наличии одного из обстоятельств, указанных в п. п. 1 — 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, защитник в уголовном процессе должен появиться сразу после констатации наличия того из перечисленных ниже юридического факта, который наступил в уголовном процессе первым См.: Рыжаков А. С какого момента должно быть обеспечено участие защитника в уголовном судопроизводстве? // СПС КонсультантПлюс. 2013. :

1) момент вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) момент возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) момент фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

б) применения к нему в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) момент вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ;

5) момент объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

6) момент начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

7) момент начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Деятельность защитника (адвоката) способствует достижению основной цели уголовного процесса — доказанности виновности, но весьма своеобразными способами и методами. Так, являясь самостоятельным участником уголовного процесса, защитник сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого). В то же время защитник сочетает в себе полномочия представителя обвиняемого, с мнением которого связан при совершении наиболее ответственных процессуальных действий и определении позиции по делу, исключающей возможность коллизии по основному вопросу — о доказанности его виновности См.: Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник.- М., 2012. — C. 129.

Цель деятельности защитника (адвоката) в уголовном процессе состоит, прежде всего, в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (подозреваемого) или смягчающих его ответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлению истины. К примеру, защитник не имеет права выявлять обстоятельства, изобличающие обвиняемого, поддерживать обвинение или соглашаться с обвинением в случае непризнания вины обвиняемым См.: Лебедева В. М. Научно-практический комментарий к УПК России. — М., 2011. — C. 96. Вместе с тем, отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливого и обоснованного приговора. В силу специфики своей деятельности защитник осуществляет своеобразный контроль за применением норм права соответствующими управомоченными на то лицами. Защитник (адвокат) нужен правосудию, как одна из гарантий от судебных ошибок — именно в этом выражается его общесоциальное и публичное значение. Следует, однако, иметь в виду, что ненадлежащее, по мнению следственных органов или суда, исполнение адвокатом своих обязанностей по защите интересов обвиняемого (подсудимого) не является основанием для вынесения частных определений в адрес последнего См. Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под ред. З. Ф. Ковриги и Н. П. Кузнецова. — М., 2012. — С. 87.

Важно помнить, что защитник призван защищать и отстаивать не всякие интересы своего подзащитного (обвиняемого, подозреваемого), а только законные и только законными средствами и способами. Наряду с этим, указание в законе на использование защитником любых других средств и способов защиты, не противоречащих закону, ориентирует его на активную деятельность по защите законных прав и интересов подзащитных. Реализация полномочий защитника начинается с момента допуска его к участию в уголовном деле. Момент этот определяется принятием следователем, судом, судьей, прокурором ордера или иного документа, подтверждающего полномочия данного защитника. Следователь, проверив полномочия адвоката, принимает решение (как правило, устное) о его допуске к участию в деле.

1.2 Основания участия защитника в уголовном процессе

Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию. Но здесь важно отметить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу -- право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается только по инициативе самого обвиняемого и только добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого. В последнем случае услуги адвоката оплачивает государство См.: Смирнов, А. В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб., 2012. — С. 63.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены вообще без участия защитника. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются только за счет средств федерального бюджета См.: Безлепкин Б. Т. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»

(постатейный)/11-е издание, переработанное и дополненное. Проспект, 2012.

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена. Российское государство заинтересовано в повышенной охране интересов таких лиц, в результате чего оно избавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде. Так, согласно ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф См.: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ

(ред. от 23. 07. 2013). СЗ РФ 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. эти случаи, когда:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. Предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование со стадии назначения судебного заседания. Установив, что участие защитника обязательно, следователь, прокурор, суд должны выяснить, приглашен ли обвиняемым защитник. В противном случае необходимо обеспечить участие защитника в деле через коллегию адвокатов. Следователь обязан принять решение об обязательном участии защитника, если есть документальное подтверждение несовершеннолетия обвиняемого на день совершения преступления. Участие защитника по делам несовершеннолетних обязательно не только в случаях, когда лицо совершило преступление до восемнадцати лет, но и тогда, когда к моменту соответствующего процессуального действия уже достигло этого возраста, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до восемнадцати лет, а часть — после достижения совершеннолетия. Во всех пограничных ситуациях, связанных с возрастом, к примеру, к моменту производства тех или иных процессуальных действий лицу исполнилось восемнадцать лет, а также когда обвиняемый привлечен по групповому делу или делу, сложному по фабуле или по доказательственному материалу, решение об обязательном участии защитника (в случае отказа обвиняемого от него) принимает сам следователь. Такое решение процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного постановления. Подобное же решение, если подсудимому к моменту судебного разбирательства исполнилось восемнадцать лет, может принять и судья См.: Кругликов А. П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. М.: Проспект, 2010.

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Основанием к возникновению сомнений относительно психического состояния обвиняемого может служить не только непосредственное наблюдение следователя или состава суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом психических заболеваниях и травмах. В данном случае основанием для обязательного участия защитника служат документы, подтверждающие, что обвиняемый состоял на учете в психоневрологическом диспансере, обучался в школе для умственно отсталых детей либо признавался хроническим алкоголиком. Как правило, бесспорным основанием является заключение эксперта- психиатра о наличии у обвиняемого психических недостатков, в силу которых последний не может самостоятельно осуществить свое право на защиту См.: Безлепкин Б. Т. «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации»

(постатейный)/11-е издание, переработанное и дополненное. Проспект, 2012. Такими основаниями являются также ясно выраженные физические недостатки: ослаблены зрение или слух, дефекты речи, создающие помехи в установлении контактов с окружающими и изложении своих мыслей и т. д., и т. п.

4) Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу. Не владеющими языком судопроизводства признаются лица, которые не понимают либо плохо понимают обычную разговорную речь на языке судопроизводства, а также не умеющие свободно изъясняться на данном языке, испытывающие затруднения в связи со слабым знанием языка в понимании тех или иных терминов или обстоятельств.

5) Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы, смертная казнь — обязательное участие защитника должно обеспечиваться с момента предъявления обвинения.

6) Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с обязательным участием присяжных заседателей.

7) Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК Р Ф См.: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ

(ред. от 23. 07. 2013). СЗ РФ 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Если в указанных случаях защитник (адвокат) не был приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с добровольного согласия подозреваемого, обвиняемого, то тогда дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника (адвоката) в уголовном судопроизводстве (процессе).

Как уже было отмечено несколько выше, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу (любая стадия уголовного процесса) отказаться от помощи защитника (адвоката). Но такой отказ допускается только по добровольной инициативе подозреваемого или обвиняемого. При этом отказ от защитника заявляется исключительно в письменном виде. В том случае, если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. Отказ от защитника (адвоката) не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. Следует отметить, что отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника (адвоката) к участию в производстве по данному уголовному делу. При этом повторный допуск защитника (адвоката) не влечет за собой повторения обязательных процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены ранее См.: Громов, Н. А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н. А. Громов. — М., 2013. — с. 215.

1.3 Права и обязанности защитника в уголовном процессе

Согласно положениям ст. 53 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф См.: См.: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ

(ред. от 23. 07. 2013). СЗ РФ 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. и ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» См.: Федеральный закон РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (ред. от 02. 07. 2013). с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

— иметь со своим подзащитным (подозреваемым, обвиняемым) свидания; беспрепятственно встречаться с ним наедине, и в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа таких свиданий и их продолжительности;

— собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи; в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций, причем указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законом, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;

— привлекать на договорной основе различного рода специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

— присутствовать при предъявлении своему подзащитному обвинения;

— участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или по ходатайству самого защитника;

— опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому защитник оказывает юридическую помощь;

— знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

— знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из данного уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

— имеет право заявлять различного рода ходатайства и отводы;

— непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

— использовать иные, не запрещенные Уголовно-процессуальным кодексом РФ средства и способы защиты, а также совершать иные действия, не противоречащие положениям законодательства Российской Федерации.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия и т. п. Следователь может отвести вопросы защитника, но при этом он обязан занести отведенные вопросы в протокол. Защитник (адвокат) не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет уголовную ответственность.

При этом защитник не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

— имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

— участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

— состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

— оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

5) разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

Следует отметить, что негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, также запрещается.

Прямые обязанности защитника (адвоката) заключаются в следующем См.: Пикалов И. А Уголовный процесс РФ (краткий курс): учебное пособие. — М, 2012. — с. 96−97:

— честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами;

— исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам России бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

— совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;

— соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную законом.

Глава 2. Особенности кассационного производства

2.1 Сущность и значение кассационного производства

Кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений суда и постановлении судьи -- это форма проверки их законности и обоснованности на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, выявления недостатков в работе судебных и других органов, позволяющая наиболее быстро исправлять допущенные судами и органами расследования ошибки и способствующая выполнению задач уголовного судопроизводства. Кассационное производство возможно в результате обжалования участниками процесса или опротестования прокурором указанных актов См.: Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В. Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013.

Реализация сторонами судебного разбирательства, названных в ст. 325 УПК своих прав на обжалование приговора зависит от их усмотрения или обусловлено волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или кассационного протеста с соблюдением правил, установленных ст. 326,328 УПК, автоматически вызывает обязанность вышестоящего суда их рассмотреть, проверить законность и обоснованность приговора. Факт подачи кассационных жалоб или протестов препятствует вступлению приговора в законную силу; приостанавливает приведение его в исполнение См.: Гриненко А. В Уголовный процесс. 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2012. -- 496 с. Отзыв жалобы или протеста влечет прекращение производства в кассационном порядке.

Кассационная инстанция призвана прежде всего решать конкретные задачи, стоящие перед этой стадией, -- выявлять и исправлять нарушения закона, допущенные судом первой инстанции и на предшествующих этапах уголовного процесса. Тем самым кассационная инстанция одновременно обеспечивает охрану прав граждан, способствует укреплению законности в деятельности органов расследования и суда, предупреждает приведение в исполнение незаконных приговоров, содействует правильному и единообразному истолкованию и применению закона нижестоящим судом. Этим задачи, реализуемые кассационной инстанцией, вытекают из общих задач, стоящих перед уголовным судопроизводством.

Принесение кассационной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты прав граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд второй инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и законных интересов названных лиц, обеспечению законности и обоснованности обжалованного судебного решения. Не только принесение кассационного протеста, но также и кассационной жалобы имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные и обоснованные приговоры, что необходимо и в интересах правосудия, и в интересах личности.

Всем этим и определяется сущность и значение кассационного производства в уголовном судопроизводстве.

Кассационному производству присущи черты, вытекающие из демократических принципов уголовного судопроизводства: свобода обжалования; ревизионный характер кассационной проверки; проверка законности и обоснованности приговора; представление новых материалов; недопустимость поворота обжалованного осужденным приговора к худшему.

1. Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства. Эти лица вправе обжаловать приговор любого суда, за исключением приговора Верховного Суда Р Ф. В литературе, однако, высказано мнение о целесообразности допустить кассационное обжалование и опротестование приговора, вынесенного судом первой инстанции Верховного Суда Р Ф. Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы сторон и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

В соответствии со ст. 325 УПК правило о свободе кассационного обжалования наделяет каждую сторону процесса правами:

1) обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов;

2) составить жалобы вне каких-либо формальных требований, предъявляемых к ее содержанию и форме;

3) подать жалобу на своем родном языке;

4) принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

5) отозвать поданную жалобу и устранить кассационное рассмотрение дела.

2. Ревизионный порядок рассмотрения дела судом второй инстанции свидетельствует, что данный суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме, в отношении которого не принесены кассационный протест либо жалоба потерпевшего.

3. Проверка законности и обоснованности приговора заключается в том, что кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора, т. е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т. е. соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции.

В отличие от суда первой инстанции кассационная инстанция не проводит судебного следствия. Проверка законности и обоснованности приговора осуществляется ею методом изучения и оценки письменных материалов. В необходимых случаях кассационная инстанция может истребовать дополнительные материалы, которые не могут быть получены следственным путем. В силу изложенного она не вправе установить факты, не установленные в приговоре или отвергнутые им, не может и не должна заменять суд первой инстанции и заново перерешать дело.

4. Представление в кассационную инстанцию новых материалов необходимо для подтверждения доводов, изложенных в жалобе или протесте. Лица, указанные в ст. 325 УПК, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором. В интересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы и самой кассационной инстанцией.

Основное назначение новых материалов -- в дополнительном подтверждении наличия или отсутствия в деле кассационных оснований.

Новыми материалами могут быть как письменные материалы, так и предметы, документы. Чаще всего ими являются справки, характеристики, больничные листы, личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах дела, письменные заключения специалистов по вопросам, относящимся к экспертизе.

5. Обеспечивая свободу обжалования, закон гарантирует недопустимость поворота к худшему при проверке дела по жалобе осужденного или его защитника. Кассационная инстанция вправе отменить приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания только в тех случаях, когда именно по этим основаниям принесен прокурором протест или подана жалоба потерпевшим. Сама кассационная инстанция, независимо от того, по чьей инициативе внесено дело на ее рассмотрение, не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении.

2.2 Порядок рассмотрения дел в кассационном производстве

Кассационные жалоба, представление подаются на См.: «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ

(ред. от 23. 07. 2013). СЗ РФ 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. :

1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они являлись предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) приговор, определение и постановление гарнизонного военного суда, апелляционное определение окружного (флотского) военного суда — в президиум окружного (флотского) военного суда;

4) промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, вынесенные им в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — в президиум окружного (флотского) военного суда;

5) судебные решения, если они являлись предметом рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит следующие постановления:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня их поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации Лебедева В. М. Научно-практический комментарий к УПК России. — М., 2011. — C. 96.

2.3 Участие защитника в кассационном производстве

При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течении срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. Следует помнить, что в случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов следственных и судебных действий по рассмотренному уголовному делу.

Проанализировав приговор суда защитнику (адвокату) необходимо убедиться, что вынесенный судом приговор законен, обоснован и мотивирован. Далее необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или отсутствие таких нарушений. По результатам обсуждений, защитник (адвокат) вместе со своим подзащитным имеют право подать жалобу или представление (т.е. обжаловать приговор).

2.4 Зарубежный опыт

Следует обратиться к анализу процессуального права международных судов и рассмотреть, что оно говорит о правах и обязанностях защитника. Поразительно, но действующие статуты едва ли проливают свет на статус защитника. Он лишь упоминается мимоходом в связи с судебным процессом в качестве возможности, предоставляемой обвиняемому, в случае если того требуют интересы правосудия. Роль защитника сформулирована нечетко, и едва ли мы можем найти какие-либо руководящие принципы. Международное уголовное процессуальное право предусматривает право обвинения вызывать свидетелей, однако молчит об аналогичной возможности защиты. В отличие от стороны обвинения, защита не может обратиться за поддержкой к властям государств-членов или искать помощи у международных организаций, таких как Интерпол. За пределами зала судебных заседаний защитника можно запросто игнорировать Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник.- М., 2012. — C. 129.

В деле Тадича, например, трудно было провести эффективное обнаружение доказательств на месте в Боснии и Сербии. У меня не было никаких прав вне зала судебных заседаний. Местные власти препятствовали поиску и обнаружению доказательств, подвергая аресту потенциальных свидетелей; другим свидетелям угрожали сотрудники полиции, чтобы те не давали показания. Многие боялись вступать в диалог со стороной защиты. Доступ к свидетелям не стал проще и после подписания Дейтонского соглашения в декабре 1995 года. Данная конкретная проблема, учитывая исключительные обстоятельства в этом регионе, также не была исправлена каким-либо законодательным положением. Никто не был обязан помогать защите в поиске свидетелей; должностные лица также были вне пределов досягаемости для защиты.

С институционной точки зрения поразительно, что защитник не является органом суда, подобно судье, прокурору и секретарю суда. Как я уже указал, защитник не имеет официального статуса, который предоставлял бы ему полномочия по отношению к лицам вне зала суда. Средства успешной подготовки к судебному заседанию остаются белым пятном в правилах процедуры. Первые, однако, помимо исследования материалов дела и изучения права и судебной практики, в делах международного характера включают в себя обнаружение доказательств на месте и опрос свидетелей за границей. Отсутствие соответствующих прав за пределами зала суда при исполнении обязанностей защитника может оказать серьезное негативное воздействие на принцип равенства сторон, провозглашаемый статутами и правилами процедуры.

Если международное право не предусматривает средств правовой защиты, помощи от национального права также ждать не приходится, так как в большинстве случаев законодательство, принятое государствами во исполнение международных обязательств, не предоставляет обвиняемому возможность получить доказательства. Представляется, что защитник может самостоятельно выполнять некоторые следственные действия лишь в некоторых странах общего права. В странах, относящихся к романо-германской правовой семье, сбор доказательств, как правило, является прерогативой национальных следственных органов. В результате защитнику остается лишь просить суд выдать соответствующие предписания в надежде на то, чтобы получить то, что, по его мнению, является необходимым для защиты. Однако такие процедуры требуют много времени, а полномочия выдавать такие приказы ограничены либо потому, что соответствующее предписание не обязательно для должностных лиц государства, либо в связи с тем, что сотрудничество поставлено в зависимость от привилегий национальных властей, гарантированных международным правом.

Людей, которые могут иметь соответствующую информацию, сложно найти. Когда они являются высокопоставленными должностными лицами, государственными гражданскими служащими, сотрудниками полиции или военными, их руководство может быть препятствием для того, чтобы с ними пообщаться или чтобы они дали показания. Похожие проблемы могут возникнуть и с документами, так как большинство документальных свидетельств являются официальными документами, которые трудно обнаружить, сделать копии и в отношении которых может не существовать национальных правовых средств в отношении их обязательного представления. С аналогичными проблемами в отношении свидетелей и документов может столкнуться и обвинение, однако последнее является органом суда и располагает правовыми инструментами, позволяющими обязать иностранных должностных лиц исполнить соответствующие предписания, такими как, например, возможность оказания политического давления. За исключением редких случаев, защита лишена таких возможностей.

Дело Тадича хорошо иллюстрирует этот недостаток. Тадич был сотрудником полиции, и важным элементом его защиты было алиби. В связи с этим я обратился к полицейским властям в Боснии, чтобы получить график дежурств и иные документы, которые могли бы пролить свет на его деятельность в период времени, указанный в обвинительном заключении. Боснийская полиция предпочла проигнорировать мои просьбы. Далее, никто не был согласен оказать помощь в розыске свидетелей или — если последние являлись должностными лицами — предоставить возможность для их опроса. Я не мог просить местный суд в Баня-Луке издать судебный приказ, обязывающий официальные власти подчиниться моим требованиям. У меня не было соответствующих прав, и ни один местный адвокат не был готов — возможно, по политическим или иным причинам — оказать мне содействие в этом вопросе.

С другой стороны, я должен был работать в районах, которые в недостаточной степени контролировались центральным правительством или в которых государственные учреждения должным образом не функционировали. В районах, инфраструктура которых значительно пострадала в результате конфликта, что в настоящее время, я полагаю, может иметь место в некоторых частях Конго и Уганды. Проблемы такого рода по крайней мере присущи делам, которые рассматривает международный суд, или даже неизбежны. В настоящий момент процессуальное право международных судов не в состоянии решать подобные проблемы. Рискну предположить, что обвинение, кажется, менее пострадало от такого рода проблем, нежели защита. Даже в трудные первые годы существования МТБЮ, когда суд испытывал трудности в связи с отсутствием признания его юрисдикции некоторыми государствами бывшей Югославии, обвинение оказалось в состоянии найти альтернативные способы получения доказательств.

Почему же проблема надлежащего институционального регулирования статуса защиты не решается? Потому ли, что идея помощи тем, кого обвиняют в совершении наиболее тяжких преступлений, непопулярна? Или же тот факт, что презумпция невиновности существует только на бумаге, — просто пример незрелости международных судов? В массовом сознании, как правило, преступники достойны только самых суровых наказаний. Безусловно, в обвиняемых в международных преступлениях можно легко узреть монстров, которые не вписываются в обычные представления о тех, кого бы мы хотели видеть среди своих деловых партнеров или знакомых. Напротив, никто не хочет каким-либо образом быть связанным с обвиняемым, и общественность, безусловно, может демонизировать тех, кто встает на их защиту.

Опытные юристы знают об этой ловушке. Они знают, что защита предполагаемых преступников требует профессиональных навыков и твердой веры в принципы права. Те, кто знаком с системой уголовного правосудия, понимают, что адвокаты выступают в защиту не незаконного деяния, а человека и, следовательно, его права на справедливое судебное разбирательство. Защита лиц, подозреваемых или обвиняемых в международных преступлениях, не должна отличаться от иных случаев, однако на деле отличается. Впрочем, это не муки Тантала и не подвиги Геракла, но благородная профессия, служащая делу справедливого отправления правосудия.

Заключение

Я рассмотрела тему — «Участие защитника в кассационном производстве», это, действительно, очень интересная тема для изучения и осмысления. Все поставленные мною задачи были достигнуты в этой работе:

1. Исследовать права и обязанности защитника в уголовном процессе.

2. Изучить деятельность защитника в уголовном процессе.

3. Определить роль защитника в кассационном производстве.

4. Сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Подводя итог данной работе, можно сказать, что в Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника — важная гарантия прав обвиняемых.

В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты — лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.

Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного, и только законными средствами и способами.

Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию.

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

В ст. 53 УПК РФ изложен широкий перечень полномочий защитника с момента допуска к участию в уголовном деле.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

Список используемых источников и литературы

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой