Основы геодезии

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тульский государственный университет»

Кафедра Геоинженерии и Кадастра

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ОСНОВЫ ГЕОДЕЗИИ

Содержание

Задание 1. Определить среднюю квадратическую ошибку угла, измеренного одним полным приемом при помощи теодолита Т-30, учитывая ошибку mо отсчета по микроскопу при двух наведениях t, визирования mv и за внецентренность теодолит mc и вех, если mc= mr=15//+i//, v=20х. Принять i равным номеру по журналу.

Задание 2. Оценить точность определения коэффициента дальномера зрительной трубы С, если измерено горизонтальное расстояние от оси вращения трубы до рейки sms и определен отрезок l рейки между дальномерными нитями сетки с ошибкой ml. Ошибкой в определении слагаемого дальномера можно пренебречь. Принять s=147,83 м i (см), ms= 0,070 м (0,000 + i)(м); l=1. 48 м, ml=0,0050 м. Принять i равным номеру по журналу.

Задание 3. По результатам измерения угла найти вероятнейшее значение угла, средние квадратические ошибки одного измерения и арифметической средины, вероятную ошибку, среднюю ошибку, предельную. Изменить третью, пятую, десятую ошибку по правилу m 0, i// (табл 1).

Таблица 1.

Значения углов

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

69о 44/

15//, 5

69о 44/ 16//, 4

69о 44/ 15//, 6

69о 44/ 17//, 0

69о 44/ 16//, 3

69о 44/ 18//, 7

69о 44/ 17//, 3

69о 44/ 17//, 5

69о 44/ 17//, 1

69о 44/ 15//, 7

69о 44/ 17//, 0

69о 44/ 15//, 3

Задание 4. Уравновесить по способу косвенных измерений результаты нивелирования системы ходов (рис). Вычислить среднюю квадратическую ошибку нивелирования на 1 км хода и произвести оценку точности определения отметок узловых реперов и разности уравновешенных отметок НЕС методом весовых коэффициентов по Ганзену. Исходные отметки изменить по правилу Н0. 00(i/3)м.

№ марок

Отметки Н, м

А

134,836

В

142,512

Рис. Схема нивелирных ходов

№ ходов

1

2

3

4

5

6

7

8

Превышения h, м

+3,436

+4,242

+4,176

+3,506

+2,819

-4,866

+0,744

-1,366

Длины ходов L, км

8,4

7,1

3,8

4,3

6,5

2,7

5,2

3,1

Задача 1

Определить среднюю квадратическую ошибку угла, измеренного одним полным приемом при помощи теодолита Т-30, учитывая ошибку mо отсчета по микроскопу при двух наведениях t, визирования mv и за внецентренность теодолит mc и вес, если mc= mr=20//, v=20х.

Решение:

Найдем ошибки от отдельных источников ошибок. Средняя квадратическая ошибка среднего из отсчетов по двум верньерам

.

Средняя квадратическая ошибка визирования трубой теодолита

.

Суммарная ошибка измеренного одним полуприемом направления найдется по формуле

,

И.

Угол есть разность двух направлений, следовательно,

,

Для среднего значения угла, полученного из двух полуприемов,

.

Задача 2

Оценить точность определения коэффициента дальномера зрительной трубы С, если измерено горизонтальное расстояние от оси вращения трубы до рейки sms и определен отрезок l рейки между дальномерными нитями сетки с ошибкой ml. Ошибкой в определении слагаемого дальномера можно пренебречь. Принять s=147,88 м, ms= 0,075 м; l=1. 48 м, ml=0,0050 м.

Решение

Логарифмируя функцию, получаем

Коэффициент дальномера С будет получен с некоторой ошибкой, вследствии ошибок измерений величин s и l. Эти ошибки вызовут соответствующие ошибки в логарифмах величин s, l, и С, которые обозначим mlgs, mlgl, и mlgC.

.

Значение mlgs, и mlgl найдем по табличным разностям логарифмов

Табличная разность равна 3.

При изменении s на 0,01 м логарифм s изменяется на 3 единицы последнего знака. При изменении же s на величину логарифм s изменится на величину, приблизительно в 8 раз большую, то есть единицам 5-го знака логарифма

Аналогично находим

Табличная разность равна 30.

Здесь при изменении l на 0,01 м логарифм l изменяется на 30 единиц пятого знака, а так как, то единице 5-го знака логарифма.

Далее

.

,

.

При изменении С на 0,1 логарифм его изменяется на 44 единицы 5-го знака логарифма. Составит пропорцию, откуда. Эти вычисления записываем в таблицу:

Обозначения величин

Значения величин

Изменения

Средние квадратические ошибки

m2lg

величин

их логарифмов

величин

их логарифмов

lgs

2. 16 991

0. 01

3

0. 075

24

576

доп. lgl

9. 82 974

0. 001

30

0. 005

150

22 500

lg C

1. 99 965

0. 1

44

?

23 076

C

99. 92

0. 35

единицы 5-го знака логарифма;

, откуда.

Ответ:.

Задача 3

По результатам измерения угла найти вероятнейшее значение угла, средние квадратические ошибки одного измерения и арифметической средины, вероятную ошибку, среднюю ошибку, предельную.

Таблица 1.

Значения углов

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

69о 44/

15//, 5

69о 44/ 16//, 4

69о 44/ 16//, 1

69о 44/ 17//, 0

69о 44/ 16//, 8

69о 44/ 18//, 7

69о 44/ 17//, 3

69о 44/ 17//, 5

69о 44/ 17//, 1

69о 44/ 16//, 2

69о 44/ 17//, 0

69о 44/ 15//, 3

Решение:

Решение задачи выполняется в двух вариантах.

Первый вариант:

№п/п

l

е

д

д2

ед

0

/

//

1

69

44

15. 5

0. 2

+1. 20

1. 44

+0. 24

2

16. 4

1. 1

+0. 30

0. 09

+0. 33

3

16. 1

0. 8

+0. 60

0. 36

+0. 48

4

17. 0

1. 7

-0. 30

0. 09

-0. 51

5

16. 8

1. 5

-0. 10

0. 01

-0. 15

6

18. 7

3. 4

-2. 00

4. 00

-6. 80

7

17. 3

2. 0

-0. 60

0. 36

-1. 20

8

17. 5

2. 2

-0. 80

0. 64

-1. 76

9

17. 1

1. 8

-0. 40

0. 16

-0. 72

10

16. 2

0. 9

+0. 50

0. 25

+0. 45

11

17. 0

1. 7

-0. 30

0. 09

-0. 51

12

15. 3

0. 0

+1. 40

1. 96

0. 00

l0

69

44

15. 3

[е]/n

1. 4

x'

16. 7

17. 3

-0. 50

9. 45

-10. 15

;

;

;;

;.

Как видим, вследствие ошибок округления контроль сходится весьма приближенно. Можно показать, что этот контроль уточняется следующим образом:

.

В данном случае

.

Полученное расхождение с на 0,01 объясняется приближенностью контрольной формулы.

Второй вариант:

№п/п

l

е"

е2

д

д2

0

/

//

1

69

44

15. 5

0. 2

0. 04

1. 20

1. 44

2

16. 4

1. 1

1. 21

0. 30

0. 09

3

16. 1

0. 8

0. 64

0. 60

0. 36

4

17. 0

1. 7

2. 89

-0. 30

0. 09

5

16. 8

1. 5

2. 25

-0. 10

0. 01

6

18. 7

3. 4

11. 56

-2. 00

4. 00

7

17. 3

2

4

-0. 60

0. 36

8

17. 5

2. 2

4. 84

-0. 80

0. 64

9

17. 1

1. 8

3. 24

-0. 40

0. 16

10

16. 2

0. 9

0. 81

0. 50

0. 25

11

17. 0

1. 7

2. 89

-0. 30

0. 09

12

15. 3

0

0

1. 40

1. 96

l0

69

44

15. 3

[е]/n

1. 44

x'

16. 70

17. 3

34. 37

-0. 50

9. 45

;

;

;

;

;

.

Средняя ошибка:

Вероятная ошибка:

.

Предельная ошибка:

.

Ответ:.

Задача 4

Уравновесить по способу косвенных измерений результаты нивелирования системы ходов (рис). Вычислить среднюю квадратическую ошибку нивелирования на 1 км хода и произвести оценку точности определения отметок узловых реперов и разности уравновешенных отметок НЕС методом весовых коэффициентов по Ганзену. А=134,838 м, В=142,514 м.

№ ходов

Превышения h

Длина ходов L

1

3. 436

8. 4

2

4. 242

7. 1

3

4. 176

3. 8

4

3. 506

4. 3

5

2. 819

6. 5

6

-4. 866

2. 7

7

0. 744

5. 2

8

-1. 366

3. 1

Решение:

I. Установим в качестве независимых неизвестных отметки узловых реперов С, D и Е и выразим все превышения в функции этих неизвестных. Обозначим вероятнейшие значения отметок HC, HD и HE соответственно через x, y, я и положим

,, .

Вычислим приближенные значения неизвестных:

II. Составим уравнения ошибок в общем виде:

III. Подставив вместо неизвестных их приближенные значения плюс поправки, получим уравнения ошибок с поправками к приближенным значения неизвестных. Свободные члены в этих уравнениях выражаем в сантиметрах:

1.

+

=

2.

-

-0. 2

см

=

3.

+

=

4.

-

-0. 6

см

=

5.

+

=

6.

+

+0. 9

см

=

7.

-

+

-0. 4

см

=

8.

-

+

+0. 9

см

=

IV. Составим таблицу коэффициентов уравнений ошибок.

№ п/п

a

b

c

l, см

s

p=l/L

v, см

pv

pvv

plv

1

+1

+0. 0

+1

0. 12

-0. 26

-0. 0312

0. 008

0

2

-1

-0. 2

-1. 2

0. 14

+0. 06

+0. 0084

0. 001

-0. 002

3

+1

+0. 0

+1

0. 26

-0. 07

-0. 0182

0. 001

0

4

-1

-0. 6

-1. 6

0. 23

-0. 53

-0. 1219

0. 065

+0. 073

5

+1

+0. 0

+1

0. 15

-0. 77

-0. 1155

0. 089

0

6

+1

+0. 9

+1. 9

0. 37

+0. 14

+0. 0518

0. 007

+0. 047

7

-1

+1

-0. 4

-0. 4

0. 19

-0. 21

-0. 0399

0. 008

+0. 016

8

-1

+1

+0. 9

+0. 9

0. 32

+0. 20

+0. 0640

0. 013

+0. 058

Сумма

-1

0

+3

+0. 6

+2. 6

0. 192

+0. 192

Неизвестные

-0. 260

-0. 068

-0. 765

Весовая функция по условию задачи имеет вид

для которой f1=-1, f2=0, f3=+1.

V. Составим таблицу коэффициентов нормальных уравнений (таблица 1).

VI. Выпишем нормальные уравнения

1

0. 450

-0. 190

+0. 104

=

0

2

-0. 190

+1. 000

-0. 320

-0. 226

=

0

3

-0. 320

+0. 840

+0. 621

=

0

?

+0. 260

+0. 490

+0. 520

+0. 499

=

0

Контроль

0. 068−0. 033−0. 398+0. 499=0

Этот контроль произведем после решения нормальных уравнений, подставив найденные поправки неизвестных в суммарное уравнение.

VII. Решим нормальные уравнения (таблица 2).

VIII. Вычислим уравновешенные значения превышений.

№ ходов

Измеренные превышения, м

Поправки, мм

Уравновешенные превышения, м

1

+3. 436

-2. 6

+3. 4334

2

+4. 242

+0. 6

+4. 2426

3

+4. 176

-0. 7

+4. 1753

4

+3. 506

-5. 3

+3. 5007

5

+2. 819

-7. 7

+2. 8113

6

-4. 866

+1. 4

-4. 8646

7

+0. 744

-2. 1

+0. 7419

8

-1. 366

+2. 0

-1. 3640

IX. Выполним окончательный контроль всех вычислений

1

h1+h7-h3=

0

+3. 4334

+0. 7419

-4. 1753

=

0

2

h2-h4-h7=

0

+4. 2426

-3. 5007

-0. 7419

=

0

3

h4+h6-h8=

0

+3. 5007

-4. 8646

+1. 3640

=

0

4

h3+h8-h5=

0

+4. 1753

-1. 3640

-2. 8113

=

0

5

HA+h3+h4=

HB

134. 838

_+4. 1753

+3. 5007

=

142. 514

X. Произведем оценку точности.

1) Средняя квадратическая ошибка единицы веса (превышения по ходу 1 км)

;

Ошибка самой ошибки единицы веса

.

2) Средние квадратические ошибки высот определяемых реперов

3) Среднюю квадратическую ошибку функции найдем по формуле

;

и.

Таблица 1

№ п/п

paa

pab

pac

pal

pas

pbb

pbc

pbl

pbs

pcc

pcl

pcs

pll

pls

1

0. 120

0. 120

2

0. 140

0. 028

0. 168

0. 006

0. 034

3

0. 260

0. 260

4

0. 230

0. 138

0. 368

0. 083

0. 221

5

0. 150

0. 000

0. 150

6

0. 370

0. 333

0. 703

0. 300

0. 633

7

0. 190

-0. 190

0. 076

0. 076

0. 190

-0. 076

-0. 076

0. 030

0. 030

8

0. 320

-0. 320

-0. 288

-0. 288

0. 320

0. 288

0. 288

0. 259

0. 259

Сумма

0. 450

-0. 190

0

0. 104

0. 364

1. 000

-0. 320

-0. 226

0. 264

0. 840

0. 621

1. 141

0. 678

1. 177

Таблица 2

№ строк

Название строк

x

y

z

l

s

Контроль

1

2

3

4

5

6

1

N1|

0. 450

-0. 190

0. 000

0. 104

0. 364

0. 364

-1

2

C1

-2. 22 222

0. 4222

0. 0000

-0. 2311

-0. 8089

0. 8089

3

4

N2|

1. 000

-0. 320

-0. 226

0. 264

0. 264

5

(1); C1,2 * N1|

-0. 080

0. 000

0. 044

0. 154

6

N1||

0. 920

-0. 320

-0. 182

0. 418

0. 418

-1

7

C2

-1. 087

0. 3478

0. 1978

-0. 4543

-0. 4543

8

9

N3|

0. 840

0. 621

1. 141

1. 141

10

(1); С1,3 * N1|

0. 000

0. 000

0. 000

11

(2); С2,3 * N1||

-0. 111

-0. 063

0. 145

12

N1|||

0. 729

0. 558

1. 286

1. 287

-1

13

C3

-1. 3717

-0. 7654

-1. 7641

14

15

Ci, l

-0. 231

0. 198

-0. 765

0. 678

1. 177

16

dz*Ci, 3

0

-0. 266

dz

-0. 024

-0. 084

17

dy*Ci, 2

-0. 029

-0. 068

-0. 036

0. 083

18

-0. 260

dy

-0. 427

-0. 984

19

dx

[pvv]

0. 191

0. 192

20

0

1. 372

21

3,3)

0. 201

0. 477

Q33

22

3,2)

0. 201

Q32

23

3,1)

Q31

24

1. 087

26

0

0. 166

0. 477

27

2,3)

0. 529

1. 253

Q23

28

2,2)

0. 529

Q22

29

2,1)

Q21

30

2. 222

31

0

0. 201

32

2,3)

0. 223

0. 529

Q13

33

2,2)

2. 445

Q12

34

2,1)

Q11

35

?Q

3. 175

2. 259

2. 050

36

Si

0. 260

0. 490

0. 520

37

Si?Q

0. 826

1. 107

1. 066

2. 999

3. 000

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой