Организация, нормирование и оплата труда в растениеводческой отрасли комплексной бригады агрофирмы "МИР" АНК "Башнефть"

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Башкирский государственный аграрный университет

Факультет: «Экономический»

Кафедра: «Организация производства в АПК»

Специальность: «Экономика и управление на АПК»

Форма обучения: очная

Курс, группа: 4,2

Ахмадиев Радмир Айрасович

Курсовой проект

Организация, нормирование и оплата труда в растениеводческой отрасли комплексной бригады агрофирмы «МИР» АНК «Башнефть»

«К защите допускаю» Руководитель: доцент Логинов В. В.

(подпись)

" « __________________2002 г.

Оценка при защите:

Отлично

(подпись)

" « _____________2002 г.

Уфа 2002

Содержание.

Введение 3

1. Краткая организационно — экономическая характеристика 5

подразделения.

2. Анализ существующей организации, нормирование и оплата труда. 17

2.1 Анализ нормирование труда на механизированных полевых работах. 17

2.2 Анализ нормирование труда на тракторно-транспортных работах. 20

2.3 Анализ нормирование труда на ручных работах. 24

2.4 Анализ нормирование труда на стационарных работах. 27

2.5 Анализ нормирование труда в животноводстве. 31

3. Разработка проекта совершенствования организации,

нормирования, оплаты труда в подразделении, внедрение

в производство и его экономическая эффективность 34

Выводы и предложения. 36

Библиография 37

Приложение 38

Введение

Нормирование важнейший элемент научной организации труда, позволяющий правильно решать вопросы разделения и кооперации труда, расстановки рабочей силы, организации и обслуживания рабочих мест. Научно — обоснованные нормы способствуют дифференциации оплаты труда, позволяют планировать с/ производство.

Норма труда — эта работа, которую должен выполнить добросовестный работник за смену или рабочее время при определенных организационно-технических условиях

В условиях перехода на прогрессивные формы организации и оплаты труда, бригадный или арендный подряд, развитие крестьянских хозяйств надобность в нормировании отнюдь не отпадает, а видоизменяется.

Труд работника, занятого в с/х также должен быть соответствующим образом организован, тщательно продуман.

В подрядных коллективах, в крестьянских хозяйствах на первый план выходят нормы трудоемкости, затраты труда на единицу конечного продукта или обслуживание площади.

Мера труда должна быть такой, чтобы человек оставался работоспособным как можно дольше. Поэтому при нормировании необходимо учитывать физиологическую сторону, утомляемость.

Внедрение научно-обоснованных норм труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения с/х работ. Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции. Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает тружеников с/х хозяйства на повышение производительности труда, эффективности общественного производства.

Без научно-обоснованных норм нельзя обойтись при составлении годового производственно финансового плана хозяйства. Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально — денежные расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.

Применительно к отраслям АПК можно сформулировать следующие основные принципы нормирования труда:

— организационно-экономическое, техническое, психологическое и социальное обоснование норм

— соответствие норм конкретным условиям производства, соблюдение их единства для производства с аналогичными орагнизационно-техническими условиями, равно напряженность.

— учет при установлении норм труда новейших достижений науки и практики

— динамичность норм

— охват всех категорий работников

— широкое участие исполнителей в нормировании.

В своей курсовой работе мне придется провести анализ экономической ситуации, анализ применения и выполнения научно — обоснованных норм на различных видах работ, а также внедрения новых норм в агрофирме «Мир» АНК «Башнефть» Благоварского района РБ. В первом разделе я проведу анализ хозяйственной деятельности в целом по предприятию. Во втором разделе проведу анализ ТОН на различных видах работ. Третий раздел является творческой работой студента.

1. Краткая организационно — экономическая

характеристика подразделения

Агрофирма «МИР» расположена в Благоварском районе (в 70 км от г. Уфы) и относится к предуральской лесостепной зоне.

Агрофирма «Мир» является дочерним предприятием открытого акционерного общества акционерной нефтяной компании «Башнефть». Тип предприятия — общество с ограниченной ответственностью. В 1998 г. предприятие совхоз «Мир» реорганизовали и передали в ОАО АНК «Башнефть». Совхоз «Мир» стал называться ДООО (дочерним обществом с ограниченной ответственностью) агрофирма «Мир» АНК «Башнефть». Агрофирма «Мир» является поставщиком с/х продуктов в АНК «Башнефть». Агрофирма «Мир» в своем распоряжении имеет: 3 тракторно -полеводческие бригады, 2 МТФ, 2 фермы молодняка КРС, 1 свиноферму, 1 автогараж, цех по переработке молока, хлебопекарню, мельницу, мясокомбинат, также имеются 80 тракторов, 29 комбайнов, 52 грузовых автомобиля.

Таблица 1.1 Состав и структура земельного фонда агрофирмы «Мир»

(по состоянию на 1 ноября 2001 г.)

Виды угодий

Площадь, га

Удельный вес в % к

физич.

усл. пашни

общей земельной площади

площади с. -х. угодий

Общая земельная площадь,

11 623

100,00

в т.ч. с. -х. угодья,

11 062

95,17

100,00

из них пашня

8133

8133

69,97

73,52

сенокосы

211

52,75

1,82

1,91

пастбища

2718

380,52

23,38

33,42

многолет. насаждения

Прочие земли

561

4,83

5,07

Как видно из таблицы 1.1 площадь пашни занимает наибольшую площадь 69% к общей земельной площади, Площадь пастбищ 23,38%, сенокосов 1,82%. В хозяйстве не имеются площади многолетних насаждений. Прочие земли занимают 4,83% к общей земельной площади.

Далее в таблице 1.2 приводятся данные эффективности использования земельных угодий.

Таблица 1.2 Эффективность использования земельных угодий.

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2001 г. к 2000 г., %

Произведено

на 100 га пашни, ц:

зерна

1152,99

1146,71

1618,53

141,15

сахарной свеклы

922,17

922,17

945,17

102,49

картофеля

Н/д

Н/д

10,17

Н/д

продукции выращивания

43,74

55,95

71,28

127,39

свиней

на 100 га с. -х. угодий:

102,49

молока

252,65

253,63

267,43

продукции выращивания

6,15

6,18

6,91

103,49

скота

шерсти, кг

Валовой продукции, тыс. руб.

72 399

67 400

92 978

137,95

Из таблицы видно, что производства зерна на 100 га пашни в 2001 г. по сравнению с 2000 г. увеличилось на 41%, сахарной свеклы на 2,5%, продукция выращивания свиней на 27%. Производство молока на 100 га с/х угодий увеличилось на 2,5%, скота на 3%. Валовая продукция увеличилась на 38% в 2001 г. по сравнению с 2000 г.

Наличие и использование хозяйства основными фондами приводятся в таблице 1.3.

Таблица 1.3 Основные производственные фонды и их использование.

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2001 г. к 2000 г., %

Основные производственные фонды с. -х. назначения — всего тыс. руб. ,

239 229

242 518

243 943

100,59

в т.ч. здания, сооружения

185 692

186 400

186 443

100,02

машины, оборудование

29 589

31 865

32 623

102,38

транспортные средства

9365

9563

10 496

109,76

производственный и хозяйственный инвентарь

332

330

335

101,52

продуктивный и рабочий скот

13 325

13 425

13 511

100,64

прочие

926

935

935

100,00

Основные производственные фонды с. -х. назначения, тыс. руб:

на 100 га с. -х. угодий

2045,2

2162,3

2205,2

101,99

на 100 руб. валовой продукции

330,43

359,82

262,37

72,92

Фондоотдача, руб

302,63

277,92

381,15

137,14

Фондоемкость, руб

3,30

3,60

2,62

72,92

Норма прибыли,%

0,1085

0,3073

0,857

278,88

Из таблице видно, что за последние 2 года основные производственные фонды почти не изменились. Изменились только машины и оборудования — увеличились на 9%. Изменился показатель, показывающий ОПФ приходящиеся на 100 руб. валовой продукции — уменьшился на 28%. Это показывает что валовая продукция увеличилась, ОПФ не изменились. Фондоотдача возросла на 37%. Норма прибыли увеличилась на 178%.

Далее приводятся трудовые ресурсы.

Таблица 1.4 Динамика наличия и использования трудовых ресурсов.

Показатели

Годы

1999 г.

2000 г.

2001 г.

Среднегодовая численность работников по с/х предприятию всего, чел.

688

686

705

в т.ч. работники занятые в с/х производстве — всего

629

600

625

из них рабочие постоянные

340

322

350

в т.ч. трактористы — машинисты

190

180

203

операторы машинного доения

90

85

98

скотники КРС

60

57

49

рабочие сезонные и временные

240

228

228

служащие

49

50

47

из них: руководители

15

20

17

специалисты

34

30

30

работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях

20

25

25

работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений

10

15

15

работники торгового и общественного питания

29

30

23

работники, занятыми прочими видами деятельности

10

16

17

Фонд зарплаты работников, по с/х предприятию всего, тыс. руб.

17 406

13 583

1551

в т.ч. работники занятые в с/х производстве — всего

13 302

9984

11 343

из них рабочие постоянные

8041

6000,5

6352

в т.ч. трактористы-машинисты

4807

3564

3684

операторы машинного доения

1980

1496

1771

скотники КРС

1254

940,5

897

рабочие сезонные и временные

3864

2872

3192

служащие — всего

1397

1111

1799

из них: руководители

462

484

748

специалисты

935

627

1051

Отработано работниками, занятыми в всех отраслях хозяйства-всего: тыс. чел. — дней.

130,2

134,3

138,4

тыс. чел. — часов.

1018

1030

1204

Число принятых работников, чел.

74

38

37

Число уволенных работников, чел.

5

34

10

Число уволенных по собственному желанию, чел.

2

1

3

Число уволенных за нарушение трудовой дисциплины, чел.

4

2

5

Затраты труда во всех отраслях хозяйства-всего, тыс. чел — час.

1018

1030

1204

Среднегодовая численность работников 2001 г. увеличилась на 17 человека по сравнения с 1999 г., однако число занятых в сельском хозяйстве уменьшилось на 4 человека. Служащих в хозяйствах — 47 человек, в том числе специалистов — 30, руководителей — 17. Высшее образование имеют 20 работников, 15 специалистов — среднее.

Таблица 1.5 Уровень производительности труда в хозяйстве

(в сопоставимых ценах)

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2001 г. К базисному году, %

1

2

3

4

5

Произведено валовой продукции сельского хозяйства — всего, тыс. руб. ,

72 399

67 400

92 978

137,9

1

2

3

4

5

в т.ч. на 1 среднегодового работника

122,30

104,50

145,05

138,8

на 1 чел-час., отработ. в с/х произ-ве, руб. ,

26,5

52,5

67,1

127,8

в т.ч. в животноводстве

24 167

33 728

34 515

102,3

Затраты труда на 1 ц, чел-час.

зерна

0,73

0,75

0,51

68,0

сахарной свеклы

1,17

0,81

0,74

91,4

картофеля

1,21

молока

5,19

4,67

4,19

89,7

прироста жив. массы:

КРС

27,8

26,5

24,5

92,5

свиней

19,4

20,5

19,3

94,1

овец

птицы

шерсти

1000 шт. яиц

меда

Из таблицы видно что затраты труда на 1 ц, чел-час:

— по зерну уменьшились на 32%

— по сахарной свекле уменьшились на 9%

— по молоку уменьшились на 11%

— по приросту жив. массы КРС уменьшились на 8%, свиней на 6%.

Это связано с рациональным производством продукции., производством продукции по новым, экономичным технологиям.

Далее в таблице 1.6 приводится стоимость и структура денежной выручки

Таблица 1.6 Стоимость и структура денежной выручки

Вид продукции

1999 г.

2000 г.

2001 г.

В среднем за 1999−2001гг.

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

Зерно

4780,00

21,37

8798,90

36,82

2000,00

16,93

5192,97

26,83

Картофель

1656,00

7,40

428,00

1,79

1723,00

14,59

1269,00

6,56

овощи

135,00

1,14

45,00

0,23

Прочая продукция растениеводства

3620,00

16,18

1206,67

6,23

Итого по растениеводству

10 056

44,96

9226,9

38,61

3858,00

32,67

7713,63

39,85

Скотоводство-всего,

9007

40,27

9411

39,38

5679,00

48,09

8032,33

41,49

в т.ч. молоко

4927

22,03

5684

23,79

5125,00

43,40

5245,33

27,10

мясо

4080

18,24

3727

15,60

554,00

4,69

2787,00

14,40

племпродажа

Свиноводство

3305

14,78

5259

22,01

2273,00

19,25

3612,33

18,66

Овцеводство,

в т.ч. мясо

шерсть

Прочая продукция животноводства

Итого по животноводству

12 312

55,04

14 670,00

61,39

7952,00

67,33

11 644,67

60,15

Продукция прмышленного производства

Работы и услуги

Всего по хозяйству

22 368,00

100

23 896,90

100

11 810,00

100

19 358,30

100

В среднем за 1999−2001гг. в растениеводстве производства зерна занимает наибольший удельный вес — 26% к итогу по хозяйству. В животноводстве производство молока занимает 27%, производство мяса — 14%, свиноводство занимает 18%.

Из этого следует, что хозяйство является средне — специализированным, направление животноводческое (переработка продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства. По прочей продукции растениеводства нет данных за 2000−2001г. также нет данных по овощам за 1999−2000гг.

Далее приводится анализ себестоимости продукции и ее структуры.

Таблица 1.7 Динамика себестоимости 1 ц с/х продукции, руб.

Продукция

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2001 г. к базисному году, %

Зерно

196

194

188,2

97,0

Сахарная свекла

54,5

53,1

49,9

94,0

Картофель

Н/д

Н/д

483,7

Овощи

Н/д

Н/д

362,9

Молоко

245

319

382,5

119,9

Прирост жив. массы:

КРС

2460

2958

2779

93,9

свиней

2956

3265

2189

67,0

овец

птицы

Из таблицы видно, что себестоимость зерна уменьшилось на 3%, сахарной свеклы на 6%, молока увеличилась на 20%, прирост жив. массы КРС уменьшилось на 6%, свиней на 33%. Не данных овощам и картофелю за 1999−2000гг.

Анализ себестоимости единицы продукции приводится в следующей таблице.

Таблица 1.8 Уровень и структура себестоимости единицы с/х продукции

(зерно)

Статьи затрат

1999 г.

2000 г.

2001 г.

руб.

в % к итогу

руб.

в % к итогу

руб.

в % к итогу

Всего затрат,

19 235

100

20 143

100

24 815

100

в т.ч. оплата труда с отчислениями

515

2,68

6513

32,33

1802

7,26

Семена (корма)

4251

22,10

3939

19,65

1443

5,82

Средства защиты растений и животных

490

2,55

109

0,54

3909

15,75

Содержание средств производства

5550

28,85

5264

26,13

3409

13,74

Работы и услуги

Прочие прямые затраты

8429

43,82

4318

21,44

14 252

57,43

Из таблицы видно, что наибольший удельный вес в себестоимости производства зерна занимает содержание средств производства — 29%, семена 22% по 1999 г. Также видно, что в 2000 г. оплата труда занимала 22%, в 2001 г. она занимает всего 5%, в 2001 г. затраты на семена упали до 5%, но повысился удельный вес средств защиты растений и животных до 15%.

Далее в таблице 1.9 приводятся показатели развития животноводства.

Таблица 1.9 Показатели развития животноводства.

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

Проект, %

1. Поголовье животных, гол:

КРС — всего,

2645

2700

2718

99

в т.ч. коровы

750

750

750

126

свиньи — всего,

5043

5999

5719

101

в т.ч. основные свиноматки

300

300

300

100

овцы — всего

лошади- всего,

198

184

190

100

в т.ч. рабочие

2. Продуктивность животных:

удой на одну корову, кг

3690

3800

3700

108,00

среднесуточный прирост, г

КРС

515

599

520

110,60

свиней

280

299

310

96,70

овец

птицы

Средне реализованная масса 1 гол., кг:

КРС

свиней

46,87

43,04

51,22

101,00

3. Валовое производство, ц:

молока

27 948

28 056

29 583

127,70

мяса — всего,

3054

5309

5969

в т.ч. КРС

3054

2976

3383

94,60

свиней

н/д

2333

2586

108

По проекту на 2002 г. наблюдается изменения: уменьшается поголовье КРС на 1%, но увеличивается поголовье коров на 26%. Свиньи увеличиваются на 1%. Удой на корову должен составить 4000 кг. Среднесуточный прирост КРС должен увеличится 10%, свиней сократиться на 4%. Валовое производство молока должно в 2002 г. увеличится на 28%, мяса свиней на 8%, а КРС сократится на 6%.

Специализация хозяйства заключается в выделении главной отрасли и создании условий для ее преимущественного развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру хозяйства. Специфика специализации сельскохозяйственного производства вовсе не означает, что в каждом хозяйстве необходимо иметь все отрасли, сеять все культуры и разводить все виды скота, которые возможны в данных природных и экономических условиях. Большое количество отраслей неизбежно ведет к их измельчению, снижает уровень концентрации производства, что отрицательно влияет на эффективность хозяйствования.

Таблица 1. 10 Специализация хозяйства.

Показатели

На 1 января 2002 г.

Место в ранжированном

ряду

Выручка от реализации, тыс. руб.

К общей выручке, %

1

2

3

4

Зерно

2000

5,0

4

Картофель

6

0,0

9

Овощи

35,2

0,1

7

Сено

30

0,1

8

Солома

299

0,7

6

Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде

8730

21,9

3

Растениеводство, итого.

11 100,2

27,8

Свиноводство

10 590

26,5

2

1

2

3

4

Птицеводство

390,3

1,0

5

Продукция животноводства реализованная в переработ. виде.

17 853

44,7

1

Животноводство, итого

28 833,3

72,2

Всего с/х продукции.

39 933,5

100

Из данных таблицы можно сделать вывод о том, что большую часть выручки от реализации продукции занимает продукция животноводства реализованная в переработанном виде, процент составил 44,7%, свиноводства 26,5%, птицеводства — 1% Доля животноводства в общей выручке от реализации составляет 72,2%. %. Доля растениеводства общей выручке от реализации составляет 27,8%. Производственное направление хозяйства в большей степени животноводческое.

Теперь определим коэффициент специализации:

Кс=100/44,7(2*1−1)+26,5(2*2−1)+21,9(2*3−1)+5,0(2*4−1)+1,0(2*5−1)+0,7(2*6−1)+0,1(2*7−1) +0,1(2*8−1)+0,01(2*9−1)=0,35.

Из этого следует, что хозяйство является средне — специализированным, направление животноводческое (переработка продукции животноводства) с развитой переработкой продукции растениеводства.

Далее приводится анализ рентабельности производства продукции.

Таблица 1. 11 Рентабельность производства основных

видов продукции с/х.

Показатели

Выручка от реализации, тыс. руб.

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.

Уровень рентабельности, окупаемость затрат, %

Продукция растениеводства:

зерно

2000

1990

10

0,50

сахарная свекла

1710

1500

210

14,00

подсолнечник

325

310

15

4,84

картофель

215

200

15

7,50

овощи

136

130

6

4,23

Итого по растениеводству

4171

3930

241

6,12

Скотоводство,

в т.ч. молоко

8880

7099

1781

25,09

мясо

5450

5247

203

3,87

Свиноводство

6350

6154

196

3,18

Овцеводство

Пчеловодство

Прочие продукты жив-ва

891

586

305

52,05

Итого по животноводству

21 571

19 086

2485

13,02

Всего по растениеводству и животноводству

25 742

23 016

2726

11,84

Анализ: прибыльными являются все виды продукции. Самыми рентабельными являются прочие продукты животноводства (продукция переработки: пельмени, фарш, колбасы и т. д.) — 52%. Также очень рентабельным является производства молока — 25% и сахарной свеклы — 14%. Менее рентабельными является производства зерна 0,5%, продукция свиноводства 3,18%. По растениеводству средняя рентабельность составляет 6,12%, по животноводству в среднем 13,02%. Всего по растениеводству и животноводству рентабельность составляет 11,84%. Самую большую прибыль получаем с производства молока — 1781 тыс. руб. Всего с данных видов продукций прибыль составит 2726 тыс. руб. Но в этой таблице нет продукции растениеводства переработанном виде.

2. Анализ существующей организации,

нормирование и оплата труда.

2.1 Анализ нормирование труда на механизированных полевых работах.

Механизированные полевые работы занимают наибольший удельный вес в общем объеме с/х работ. Они оказывают решающее влияние на производство всех основных видов с/х продукции.

Сменная выработка механизированного агрегата зависит от часовой его производительности и времени основной работы за смену. Время основной работы тем больше, чем меньше времени расходуется на обслуживание агрегата в течении смены, вспомогательные работы. Чистая часовая производительность агрегата на полевых работах является функцией его рабочей ширины захвата и рабочей скорости, она зависит от используемых средств труда, обрабатываемых предметов труда, условий, в которых выполняется работа.

При выполнении механизированных полевых работ на нормы затрат труда оказывает влияние следующие норма образующие факторы:

1. Технологические факторы (глубина обработки почвы, ширина междурядий, способы посадки и посева и т. д.)

2. Технические факторы (ширина захвата, удельное сопротивление и давление машин и орудий, тягловая характеристика, мощность трактора)

3. Биологические факторы (урожайность, засоренность, влажность и др.)

4. Природные факторы (площадь, длинна гона, уклон, рельеф, тип и подтип почв и т. д.)

5. Организационные факторы (трудоемкость ежемесячного технического ухода.)

Анализ нормирование труда на механизированных полевых работах приведен в таблице 2. 1

Таблица 2.1 Анализ применения и выполнения ТОН на механизированных работах

Вид работы

Состав агрегата

Норма выработки, га

Фактически отработано по нормам, ч.

Ед изм.

Фактический выполненный объём работ

Фактически за 1 норму-смену, га

Уровень выполнения норм, %

Выполнено нормо-смен

Тарифная ставка за 7 часовую (руб)

Разница

Переплата, руб.

Недоплата

Марка трактора

Марка СХМ

действ.

ТОН

действ.

ТОН

действ.

ТОН

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Снегозадержание

Т-150

СВУ-2. 6

30

33

68

га

350

36

120,1

109,18

11,7

10,6

48,9

1,06

51,

Задержание талых вод

Т-4

СВУ-2. 6

51

54

95

га

840

62

121,36

114,62

16,5

15,6

48,9

0,92

44,745

Вспашка

К-701

ПЛН-8−35

6

7

236

га

250

7

123,59

105,93

41,7

35,7

55,4

5,95

329,762

Культивация

Т-150

КПС-4

22

24

136

га

501

26

117,21

107,44

22,8

20,9

48,9

1,90

92,7989

Внесение гербицидов

МТЗ-80

ОПШ-2,5

25

36,8

90

га

490

38

152,44

103,56

19,6

13,3

38,3

6,28

240,707

Посев

ДТ-75

СЗ-3,6

24

28

89

га

430

34

140,92

120,79

17,9

15,4

43,3

2,56

110,827

Прикатывание

ДТ-75

ЗККШ-6

54

61

63

га

645

72

132,72

117,49

11,9

10,6

43,3

1,37

59,3502

Лущение

Т-150

ЛДГ-10

38

41

119

га

750

44

116,1

107,6

19,7

18,3

48,9

1,44

70,6194

Довсходовое боронование

ДТ-75

ЗБП-1,5

30

33

78

га

409

37

122,35

111,23

13,6

12,4

43,3

1,24

53,6658

Культивация

Т-150К

КПС-4

35

38

129

га

730

40

113,18

104,24

20,9

19,2

48,9

1,65

80,5195

К. с однов боронованием

Т-150

КПС-4

33

35

179

га

1006

39

119,21

112,4

30,5

28,7

48,9

1,74

85,1834

Внесение мин. удобрений

МТ80

ОПШ-3

27

30

95

га

459

34

125,26

112,74

17,0

15,3

38,3

1,70

65,11

1 меж/рядная обработка

МТЗ-80

КРН-5,6

13

14

152

га

349

16

123,63

114,8

26,8

24,9

38,3

1,92

73,4434

2 меж/рядная обработка

ДТ-75

КРН-5,6

15

17

185

га

471

18

118,81

104,83

31,4

27,7

43,3

3,69

159,955

Боронование

ДТ-75

БЗСС-1,0

31

33

160

га

805

35

113,61

106,72

26,0

24,4

43,3

1,57

68,1457

Обработка ядохимикатом

МТЗ-80

ОПШ-2,5

34

36

81

га

483

42

122,77

115,95

14,2

13,4

38,3

0,79

30,227

Дискование пара

ДТ-75

БДТ-3

8

9,6

186

га

298

11

140,19

116,82

37,3

31,0

43,3

6,21

268,821

Фрезерование

Т-150

КР-300

7

8,9

216

га

299

10

138,43

108,87

42,7

33,6

48,9

9,12

445,908

Скашивание

СХ-5

25

27,8

154

га

686

31

124,73

112,16

27,4

24,7

48,9

2,76

135,147

Подборка

СХ-5

84

92

65

га

956

103

122,56

111,91

11,4

10,4

48,9

0,99

48,3938

Итого

2515,19

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 20 видов работ на механизированные работы. Использовались следующие виды тракторов К-701, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено, что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10−15%. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен выполняется на от 1 до 9 больше, чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 2515 руб.

Больше всего идет переплата по фрезерованию — 445,9 руб., вспашке — 329 руб. и дискованию пара — 268 руб. Здесь разница норма смен превышает 5 раз.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 2515 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 2515 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

2.2 Анализ нормирование труда на тракторно — транспортных работах.

Транспортные работы необходимы для осуществления производственных связей на предприятиях с/х. Срывы в работе транспорта приводят потерям рабочего времени, снижению качества продукции и ухудшению финансовых показателей. Поэтому рациональной организации труда на транспортных работах необходимо уделять особое внимание. Для установления норм затрат труда могут использоваться единые нормы времени на погрузку и разгрузку. Единые нормы времени разрабатываются на основе фотохронометражного наблюдения. На транспортные работы влияют следующие нормообразующие факторы:

— состав агрегата, вид транспортного средства.

— Вид и состояние груза

— Способ погрузки и разгрузки

— Дорожные условия и расстояние переезда

— Метеорологические условия

Перевозимые грузы делят на 4 класса. В основе классификации лежит степень использования номинальной грузоподъемности транспортного средства.

Погрузка и разгрузка могут производится механизированным, ручным и комбинированным способом.

Для нормирования труда на транспортировке грузов необходимо учитывать состав транспортных средств.

Дорожные условия характеризуются видом и состоянием покрытий дорог.

Далее приведен анализ применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах.

Таблица 2.2 Анализ применения и выполнения ТОН на тракторно-транспортных работах

Марка трактора

Способ погрузки и разгрузки

Класс груза

Грузоподъёмность прицепа, т.

Группа дороги

Расстояние перевозки, км.

Норма выработки, т.

Фактически отработано по нормам, ч.

Ед изм.

Фактичски выплненный объём работ, т.

Фактич за 1 норму-смену, т.

Уровень выполнения норм %

Выполнено нормо-смен

Разница

Тарифная ставка за 7 часовую (руб)

Переплата

Недоплата

Действ.

ТОН

Действ.

ТОН

Действ.

ТОН

1

2

3

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

К — 700

м. п/м. р

1

9

1

3

108

115

130

т

2450

131,9

122,2

114,7

22,7

21,3

1,4

48,9

67,5

К — 700

м. п/м. р

1

9

1

6

78

85

160

т

2220

97,1

124,5

114,3

28,5

26,1

2,3

48,9

114,6

К — 700

м. п/м. р

1

9

1

9

62

64

195

т

2100

75,4

121,6

117,8

33,9

32,8

1,1

48,9

51,8

К — 700

м. п/м. р

1

9

2

3

101

108

130

т

2200

118,5

117,3

109,7

21,8

20,4

1,4

48,9

69,0

К — 700

м. п/м. р

1

9

2

4

90

95

150

т

2310

107,8

119,8

113,5

25,7

24,3

1,4

48,9

66,1

К — 700

м. п/м. р

1

9

2

7

64

70

175

т

1960

78,4

122,5

112,0

30,6

28,0

2,6

48,9

128,4

К — 700

м. п/м. р

2

9

2

3

90

93

117

т

1820

108,9

121,0

117,1

20,2

19,6

0,7

48,9

31,9

К — 700

м. п/м. р

2

9

2

5

67

73

154

т

1860

84,5

126,2

115,8

27,8

25,5

2,3

48,9

111,6

К — 700

м. п/м. р

2

9

2

10

40

44

206

т

1560

53,0

132,5

120,5

39,0

35,5

3,5

48,9

173,4

Т-150К

м. п/м. р

1

9

1

4

95

100

145

т

2200

106,2

111,8

106,2

23,2

22,0

1,2

48,9

56,6

Т-150К

м. п/м. р

1

9

1

6

75

82

160

т

2140

93,6

124,8

114,2

28,5

26,1

2,4

48,9

119,1

Т-150К

м. п/м. р

1

9

1

8

60

68

180

т

2146

83,5

139,1

122,7

35,8

31,6

4,2

48,9

205,8

Т-150К

м. п/м. р

1

9

2

4

82

90

155

т

2223

100,4

122,4

111,5

27,1

24,7

2,4

48,9

117,8

Т-150К

м. п/м. р

1

9

2

7

58

66

185

т

1998

75,6

130,3

114,5

34,4

30,3

4,2

48,9

204,2

Т-150К

м. п/м. р

1

9

2

12

42

45

225

т

1602

49,8

118,7

110,8

38,1

35,6

2,5

48,9

124,3

МТЗ-80

м. п/м. р

1

4

1

2

61

65

68

т

690

71,0

116,4

109,3

11,3

10,6

0,7

38,3

26,7

МТЗ-80

м. п/м. р

1

4

1

3,5

42

49

79

т

670

59,4

141,4

121,2

16,0

13,7

2,3

38,3

87,3

МТЗ-80

м. п/м. р

1

4

1

8

25

29

118

т

600

35,6

142,4

122,7

24,0

20,7

3,3

38,3

126,8

МТЗ-80

м. п/м. р

1

4

1

28

9

10

280

т

500

12,5

138,9

125,0

55,6

50,0

5,6

38,3

212,8

МТЗ-80

м. п/р. р

1

4

1

2

32

36

85

т

540

44,5

139,0

123,5

16,9

15,0

1,9

38,3

71,8

МТЗ-80

м. п/р. р

1

4

1

3

29

32

107

т

590

38,6

133,1

120,6

20,3

18,4

1,9

38,3

73,1

МТЗ-80

м. п/р. р

1

4

1

5

26

28

133

т

640

33,7

129,6

120,3

24,6

22,9

1,8

38,3

67,3

МТЗ-80

м. п/р. р

1

4

1

10

18

19

151

т

502

23,3

129,3

122,5

27,9

26,4

1,5

38,3

56,2

МТЗ-80

м. п/р. р

1

4

1

21

10

11

185

т

374

14,2

141,5

128,6

37,4

34,0

3,4

38,3

130,2

ДТ-75М

м. п/м. р

1

6

2

3

45

49

96

т

840

61,3

136,1

125,0

18,7

17,1

1,5

43,3

66,0

ДТ-75М

м. п/м. р

1

6

2

6

27

30

132

т

693

36,8

136,1

122,5

25,7

23,1

2,6

43,3

111,1

ДТ-75М

м. п/м. р

1

6

2

12

14

16

218

т

584

18,8

133,9

117,2

41,7

36,5

5,2

43,3

225,8

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 20 видов работ на тракторно-транспортные работы. Использовались следующие виды тракторов К-700, Т-150, Т-150К, ДТ-75М, МТЗ-80. Было выявлено, что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10−15%. Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма- смен выполняется на от 0,7 до 5 больше, чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 2897,1 руб.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 2897,1 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 2897,1 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

2.3 Анализ нормирование труда на ручных работах.

В с/х значительный удельный вес занимают работы, выполняемые в ручную. В группу ручных работ включают работы, выполняемые как самостоятельно, так и после использования с/х техники. К таким относится: ручная прополка, прореживание, переборка картофеля, отчистка и сортировка продукции, ручная посадка рассады, уборка урожая некоторых культур.

На ручных работах нормы затрат труда устанавливаются в виде норм выработки в расчете на 1 рабочего или группу. Нормы выработки рассчитываются по данным материалов наблюдений. Прогрессивные нормы выработки должны разрабатываться с учетом нормообразующих факторов:

1. При уходе за растениями (засоренность, схема посадки)

2. при подготовки посадочного материала (состояние сортируемого материала, степень прорастания)

3. При уборке (вид культуры, урожайность и сорт)

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 11 видов работ на ручные работы. Было выявлено, что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10−15%. Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 1 до 8 больше, чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 1177 руб.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 1177 руб., требуется пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 1177 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

Таблица 2.3 Анализ применения и выполнения ТОН на ручных работах

Вид работ

Норма выработки

Фактически отработано по нормам, ч.

Ед изм.

Фактичски выплненный объём работ

Фактически за 1 норму-смену

Уровень выполнения норм, %

Выполнено нормо-смен

Тарифная ставка за 7 часов, руб.

Разница

Переплата, руб

Недоплата, руб.

Действ.

ТОН

Действ.

ТОН

Действ.

ТОН

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

16

17

Заточка ручных мотыг напильником

45

50

52

шт.

428,0

57,6

128,0

115,2

9,5

8,6

27,7

1,0

26,3

Правка ножей

60

70

45

шт.

524,3

81,6

135,9

116,5

8,7

7,5

27,7

1,2

34,6

Изготовление черенков для метел

85

100

79

шт.

1284,0

113,8

133,8

113,8

15,1

12,8

27,7

2,3

62,8

Починка мешков

22

25

91

шт.

401,3

30,9

140,3

123,5

18,2

16,1

27,7

2,2

60,6

Колка дров

3

4

62

куб.м.

42,8

4,8

161,1

120,8

14,3

10,7

27,7

3,6

98,8

Очистка крыши от снега

50

60

76

кв.м.

770,4

71,0

141,9

118,3

15,4

12,8

27,7

2,6

71,1

Переборка картофеля сильнопроросшего

3

3,5

125

ц.

74,9

4,2

139,8

119,8

25,0

21,4

27,7

3,6

98,8

Переборка картофеля хорошо сохранисшего с отноской до 50 м.

7

9,5

106

ц.

172,8

11,4

163,0

120,1

24,7

18,2

27,7

6,5

180,0

Шаровка свеклы

23

27

159

сот.

722,3

31,8

138,2

117,8

31,4

26,8

27,7

4,7

128,9

Рыхление с прополкой при сильной засаренности

8

10

192

сот.

331,7

12,1

151,2

120,9

41,5

33,2

27,7

8,3

229,7

Рыхление с прополкой при средней засаренности

12

15

154

сот.

401,3

18,2

152,0

121,6

33,4

26,8

27,7

6,7

185,2

Итого

1176,8

2.4 Анализ нормирование труда на стационарных работах.

В с/х используются различные виды стационарного оборудования: зерноотчичстительные машины, сушилки, протравители, картофельные сортировальные пункты, силорезки, кормодробители и т. д.

Стационарное оборудование по своей конструкции делится на машины непрерывного и прерывного действия.

Одной из особенностью нормирования труда на работе с применением стационарных машин является то, что производительность агрегата и выработка на одного человека в значительной степени зависят от численности обслуживающего персонала и организации процесса. Важно установить оптимальную численность обслуживающих работников. Для этого проводят индивидуальную или групповую фотографию рабочего дня, хронометраж.

При нормировании рабочее время использования машин и рабочее время исполнителей классифицируют раздельно.

На производительность стационарных машин большее влияние оказывает состояние обрабатываемого предмета

По состоянию обрабатываемого предмета продукцию подразделяют, а группы. Так, корне клубнеплоды подразделяют на три группы по степени засоренности: слабая, средняя и сильная. Для каждой группы устанавливают соответствующую часовую производительность машин и сменную норму выработки. По степени измельчения корнеплодов определены 3 группы: мелкая, средняя и крупная.

Анализ нормирование труда на стационарных работах в агрофирме «Мир» приведен в следующей таблице.

Таблица 2.4 Анализ применения и выполнения ТОН на стационарных работах

Вид работ

Марка с/х машины

Условия работы

Норма выработки

Фактически отработано по нормам, ч.

Ед изм.

Фактичски выплненный объём работ

Фактически за 1 норму-смену

Уровень выполнения норм, %

Выполнено нормо-смен

Тарифная ставка за 7 часов, руб.

Разница

Переплата, руб

Недоплата, руб.

Действ.

ТОН

Действ.

ТОН

Действ.

ТОН

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Предварительная отчистка зерна пшеницы

ОВП-20

Засор-сть 20%, влаж-сть 25%

40

50

290

т

2365

57,1

142,7

114,2

59,1

47,3

35,3

11,8

417,4

Предварительная отчистка зерна ржи,

ОВП-20

Засор-сть 20%, влаж-сть 25%

37

45

280

т

2227,5

55,7

150,5

123,8

60,2

49,5

35,3

10,7

377,8

Предварительная отчистка зерна овса

ОВП-20

Засор-сть 20%, влаж-сть 25%

28

35

320

т

1925

42,1

150,4

120,3

68,8

55

35,3

13,8

485,4

Предварительная отчистка зерна подсолнечника

ОВП-20

Засор-сть 20%, влаж-сть 25%

19

25

360

т

1650

32,1

168,9

128,3

86,8

66

35,3

20,8

735,7

Предварительная отчистка зерна пшеницы

ОВП-20

Засор-сть 25%, влаж-сть 15%

26

37,5

320

т

2186,25

47,8

183,9

127,5

84,1

58,3

35,3

25,8

910,3

Предварительная отчистка зерна ржи

ОВП-20

Засор-сть 25%, влаж-сть 15%

25

33,7

310

т

1816,43

41,0

164,1

121,7

72,7

53,9

35,3

18,8

662,1

Предварительная отчистка зерна проса

ОВП-20

Засор-сть 25%, влаж-сть 15%

12

18,7

420

т

1439,9

24,0

200,0

128,3

120,0

77

35,3

43,0

1517,6

Предварительная отчистка зерна пшеницы

ОВП-20

Засор. 22−24%, влаж. 20−25%

29

35

326

т

2002

43,0

148,2

122,8

69,0

57,2

35,3

11,8

417,8

Предварительная отчистка зерна ржи

ОВП-20

Засор. 22−24%, влаж. 20−25%

26

31,5

359

т

1975,05

38,5

148,1

122,3

76,0

62,7

35,3

13,3

468,2

Предварительная отчистка зерна овса

ОВП-20

Засор. 22−24%, влаж. 20−25%

17

24,5

412

т

1751,75

29,8

175,1

121,5

103,0

71,5

35,3

31,5

1113,5

Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы

ОС-4,5А

Засор. 20−25%, влаж. до 15%

13

20,6

440

т

1608,86

25,6

196,9

124,3

123,8

78,1

35,3

45,7

1611,7

Отч и сорт-ка зерна ржи

ОС-4,5А

Засор. 20−25%, влаж. до 15%

11

18,6

480

т

1534,5

22,4

203,4

120,3

139,5

82,5

35,3

57,0

2012,1

Отч и сорт-ка зерна ов

ОС-4,5А

Засор. 20−25%, влаж. до 15%

9

14,5

512

т

1260,05

17,2

191,4

118,8

140,0

86,9

35,3

53,1

1874,6

1

2

3

4

5

6

т

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка

ОС-4,5А

Засор. 20−25%, влаж. до 15%

8

10,4

510

т

915,2

12,6

157,0

120,8

114,4

88

35,3

26,4

931,9

Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы

ОС-4,5А

Засор. 10−15%, влаж. 17−19%

15

22

448

т

1548,8

24,2

161,3

110

103,3

70,4

35,3

32,9

1159,7

Отчистка и сорт-ка зерна ржи

ОС-4,5А

Засор. 10−15%, влаж. 17−19%

11

19,8

525

т

1633,5

21,8

198,0

110

148,5

82,5

35,3

66,0

2329,8

Отчистка и сорт-ка зерна овса

ОС-4,5А

Засор. 10−15%, влаж. 17−19%

9

15,4

560

т

1355,2

16,9

188,2

110

150,6

88

35,3

62,6

2209,0

Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка

ОС-4,5А

Засор. 10−15%, влаж. 17−19%

7

11

630

т

1089

12,1

172,9

110

155,6

99

35,3

56,6

1997,0

Отчистка и сорт-ка зерна пшеницы

СМ-4

Засор. до 25%, влаж. до 15%

9

17,7

476

т

1323,96

19,5

216,3

110

147,1

74,8

35,3

72,3

2552,4

Отчистка и сорт-ка зерна ржи

СМ-4

Засор. до 25%, влаж. до 15%

9

16

490

т

1232

17,6

195,6

110

136,9

77

35,3

59,9

2114,1

Отчистка и сорт-ка зерна овса

СМ-4

Засор. до 25%, влаж. до 15%

8

12,4

525

т

1023

13,6

170,5

110

127,9

82,5

35,3

45,4

1601,7

Отчистка и сорт-ка зерна подсол-ка

СМ-4

Засор. до 25%, влаж. до 15%

6

9

560

т

891

11,1

185,6

123,8

148,5

99

35,3

49,5

1747,4

Сушка зерна пщеницы

СЗШ-8

Влаж-ть-17−18%

48

62

270

т

2864,4

74,3

154,7

119,8

59,7

46,2

35,3

13,5

475,7

Сушка зерна овес

СЗШ-8

Влаж-ть-17−18%

40

50

323

т

2750

59,6

149,0

119,2

68,8

55

35,3

13,8

485,4

Сушка зерна подсол-ка

СЗШ-8

Влаж-ть-17−18%

16

25

521

т

2200

29,6

184,7

118,2

137,5

88

35,3

49,5

1747,4

Сортировка картофеля

КСП-15

загр-сть до 10%

16

25

498

т

2117,5

29,8

186,0

119,1

132,3

84,7

35,3

47,6

1681,8

Сортировка картофеля

КСП-15

загр-сть до 15%

12

20

557

т

1848

23,2

193,5

116,1

154,0

92,4

35,3

61,6

2174,5

Сортировка картофеля

КСП-15

загр-сть до 20%

9

15

546

т

1452

18,6

206,8

124,1

161,3

96,8

35,3

64,5

2278,0

Протравливание семян пшеницы

ПС-10

45

58

280

т

2807,2

70,2

156,0

121

62,4

48,4

35,3

14,0

493,6

Протравливание семян овса

ПС-10

43

55

290

т

2843,5

68,6

159,6

124,8

66,1

51,7

35,3

14,4

509,3

Протравливание семян ржи

ПС-10

41

52

326

т

2974,4

63,9

155,8

122,8

72,5

57,2

35,3

15,3

541,7

Протравливание семян подсол-ка

ПС-10

31

40

435

т

2992

48,1

155,3

120,4

96,5

74,8

35,3

21,7

766,6

Приготов травянной муки

АВМ-0,6

Влаж-ть 61%

5

6

548

т

561

7,2

143,3

119,4

112,2

93,5

35,3

18,7

660,1

Приготов травянной муки

АВМ-0,6

Влаж-ть 65%

4

5

582

т

495

6,0

148,8

119,1

123,8

99

35,3

24,8

873,7

Итого

45 826,89

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 37 видов работ на стационарные работы. Стационарные работы оцениваются по 7 разряду. Отраслевой коэф. 1,3. Было выявлено, что в хозяйстве норма выработки занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем 10−15%. Поэтому объем работ завышенный и время на работу занижено. Вследствие чего уровень выполнения норм считается заниженный. Также в среднем норма смен выполняется на от 10 до 72 больше, чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 45 829 руб. Этот показатель является самым большим по сравнению с предыдущими работами

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 45 829 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 45 829 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

3. Отрасль растениеводства станет более рентабельной.

2.5 Анализ нормирование труда в животноводстве.

В животноводстве, как правило, устанавливаются нормы обслуживания и нормы численности

Норма обслуживания — кол-во единиц производственных объектов, закрепляемых за одним работником или группой, которые должны обслуживаться в течении рабочей смены или рабочего дня.

Норма численности — среднегодовое кол-во работников, необходимое для производства единицы продукции или обслуживания определенного производственного объекта.

При разработке норм труда учитывают нормообразующие факторы, существенно влияющие на производительность труда исполнителей. В животноводстве к ним относится:

— вид, пол, возраст и производственное назначение животных;

— продуктивность скота;

— система содержание животных;

— условия пастьбы животных;

— технология работ на ферме;

— уровень и средства механизации работ;

— специализация и концентрация производства

— условия труда.

Изучение и систематизация нормообразующих факторов производится на основе паспортизации животноводческих ферм. По материалам паспортизации с использованием сборников типовых норм определяют нормы обслуживания скота и птицы для конкретных условий труда.

Нормы труда для работников животноводства можно установить по данным фотохронометражных наблюдений.

По данным агрофирмы «Мир» был произведен анализ нормирование труда в животноводстве, представленный в таблице 2. 5

Таблица 2.5 Анализ применения и выполнения ТОН в животноводстве.

Вид животных и половозрастная группа

Метод содержания животных

Продуктивность

Способ выполнение работ и марка машин

Профессия работника

Норма обслуживания

Поголовье скота, гол.

Численность обслуж персонала, чел.

Тарифный годовой фонд оплаты 1 работника, руб

Разница

Переплата

Недоплата

доение

раздача кормов

поение

удаление навоза

действ.

ТОН

действ.

ТОН

Коровы

привязный

3800

машинное 2 2-х тактным аппаратом

механизированное ПА-1

автопоение

ТСН-3

доярка

27

30

750

28

25

13 906

3

41 718

Коровы

привязный

3800

машинное 2 2-х тактным аппаратом

механизированное ПА-2

автопоение

ТСН-4

скотник

60

65

750

13

12

13 906

1

13 906

Телята 4−6 мес.

мелко-групповой

вручную

вручную

вручную

телятница

30

35

120

4

3

11 476

1

6557,8

Телята 6−12 мес.

мелко-групповой

500

вручную

автопоение

вручную

скотник

40

45

150

4

3

11 476

1

11 476

КРС ст. 1 года

привязный

600

вручную

с помощью шланга

вручную

скотник

30

35

300

10

9

11 476

1

16 394

Откорм КРС ст. 1 года

привязный

900

механизированное ТК-80

автопоение

гидросмыв

скотник

70

80

1500

21

19

11 476

3

30 740

ИТОГО

120 792

Анализ таблицы:

В хозяйстве было рассмотрено 6 групп животных.

Работа животноводов оцениваем по 7 разряду, т.к. продуктивность коров около 4000 кг. Тарифный годовой рассчитывается как для доярок и скотников обслуживающих коров =(231*1,5*2,76*12)+((27*0,9)*100). Для остальных скотников ГТФ= (231*1,5*2,76*12)

Отраслевой коэф. 1,5. Было выявлено, что в хозяйстве норма обслуживания занижена по сравнению с ТОН нормой в среднем еа 3−5 голов. Вследствие чего численность обслуживающего персонала на 1−3 человека больше чем ТОН. Вследствие чего в хозяйстве идет переплата на общую сумму 120 792 руб. Этот показатель является самым большим по сравнению с предыдущими работами.

Внедрение проекта по совершенствованию оплаты, нормирования труда:

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 120 792 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 120 792 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

3. Отрасль растениеводства станет более рентабельной.

3. Разработка проекта совершенствования организации,

нормирования, оплаты труда в подразделении, внедрение

в производство и его экономическая эффективность.

Существует служба организации труда. В совет НОТ хозяйства обычно входят 10−15 человек: руководитель предприятия, специалисты, передовые рабочие. Они работают по плану, утвержденному администрацией или правлением колхоза.

Служба НОТ хозяйства разрабатывает планы научной организации труда на рабочих местах, по бригадам, отделениям, фермам и др. подразделениям и сводные по предприятию в целом.

Проектирование и внедрение НОТ в хозяйстве предполагает проведение подготовительной работы, анализ существующего уровня организации труда, составление планов НОТ и их внедрение.

Чтобы установить объект для внедрения НОТ, проводят предварительный анализ производительности, себестоимости продукции, условий труда и т. д. после выбора объектов творческие группы составляют план работы, конкретизируют методику изучения организации и условий труда. В плане также намечают трудовые процессы и рабочие места.

В планах НОТ разрабатываются рациональные методы и приемы труда, намечается возможность исключения ненужных перемещений в процессе труда, более рационального использования рабочего времени.

В планах НОТ уточняют размер, состав специализацию производственных подразделений — звеньев, отрядов, графики их работы.

План НОТ подразделений систематизируют и служат основой для составления сводного плана НОТ по хозяйству в целом.

В ходе проведенного анализа применения и выполнения ТОН в агрофирме «МИР», то здесь ТОН очень занижены, входе этого идет переплата.

Результаты ТОН представлены в таблице 3. 1

Таблица 3.1 Результаты изменения ТОН по видам работ.

Наименование работ

Изменение ТОН в сторону

завышения

занижения

Кол-во норм, вып. до 85%

Общ. сумма переплат, руб.

Кол-во норм, вып. св 115%

Общ. сумма переплат, руб.

1

2

3

4

5

Мехинизированные

Тракторно-трансп.

Стационарные

Ручные

Животноводство

4

14

26

10

6

2515

2897

45 826

1176

120 792

ИТОГО

60

173 210

Из этой таблице видим, что все ТОН занижены и требуют пересмотрения норм. Общая сумма переплат составляет 173 210 руб.

Так как в хозяйстве идет переплата в размере 173 210 руб., требуется срочно пересмотреть действующие нормы выработки, провести фотографию рабочего дня, иначе хозяйство может понести убытки. На всеобщем собрании хозяйства вместо действующих по сей день норм, внедряются в хозяйстве техническо-обоснованные нормы. Экономическая эффективность от внедрения ТОН будет выражена в следующем:

1. Хозяйство получит дополнительную прибыль в размере 173 210 руб.

2. Повысится производительность труда в хозяйстве.

3. Отрасли животноводства и растениеводства станут более рентабельными.

В результате заниженных норм предприятие переплачивает работникам за выполненную работу 173 210 руб. В связи с этим при переходе предприятия на технические обоснованные нормы, предприятие получит дополнительную прибыль в размере 173 210 руб.

Выводы и предложения.

Внедрение научно-обоснованных норм труда способствует рациональному использованию МТП, правильному комплектованию агрегатов, исполнения передовых приемов и способов выполнения с/х работ. Сокращению трудовых и материальных затрат на единицу работы и продукции. Следовательно оно является важной мобилизующей и организующей силой, нацеливает тружеников с/х хозяйства на повышение производительности труда, эффективности общественного производства.

Без научно-обоснованных норм нельзя обойтись при составлении годового производственно финансового плана хозяйства. Важно знать плановые и фактические затраты труда и материально — денежные расходы на единицу продукции по основным элементам себестоимости.

В результате проведенного анализа на различных видах работ: механизированные, тракторно-транспортные, стационарные, ручные и в животноводстве, было выявлено, что действующие в агрофирме «Мир» нормы выработки занижены. В результате заниженных норм предприятие переплачивает работникам за выполненную работу 173 210 руб. В связи с этим при переходе предприятия на технические обоснованные нормы, предприятие получит дополнительную прибыль в размере 173 210 руб.

Для введения новых норм, необходимо создать совет НОТ. В этот совет обычно входят 10−15 человек: руководитель предприятия, специалисты, передовые рабочие.

Лишь внедряя все технические нововведения, а также следуя технически обоснованным нормам предприятие в современных условиях сможет выдержать реальную обстановку сложившуюся в стране, при которой в нынешнее время терпят крах многие сельскохозяйственные предприятия. И не смотря на то, что сельскохозяйственные предприятие являются не столь прибыльными как другие виды деятельности, но являются самыми необходимыми для населения — ведь никто не сможет прожить без пищи и дня.

Библиография

1. М. Н. Громов «Научная организация, нормирование и оплата труда на с/х предприятиях»

2. Ю. Н. Шумаков «Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях»

3. А. Д. Зайкин, К. С. Ремизов «Экономико-правовое регулирование труда и заработной платы»

4. А. И. Здоровцев, «Научная организация и нормирование труда на с/х предприятиях»

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой