Организованная группа и преступная организация как форма соучастия

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

1. Понятие и признаки соучастия

Прежде всего, обратимся к самому понятию соучастие. Соучастие в преступлении — это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение сил нескольких лиц. И это обстоятельство облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. И это, как правило, приводит к повышению общественной опасности содеянного. Следовательно, соучастие в преступлении представляет собой объединение или кооперацию субъектов преступления. Эти кооперации подразделяются на:

пространственные;

временные;

пространственно-временные.

При пространственном объединении происходит простое суммирование рабочих сил, от чего энергия соучастников становится более мощной. Например, в процессе совершения убийства один из соучастников держит жертву, а другой вонзает в ее тело нож.

Сложнее координация во времени. Здесь комбинируются не просто силы, но и их качественные особенности. Одновременное действие однородных сил компенсирует недостатки отдельного индивида и увеличивает преимущества кооперации. Так, при совершении кражи несколько человек, которые четко распределили между собой обязанности, гораздо быстрее и эффективнее достигнут преступного результата, чем одиночка.

При пространственно-временной координации слагаются в единое целое и силы, и качественные особенности деятельности. Характерным примером может служить разбойное нападение нескольких лиц, одни из которых применяют насилие, другие изымают вещи, третьи выполняют роль пособников.

Соучастие, как своеобразная форма преступной деятельности, характеризуется объективными и субъективными признаками.

К объективным признакам относят:

1) участие в совершении преступления двух или более лиц. Наименьшее число виновных при соучастии — два лица. Каждый из них должен достигнуть установленного возраста и быть вменяемым. Указанное требование является обязательным для всех форм его проявления и в частности для признания факта совершения преступления группой. Исполнитель должен еще и обладать признаками специального субъекта, если совершается преступление со специальным субъектом. Однако Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в ряде постановлений требует усматривать соучастие и при совершении преступления совместно с ненадлежащим субъектом преступления.

2) Совершение соучастниками совместных действий. Совместность деятельности при соучастии выражается, прежде всего, в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника.

Совместность деяний может выразиться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно участвуют в совершении преступлений или одни соучастники непосредственно совершают преступление, а другие лишь создают условия или облегчают его совершение. В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Нет совместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

В разных источниках по-разному выделяют признаки соучастия. Например, Бабий Н. А. выделил в как отдельный признак то, что преступный результат является единым для всех соучастников преступления. Но мы будем придерживаться мнения, что это утверждение логично вытекает из признака совместности действий, и не будем выделять его в отдельный признак, оно является составной (подпунктом) этого признака.

3) Наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и преступным результатом. Не все авторы выделяют этот признак в отдельный. Они придерживаются мнения, что причинная связь между деяниями является признаком совместной деятельности и поэтому не выделяют этот признак, как самостоятельный. Существует две основных предпосылки причинной связи:

— соучастие мыслимо либо до момента совершения преступления;

— требование, чтобы соучастники чем-либо активно содействовали преступлению.

К субъективным признакам относят:

1) Соучастие возможно только в умышленных преступлениях. Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Соучастие в преступлении является итогом сговора, при котором соучастники знают друг друга. Сговор может быть двух видов:

— предварительным — когда распределяются роли, согласуются способы, методы и время совершения преступления;

- сговор, возникший в процессе совершения преступления.

Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель, может не знать о деятельности других участников преступления (например, пособника). Но он всегда осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

При неосторожной преступной деятельности соучастие невозможно. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность за неосторожное преступление. Если нет умысла на содействие совершению преступления, то исключается соучастие. Умысел соучастников может быть только прямым. При соучастии в преступлении возможна лишь умышленная вина. Неосторожная вина не может создавать внутреннюю согласованность между соучастниками, что является обязательным для соучастия.

2) Умысел на совершение преступления является единственным для всех соучастников.

3) Все соучастники осведомлены об участии в совершении преступления других лиц.

Совершение преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.

Особенность основания ответственности при соучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии. Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем.

Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях.

Соучастие, как и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и создаётся новая производительная сила. Соучастие повышает как скорость, так и эффективность содеянного, а психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, т. к. возможность сопротивляться значительно ограничена, если вообще не подавлена.

Таким образом, на основании вышесказанного автору представляется возможным определить соучастие как: особую форму преступной деятельности. К объективным признакам соучастия относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак), умысел каждого участника в отношении совершаемого преступления, взаимная осведомленность о совместном совершении, к субъективным признакам — умышленная деятельность в совершении умышленного преступления, наличие субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками.

2. Формы соучастия в преступлении

2. 1 Формы и виды соучастия в преступлении

В литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма разнообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

По нашему мнению, наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой — на виды соучастия.

В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды:

простое соучастие (соисполнительство);

сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора).

Затем на формы соучастия в преступлении:

соучастие без предварительного сговора;

соучастие с предварительным сговором;

организованная группа;

преступная организация.

По существу в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления.

Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы — с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды), прежде всего, ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

А.Н. Трайнин, автор первой монографии о соучастии, выделял следующие три формы соучастия: без предварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением и соучастие особого рода. В основу приведенной классификации проф. Трайниным положены характер и степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой он усматривает в установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия. Позднее он дополнил данную им классификацию четвертой формой — организованной группой.

Сравним, классификацию соучастия на формы осуществляется в рамках действующего российского законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькими лицами.

Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые образования):

1) сложное соучастие;

2) соисполнительство;

3) преступная группа;

4) преступное сообщество.

Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды — отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

В белорусском уголовном законодательстве выделяют только формы соучастия. Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому ее установление в каждом случае является обязательным. Поэтому в законодательстве Республики Беларусь выделяет следующие формы соучастия:

простое соучастие;

сложное соучастие;

преступное сообщество.

Простое соучастие как форма соучастия характеризуется тем, что объективная форма состава преступления выполняется совокупными действиями непосредственно участвующих в преступлении лиц. Объём преступных деяний каждого соучастника в совершении преступления может быть разным, и это учитывается при назначении наказании.

К простому соучастию относят соисполнительство или совершение преступления группой. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей (соисполнительство).

Закон делит соисполнительство на две группы:

совершения преступления без предварительного сговора;

совершения преступления по предварительному сговору.

Главной отличительной чертой первой группы соисполнительства является отсутствие предварительного сговора. Другие соучастники присоединяются к исполнителю в процессе уже начавшегося преступного деяния, т. е. в ходе покушения.

Соучастие без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда умысел на совместное совершение преступления возник внезапно, стихийно, без какой-либо предварительной договоренности. Такая ситуация возможна, например, при групповом совершении хулиганства и других преступлений, исполнение которых, как правило, не требует предварительного планирования и согласования действий. Вместе с тем, такие действия объединены общностью умысла, направленного на достижение единой цели. Образно говоря, каждый делает своё преступное дело, зная, что в нём участвуют и другие.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем исполнители, заранее договорились о совместном совершении данного преступления. Этот вид соучастия на практике является преобладающим, так как любая совместная преступная деятельность предполагает объединение людей, которые дали согласие на осуществление чего-либо, в том числе и преступления. Само по себе соглашение подразумевает, что увеличивается общественная опасность преступления. Действия соисполнителей квалифицируются по статье Особенной части без ссылки на ст. 17 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

Сложное соучастие представляет собой умышленную преступную деятельность, когда наряду с исполнителем в ней участвуют организатор, подстрекатель и пособник либо совместно и те и другие. Главным отличием сложного соучастия от простого является распределение ролей между соучастниками.

Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь дает исчерпывающий перечень видов соучастников: исполнитель, организатор (руководитель), подстрекатель, пособник. Иных проявлений соучастия по действующему уголовному законодательству быть не может.

Таким образом, если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные статьями уголовного кодекса, то классификация на виды отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон Республики Беларусь, фактически отразив такие формы соучастия, как организованная группа и преступная организация.

2. 2 Организованная группа как форма соучастия

Преступление, совершенное организованной группой, — самостоятельная разновидность группового преступления.

Первое удачное определение организованной группы было дано в постановлении Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 27 сентября 1991 года «О судебной практике по делам о вымогательстве», где было сказано: «Под организованной группой следует понимать устойчивое объединение двух или более лиц, специально организовавшихся для совместной преступной деятельности. Проект закона о мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией определяет организованную преступную группу как объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую группу для совершения преступлений».

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности». Как следует из текста закона, главный признак такой группы — ее устойчивость. Она заключается в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное — заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений.

Следовательно, данная группа отличается от простой группы более стойкими организационными связями и дисциплиной взаимодействия ее участников в процессе совершения преступления. Для такой группы характерна высокая степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступлений, руководство совместными действиями, как по подготовке совершения преступлений, так и по их осуществлению со сто-роны организатора.

Организованную группу характеризует предварительная объединенность, то есть сговор о совместной преступной деятельности, достигнутый соучастниками до ее начала, и создание для реализации этой цели специального формирования в виде управляемой устойчивой группы, действующей на постоянной основе. Организованная преступная группа носит устойчивый характер в том смысле, что ее существование не ограничено временными рамками и совершением конкретных преступлений. Помимо непосредственного совершения криминальных актов совместная преступная деятельность может включать в себя систему взаимосвязанных и согласованных мер, направленных на уклонение от уголовной ответственности, а равно выполнение иных действий, создающих условия для устойчивого функционирования таких формирований и реализации их преступных целей.

В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организован-ной группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе организованной группы. С другой стороны, полностью размываются границы между организованной группой и преступной организацией. В организованной группе следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой, а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости. Не случайно Уголовный кодекс упоминает о совершении преступления «устойчивой управляемой группой».

В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

а) высокая степень организованности (тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жест-кая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны общества, в том числе и обеспечения безопасности соучастников);

б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между членами и выработку методов совместной деятельности;

в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т. д. ;

г) постоянство форм и методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, поскольку они сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непредвиденных ситуаций. О постоянстве могут свидетельствовать также устойчивое распределение обязанностей среди членов группы, использование специальных форм одежды и специальных опознавательных знаков (жетонов, жезлов, повязок) и т. д.

Предварительная объединенность организованной группы означает совершение целенаправленных действий по ее созданию, формированию структуры, определению места и роли каждого участника. О предварительной объединенности преступной группы могут свидетельствовать планирование преступной деятельности, согласованность действий соучастников.

Участники организованной группы могут выполнять роль исполнителей преступления, но могут и не принимать непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, что чаще всего и происходит. Все соучастники с момента вступления в организованную группу становятся ее членами и независимо от места и времени совершения преступления и характера фактически выполняемых ролей признаются соисполнителями. Они несут ответственность по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. В этом случае законодатель обоснованно переносит центр тяжести ответственности с роли каждого соучастника на организованный характер совершения преступления.

В Особенной части Уголовного Кодекса Республики Беларусь совершение преступления организованной группой признается особо квалифицирующим обстоятельством значительного ряда преступлений (против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности). В тех случаях, когда организованная группа не предусматривается в Особенной части УК как квалифицирующий признак, их организаторы в случаях пресечения их деятельности на стадии создания организованной группы несут ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Совершение преступления организованной группой является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым следует отнести предварительный сговор, разработку плана совершения преступления, распределение ролей между соучастниками, определение способа преступлений и действия по реализации выработанного плана. Данная наиболее опасная разновидность соучастия, в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц, отличается боль-шей степенью согласованности между участниками. Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это не исключает и соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп, объединяющая большое количество людей работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий, работников торговли и т. д., обусловливает их устойчивость.

2. 3 Преступная организация как форма соучастия в преступлении

Для сравнения, преступным сообществом (преступной организацией) в российском законодательстве признается сплоченная организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях. У К Республики Беларусь упор делает на другое обстоятельство: «Преступной организацией признается объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития». Столь существенные различия в определении преступного сообщества свидетельствуют об отсутствии в уголовно-правовой доктрине последних десятилетий четких критериев и показателей этого социально опасного явления.

Сопоставление признаков организованной группы и преступной организации показывает, что эту задачу законодатель не выполнил и соответствующие формы не имеют четко выраженных границ, что создает серьезные трудности в правоприменительной деятельности. В уголовно-правовой доктрине преступная организация на протяжении весьма значительного периода времени характеризовалась признаками устойчивости и сплоченности.

Понятие организованности было рассмотрено при анализе организованной группы, поэтому сразу же обратимся к выявлению содержательных характеристик сплоченности. Понятие сплоченности тесно связано с понятием устойчивости, которое характеризует организованную группу, однако его использование законодателем в качестве самостоятельного признака сообщества следует расценивать как намерение придать его содержанию иной характер, отличный от содержания устойчивости. Признак сплоченности отражает более высокую степень согласованности преступной деятельности по сравнению с организованной группой и проявляется в спаянности, социально-психологической общности сообщества. Объединение членов преступной организации происходит вследствие наличия единой системы социальных ценностей и одинаковых социальных ориентации соучастников. Опосредованные через совместную преступную деятельность, они способствуют выработке собственных взглядов, норм поведения и ценностной ориентации, которых придерживаются все ее члены. Чем дольше существует такая организация, тем в большей степени поведение ее членов определяется внутригрупповыми нормами, которые представляют собой определенные шаблоны поведения и ориентированы на достижение целей конкретной организации за счет объединения физических и моральных сил всех соучастников. Подчинение этим нормам может быть как добровольным, так и принудительным, в том числе и на основе прямого физического или психического насилия.

Значительное влияние на консолидацию преступной организации, формирование в ней соответствующего микроклимата оказывают ее лидеры. Это могут быть как организаторы, способные задавать программу противоправного поведения, так и организаторы, предрасположенные лишь к организации конкретной деятельности, конкретного преступления. Чем сильнее зависимость соучастников от внутригрупповых норм, выше авторитет организаторов или руководителей, тем выше социально-психологическая общность членов сообщества и, следовательно, тем более оно сплочено и с большей эффективностью может действовать.

Преступная организация может быть с обязательным жестким подчинением руководству сообщества, но может включать в себя и автономные структурные подразделения, которые в целом выполняют общую линию поведения организации, подконтрольны ее руководству, однако сохраняют относительную свободу и самостоятельность действий. Как правило, она распространяет свое влияние на определенный территориальный район или на определенную сферу деятельности, т. е. имеет специализацию (торговля оружием или наркотиками, контрабанда, финансовые операции т.д.). Однако чаще всего имеет межрегиональные и даже международные связи.

Количественные характеристики преступного сообщества (преступной организации) в законе не определяются. Поэтому следует исходить из общих требований соучастия, предусмотренных уголовным законом.

Законодатель настолько высоко оценивает общественную опасность преступной организации, что не только выделяет ее среди форм соучастия и признает ее существование как отягчающее наказание обстоятельство, но и предусматривает специальные составы, в которых преступная организация указывается в качестве конститутивных признаков. Данные преступления признаются оконченными с момента создания вооруженного формирования, банды (ст. 286 У К Республики Беларусь) и преступной организации (ст. 287 У К Республики Беларусь), вне зависимости от того, успело ли формирование, банда или сообщество совершить какое-либо преступление или нет. Деятельность, направленная на создание указанных объединений, но по не зависящим от виновного причинам не завершившаяся созданием таких формирований, образует покушение на создание формирования, банды или преступной организации.

Участником преступной организации признается лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной организации.

Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Таким образом, в целом преступная организация является наиболее опасной формой соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и стойкой связи между участниками. Такие объединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности.

Действия каждого члена сообщества должны причинно обусловливать наступление последствий в результате совершения преступной организацией преступлений. Субъективная сторона каждого участника характеризуется виной в форме умысла. Содержание умысла каждой преступной организации определяется единством всех членов по достижению поставленных преступных целей. Сознание общности целей, для достижения которых создается организация, предопределяет наличие лишь прямого умысла у каждого ее члена. Интеллектуальная и волевая сфера психики членов преступной организации имеет более широкие пределы, чем у индивидуальных действующим лиц. Сознание и воля членов организации должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниям других членов. Только в таком случае можно говорить о соучастии в преступлении.

соучастие преступный умышленный организация

Заключение

Подводя итог изложенному, следует отметить, что соучастием в преступлении, формами которого являются организованная группа и преступная организация, признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

— соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;

— основанием ответственности соучастников, организатора, подстрекателя и пособника, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления, является уголовный закон.

Соучастие имеет объективную и субъективную сторону. Объективная сторона соучастия включает в себя:

а) участие в преступлении двух и более лиц, каждое из которых должно отвечать требованиям субъекта преступления, т. е. быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;

б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:

— осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;

— последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников;

— между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.

Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно — не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины — одни умышленно, другие неосторожно. Причем этот умысел должен быть совместным, т. е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:

а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;

б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т. е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является самой опасной формой преступной деятельности. При совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям наносится более серьезный вред. Соучастие более опасно и тем, что в условиях взаимной помощи нередко ослабляются сдерживающие факторы поведения, укрепляется решимость соучастников совершить преступление, становятся более изощренными способы совершения деяний, приемы их сокрытия и уклонения от ответственности.

Список литературы

1 Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) — Мн.: Алмафея, 2005. — 48 с.

2 Официальный сайт МВД Республики Беларусь: www. mvd. gov. by

3 Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Э. А. Саркисова — Мн.: Тесей, 2005. — 592 с.

4 Савенок, А. Л. Новое уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А. Л. Савенок. — Минск: «Молодежное научное общество», 2001. — 176 с.

5 Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.; одобр. Советом Респ. 24 июня. 1999 г. (в ред. Закона от 20 июля 2006 г., № 162 — З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 2006. — № 122, 2/1259.

6 Ветров, Н. И. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. И. Ветров, Ю. И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1997. — 592 с.

7 Барков, А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / А. В. Барков. — Минск: Тесей, 2003. -1200 с.

8 Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций / Н. А. Бабий. — Минск: «Тесей», 2000. — 288 с.

9 Кругликов, Л. Л. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Л. Л. Кругликов. — М.: Издательство БЕК, 2000. — 590 с.

10 Галиакбаров, Р. Р. Уголовное право. Общая часть/ Р. Р. Галиакбаров. — Краснодар: КГУ, 1999. — 320 с.

11 Трайнин, А. Н. Учение о соучастии / А. Н. Трайнин. — М.: Юридическая литература, 1941. — 224 с.

12 Хомич, В. М. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. М. Хомич — Минск: Тесей, 2002. — 496 с.

13 Петрашев, В. Н. Уголовное право. Общая часть: учебник / В. Н. Петрашев — М.: «Издательство ПРИОР», 1999. — 544 с.

14 О судебной практике по делам о вымогательстве: постановл. Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 1991 г. // Судебный вестник. — 1992. — № 1.

15 Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов. / И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова — М.: Издательская группа ИНФРА. М — НОРМА, 1998. — 516 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой