Правовое регулирование наследования по завещанию

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения наследования по завещанию

1.1 Понятие и значение наследования по завещанию

1.2 Становление и развитие правового регулирования наследования по завещанию

Вывод по первой главе

Глава 2. Юридическая характеристика завещания как основания наследования по завещанию

2.1 Понятие и признаки завещания как односторонней сделки. Завещатель, как субъект завещания

2.2 Форма и порядок составления завещания. Порядок изменения и отмены завещания, недействительность завещания

2.3 Принципы составления завещания: тайна завещания, свобода завещания

Вывод по второй главе

Глава 3. Особенности исполнения завещания

3.1 Субъекты наследственных правоотношений при открытии наследства по завещанию и учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию

3.2 Права и обязанности исполнителя завещания

3.3 Особенности осуществления прав отказополучателей и исполнения завещательных возложений

Вывод по третей главе

Заключение

Список используемых источников

Введение

Наследственное право является одним из наиболее древних правовых институтов.

Социально-экономические преобразования в нашей стране не могли не отразиться на регулировании отношений по наследованию затрагивающих интересы практически каждого члена общества. Признание частной собственности, в том числе граждан, появление новых видов имущества, снятие количественных ограничений на некоторые виды имущества, находящегося в собственности граждан, явились объективными причинами обновления наследственного права, что частично произошло в мае 2001 г. с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР».

Существенно изменилось регулирование отношений универсального правопреемства после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы наследственного права всегда привлекали внимание цивилистов; интерес к ним возобновился после принятия части третьей ГК РФ, о чем свидетельствуют многочисленные работы (диссертации, учебные пособия, монографии, комментарии к ГК РФ и т. д.). В то же время отсутствуют исследования теоретических основ наследственного права, касающиеся его понятийного аппарата, наследственного и иных правоотношений, значения наследственного процесса и правового положения некоторых лиц, участвующих в нем, и др.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена новизной законодательства о наследовании и отсутствием практики его применения. С момента вступления в силу III части Гражданского кодекса Российской Федерации появился ряд монографических работ, посвященных институту наследования по завещанию.

Правовое регулирование наследования по завещанию осуществляет с 1 марта 2002 года введенная в действие III часть Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая раздел V «Наследственное право».

В этот раздел были включены положения, учитывающие мнения ученых-цивилистов и практику применения Гражданского кодекса РСФСФ 1964 г. Дополнение и уточнение норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, их содержание, нашедшее свое отражение в III части Гражданского кодекса Российской Федерации, привело к тому, что названные механизмы приобрели целый ряд не имевшихся ранее важных черт.

Стоит отметить существенное расширение круга объектов наследственного имущества, изменение приоритета в основаниях наследования, когда на первое место в Гражданском кодексе Российской Федерации поставлено наследование по завещанию, а не по закону, как было ранее, введение новых форм завещания, что делает завещание главным основанием наследования имущества.

Произошедшие изменения требуют теоретического изучения проблем, возникающих при наследовании по завещанию, с целью их решения и выявления необходимых дальнейших изменений законодательства.

В настоящее время действие правовых норм III части Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя назвать длительным и устоявшимся, о чем свидетельствует рост количества судебных дел по наследственным спорам. На данный момент также не сложилось судебной и нотариальной практики применения новых положений о наследовании по завещанию. К тому же отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права. Несмотря на детальную проработку норм о наследовании по завещанию, новое законодательство, как представляется, не лишено недостатков и противоречий.

Цель данной дипломной работы заключается в комплексном анализе института наследования по завещанию: исследовании его развития и выявлении его специфических особенностей, а также изучении современного регулирования отношений, возникающих в связи с переходом имущества, прав и связанных с ними обязанностей наследодателя к иным лицам (наследникам).

Основными задачами исследования для достижения поставленной цели являются: наследование завещание обязанность имущество

— раскрыть общие положения наследования по завещанию, а именно: дать определение понятию и значению наследования, раскрыть историко-правовой аспект наследования по завещанию в мировом и российском гражданском праве;

— проанализировать юридическую характеристику завещания как основания наследования по завещанию;

— раскрыть форму и порядок составления завещания, порядок изменения и отмены завещания, недействительность завещания;

— дать оценку принципам составления завещания: тайна завещания, свобода завещания;

— проанализировать особенности исполнения завещания.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в связи с переходом имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего к другим лицам.

Предметом исследования является анализ гражданского законодательства, регулирующего обязательства из отношений, вытекающих при наследовании по завещанию.

Теоретической основой работы явились труды дореволюционных, советских и современных ученых правоведов: Казанцева А. Е., Пиляевой В. В., Барщевского М. Ю., Масловича А., Оглоблина О. М., Сергеева А. П., Толстого Ю. К., Елисеева И. В., Щербина И. В. и др.

Методологической основой исследования является метод теоретического исследования: системный, аналитический, классификационный, а также сравнительно-правовой анализ и другие.

Нормативной базой работы послужили нормативно-правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ и иные правовые акты, регулирующие порядок наследования по завещанию.

Эмпирической базой является практика рассмотрения споров, возникающих в связи с переходом наследства по завещанию судами Российской Федерации.

Структура выпускной квалификационной работы. Поставленная цель и сформулированные автором задачи обусловили структуру исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Общие положения наследования по завещанию

1.1 Понятие и значение наследования по завещанию

Составной частью институтов гражданского права, закрепляющих переход прав и обязанностей одного лица к другим лицам, является институт наследования. Существенным отличием наследования от иных институтов гражданского права, регулирующих переход прав и обязанностей, является то, что юридическими фактами, порождающими возникновение наследственных правоотношений, являются факт смерти гражданина либо объявление судом гражданина умершим.

Законодатель в статье 1110 пункт 1 ГК РФ закрепляет, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Анализируя эту норму закона, можно рассматривать ее как правовую гарантию перехода всего принадлежавшего при жизни имущества наследодателя к другим лицам в соответствии с его волеизъявлением, а при отсутствии такового -- в соответствии с законом.

В науке гражданского права наследственное право рассматривается как общее правопреемство, влекущее за собой переход всех прав и обязанностей умершего, принадлежавших ему при жизни, одновременно, в неизменном виде, как единое целое одному или нескольким лицам.

Универсальному или общему правопреемству в гражданском праве противопоставляется сингулярное или специальное правопреемство, при котором правопреемник выступает преемником не всех, а лишь отдельных, строго ограниченных прав и обязанностей правопредшественника.

Понятие наследования как отношения гражданского правопреемства можно рассматривать как гражданско-правовое отношение по переходу имущества умершего к другим лицам.

В качестве объекта наследственного права выступает наследство, в состав которого входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Все полностью дееспособные граждане обладают правом завещать. В тех случаях, когда завещатель, наследник или заинтересованные лица обращаются к нотариусу, их отношения строятся на паритетных началах, не допускающих власти и подчинения, хотя нотариус совершает свои действия от имени государства.

Некоторые авторы понимают под наследованием переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав, и обязанностей к одному или нескольким наследникам.

Другие авторы, как Толстой Ю. К., в своих определениях указывают на то, что данный переход осуществляется в соответствии с нормами наследственного права.

Правильнее придерживаться традиционному легальному определению, а именно — наследование есть одно из проявлений гражданской способности. Закон при определенном составе фактов признает за каждым гражданином или организацией конкретное наследственное правомочие, что является одним из случаев признания за лицом конкретных субъективных прав, абстрактно возможных для этого лица в силу его правоспособности. Последняя выступает как предпосылка приобретения этим лицом конкретного субъективного наследственного права, которое называют правом наследования.

Итак, значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен.

1.2 Становление и развитие правового регулирования наследования по завещанию

Исторически первоначально возникло наследование по закону -- само физическое лицо не могло распорядиться своим имуществом на случай смерти. Однако со временем стали придавать значение публично выраженной воле физического лица относительно распоряжения своим имуществом на случай смерти. Так появилось завещание.

В Законах царя Хаммурапи (1792--1750 гг. до н. э.) признавалось право домовладыки на случай своей смерти увеличить долю одного сына за счет уменьшения доли другого сына, а при определенных условиях «отвергнуть», т. е. лишить наследства, своего сына

Классическое понимание завещания появилось в Древнем Риме. Пятая часть Дигеста Трибониана (IV в.) называлась «О завещаниях».

Так возникло второе основание наследования -- завещание, которое оттесняло наследование по закону, поскольку наследование по закону могло иметь место при условии, если умирает без завещания.

В дореволюционной России признавались оба основания наследования: по закону и по завещанию.

В советской России наследование прошло непростой путь -- от полной его отмены до свободы завещания, границы которой в настоящее время существенно расширены. Однако даже когда в гражданском законодательстве появились нормы о наследовании, в том числе и по завещанию, на первом месте стояло наследование по закону. С принятием части третьей ГК РФ ситуация существенно изменилась, наследование по завещанию поставлено на первое место, и, как верно отмечается в литературе, это не просто редакционная особенность комментируемой статьи, за этим стоит принципиальная позиция ГК.

На протяжении всего советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию -- на второе, и это тоже было выражением принципиальной позиции.

В России запрет наследования был установлен Декретом ВЦИК от 18 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», который предусматривал, по сути, систему раздела имущества умершего гражданина между государством и некоторыми лицами, наиболее близкими к умершему. При этом все имущество последнего переходило к государству, за исключением части, не превышающей определенной суммы, либо части, состоящей из обозначенных в Декрете предметов.

Эта часть выделялась из имущества умершего и передавалась указанным в Декрете лицам.

Отмена наследования была вызвана тем, что наследование обычно связывалось с частной собственностью, которая была отменена после Октябрьской революции.

В период нэпа ограниченно признавалась частная собственность, и нелогично было запрещать наследование. Поэтому Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» возродил право наследования (п. 6), хотя и в крайне урезанном виде.

ГК РСФСР 1922 г. предусматривал наследование по закону и по завещанию, однако завещать имущество можно было только кому-либо из наследников по закону (ст. 422).

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. также предусматривали наследование по закону и по завещанию, однако закреплялось всего две очереди наследников по закону и была расширена свобода завещания. Завещать имущество можно было не только наследникам по закону, но и другим лицам.

В связи с ограниченностью наследования ни в одном прежнем кодексе и даже в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. не было легального определения наследования, а в литературе существовали различные позиции относительно правопреемства при наследовании.

Действующий Гражданский кодекс РФ, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных законах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.

В отличие от законодательства, действовавшего до 1990 г., количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

Конституция РФ в гл. 2 указывает на то, что «право наследования гарантируется» (ч. 4 ст. 35).

Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 3 ГК РФ носит название «Наследственное право». Здесь собрано подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования. Но, действуют и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие отношение к наследственному праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право завещания и наследования имущества как один из элементов гражданской правоспособности.

Нормы наследственного права содержатся также и в других нормативных правовых актах.

Это Федеральный закон от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон от 11. 06. 2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральный закон от 13. 12. 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и другие.

Современные общественные отношения настолько разнообразны, что зачастую применение общих норм к конкретным случаям не может отразить специфики ситуации. Поэтому указанные нормативные акты устанавливают особенности наследования того или иного вида имущества.

Можно выделить такие источники наследственного права, как Основы законодательства РФ о нотариате от 11. 02. 1993 № 4462−1, Налоговый кодекс Российской Федерации, и другие, которые являются продолжением норм ГК РФ о наследовании и закрепляют, например, порядок удостоверения завещания, регламентируют действия нотариуса при открытии наследства, устанавливают обязательства наследников по уплате государственной пошлины при совершении нотариальных действий, связанных с наследованием, и др.

Также при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями частей первой и второй Гражданского кодекса

РФ и Семейного кодекса РФ, в ряде случаев — нормами Земельного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, основу современного законодательства о наследовании составляют положения части третьей ГК РФ и иных нормативных правовых актов.

Вывод по первой главе

Итак, под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица — наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. В статье 1111 ГК РФ, как и в прежних ГК РФ (1922 г. и 1964 г.), предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону.

Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Основа наследования по завещанию была заложена римскими юристами. Ключевые положения наследования по завещанию были разработаны в дореволюционной праве и до сих пор используются российскими правоведами.

Глава 2. Юридическая характеристика завещания как основания наследования по завещанию

2.1 Понятие и признаки завещания как односторонней сделки. Завещатель, как субъект завещания

Завещание — односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Личностный характер завещания проявляется в том, что запрещается оформлять завещание через представителя.

Завещание должно быть лично подписано завещателем, при невозможности другим лицом с обязательным указанием причин невозможности получения личной подписи завещателя (ст. 1125 ГК РФ).

Завещание является, по выражению П. С. Никитюка, «единоличной сделкой», то есть может быть составлено только от имени одного лица, в силу п. 4 ст. 1118 не допускается совершение завещания двумя и более гражданами. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным.

Завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на то или иное, указанное в нем имущество. ГК РФ в ст. 1120 устанавливает правило, согласно которому завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В связи с этим представляется неверной точка зрения В. В. Пиляевой, согласно которой наследодатель не имеет права распорядиться в своем завещании чужим имуществом, т. е. имуществом, которое ему не принадлежит.

Это не соответствует букве закона, потому как препятствий по включению имущества, не принадлежащего наследодателю, в завещание, нет. Завещание — это формальная сделка, так как считается недействительной, если совершена в не установленной законом форме. Ранее, в советском гражданском праве, завещание не могло быть составлено ни в устной, ни в простой письменной форме. Закон требовал составления завещания в специальной (нотариальной) письменной, или приравненной к ней форме. По действующему законодательству (ст. 1124 ГК РФ), также требуется, чтобы завещание было составлено в письменной форме и удостоверено у нотариуса, однако, в отличие от советского законодательства, допускается в исключительных случаях составление завещания в простой письменной форме, что на практике приводит к сложности в регулировании данных правоотношений.

Завещание — это специфическая сделка, поскольку оно является распоряжением на случай смерти. Основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в силу решения суда об объявлении его умершим.

Из-за этой особенности некоторые юристы характеризуют завещание как «одностороннюю сделку, совершенную под отлагательным условием, действие которой начинается в момент смерти завещателя».

Право на совершение завещания является одним из проявлений общей гражданской правоспособности гражданина, элементом его правового статуса, субъективным правом. О праве завещать имущество говорит ст. 18 ГК РФ, определяющая содержание правоспособности граждан.

Ст. 21 ГК РФ позволяет определить завещательную правосубъективность гражданина, как право и способность его своими действиями определить на случай смерти судьбу своих прав и обязанностей, которые могут переходить по праву наследования, сделать другие распоряжения посмертного характера.

Закон прямо не определяет возраста наступления завещательной правосубъектности, но по аналогии закона, устанавливающего, что специальная дееспособность политическая, гражданско-правовая, брачно-семейная и др. возникает с достижением совершеннолетия, позволяет сделать вывод, что и правом завещать наделены только совершеннолетние граждане.

Право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста, либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. Этого взгляда придерживаются большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика.

Однако некоторые цивилисты придерживаются противоположного мнения, согласно которому факт нахождения несовершеннолетнего в браке не меняет уровня его интеллектуальной зрелости и не создает для него завещательной правосубъективности.

С изложенным мнением трудно согласиться, так как лица, вступившие в брак до совершеннолетия (п. 2 ст. 21 ГК РФ), либо эмансипированные лица (ст. 27 ГК РФ), имеют право наравне с совершеннолетними своими действиями приобретать права и нести обязанности а, следовательно, приобретенное ими право может быть передано по наследству, посредством составления завещания. Составить завещание может только дееспособный гражданин, который по состоянию здоровья и возрасту способен понимать значение своих действий и в силу этого может самостоятельно совершать правовые действия — приобретать права, исполнять обязанности, нести ответственность за свои действия.

Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещание.

В судебной практике встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Статья 177 ГК РФ предусматривает, что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны недействительными.

В практике возникают случаи, когда сделки совершают лица, не лишенные дееспособности, однако не способные понимать значения своих действий или руководить ими. Статья 177 ГК РФ признает недействительными сделки, совершенные такими гражданами.

Гражданский кодекс РФ впервые дал легальное определение завещания; в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Данное понятие фактически не отличается от понятий, даваемых в литературе, различны лишь признаки завещания, выделяемые учеными-юристами.

Еще до революции завещание определялось как «удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае его смерти»; «односторонний акт воли», «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти».

2.2 Форма и порядок составления завещания. Порядок изменения и отмены завещания, недействительность завещания

Законодательство РФ допускает нотариальные и приравненные к ним завещания, закрытые завещания и собственноручно написанные завещания, совершаемые при чрезвычайных обстоятельствах.

Завещание -- одна из немногих сделок в гражданском праве, для которой установлена нотариальная форма. Ее несоблюдение влечет признание завещания недействительным. Требование о нотариальном оформлении завещания объясняется рядом причин, и прежде всего тем, что в нем выражается последняя воля завещателя, которая должна быть непременно исполнена после его смерти. Толстой в своем труде написал, что для этого крайне важно, чтобы воля завещателя была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию после того, как оно составлено, никто руку не приложил.

С этой целью законодатель устанавливает специальные правила совершения завещания, позволяющие его совершить не только грамотным лицом, но и неграмотным или не способным в силу каких-либо физических недостатков написать, прочитать либо подписать завещание. В настоящее время основные правила совершения нотариальных завещаний закреплены в ГК РФ, а не в разрозненных актах, как это было прежде.

Последняя воля человека приобретает юридическую силу только после удостоверения его завещания нотариусом или соответствующим должностным лицом. Последующие действия нотариуса не влияют на правовое значение завещания.

Вопрос о действиях нотариуса в тех случаях, когда, подписав завещание, завещатель умрет либо потеряет дееспособность, решался в литературе неоднозначно.

По мнению некоторых авторов, поскольку удостоверительная надпись закончена нотариусом еще при жизни завещателя, до утраты им дееспособности, нотариус обязан закончить прочие действия независимо от состояния завещателя. В противном случае нотариус должен немедленно прекратить нотариальные действия.

Однако более правильной представляется иная точка зрения. По мнению Серебровского завещание может считаться окончательно составленным только с момента совершения нотариусом удостоверительной надписи, но центр тяжести завещания все же заключается в состоявшемся выражении воли завещателя. И если завещатель, будучи дееспособным, успел в присутствии нотариуса надлежащим образом выразить свою волю и подписать завещание, то нотариус должен совершить все необходимое, чтобы эта воля получила требуемое законом оформление, то есть сделать на завещании удостоверительную надпись и совершить прочие действия.

Текст завещания может быть выполнен разными способами: собственноручно написан завещателем, напечатан на пишущей машинке, компьютере и др. (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Таким образом, при нотариальной форме завещания обязательно его исполнение на бумажном носителе. Правомерность такого требования к оформлению завещания не вызывала бы сомнений, если не учитывать время принятия законодательных актов европейскими странами, оказавшими влияние на законодательство других стран, в частности России.

Так, Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) был принят в 1804 г., ГГУ -- в 1896 г. т. е. более 100 лет назад, когда никто не мог предположить масштабы развития науки и техники. Часть третья ГК РФ принята в XXI в. (в 2001 г.). Однако известные технические достижения никак не сказались на форме завещания, что едва ли правильно.

Нет никаких объективных причин, препятствующих совершению завещания путем записи на магнитных носителях, которые имеют существенные преимущества перед бумажными. При аудиозаписи можно спустя много лет услышать голос завещателя, определить его душевное состояние в момент выражения своей воли. Видеозапись позволяет не только услышать завещателя, но и увидеть его самого, ту обстановку, в которой он находился в момент совершения завещания. В этих случаях собственноручная подпись завещателя заменяется его голосом и изображением, хотя не так сложно выполнить и требование о собственноручной подписи. Достаточно вложить кассету или дискету, диск, накопитель в конверт и на нем сделать надпись о том, что в конверте хранится закрытое завещание определенного лица, поставившего свою подпись на конверте.

На нем же мог бы ставить свою подпись и печать нотариус, т. е. здесь могут быть соблюдены правила, установленные для передачи нотариусу закрытого завещания.

В отличие от ранее действовавшего законодательства ГК РФ предусматривает возможность совершения закрытых завещаний, что позволяет обеспечить тайну завещания.

Статья 1126 ГК РФ закрепляет правила составления и хранения закрытого завещания. Закрытое завещание приобретает значимость такого только после того, как оно в присутствии завещателя и двух свидетелей будет передано в закрытом конверте нотариусу на хранение. Нотариус вкладывает его в другой конверт, на котором делает подпись, содержащую сведения о месте и дате его принятия, завещателе и свидетелях.

Законодательство многих стран предоставляет гражданам возможность составления завещания собственноручно (Болгария, Венгрия, Испания, Италия, Польша, Румыния, Франция, Швейцария, Чехия, Англия), однако предъявляет к нему различные требования. В одних случаях необходимо собственноручное написание и подписание завещания завещателем в присутствии свидетелей (Болгария), в других -- присутствие свидетелей при составлении текста завещания на пишущей машинке или другим лицом (Венгрия, Чехия), в третьих -- присутствие свидетелей не предусмотрено, если завещание собственноручно написано, подписано и датировано (Венгрия, Германия, Испания, Италия, Польша, Румыния, Франция, Чехия, Англия). Законодательство Польши признает действительным завещание, изложенное в письме, адресованном наследнику, если это письмо подписано завещателем.

Собственноручные завещания, как правило, хранятся самим завещателем. Их публичного засвидетельствования не требуется, хотя они могут быть переданы по желанию завещателя на хранение нотариусу или судье. Только по законодательству Испании собственноручное завещание подлежит регистрации у судьи по последнему месту жительства завещателя или месту его смерти в течение пяти лет со дня смерти. Нарушение этого требования влечет недействительность завещания.

Таким образом, законодательство многих стран устанавливает более демократичные требования к собственноручным завещаниям, что следовало бы, по нашему мнению, предусмотреть и в отечественном законодательстве.

Новеллой российского законодательства является завещание, совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах. Под чрезвычайными обстоятельствами следует понимать такие экстремальные ситуации, при которых создана непосредственная угроза жизни завещателя (стихийные бедствия, боевые действия, техногенные катастрофы).

Кроме того, как отмечает Ю. К. Толстой, «речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре».

Если гражданин при этом лишен возможности совершить завещание по правилам ст. 1124--1128 ГК РФ, то он может изложить свою волю в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ). Безусловно, установление возможности совершения таких завещаний следует оценивать положительно, однако ГК РФ предъявляет к завещаниям, совершаемым в чрезвычайных обстоятельствах, опять-таки более жесткие требования, чем многие европейские страны к собственноручным завещаниям.

С учетом требований, предъявляемых к завещанию в чрезвычайных обстоятельствах, его может совершить не каждый гражданин, а только грамотный, имеющий в экстремальной ситуации возможность собственноручно его написать.

К составлению завещания в чрезвычайных обстоятельствах предъявляются особые требования: 1) прежде всего, должны иметь место такие обстоятельства, в которых гражданин не может совершить нотариальное или приравненное к нему завещание; 2) завещатель должен быть в здравом уме и твердой памяти; 3) завещание должно быть написано им собственноручно в присутствии двух свидетелей; 4) из собственноручно написанного и подписанного документа должно следовать, что речь идет именно о завещании.

По ГК РФ завещатель лишен права выбора формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах и возможности совершения завещания без свидетелей, что представляется неправильным.

Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, имеет и другие особенности по сравнению с публичным завещанием. Установлен короткий срок его действия: если завещатель, имея возможность, в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользуется правом совершить завещание в другой установленной форме, то завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу (п. 2 ст. 1129 ГК РФ).

Кроме того, рассматриваемое завещание может быть отменено позже составленным в чрезвычайных обстоятельствах завещанием, но не может изменить или отменить ранее совершенное публичное завещание.

Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только после его подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц, заявленному до истечения срока, установленного для принятия наследства (п. 3 ст. 1129).

Суд должен проверять, имели ли место чрезвычайные обстоятельства, в которых находился завещатель, написан и подписан ли представленный суду документ завещателем, имелись ли два свидетеля, можно ли из представленного документа понять, что это завещание.

Если оно соответствует перечисленным условиям, то суд его подтверждает, в противном случае отказывает в его подтверждении, без чего завещание нельзя формально исполнить, в частности получить свидетельство о праве на наследство. Таким образом, судебное подтверждение придает рассматриваемому завещанию правовое значение.

Судебное подтверждение завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, является неоправданным.

Во-первых, суды перегружены другими делами.

Во-вторых, если между наследниками нет спора и они фактически исполнили такое завещание, то никто не сможет оспорить их действия.

В-третьих, несоответствие завещания закону влечет его ничтожность, поэтому заинтересованные наследники могут защитить свои права, обратившись в суд с требованием о признании завещания недействительным.

Затем, свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом, который несет ответственность за свои действия. Едва ли нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство, если завещание не будет отвечать установленным требованиям.

Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод, что многие нормы ГК РФ, регламентирующие форму завещаний, требуют внесения дополнений и изменений.

Важными реквизитами завещания как акта (документа) являются дата и место его совершения. На дату совершения завещания определяются: дееспособность завещателя, состояние его здоровья; действующий закон, устанавливающий требования, предъявляемые к завещанию и завещателю; какое завещание является первоначальным, а какое последующим при наличии нескольких завещаний. По месту совершения завещания также устанавливается правомерность удостоверения завещания должностным лицом.

В отличие от ГК РСФСР 1964 г. ГК РФ указывает не на дату и место составления завещания, а на место и дату его удостоверения (п. 4 ст. 1124), что не одно и то же. Место и дата составления завещания могут не совпадать с местом и датой его удостоверения при удостоверении, например, заблаговременно подготовленного текста завещания.

При принятии закрытого завещания указываются место и дата его принятия. В ГК РФ ничего не говорится о дате и месте составления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, хотя для них эти реквизиты особенно важны, так как по ним устанавливаются наличие чрезвычайных обстоятельств и другие необходимые условия.

В ГК РСФСР 1964 г. также не содержалось указаний относительно последствий отсутствия таких реквизитов завещания, как место и дата его составления. Однако некоторые авторы считали, что это не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным; оно может быть оспорено, и вопрос о его действительности решает суд. Данная позиция представляется верной. Место и дату удостоверения завещания указывает не завещатель, а нотариус или должностное лицо, удостоверяющее завещание, приравненное к нотариальному.

Если в завещании не будут указаны дата и место его совершения, это может вызвать затруднения в определении исчисления срока его действия, хотя о факте наступления чрезвычайных обстоятельств, в которых оказывается гражданин, как правило, становится известно соответствующим службам, средствам массовой информации и его родственникам и поэтому имеется возможность установить дату и место совершения такого завещания.

Действующее законодательство в установленных им случаях к нотариальным приравнивает завещания, удостоверенные определенными должностными лицами (ст. 1127 ГК РФ).

Приравниваются к нотариальным: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Удостоверение завещания должностными лицами указанных учреждений дает возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти гражданам, которые в силу различных причин не могут нотариально оформить завещание, т. е. создает равные условия для всех полностью дееспособных граждан. При этом перечисленные должностные лица вправе удостоверить завещание не любого гражданина, оказавшегося в данном учреждении, а только лица, которое в силу состояния здоровья, особенностей работы, службы или перемещения в пространстве (плавание на судах), лишения свободы не может оформить нотариальное завещание. В названных случаях гражданин вправе, а должностное лицо обязано пригласить для удостоверения завещания нотариуса, если имеется разумная возможность для этого, хотя закон не раскрывает понятие «разумная возможность». Видимо, она должна определяться с учетом здоровья завещателя, временных и материальных затрат, связанных с приглашением нотариуса.

В стационарных лечебных учреждениях, на службе, в плавании, экспедициях, местах лишения свободы граждане находятся временно. Исключение составляют, пожалуй, дома для престарелых и инвалидов.

Право лица, оказавшегося в особых обстоятельствах, требовать приглашения нотариуса, необходимость направления завещания, приравненного к нотариальному, нотариусу по месту жительства завещателя послужили основанием для вывода о приоритетности нотариального завещания. Понимать приоритет как первенство неверно, так как не может быть состязательности завещаний. Правильнее было бы говорить о преимуществах нотариального завещания.

В литературе возник вопрос о возможности принятия закрытых завещаний должностными лицами.

С точки зрения здравого смысла «вполне логично предположить, что лицо, имеющее право удостоверить завещание, выполнит все функции нотариуса в соответствии со ст. 1126 ГК РФ и впоследствии пришлет запечатанный конверт нотариусу по месту жительства гражданина». Однако в силу того, что ст. 1126 определяет порядок удостоверения завещаний нотариусами, перечисленные выше должностные лица не могут оформлять закрытые завещания.

На нормативно-правовом уровне вопрос хранения завещаний, приравненных к нотариальным, в случае неизвестности последнего места жительства завещателя не решен.

Указание в п. 3 ст. 1127 ГК РФ на место жительства завещателя, куда должно направляться приравненное к нотариально удостоверенному завещание, является, на наш взгляд, не совсем правильным, так как у завещателя может не быть постоянного или преимущественного места жительства. Правильнее было бы указать «по месту предполагаемого открытия наследства», поскольку место открытия наследства определяется, как уже говорилось, не только местом жительства.

Не решен и вопрос о последствиях утраты пересылаемого завещания. В таком случае должно приниматься к исполнению завещание, экземпляр которого находится у завещателя, ибо иного способа восстановления пропавшего завещания не имеется, или должна быть предусмотрена обязанность хранения одного экземпляра завещания в том учреждении, должностным лицом которого оно удостоверено.

ГК РФ сохранил особый порядок распоряжения правами на денежные средства в банках. При этом ст. 1128 содержит важное уточнение: вкладчик вправе распорядиться правами на денежные средства в банке, а не вкладом, как указывалось прежде. По договору банковского вклада, который заключается между вкладчиком и банком, вкладчик не сохраняет право собственности на те денежные средства, которые передал банку, приобретая право требования к банку выдачи ему такой же суммы денежных средств и процентов.

Ни ГК РФ, ни Основы законодательства РФ о нотариате не определяют количество экземпляров удостоверяемого завещания. В ст. 60 Основ содержится формулировка: «не менее чем в двух экземплярах».

Если нотариально удостоверенным завещанием отменяется или изменяется завещательное распоряжение, то один экземпляр такого завещания должен быть направлен в банк (п. 12). Практика однозначна: нотариально удостоверяемое завещание составляется в двух экземплярах, один из которых остается у нотариуса, а другой выдается завещателю, что необходимо закрепить в законе.

Если нотариально удостоверенным завещанием отменяется или изменяется завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, то нотариус должен направлять банку только извещение об этом, указав дату и место удостоверения завещания.

Если завещание совершено с нарушением хотя бы одного из указанных условий, оно признается или может быть признано недействительным (п. 1 ст. 1131 ГК РФ) и, следовательно, не порождает тех правовых последствий, на которые было рассчитано, т. е. воля завещателя не подлежит исполнению.

Одним из оснований признания завещания недействительным является его совершение лицом, не обладающим завещательной дееспособностью. В силу закона, как уже говорилось выше, завещательной дееспособностью обладают только полностью дееспособные граждане, поэтому завещания, совершенные недееспособными, ограниченно дееспособными (несовершеннолетними) лицами, являются ничтожными. При этом не имеет значения, в каком состоянии находилось лицо в момент совершения завещания. Недееспособный гражданин в состоянии ремиссии ничем не отличается от дееспособного. Будучи в таком состоянии, он может совершить завещание, но оно ничтожно. Поскольку завещание исполняется после смерти завещателя, то факт его ничтожности выясняется после открытия наследства.

Ничтожным является завещание, совершенное с нарушением требования о его форме. Иногда форма завещания может быть соблюдена, но оно удостоверено не тем лицом, например, завещание гражданина, находящегося на стационарном лечении, удостоверено не главным врачом, не его заместителем по медицинской части и не дежурным врачом, а медсестрой.

К ничтожным относятся поддельные завещания, совершенные подставными лицами.

Совершение сделки с недееспособным субъектом, в неустановленной форме, под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы является противозаконным, однако не все такие сделки являются ничтожными.

Согласно ст. 168 ГК РФ незаконная сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оспоримость сделки предусмотрена ст. 173--179 ГК РФ. Закрепление в законе оспоримости завещания является еще одним случаем, когда закон устанавливает оспоримость незаконной сделки.

Признание сделки оспоримой будет вынуждать суд оценивать волю завещателя, а не ограничиваться выяснением формальных обстоятельств. Если будет установлено, что воля завещателя выражена в форме, доступной для восприятия, не содержит ничего противоправного, завещание совершено дееспособным лицом, то суд должен отдавать приоритет воле завещателя, учитывая, что оформить ее вновь он уже не сможет никогда. Тем самым граждане будут воспитываться в духе уважения воли умершего, даже если ее последствия не соответствуют их интересам.

Последствия недействительности договоров едва ли применимы к признанию недействительной односторонней сделки вообще и завещания в частности. Ни одно из этих последствий не применимо к недействительному завещанию, ибо по нему никто никому ничего не передает. В случае недействительности завещания может быть только одно последствие: открытие наследования по закону. Однако в результате исполнения недействительного завещания законным наследникам могут быть причинены убытки в результате порчи или утраты наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство по завещанию, признанному недействительным, обязан будет возместить эти убытки лишь при наличии его вины. В противном случае он должен вернуть наследникам по закону только то имущество, которое сохранилось.

Если завещание признается частично недействительным, например, в случае лишения наследства обязательных наследников, наследники по завещанию могут наследовать часть имущества за вычетом обязательной доли.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на волеизъявление завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).

Завещание может быть признано недействительным только в судебном порядке. С требованием о признании завещания недействительным можно обратиться только после открытия наследства. При жизни завещателя такие требования недопустимы, так как этим нарушалась бы свобода завещания и его тайна. Если завещание совершено с какими-либо пороками, то завещателю нет необходимости обращаться в суд с требованием о признании его недействительным. Он имеет возможность изменить, дополнить или отменить завещание, исправив тем самым допущенные нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены. К таким лицам относятся, прежде всего, потенциальные наследники по закону либо по завещанию, составленному ранее. Кредиторы наследодателя не могут предъявить иск о признании завещания недействительным, так как их права завещанием нарушены быть не могут.

В литературе справедливо обращается внимание на неточность п. 2 ст. 1131, так как он не определяет круг лиц, имеющих право подать иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания.

Однако в п. 2 ст. 1131 содержится, по нашему мнению, еще одна неточность. В соответствии с данной нормой завещание признается недействительным по иску, что предполагает ответчика, которым может быть только лицо, которому завещано имущество. Это оправданно, когда такой наследник уже принял наследство. Если наследник по завещанию не совершил никаких действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство, то едва ли правильно привлекать его в качестве ответчика. Такой наследник ставится в невыгодное положение. Кроме траты времени, нервов, вынужденной оплаты судебных расходов, могут быть и другие невыгодные последствия.

Признав себя ответчиком, они тем самым как бы изъявляют согласие на принятие наследства, чего бы, может, они в действительности не намеревались делать. Заявив же о том, что они не считают себя ответчиками, наследники по завещанию тем самым как бы заявляют о своем отказе от наследства, чего они, быть может, не имели бы в виду. Поэтому в законе представляется целесообразным установить, что заявление о недействительности завещания рассматривается в порядке особого производства.

Признание завещания недействительным влечет открытие наследования по закону. Поэтому в случаях, когда наследство еще не принято, должен устанавливаться факт недействительности завещания. Об этом должны уведомляться заинтересованные лица, которыми являются наследники по завещанию. Если в ходе судебного разбирательства выявится наличие спора о праве, то суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняя заявителю и заинтересованным лицам их право на предъявление иска.

ГК РФ не содержит специальных правил относительно срока исковой давности, в течение которого завещание может быть признано недействительным или определены последствия недействительности ничтожного завещания. В таком случае действуют общие правила о недействительности сделок. Для оспоримых сделок срок исковой давности составляет один год, а для определения последствий недействительности ничтожной сделки — три года (ст. 181 ГК РФ).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой