Правовой анализ системы наказаний в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

[Введите текст]

Содержание

Введение

Глава 1. Развитие практики применения лишения свободы как вида наказания в отечественном и зарубежном законодательстве

1.1 История применения лишения свободы как наказания по отечественному законодательству

1.2 Применение лишения свободы как вида наказания за рубежом

Глава 2. Правовая регламентация лишения свободы

2.1 Понятие и сущность лишения свободы как уголовного наказания

2.2 Определение места отбытия наказания в виде лишения свободы

2.3 Пожизненное лишение свободы

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уголовное наказание — важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности — наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы.

Актуальность темы следует из того, что происходящие в обществе и государстве социально-политические изменения и тенденции непосредственно влияют на систему наказаний: изменяется иерархия их видов, одни наказания утрачивают свое значение и исключаются из уголовного законодательства, появляются новые их виды, обусловленные общими изменениями и потребностями в общественно-политической, экономической и идеологической сферах.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы на определенный срок. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь).

Цель работы — правовой анализ системы наказаний в соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ. Задачи работы предусматривают:

определение понятия и характеристику целей наказания в виде лишения свободы в уголовном праве;

комплексную характеристику лишения свободы как вида наказания (историческую, правовую), анализ содержания данного вида наказания и выделение особых случаев их применения (например, при уголовной ответственности несовершеннолетних).

Работа состоит из двух глав. В первой главе рассматривается история применения наказания в виде лишения свободы в России и современная (также в порядке сравнения) практика его применения за рубежом.

Вторая глава рассматривает такие вопросы, как:

понятие лишения свободы на определённый срок

сроки лишения свободы

виды мест лишения свободы, основания и порядок определения судами вида исправительных учреждений

особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы

Для написания работы использованы: «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть» (под редакцией Б.В. Здравомыслова); «Курс уголовного права» (под ред. Г. Н. Борзенкова и В.С. Комисарова) и публикации по отдельным вопросам применения наказаний в уголовном праве РФ.

Глава 1. Развитие практики применения лишения свободы как вида наказания в отечественном и зарубежном законодательстве

1. 1 История применения лишения свободы как наказания по отечественному законодательству

Лишение свободы было и остается основным видом наказания в России. Однако лишение свободы, включая и заключение в тюрьме, как вид наказания Русской Правде не было известно. Возникал лишь вопрос о содержании лиц, совершивших преступления, до суда и только в отношении тех лиц, которые по своему «беспутству» не могли найти поручителей. По общему правилу лица, обвиняемые в преступлениях, находились на свободе под ответственностью поручителей, которые отвечали за явку таких лиц в суд «головой». В тех же случаях, когда поручителей не было, обвиняемые содержались в колодах и помещались в клетки, а чаще в погреб или просто в яму.

Характеризуя историю развития наказаний, дореволюционный исследователь С. К. Гогель писал, что тюремное заключение, как смертная казнь и членовредительские наказания, составляет целую эпоху. После упрочения тюремного заключения в качестве обычного наказания последовал переворот: перед тюремным заключением была поставлена новая задача — не столько устрашать, сколько исправлять осужденных. Однако задача оказалась неисполнимой. Когда это было окончательно осознано законодателем и обществом, начался новый, еще не закончившийся, период — поиск новых мер взамен тюремного заключения. Сначала появилось условно-досрочное освобождение, которое только сокращает срок назначенного по суду тюремного заключения. Потом было создано и стало быстро распространяться условное осуждение, уже вовсе устраняющее тюремное заключение. Ещё раньше условного осуждения возникла мысль о замене для детей тюремного заключения принудительным воспитанием. «Детский» возраст все удлинялся — с 10 лет дошел до 17, а по новому английскому законопроекту уже и до 26 лет. Затем открыто был выставлен принцип принудительного воспитания и для взрослых в реформаториях. Наконец, появилась надобность в восстановлении и оживлении древнего, еще римского, института реабилитации, восстановления утраченных прав, для того чтобы смывать с человеческой личности, подвергшейся наказанию и лишению прав, все последствия судимости.

Представляется, что процесс поиска оптимального сочетания лишения свободы с условно-досрочным освобождением, облегчением или ужесточением режима лишения свободы и условного осуждения продолжается до настоящего времени. Возможно, такой процесс бесконечен и будет продолжаться до тех пор, пока человечество не откажется от лишения свободы как меры наказания. В настоящее время российское общество пытается решить, эти проблемы путем совершенствования законодательства, как уголовного, так и уголовно-исполнительного, обеспечения индивидуального подхода к преступлению и личности преступника при назначении и отбывании наказания.

Продолжая исторический аспект, заметим, что Судебник 1550 г. рассматривает лишение свободы как сложившийся вид наказания. В санкциях ряда статей этого Судебника, когда речь шла о наказании, указывалось: «кинуть в тюрьму» (ст. 8 и 10); «кинуть в тюрьму до смерти» (ст. 52); «кинуть в тюрьму до того, как отыщутся поруки» (ст. 55). По указанию Иоанна IV в Соловецком монастыре была учреждена тюрьма, просуществовавшая до 1903 г. Тюрьмы для лишенных свободы осужденных были созданы и в других монастырях, а также устраивались в крепостях и острогах. В то же время (1560 г.) было запрещено устраивать подземные тюрьмы-остроги. Из сказанного следует, что тюремное заключение применялось и до Судебника 1550 г., но в Судебнике 1497 г. о лишении свободы как наказании прямо ничего не говорилось.

Соборное уложение 1649 г. предписало создавать тюрьмы за счет городов и уездов, давать средства на прокормление лишенных свободы, ранее они собирали подаяние на торгах и в других общественных местах, а хоронить умерших заключенных следовало за казенный кошт (за счет казны).

В 1699 г. Петр I ввел каторгу на галерах (каторгой назывались корабли на веслах) и работные дома. Эти виды наказания, связанные с лишением свободы, развивались в связи со строительством морского и речного флота, портов и новой столицы — Санкт-Петербурга, где осужденные содержались в «постоянной работе».

Реформы по улучшению условий содержания осужденных к лишению свободы проводились при Екатерине II и Александре I, но по существу мало что менялось. Отбывание наказания в виде лишения свободы, по общему правилу, связывалось с тяжелым физическим трудом и очень плохими условиями содержания. Самым тяжким наказанием в виде лишения свободы были каторжные работы. По Своду законов уголовных 1832 г. они делились на три разряда: 1) без срока; 2) на срок свыше восьми лет; 3) на срок от четырех до восьми лет. По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. каторжные работы делились на семь степеней: первая — без срока и последняя (седьмая) степень — на срок от четырех до шести лет. Отбыванию наказания в виде каторжных работ предшествовало наказание плетьми от 30 до 100 ударов в зависимости от степени каторжных работ. По прибытии на место все каторжане зачислялись в разряд испытуемых и содержались в тюрьмах-острогах. Бессрочные носили ножные и ручные кандалы, срочные — только ручные. Всем каторжанам протертым порохом накладывалось на лицо клеймо. Работали они на рудниках Урала и Нерчинска. Осужденные к каторге без срока, особенно осужденные за убийство отца или матери, не переводились в отряд исправляющихся, режим им не менялся и в «состоянии дряхлости». Как уже отмечалось, лишение свободы назначалось также для отбывания в крепости, в тюрьмах или на заводах, в рабочем доме или смирительном доме.

Уголовное уложение 1903 г. предусматривало следующие виды наказаний, связанных с лишением свободы: 1) каторга без срока или на срок от 4 до 15 лет; 2) заключение в исправительном доме на срок от шести месяцев до шести лет с обязательной работой; 3) заключение в крепость на срок от двух недель до шести лет с содержанием в общих местах пребывания; 4) заключение в тюрьме на срок от двух недель до одного года с содержанием в одиночных камерах; 5) арест на срок от одного дня до шести месяцев. Для осужденных к каторге и к заключению в исправительном доме при одобрительном поведении допускалось досрочное освобождение, в первом случае с переводом на поселение с последующим освобождением, во втором — с освобождением из заключения (ст. 15−23).

В советский период лишение свободы предусматривалось во всех законодательных актах, начиная с Руководящих начал 1919 г., которые устанавливали лишение свободы на определенный или на неопределенный, до наступления определенного события срок.

В УК РСФСР 1922 г. лишение свободы среди других видов социальной защиты предусматривалось на срок от 6 месяцев до 10 лет с обязательными работами, которые признавались необходимыми для исправления преступника. Лишение свободы делилось на два вида: 1) со строгой изоляцией — отбывалось в тюрьме; 2) без строгой изоляции — отбывалось в ремесленной или сельскохозяйственной колонии (ст. 32 и 34).

УК РСФСР 1926 г. предусматривал два вида лишения свободы: 1) лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях Союза ССР и 2) лишение свободы в общих местах заключения (пп. «б» и «в» ст. 20). Однако положения УК РСФСР, как и положения Исправительно-трудового кодекса (ИТК) РСФСР 1933 г. в отношении лиц, лишенных свободы, начиная с 1934 г. по 1953 г. применялись ограниченно и главным образом в отношении лиц, осужденных за общеуголовные преступления. Что касается государственных преступлений (гл. 1, ст. 581−5814 — о контрреволюционных преступлениях, ст. 591−5913 — об особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления), то УК РСФСР применялся номинально только для обозначения преступлений. Большинство дел об этих преступлениях рассматривалось не судами, а органами внесудебной расправы: особым совещанием при НКВД СССР в Москве и «тройками» на местах — при областных, краевых, республиканских управлениях НКВД. Многие граждане стали жертвами применения Закона «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г., который объявлял лиц, посягающих на эту собственность, «врагами народа»; указов Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан» от 4 июля 1947 г., установивших наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительно-трудовых лагерях соответственно до 25 и 20 лет лишения свободы, часто независимо от стоимости и размера похищенного. В результате сотни тысяч граждан были незаконно, невинно или несправедливо осуждены, многие погибли в исправительно-трудовых лагерях, где исполнение наказания организовывалось по инструкции и приказам НКВД — МВД СССР вне рамок формально не отмененного ИТК РСФСР. Объявленная 27 марта 1953 г. амнистия не распространялась на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления, хищения «социалистической собственности» и некоторые Другие преступления. Она не решила проблемы восстановления законности и порядка в отношении лиц, осужденных к лишению свободы. В связи с этим в 1955 г. был организован массовый пересмотр уголовных дел лиц, осужденных за указанные выше преступления комиссиями Президиума Верховного Совета СССР в регионах, где имелись исправительно-трудовые лагеря, с правом освобождения от наказания и прекращения уголовных дел от имени верховной власти. В комиссии входили представители партийных комитетов КПСС, общественных организаций, местных органов юстиции, судьи Верховного Суда РСФСР, а также лица, отбывавшие длительные сроки лишения свободы и реабилитированные. Эти комиссии пересмотрели все дела лиц, отбывающих наказание за контрреволюционные, хозяйственные и должностные преступления, а также дела о хищениях государственного и общественного имущества. Подавляющее большинство осужденных по этим делам было освобождено, часть дел вообще прекращена. В отношении лиц, осужденных за названные преступления и умерших в местах лишения свободы, Верховный Суд Российской Федерации пересматривал дела в течение последних сорока лет и реабилитировал осужденных почти по всем делам. Отказано в реабилитации было небольшому числу лиц, включая тех, которые сами занимались репрессиями, а потом стали жертвами тоталитарного режима.

1. 2 Применение лишения свободы как вида наказания за рубежом

Лишение свободы, как вид уголовного наказания, является наиболее распространенным. Можно с большой долей уверенности сказать, что лишение свободы известно уголовным законодательствам всех стран из-за его универсальности и возможности сочетать наказание за совершенное преступление с предупреждением совершения новых преступлений лицами, уже их совершившими.

Отметим, что не во всех странах уголовное законодательство является заслуживающим внимания в такой мере, чтобы опыт этих стран был перенят в России. Так, в США, особенно в южных штатах, применяются смертная казнь и пожизненное лишение свободы к несовершеннолетним (подобное явление существует только в Иране, Бангладеш и Нигерии). В Луизиане и Арканзасе такие суровые наказания могут быть применены к 15-летним, в Алабаме — с 14 лет, а в Миссисипи — с 13 лет (по законам США, совершеннолетие считается с 21 года).

Вместе с тем в уголовном законодательстве зарубежных стран имеется немало особенностей назначения и применения лишения свободы, которые заслуживают внимания.

Уголовный кодекс ФРГ предусматривает, например, лишение свободы пожизненно и на определенный срок — от одного месяца и до 15 лет (§ 38). Оговаривается, что лишение свободы может быть краткосрочным — от одного до шести месяцев, но оно назначается только при наличии особых обстоятельств, требующих его применения. По общему правилу, при отсутствии таких обстоятельств судом назначается штраф, а не лишение свободы. Определение наличия или отсутствия особых обстоятельств закон оставляет на усмотрение суда.

В Германии известны еще два вида лишения свободы, не упомянутые в Уголовном кодексе; Они предусмотрены упомянутыми ранее Законом о судах несовершеннолетних и Законом о воинских преступлениях. Для несовершеннолетних минимальный срок лишения свободы — шесть месяцев, максимальный — пять лет. Это наказание отбывается в тюрьмах для несовершеннолетних. При обнаружении у несовершеннолетнего правонарушителя «вредных» наклонностей лишение свободы может быть назначено на неограниченный срок; при совершении преступления, наказываемого лишением свободы свыше 10 лет, максимальный срок лишения свободы не может превышать 10 лет.

Вопрос о сроке пребывания несовершеннолетнего в тюрьме по приговору на неограниченный срок решает администрация этого учреждения. По закону о воинских преступлениях военнослужащие срочной службы могут быть осуждены на срок от двух недель до шести месяцев. За совершение общеуголовных тяжких преступлений военнослужащим назначается наказание в виде лишения свободы на общих основаниях.

УК ФРГ предусматривает превентивное заключение, которое применяется не за совершенное преступление, а в виде меры безопасности. Как следует из § 661 УК, к преступникам-рецидивистам, осуждавшимся ранее за умышленные преступления, когда отбытое наказание в виде лишения свободы не принесло положительных результатов, может быть назначено превентивное заключение. Оно может быть назначено и при осуждении за неоднократно совершенные умышленные преступления и присоединено к основному наказанию. Общее наказание рассматривается как одно осуждение и наказание. Превентивное заключение не может превышать 10 лет (§ 611 и 67).

По Уголовному кодексу Франции физические лица за совершенные преступления могут быть подвергнуты лишению свободы. Это пожизненное заточение (за политические преступления) и пожизненное заключение (за общеуголовные преступления); заточение или заключение на срок до 30 лет, до 20 лет, до 10 лет. Продолжительность заточения или заключения составляет не менее 10 лет (ст. 131−1). В качестве исправительного наказания за проступки предусматривается тюремное заключение по следующей шкале: не более 10 лет; не более семи лет; не более пяти лет; не более трех лет; не более двух лет; не более одного года, не более шести месяцев (ст. 131−4). За нарушения лишение свободы в качестве наказания У К Франции не предусмотрено (ст. 131−12).

Глава 2. Правовая регламентация лишения свободы

2. 1 Понятие и сущность лишения свободы как уголовного наказания

В пп. «л» и «м» ст. 44 УК РФ в перечне в качестве самостоятельных видов наказаний выделены соответственно: лишение свободы на определенный срок пожизненное лишение свободы. По действующему уголовному законодательству РФ лишение свободы может по приговору суда назначаться на определенный срок (ст. 56 УК) или пожизненно (ст. 57 УК).

Фактически это один вид наказания. Различие состоит только в сроке наказания, определяемом судом, и некоторых особенностях режима. Основные же признаки лишения свободы для первого и второго вида являются общими.

Лишение свободы относится к основным видам наказания и как таковое может быть назначено лишь в случаях, когда оно предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, лишение свободы может быть определено приговоренным к смертной казни в случае их помилования, а также осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ или ограничения свободы.

Согласно ст. 56 УК РФ, лишение свободы состоит в изоляции осуждённого от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого вида режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного вида режима.

Лишение свободы ограничивает многие права граждан, установленные Конституцией Российской Федерации, например право на свободу, включая свободу передвижения, на неприкосновенность частной жизни, на выбор места пребывания и жительства, на выбор занятий и профессии, на тайну переписки (ст. 22, 23, 27 и др.). Поэтому лишение свободы как наказание может быть назначено только по приговору суда, а исполнение приговора к лишению свободы допустимо лишь после вступления его в законную силу. Названные основные ограничения дополняются при исполнении данного наказания другими ограничениями, которые для подавляющего большинства осужденных превращаются в постоянный фактор дополнительного морального угнетения (невозможность общения с семьей и другими родственниками, друзьями; обязанность соблюдения режима содержания места заключения; неизбежность постоянного ощущения повышенной опасности для своей личности в связи с нахождением в криминальной среде; необходимость установления «нормальных» отношений с другими осужденными, личность которых и поведение антипатичны, и т. д.). Таким путем лишение свободы исполняет функцию наказания лица, совершившего преступление. Но есть у лишения свободы и другая сторона — функция защиты общества от совершения новых преступлений лицами, уже ранее их совершившими. Оптимальное сочетание этих функций является одним из условий признания лишения свободы необходимым и в принципе справедливым видом наказания. Сказанное позволяет утверждать, что лишение свободы является наиболее строгим по сравнению с другими видами наказания, разумеется, за исключением смертной казни.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до 20 лет. Эти сроки ограничивают как пределы санкций наказания в виде лишения свободы, предусмотренных в УК РФ за конкретные преступления, так и возможность суда назначать наказание за указанными пределами. Избирая наказание в виде лишения свободы, суд не может не только выйти за высший предел санкции, но и определить лишение свободы на срок ниже шести месяцев. Даже применяя ст. 64 УК РФ, суд обязан Перейти к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы. Все это относится к назначению наказания за одно преступление. Если же дело рассматривается в отношении лица, совершившего несколько преступлений, или лица, в отношении которого вынесено несколько приговоров за разные преступления, то ч. 4 ст. 56 УК РФ предусматривает другие правила определения сроков лишения свободы. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров, т. е. вынесенных в разное время и за различные преступления, — не более 30 лет (ст. 69 и 70 УК РФ). Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным (которым не исполнилось 18 лет при вынесении приговора) лишение свободы назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

2. 2 Определение места отбытия наказания в виде лишения свободы

Строгость рассматриваемого наказания характеризуется не только видом самого наказания, но и сроком его отбывания, а также видом режима исправительного учреждения, в котором отбывается лишение свободы. Вид исправительного учреждения определяется судом также в зависимости от тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного за это преступление. При определении вида исправительного учреждения суд обязан руководствоваться правилами ст. 58 УК РФ, которая предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы:

а) осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет — в колониях-поселениях;

б) впервые осужденным к лишению свободы за умышленные преступления небольшой или средней тяжести и тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, на срок не свыше пяти лет — в исправительных колониях общего режима;

в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях строгого режима;

г) при особо опасном рецидиве, а также лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, — в исправительных колониях особого режима;

д) лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

В тюрьмах содержатся три категории осужденных к лишению свободы:

1) с отбыванием части срока в тюрьме в силу приговора суда;

2) переведенных в тюрьму на срок до трех лет за нарушения установленного в колониях общего, строгого и особого режимов;

3) оставленных с их согласия для выполнения в тюрьме работ по хозяйственному обслуживанию.

Для первых двух категорий осужденных устанавливаются общий или строгий режим. Третья категория содержится в незапираемых общих камерах отдельно от других лиц (ст. 77 и 130 УИК РФ)

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, производится в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 58 УК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Это важное условие соблюдения принципа законности. При разработке проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. некоторые представители МВД и ученые НИИ МВД СССР настаивали на том, чтобы режим отбывания лишения свободы назначал не суд, а уголовно-исполнительные органы. Комиссия по разработке проекта Основ категорически против этого возражала из-за возможных злоупотреблений пенитенциарных органов. Режим лишения свободы весьма влияет на суровость этого вида наказания. Поэтому и в УК 1960 г., и в УК 1996 г. определение режима отбывания лишения свободы является исключительной прерогативой суда.

Пленум Верховного Суда Р Ф в постановлении от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» разъяснил, что под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся:

а) условно осужденный к лишению свободы, который по основаниям, изложенным в ч. 3, 4 и 5 ст. 74 УК РФ, был направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию;

б) осужденный к лишению свободы, который по вступлении приговора в законную силу отбывал это наказание в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77 УИК РФ;

в) осужденный к лишению свободы, отбывший часть срока наказания и освобожденный из мест лишения свободы по болезни на основании ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ;

г) осужденная к лишению свободы женщина, которая по отбытии части срока наказания была освобождена из исправительного учреждения с предоставлением отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ;

д) осужденный к лишению свободы, который по отбытии части срока наказания освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, либо осужденный, которому оставшаяся неотбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания;

е) осужденный к лишению свободы по приговору другого государства (включая страны Содружества Независимых Государств), который в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывал лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также лицо, имеющее судимость по приговорам других стран СНГ до прекращения существования СССР.

Вместе с тем не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы:

а) осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничению свободы лицо, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК РФ, эти наказания были заменены лишением свободы;

б) лицо, к которому за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК РФ суд вместо лишения свободы применил наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части;

в) лицо, находившееся в исправительном учреждении по приговору суда, если в отношении него приговор отменен в порядке надзора с прекращением дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение;

г) осуждавшееся к лишению свободы лицо, но фактически не отбывавшее наказания в связи с применением к нему амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования, либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности согласно ст. 83 УК РФ;

д) лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении;

е) лицо, отбывающее лишение свободы, в случае его осуждения к лишению свободы за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

ж) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывшее наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а равно если действующим законом за их совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденных к лишению свободы. При этом в ней устанавливается, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания:

1) из тюрьмы в исправительную колонию — по отбытии осужденными в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

2) из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима — по отбытии осужденным в колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

3) из исправительных колоний общего и строгого режимов в колонию-поселение — по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений или ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания — не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем не подлежат переводу в колонию-поселение:

1) осужденные при особо опасном рецидиве преступлений;

2) осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок;

3) осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы;

4) осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также осужденные, которым требуется специальное лечение в медицинских учреждениях закрытого типа;

5) осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены:

1) из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом;

2) из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима;

3) из исправительных колоний общего и строгого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат.

Лишение свободы отличается от ограничения свободы тем, что осужденный к ограничению свободы хотя и содержится в условиях осуществления за ним надзора, однако от общества не изолируется.

Суды далеко не всегда учитывают строгость наказания в виде лишения свободы и применяют его без достаточных оснований. Так, Б. был осуждён районным судом по ч. 1 ст. 196 УК РСФСР (ч. 1 ст. 327 УК РФ) к лишению свободы на один год. Б. признан виновным в том, что он в целях увеличения трудового стажа подделал запись в своей трудовой книжке. По протесту Председателя Верховного Суда Р Ф Президиум Московского городского суда снизил Б. наказание до одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработка ежемесячно в пользу государства. При этом Президиум указал, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы, в должной мере не учел, что осужденный впервые привлечен к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, санкция закона, по которому он признан виновным, предусматривает и меры наказания, не связанные с лишением свободы. Применив наказание в виде лишения свободы, суд назначил явно несправедливое наказание, причем свое решение не мотивировал. В связи с подобными ошибками при назначении наказания в виде лишения свободы Пленум Верховного Суда Р Ф в п. 3 постановления «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. обратил внимание судов на то, что в тех случаях, когда санкция закона наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен быть обсужден вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В случае назначения лишения свободы это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Помимо видов режима исправительных учреждений, определяемых судом при назначении наказания для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, что обеспечивает дифференциацию осужденных при отбывании наказания, Уголовно-исполнительным кодексом РФ предусмотрено раздельное содержание мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, впервые осужденных к лишению свободы и лиц, ранее отбывавши этот вид наказания. Такой подход, наряду с соблюдением содержания и видам режима исправительных учреждений, создает более благоприятный условия для достижения целей наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

2. 3 Пожизненное лишение свободы

В действующем уголовном законодательстве в качестве самостоятельного вида наказания выделяется пожизненное лишение свободы (п. «м» ст. 44 и ст. 57 УК РФ). Пожизненное лишение свободы так же, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима), но бессрочно (пожизненно).

Пожизненное лишение свободы было предусмотрено Уложением о наказании и Уголовным уложением в виде каторги, назначаемой без срока или на определенный срок и ссылки на поселение без срока в предназначаемые для этого местности (это последнее наказание, однако, назначалось лишь в немногих исключительных случаях).

Более позднему революционному уголовному законодательству такой вид наказания, как пожизненное лишение свободы, известен не был. Это наказание было введено Федеральным законом от 17 декабря 1992 г., включившим в ст. 24 УК РСФСР 1960 г. следующее положение: «При замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно (ч. 1)». Однако пожизненное лишение свободы не было включено в систему наказаний и, следовательно, не рассматривалось как самостоятельный вид наказания и могло применяться только Президентом Р Ф в порядке помилования осужденных к смертной казни.

УК РФ 1996 г. включил пожизненное лишение свободы в систему наказаний, указав в ст. 57, что пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

В Особенной части УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы в качестве альтернативного наказания предусмотрено в санкциях пяти статей: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); геноцид (ст. 357).

Пожизненное лишение свободы является самостоятельным основным наказанием и может назначаться судом лишь в случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК, а также при замене этим наказанием смертной казни.

Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. При этом в соответствии со ст. 58 УК РФ первые десять лет эти лица помещаются в строгие условия отбывания наказания (ст. 127 УИК РФ). Через десять лет при отсутствии взысканий за нарушение правил отбывания наказания эти осужденные могут быть переведены на обычные условия, а еще через десять лет при тех же условиях — на облегченные. Часть срока, определяемого приговором, осужденные к пожизненному лишению свободы могут отбывать в тюрьме.

Пожизненное лишение свободы отличается от срочного лишения свободы тем, что практически полностью лишает осужденного возможности освобождения, так как условно-досрочное освобождение пожизненно осужденного возможно лишь как исключение, а не правило, что характерно для срочного лишения свободы. Различаются эти наказания и по степени морального воздействия на осужденного.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Не могут быть представлены к условно-досрочному освобождению и лица, совершившие в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 176 УИК РФ).

Заключение

свобода лишение тюрьма наказание

Основные выводы по работе следующие:

1. Лишение свободы сопряжено с возложением на осужденного определенных и достаточно серьезных правоограничений, существенно изменяющих правовой статус лица. Оно лишается права передвижения, ограничивается в распоряжении своим временем, в общении с друзьями и близкими и т. д. Правоограничение заключается также в ограничении возможности выбора вида трудовой деятельности, регламентации времени работы и отдыха. Это наказание предполагает и исправительно-трудовое воздействие на осужденного, осуществляемое посредством содержания его в условиях определенного режима, привлечения к труду, проведения с ним воспитательной работы. Этот вид наказания применяется тогда, когда, исходя из тяжести совершенного преступления и личности виновного, для достижения целей наказания (в особенности исправления осужденного) необходима его изоляция от общества. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд в обвинительном приговоре обязан мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы.

2. Пожизненное лишение свободы в прежнем УК РФ не входило в систему наказаний, хотя и предусматривалось в нем. В соответствии с Законом Р Ф от 17 декабря 1992 г. пожизненное лишение свободы было предусмотрено для назначения этого вида наказания в порядке помилования при замене смертной казни. Новый У К ввел это наказание в систему наказаний. В соответствии со ст. 57 УК пожизненное лишение свободы предусматривается только как альтернатива смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять исключительную меру наказания. Таким образом, по новому УК пожизненное лишение свободы может назначаться не только в порядке помилования Президентом Российской Федерации, но и судом при назначении наказания при соблюдении условий, указанных в ст. 57 УК. Условия и порядок отбывания пожизненного лишения свободы определяются в уголовно-исполнительном законодательстве.

3. Тяжесть наказания в виде лишения свободы определяется видом исправительного учреждения, в котором осужденные отбывают этот вид наказания. В свою очередь, вид исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного осужденным преступления и данных, характеризующих личность виновного.

Лишение свободы отбывается в следующих исправительных учреждениях:

а) колонии-поселения;

б) исправительные колонии общего, строгого и особого режимов;

в) воспитательные колонии общего и усиленного режимов (для несовершеннолетних);

г) тюрьмы.

Правила определения судом вида исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать лишение свободы, предусматривается в ч. 1 и ч. 2 ст. 58 УК. Наиболее строгим (суровым) видом лишения свободы является его отбывание в тюрьме (покамерное размещение осужденных, недопущение общения с осужденными, находящимися в других камерах, большие ограничения в материально-бытовых условиях — передачи, посылки, право расходования денег и т. д.). Неодинаковым является и объем ограничений в исправительных колониях. Менее строгий он в колониях общего режима. Более строгий — в колониях строгого режима, в колониях особого режима — по ряду элементов приближается к тюремному.

Наиболее ограниченный крут правоограничений установлен в воспитательных колониях (в особенности общего режима). Несовершеннолетние преступники в большем объеме пользуются правом на получение посылок и передач, на свидания. Им должны обеспечиваться благоприятные условия для продолжения общего и профессионального образования. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 2003 — 192 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21,26 июля 2004 г.). М. :Т К Велби, 2005 — 224 с.

3. История отечественного государства и права (в 2 томах; том 1) / под редакцией О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003 — 544 с.

4. Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2004 — 767 с.

5. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 2. Теория уголовного наказания /под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 — 628 с.

6. Нерсесян В. А. Особенности наказания за неосторожные преступления //Законодательство, 2000, № 4, С. 23−30.

7. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) — М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2003 — 784 с.

8. Ткачевский Ю. М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве //Законодательство, 2002, № 1, С. 66−72.

9. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова — М.: Новый Юрист, 2004 — 400 с.

10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть /под редакцией Б. В. Здравомыслова М.: «Юрист», 1999 — 560 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой