Повышение эффективности налогового планирования на предприятии ОАО "Лесосибирский ЛДК №1"

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Финансы


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

1.1 Понятие и элементы налогового планирования

1.2 Этапы и пределы налогового планирования

1.3 Взаимодействие налогового и бухгалтерского учета

1.4 Разработка схем минимизации налогов

ГЛАВА 2. ТЕХНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1 Краткая характеристика и основные показатели деятельности ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1»

2.2 Виды налогов, уплачиваемых предприятием

2.3 Оценка налоговой нагрузки и факторов влияющих на нее

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ ОАО «ЛЕСОСИБИРСКИЙ ЛДК № 1»

3.1 Предложения по совершенствованию налогообложения на предприятии и снижению его налоговой нагрузки

3.2 Оценка эффективности сделанных предложений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос налогообложения является актуальным для любого предприятия, так как налоги — это изъятие государством определенной части дохода предприятия, то любое предприятие естественно захочет минимизировать эту часть. В связи с этим существует понятие налогового планирования, с помощью которого можно грамотно, а главное законно существенно сократить свои налоговые обязательства, конечно не без помощи специалиста в области налогового планирования. В подтверждении этой идеи можно привести слова американского судьи Лирнда Хэнда: " …Нет ничего дурного в том, чтобы осуществлять деятельность, платя минимум налогов. Так поступают все — и бедные, и богатые, — и все поступают правильно, поскольку никто не должен платить более предписанного законом: налог является закрепленным изъятием, а не добровольным пожертвованием".

Ведь если просто бездумно платить все налоги, не принимая для их сокращения никаких усилий, можно существенно сократить свою прибыль или ещё хуже, рано или поздно, оказаться банкротом.

Необходимость налогового планирования изначально определена современным налоговым законодательством, предусматривающее различные налоговые режимы, в зависимости от статуса налогоплательщика, направлений и результатов его финансово-хозяйственной деятельности, места регистрации и организационной структуры организации налогоплательщика.

Налоговое планирование, вплотную взаимодействуя с такими управленческими функциями, как маркетинг, финансы, учет, кадровая политика, снабжение, в то же время является одним из базовых инструментов генерирования показателей эффективности функционирования предприятия, так как расчет последних без учета налоговых последствий представляется весьма неразумным и иррациональным. Следовательно, налоговое планирование должно стать обязательным инструментарием в менеджменте.

Роль налогового планирования в экономике современного предприятия обусловила внимание ученых к исследованию проблемы функционирования налогового планирования. В многочисленных работах по данной проблематике приводится множество дефиниций налогового планирования, указывается место налогового планирования в системе управления предприятием, проявляется роль различных структурных подразделений в налоговом планировании, проецируются различные модели и способы оптимизации и минимизации налогообложения. В то же время необходимо отметить, что проблема планирования налоговых платежей рассматривается в основном с позиций практических рекомендаций руководителям, бухгалтерам, экономистам по налогам, разъясняющих методику законного снижения налоговых отчислений.

Таким образом, планирование налоговых отчислений предприятиями в современный период развития способно стать одной из важнейших и полезнейших функций управления предприятием, которая, к сожалению, пока не имеет должной теоретической обоснованности, а на практике применяется только сугубо в целях уменьшения налоговых выплат в бюджет, без учета существующих функциональных взаимосвязей во внутренней организационной структуре предприятия, носит бессистемный характер.

Недостаточная теоретическая проработка и отсутствие четкой системы налогового планирования на практике, позволяющей всесторонне моделировать эффективные предпринимательские решения с учетом налогового фактора, свидетельствуют о незадействованности всех возможных резервов для оптимизации налогообложения с целью увеличения эффективности финансово-хозяйственной деятельности. Именно поэтому в современных условиях так важно всестороннее изучение теоретических и практических аспектов налогового планирования, прежде всего, в системе управления финансами хозяйствующих субъектов. Вопрос налогообложения является очень актуальным для любого предприятия, т. к. налоги это изъятие государством определенной части дохода предприятия, то любое предприятие естественно захочет минимизировать эту часть, а кто захочет отдавать свои деньги. В связи с этим существует понятие налогового планирования, с помощью которого можно грамотно, а главное законно существенно сократить свои налоговые обязательства, естественно не без помощи специалиста в области налогового планирования. В подтверждение этой идеи можно привести слова американского судьи Лирнда Хэнда: «…Нет ничего дурного в том, чтобы осуществлять деятельность, платя минимум налогов. Так поступают все — и бедные, и богатые, — и все поступают правильно, поскольку никто не должен платить более предписанного законом: налог является закрепленным изъятием, а не добровольным пожертвованием» [3,C. 78].

В связи с вышеперечисленным тема дипломной работы представляется крайне интересной и актуальной.

Цель дипломной работы — теоретически обосновать сущность налогового планирования на предприятии и разработать методический инструментарий его рационализации. Объектом исследования стали методология и методика эффективной реализации налогового планирования в системе налогового менеджмента предприятия, предметом исследования выбраны межсистемные взаимодействия налогового планирования на предприятии и налоговой системы. При проведении исследования использованы общенаучные методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, моделирования, системного анализа, абстрагирования, конкретизации, а также конкретно-научные методы информационного моделирования, исследования документов, расчетно-конструктивные и экономико-математические методы.

Теоретической основой написания работы послужили: Гражданский кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательные и инструктивные материалы по налогообложению прибыли и имущества, учебные пособия, материалы периодической печати.

Практическую основу составили данные бухгалтерской и финансовой отчетности ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» за 2009 -2010 гг.

В соответствии с целью определены задачи дипломной работы:

— рассмотреть теоретические основы налогового планирования на предприятии;

— изучить налоговое планирование на предприятии ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1»;

— исследовать аспекты налоговой оптимизации на предприятии.

Объектом изучения являются практические материалы действующего предприятия. Основным видом деятельности данного предприятия является производство и реализация пиломатериала.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ

1.1 Понятие и элементы налогового планирования

В России созданы предпосылки к сознательному, целенаправленному налоговому планированию, основанному на нормах закона. Разрабатываются теоретические положения и методические основы налогового планирования в организациях. Налоговое планирование имеет объективный характер, продиктованный требованиями рыночной конкуренции и стремлением хозяйствующего субъекта к сокращению налоговых расходов и увеличению собственных средств для дальнейшего развития предпринимательской деятельности.

За период рыночных преобразований российской экономики (около 15 лет) произошла эволюция представлений и практической реализации приемов налогового планирования.

В 90-е годы прошлого столетия рекомендации специалистов и практиков отличались использованием, как правило, отдельных приемов и способов принятия управленческих решений, минимизирующих налоговые платежи. Понятие «налоговое планирование» отождествлялось с минимизацией налоговых обязательств и платежей. Было введено определение, где налоговое планирование рассматривалось как легальный путь уменьшения налоговых обязательств, под которым понималась целенаправленная деятельность налогоплательщика, ориентированная на максимальное использование всех нюансов существующего налогового законодательства с целью уменьшения налоговых платежей в бюджет.

В начале нынешнего века налоговое планирование стали рассматривать как элемент управления хозяйственно-финансовой деятельностью. Тем не менее, цель минимизации налоговых обязательств превалировала при выборе вариантов ведения хозяйственно-финансовой деятельности.

Понимание ограниченности налогового планирования, направленного на минимизацию налоговых последствий по отдельным операциям и конкретным налогам, привело к появлению нового подхода в налоговом планировании, соответствующего термину «оптимизация налогообложения». Употребление понятия «оптимизация» в налоговом планировании стали согласовывать с родовым термином «оптимум» в смыслах: наилучший вариант из возможных состояний системы; цель развития и качество принимаемых решений.

Трансформировалось также понятие налогового планирования. Так, В. Г. Пансков и В. Г. Князев определяют его как «…использование учетной и амортизационной политики предприятия, а также льгот по налогу, и законных вычетов из налогооблагаемой базы и других установленных законом методов для оптимизации налоговых обязательств».

Однако в настоящее время говорить об оптимальности в налоговом планировании можно в теоретическом аспекте, поскольку реализовать его на практике сложно. Оптимальное налоговое планирование предполагает организацию творческого процесса, учитывающего множество внешних (по отношению к налогоплательщику) факторов:

— состояние и тенденции развития налогового, таможенного и других видов законодательства;

— основные направления бюджетной, налоговой и инвестиционной политики государства;

— комплекс законодательных, административных и судебных мер, используемых налоговыми органами с целью предотвращения уклонения от уплаты налогов, их минимизации;

— состояние правопорядка в государстве;

— уровень правовой культуры налоговых органов;

— профессионализм налоговых консультантов.

Теоретические разработки, а также практический опыт, прежде всего крупных компаний, в области оптимального налогового планирования позволят в будущем создать систему налогового планирования в организации, соответствующую понятию оптимизации.

Современное содержание налогового планирования на микроуровне характеризуется его органической связью с управлением финансово-хозяйственной деятельностью.

В связи с этим, налоговое планирование можно определить как совокупность плановых действий в рамках хозяйственно-финансового планирования, направленных на увеличение финансовых ресурсов организации, регулирующих величину и структуру налоговой базы и других элементов налогообложения, обеспечивающих своевременные расчеты с бюджетом по всем налогам в соответствии с действующим законодательством.

Возможные пути достижения поставленных целей реализуются не только за счет полного знания и использования позитивных и негативных сторон законодательства, но и за счет последовательного и грамотного применения всех составляющих минимизации и оптимизации налогообложения. К этим элементам относятся следующие:

1. Состояние бухгалтерского и налогового учета, а также взаимодействие между ними должно строго соответствовать нормативно-правовым актам; необходимо верное толкование законодательства о налогах и сборах и реагирование на постоянные изменения в нем. Разумеется, данные бухгалтерского учета и отчетности должны позволять получать необходимую информацию для налоговых целей.

2. Учетная политика — выбранная предприятием совокупность способов ведения бухгалтерского и налогового учета; документ, который утверждается налогоплательщиком, поскольку законодательство в ряде случаев предоставляет ему возможность выбрать те или иные методы группировки и оценки фактов хозяйственной деятельности, способы погашения стоимости активов, методы определения выручки и др.

3. Налоговые льготы и организация сделок. Далеко не все хозяйствующие субъекты правильно и в полном объеме применяют льготы устанавливаемые законодательством по большинству налогов. Кроме того, необходим анализ возможных форм сделок (договоров) с учетом их налоговых последствий.

4. Налоговый контроль. Составление налогового бюджета является основой для осуществления контрольных действий со стороны руководителя предприятия и финансового менеджера. Снижению ошибок способствует применение принципов и процедур технологии внутреннего контроля налоговых расчетов. Кроме того, организация контроля предусматривает в первую очередь недопущение просрочки уплаты налогов. Однако следует не упускать любые возможности отсрочить уплату, если это допускает законодательство о налогах и сборах.

5. Налоговый календарь необходим для проверки правильности исчисления и соблюдения сроков уплаты всех налоговых платежей, а также представления отчетности. Всегда надо помнить о высоких рисках, связанных с несвоевременной уплатой налоговых платежей, ибо в случае нарушения налоговых обязательств перед государством наступает жесткая ответственность в соответствии с Налоговым кодексом, административным, таможенным и уголовным законодательством.

6. Стратегия оптимального управления и план реализации этой стратегии. Наиболее эффективным способом увеличения прибыли является построение такой системы управления и принятия решений, чтобы оптимальной оказалась вся структура бизнеса. Именно подобный подход обеспечивает более высокое и устойчивое сокращение налоговых потерь на долгосрочную перспективу. На основе стратегии разрабатываются налоговые модули среднесрочных и текущих планов.

7. Льготные режимы налогообложения. Имеются в виду способы снижения налогов за счет создания оффшорных компаний за рубежом и низконалоговых компаний на территории России. При этом соответствующие построения должны логично и естественно вписываться в общую схему бизнеса, служить обоснованием законного снижения налогового бремени. В противном случае контролирующие органы всегда найдут доводы, чтобы оспорить неубедительную схему целиком либо доставить неприятности налогоплательщику постоянными проверками.

8. Имитационные финансовые модели. Они позволяют менеджеру управлять значениями одной или нескольких переменных, рассчитывать совокупную налоговую нагрузку и прибыль. Такие модели, больше известные как модели «что если», имитируют экономический эффект от различных предположений (например действие факторов внешней среды, изменение организационной структуры бизнеса, проведение альтернативной налоговой политики).

9. Отчетно-аналитическая деятельность налогового менеджмента. Любая компания должна располагать информацией за несколько лет о том, какие приемы и способы налоговой оптимизации дали положительные результаты, по каким причинам они не достигнуты, какие факторы повлияли на конечный финансовый результат и т. п. Тем самым создается основа для факторного анализа деятельности компании, успешной разработке бизнес-плана и налогового бюджета.

1.2 Этапы и пределы налогового планирования

В экономической литературе сложилось относительное единодушие по поводу этапов (или стадий) налогового планирования. Этапы налогового планирования рассмотрены в работах многих авторов: Козенковой Т. А., Евстигнеевым Е. Н., Ройбу А. В., Кожинова В. Я., Медведева А. Н., Пепеляева С. Г., Попоновой Н. А., Кокорева И., Русаковой Н. Г. и Кашина В. А. Различия в подходах к определению этапов различных авторов представлено в виде таблиц.

Процесс налогового планирования состоит из нескольких взаимосвязанных между собой этапов, которые, как считает российский экономист Евстигнеев Е. Н., не следует рассматривать как четкую и однозначную последовательность действий, обязательно гарантирующих снижение налоговых обязательств. Это связано с тем, что в налоговом планировании сочетаются элементы и науки, и искусства финансового аналитика [27.С. 108].

Процесс налогового планирования состоит из нескольких взаимосвязанных между собой этапов, которые не следует рассматривать как четкую и однозначную последовательность действий, обязательно гарантирующих снижение налоговых обязательств. Это связано с тем, что в налоговом планировании сочетаются элементы и науки, и искусства финансового аналитика. До регистрации и начала функционирования организации необходим ответ на общие вопросы стратегического характера.

Первый этап — появление идеи об организации бизнеса, формулирование цели и задач, а также решение вопроса о возможном использовании налоговых льгот, предоставляемых законодателем.

Второй этап — выбор наиболее выгодного с налоговой точки зрения места расположения производств и конторских помещений предприятия, а также его филиалов, дочерних компаний и руководящих органов.

Третий этап — выбор организационно-правовой формы юридического лица и определение ее соотношения с возникающим при этом налоговым режимом.

Следующие этапы относятся к текущему налоговому планированию, которое должно органически входить во всю систему управления хозяйствующего субъекта.

Четвертый этап предусматривает формирование так называемого налогового поля предприятия с целью анализа налоговых льгот. На основе проведенного анализа формируется план их использования по выбранным налогам.

Пятый этап — разработка (с учетом уже сформированного налогового поля) системы договорных отношений предприятия. Для этого с учетом налоговых последствий осуществляется планирование возможных форм сделок: аренда, подряд, купля-продажа, возмездное оказание услуг и т. п. В итоге образуется договорное поле хозяйствующего субъекта.

Шестой этап -начинается с составления журнала типовых хозяйственных операций, который служит основой ведения финансового и налогового учета. Затем выполняется анализ различных налоговых ситуаций, сопоставление полученных финансовых показателей с возможными потерями, обусловленными штрафными и иными санкциями.

Седьмой этап- непосредственно связан с организацией надежного учета и контроля за правильностью исчисления и уплаты налогов. Основным способом уменьшения риска ошибок может быть использование технологии внутреннего контроля налоговых расчетов.

Анализируя данный подход необходимо отметить его особенность, а именно — деление этапов налогового планирования на две группы: этапов до регистрации и начала функционирования организации и этапов текущего планирования. Данный аспект можно рассматривать как с положительной стороны, так как существует четкое деление мероприятий налогового планирования, так и с отрицательной стороны, так как, на наш взгляд, такое деление ограничивает возможность принятия решений стратегического характера в процессе деятельности организации. Минусом данного подхода можно считать то, что автор не выделяет как этап оценку эффективности налогового планирования, так как любая деятельность должна быть направлена на достижение определенных результатов. Так же на наш взгляд, не совсем корректным является утверждение данного автора, что налоговый режим возникает при выборе организационно-правовой формы юридического лица.

В ряде стран сложились специальные методы для предотвращения уклонения от уплаты налогов, позволяющие также ограничить сферу применения налогового планирования. В США, Великобритании, странах ЕС существует весьма жесткое «антитрансфертное», «антиоффшорнюе» и «антидемпинговое» законодательство. Поэтому поиск возможностей для сокращения налоговых потерь осуществляется лишь в рамках действующей системы ограничений.

Т.А. Козенкова выделяет этапы налогового планирования для целей определения налогового поля: стратегическое, оперативное и оценка эффективности налогового планирования. В рамках каждого этапа данный автор выделяет отдельные направления.

Похожую точку зрения высказывает экономист Ройбу А. В.

Сущность стратегического налогового планирования заключается в том, что при решении важнейших условий своего функционирования организация проводит анализ налоговых последствий при выборе того или иного варианта и определяет оптимальный, наиболее соответствующий реализации поставленных стратегических целей. На этом этапе происходит формирование основных элементов учетной политики организации, определяющих принципы ведения налогового учета на ряд лет и оказывающих прямое влияние и на величину наиболее существенных налоговых платежей как таковых, и на поток денежных средств в целом.

Оперативное налоговое планирование можно определить как совокупность плановых действий, осуществляемых в процессе текущей деятельности организации и направленных на регулирование уровня ее налоговой нагрузки. Оперативное налоговое планирование имеет среднесрочный и краткосрочный характер и базируется на условиях хозяйствования и налогообложения хозяйствующего субъекта, определенных на уровне стратегического налогового планирования.

Оперативное налоговое планирование осуществляется по двум основным направлениям.

Первое направление — расчет, анализ, управление налогооблагаемыми базами по группам налогов, объединенных по тем или иным признакам и составление на этой основе планов налоговых платежей.

Второе направление оперативного налогового планирования — составление многовариантных налоговых моделей при рассмотрении и принятии тех или иных управленческих решений и определение критериев выбора оптимального варианта. Это очень важный аспект планирования, зачастую недооцениваемый руководителями организаций.

Оперативное налоговое планирование включает также оценку последствий направления инвестиций организации, размещения его прибыли и активов и определения наиболее рациональных путей уплаты налогов. На данном этапе необходимо учитывать два аспекта: во-первых, виды и размеры предоставляемых льгот по тем или иным направлениям инвестиций и, во-вторых, различные варианты налогообложения при получении доходов от вложений.

Завершающий этап налогового планирования — оценка его эффективности. Любое планирование бессмысленно без сравнения полученных результатов с запланированными.

Элементами данного этапа являются:

— сравнение фактических данных с плановыми показателями, определение величин отклонений, выявление и анализ их причин, установление максимально допустимых размеров отклонений (определение точности налогового планирования);

— разработка системы показателей, позволяющих определить эффективность применяемых методов налогового планирования, а также степень воздействия на результативные финансовые характеристики организации (определение эффективности налогового планирования);

— корректировка действующей системы налогового планирования, принятие решений об отказе то нерезультативных методов и о разработке новых.

Сравнение плановых и фактических показателей величин налоговых платежей производится при подведении итогов выполнения тех или иных планов [26,С. 51−56].

Авторы Т. А. Козенкова и А. В. Ройбу дают схожее с Е. Н. Евстигнеевым представление об этапах налогового планирования. Однако необходимо заметить, что данные авторы делят этапы налогового планирования на стратегическое и оперативное налоговое планирование, а также как этап, выделяют оценку эффективности налогового планировании.

Рассмотрение различных мнений по поводу этапов налогового планирования позволяет сделать следующие выводы. Нам кажется правильным согласиться с российским экономистом Е. Н. Евстигнеевым в том, что этапы налогового планирования не следует рассматривать как четкую и однозначную последовательность действий, так как организация налогового планирования зависит от разных факторов: этапа развития предприятия, целей организации. Поэтому мы считаем, что не следует строить систему налогового планирования в соответствии с подходом какого-либо одного автора, целесообразно учесть положительные аспекты всех подходов и постараться избежать использования отрицательных сторон. Необходимо так же заметить, что, несмотря на различия в рассмотрении вопроса этапов налогового планирования в организации, все действия в рамках данных этапов сводятся к одной цели — оптимизации налоговых платежей в организации.

К пределам налогового планирования принято относить следующие:

Законодательные ограничения — это обязанность экономического субъекта зарегистрироваться в налоговом органе, предоставлять документы, необходимые для исчисления и уплаты налога, и др. К ним также можно отнести установленные меры ответственности за нарушения налогового законодательства.

Меры административного воздействия выражаются в том, что налоговые органы вправе требовать своевременной и правильной уплаты налогов, предоставления необходимых документов и объяснений, обследовать помещения. Они могут проводить проверки и принимать решения о применении соответствующих санкций, в частности приостанавливать операции по счетам плательщика, обращать взыскание по недоимке на имущество налогоплательщика.

Специальные судебные доктрины применяются судами для признания сделок не соответствующими требованиям законодательства по мотивам их заключения с целью уклонения от уплаты или незаконного обхода налогов. К ним относятся доктрина «существо над формой» и доктрина «деловая цель».

Можно выделить другие способы, при помощи которых государственные органы ограничивают сферу применения налогового планирования. В частности, это заполнение пробелов в налоговом законодательстве, презумпция облагаемости, право на обжалование сделок налоговыми и иными органами.

Основное же ограничение налогового планирования заключается в том, что налогоплательщик имеет право лишь на законные методы уменьшения налоговых обязательств. В противном случае вместо налоговой экономии возможны огромные финансовые потери, банкротство и лишение свободы. С другой стороны, в случае слишком жесткого государственного воздействия на налогоплательщиков следует вспомнить высказывание Джеймса Ньюмена: «От налогов за границу убегает никак не меньше людей, чем от диктаторов».

1.3 Взаимодействие налогового и бухгалтерского учета

Финансовый менеджер изначально должен понять достаточно сложный характер взаимодействия бухгалтерского учета и налогообложения. Поскольку система бухгалтерского учета не удовлетворяет в полной мере фискальным целям, в отечественной практике существуют три подхода к информационному обеспечению государственной налоговой инспекции об объектах налогообложения.

Самый первый из них предусматривает, что различные налоговые показатели формируются и исчисляются лишь посредством данных бухгалтерского учета (здесь речь идет о так называемом бухгалтерском налоговом учете).

Второй подход предполагает формирование показателей налогового учета путем корректировки бухгалтерских данных. В этом случае различные налоговые показатели формируются и исчисляются посредством данных бухгалтерского учета, но с использованием определенных методов для целей налогообложения. Этим объясняется употребление в российском законодательстве словосочетания «для целей налогообложения».

Третий подход предполагает расчет налоговой базы по правилам налогового учета, отличным от правил и процедур бухгалтерского учета. Речь уже идет об абсолютном налоговом учете. Именно этот способ законодательно введен с 1 января 2002 г. для расчета обязательств по налогу на прибыль. Принципиально новым является официальное признание налогового учета, который охватывает: первичные документы, аналитические регистры, расчет налоговой базы.

Налоговый учет — система обобщения информации для определения налоговой базы на основе данных первичных документов; его назначение — обеспечение информацией внутренних и внешних пользователей для контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль. Данные налогового учета должны отражать: порядок формирования суммы доходов и расходов; порядок определения доли расходов, учитываемых для целей налогообложения в текущем налоговом (отчетном) периоде; сумму остатка расходов (убытков), подлежащую отнесению на расходы в следующих налоговых периодах; порядок формирования сумм создаваемых резервов; сумму задолженности по расчетам с бюджетом по налогу на прибыль.

Таким образом, в настоящее время показатели, связанные с исчислением облагаемой базы по налогу на прибыль организаций, формируются по особым правилам, без участия ряда показателей системного бухгалтерского учета. Поэтому налоговый учет по сравнению с бухгалтерским учетом можно считать внесистемным. Он организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому (ст. 313−333 НК РФ).

1.4 Разработка схем минимизации налогов

Учетная политика — один из главных инструментов налогового планирования. Законодательство дает налогоплательщику возможность самостоятельно выбрать способ учета той или иной операции. На правильности оценки и применения альтернативных элементов учета и налогообложения и основана разработка схем минимизации налогов.

Основными разделами документа «Учетная политика» являются:

1) порядок организации бухгалтерского учета;

2) методы оценки активов и обязательств;

3) порядок контроля за хозяйственными операциями;

4) порядок документооборота и технология обработки учетной информации;

5) порядок проведения инвентаризации активов и обязательств организации:

6) рабочий план счетов бухгалтерского учета;

7) формы первичных учетных документов;

8) порядок формирования налоговой базы и налогового учета для целей налогообложения.

Эффективность разработки схем минимизации налогов непосредственно зависит от применения тех или иных элементов учетной политики, базирующейся на ряде законодательных актов. В свою очередь, понятие «учетная политика» установлено как законодательством о бухгалтерском учете, так и в области налогообложения. Поэтому разработка учетной политики предусматривает тщательное изучение нормативных документов, которыми для бухгалтерского учета являются Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), а для целей налогообложения главный ориентир — Налоговый кодекс РФ.

С точки зрения налогового менеджмента наибольший интерес представляют следующие элементы учетной политики в целях налогообложения:

— оценка запасов и расчет фактической себестоимости материальных ресурсов в производстве (по полной себестоимости, ФИФО, ЛИФО):

— начисление амортизации по основным средствам (по установленным нормам, ускоренная амортизация);

— создание резервов предстоящих расходов и платежей;

— определение выручки от реализации продукции (метод начисления или кассовый) и др.

Выбирая позицию, предприятие должно обосновать сделанный выбор расчетами налогов, величина которых зависит от выбора альтернативного способа учета. Возможности получения налоговых экономий достигаются, в частности, за счет: применения ускоренной амортизации; сокращения срока полезного использования нематериальных активов; оценки товарно-материальных ценностей способом ЛИФО в условиях инфляции; определения выручки по мере оплаты расчетных документов, что приводит к отсрочке уплаты налога на прибыль по остатку дебиторской задолженности за отгруженные товары.

Следует отметить преимущества в части уменьшения налогообложения при создании резервов. В случае образовании резерва организация имеет двоякую возможность:

1) уменьшать налоговую базу с начала налогового периода. Тем самым не возникает излишней переплаты в бюджет сумм налога на прибыль.

2) снизить нагрузку в части налога на прибыль в течение всего налогового периода. Для этого возможно создание резерва под предстоящий ремонт особо сложных и дорогостоящих видов основных средств, а также резерва по сомнительным долгам. Создание последнего резерва приводит и к отсрочке уплаты налога на прибыль.

ГЛАВА 2. ТЕХНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2.1 Краткая характеристика и основные показатели деятельности ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1»

Открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» находится по адресу: 663 400, Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино, ул. Орджоникидзе, дом 24.

Основные виды деятельности: заготовка и вывозка древесины, реализация продуктов переработки древесного сырья, оказание услуг физическим и юридическим лицам по распиловке древесного сырья. ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» осуществляет названные виды деятельности с помощью собственной пилорамы.

Конкуренцию ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» в плане производства и реализации продукции составляют, в основном, индивидуальные предприниматели и организации, осуществляющие свою деятельность на территории района.

ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» является коммерческим предприятием.

Коммерческий характер общества полагает целью деятельности общества получение прибыли и возможность ее распределения между участниками, а также определяет характер правоспособности общества.

ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, т. е. выступать в качестве самостоятельного субъекта гражданского оборота и, как следствие, быть истцом и ответчиком в суде. ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» вправе совершать сделки, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

Открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК № 1» действует на основании двух учредительных документов: учредительный договор и устав.

Устав общества представляет собой свод правил, определяющих в соответствии с законом правовое положение общества, и в частности его организацию, компетенцию органов управления, права и обязанности участников.

Учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения акционеров друг с другом и обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым ГК к договорам и сделкам, а также отражать особенности, предусмотренные Законом об акционерных обществах для данного договора, как учредительного документа.

В открытом акционерном обществе управление осуществляется его органами. Исполнительный орган общества является постоянно действующим органом управления обществом, подотчетным общему собранию акционеров. Содержание руководства текущей деятельностью общества охватывает юридические и фактические действия, совершаемые исполнительным органом во внутренней и внешней сфере деятельности общества.

Круг важнейших вопрос организации и деятельности общества, решения по которым вправе принимать исключительно общее собрание акционеров.

Чистая прибыль ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» за отчетный 2010 год составила 1,3 млн руб., что меньше факта за аналогичный период на 57 млн руб. Основное влияние на финансовый результат 2010 года оказало снижение объемов реализации продукции в виду уменьшения спроса на рынке и отсутствием государственной поддержки. Общее финансовое положение предприятия стабильное.

В отчетном периоде было произведено пиломатериалов 427 тыс. м3, что составляет 93% к плановым показателям. Затраты на оплату труда составили 819,6 тыс. руб., что выше аналогичного показателя предшествующего периода на 2%. Среднесписочная численность составила 46 чел.

Данные о производстве продукции предприятия в 2010 году представлены в таблице 2.1. 1

В структуре ассортимента ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» можно выделить следующие виды продукции: брус, доска обрезная, доска необрезная, половая рейка, горбыль, отходы лесопиления, древесина дровяная, древесина столовая, столярные изделия, жерди.

Таблица 2.1.1 Структура производства продукции по ассортименту за 2010 год

Показатели

В натуральном выражении

Цена, ед.

Стоимость, руб.

Объем товарной продукции

3115,18

Брус, м3

565,00

1565,50

884,51

Доска обрезная, м3

780,00

1416,70

1105,03

Доска необрезная, м3

806,00

941,40

758,77

Половая рейка, м3

56,00

1964,60

110,02

Горбыль, м3

950,00

75,80

72,01

Отходы лесопиления, м3

150,00

53,70

8,06

Древесина дровяная, м3

89,00

167,90

14,94

Древесина деловая, м3

78,00

585,60

45,68

Столярные изделия, шт.

167,00

491,80

82,13

жерди

2038,00

16,70

34,03

По данным таблицы можно отметить, что в 2010 году предприятие произвело продукции на 3115,18 тыс. руб. В наибольшем количестве было произведено жердей (2038 шт.) и горбылей (950 м3). Предприятие реализовало не всю произведенную продукцию. Реализовано продукции на 2675,86 тыс. руб., что на 439,32 тыс. руб. меньше произведенной в стоимостном выражении продукции. Данный факт нельзя расценивать положительно, так как это ведет к превышению выручки над себестоимостью.

Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Большое значение для повышения эффективности производства имеет достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда.

Важным в деятельности предприятия является обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность их использования — от этого зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат — объем производства продукции, её себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей. Изменение списочной численности персонала и состав трудовых ресурсов предприятия отражены в таблице 2.1.2.

Таблица 2.1.2 Анализ состава трудовых ресурсов

категория

численность

отклонения

2009, чел.

% откл-я

2010, чел.

% откл-я

Чел.

%

Всего работающих

46,0

1

46,0

1

В том числе:

Производственный

Персонал, в т. ч. :

40,0

8

40,0

8

Основных

38,0

9

38,0

9

вспомогательных

2,00

5

2,00

5

Непромышленный

персонал

6,00

1

6,00

1

Данные таблицы 2.1.2 показывают, что общая численность персонала за 2009−2010 гг. не изменилась.

Кратко охарактеризуем основные моменты, показывающие финансовое состояние предприятия. Для анализа воспользуемся бухгалтерским балансом ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» за 2009−2010 гг.

Составим агрегированный аналитический баланс в таблице 2.1.3.

Таблица 2.1.3 Агрегированный аналитический баланс

Активы

2009 год

2010 год

Пассив

2009 год

2010 год

Сумма тыс. руб.

%

Сумма тыс. руб.

%

Сумма тыс. руб.

%

Сумма тыс. руб.

%

Внеоборотные

17 814

36,73

24 089

80,6

Собственный капитал

17 227

57,25

13 070

71,89

Оборотные

36 724

63,27

57 799

19,4

Заемный капитал

71 765

42,75

94 958

28,11

Баланс

54 538

100

81 888

100

Баланс

54 538

100

81 888

100

По данным таблицы видно, что внеоборотные активы по сравнению с 2009 годом выросли. Превышение оборотного капитала над внеоборотным является положительным моментом. Кроме того, превышение оборотного капитала над внеоборотным является показателем устойчивого финансового состояния предприятия. Резкое уменьшение наблюдается в суммах собственного и заемного капитала. Отрицательным моментом является превышение заемного капитала над собственным.

Рассматривая структуру активов предприятия, необходимо учитывать, приносит ли конкретная группа активов доход или является иммобилизацией средств в активы, не приносящие дохода и создающие лишь условия для работы предприятия. Анализ активов проведем в таблице 2.1.4.

По данным таблице 2.1.4 можно отметить рост валюты баланса предприятия на 150% за анализируемый период. Этот факт свидетельствует об увеличении возможностей предприятия в части расширения деятельности.

Таблица 2.1. 4

Показатели

2009 год

2010 год

Отклонения

Сумма,

тыс. руб.

%

Сумма, тыс. руб.

%

Сумма, тыс. руб.

%

Всего имущества:

5453. 8

100

8188. 8

100,0

2735,0

50

в том числе:

внеоборотные

1781. 4

32,7

2408. 9

29,4

627,5

35

оборотные

3672. 4

67

5779. 9

70,6

2107,5

57

запасы и затраты

3306. 3

60,6

5275. 2

64,4

1968,9

60

дебиторская задолженность

264. 2

4,8

337. 3

4,1

0,731

28

денежные средства

0,878

1,6

0,878

1,07

-

-

На рост валюты баланса в большей степени повлиял рост внеоборотных активов в общей сумме валюты баланса на 35%, что положительно характеризует деятельность администрации в этом направлении, так как темпы пророста внеоборотных активов ниже темпа прироста оборотных. Оборотные активы увеличились за период на 57%. Наблюдается увеличение суммы основных средств предприятия (на 627,5 тыс. руб.). Рост внеоборотных активов произошел, в основном, по причине привлечения в отчетном году долгосрочных финансовых вложений. Рассмотрим структуру внеоборотных активов поподробнее в таблице 2.1.5.

Таблица 2.1.5 Показатели структуры и динамики основных средств

Показатели

2009 год

2010 год

Отклонения

Сумма,

тыс. руб.

%

Сумма, тыс. руб.

%

Сумма,

тыс. руб.

%

Основные средства всего:

1781

100,0

2409

100

628

35

в том числе:

земельные участки

здания и сооружения

1 153

64,7

930

38,6

-223

-19,3

Машины и оборудование

458

25,7

963

40

505

34

транспорт

138

7,7

482

20

344

249

инвентарь

прочие

32

1,8

34

1,4

2

6,25

На основании данных таблицы 2.1. 5, следует отметить, что в структуре основных средств предприятия в 2009 году преобладают статьи — «здания и сооружения» (64,7%) и «транспорт» (7,7%).

На конец анализируемого периода статья «машины и оборудование», которая занимает в структуре основных средств предприятия 40% и статья «транспорт» (20%). Увеличение в динамике основных средств вызвано увеличением статьи «машины и оборудование».

Коэффициенты использования основных производственных фондов представлены в таблице 2.1.6.

Таблица 2.1.6 Расчет показателей износа и движения основных средств

Показатели

2009 год

20 010 год

Отклонения

Сумма, тыс. руб.

в т.ч. активная часть

Сумма, тыс. руб.

в т.ч. активная часть

Сумма,

тыс. руб.

%

Основные средства

1781

100,0

2409

100

628

35

Начисленный износ, всего

752

45

967,00

55,00

215

28,6

Остаточная стоимость

1029

55

1442,00

45,00

413

40

Стоимость поступивших

79

67

256

100

177

3,2

Стоимость выбывших

364

164

1 060,0

30,00

696,00

191,21

Коэф-т износа, %

0,42

0,45

0,40

0,55

0,1

1,2

Коэф-т годности, %

0,58

0,55

0,60

0,45

-0,1

0,8

Коэф-т обновления, %

0,05

0,07

0,11

0,8

0,28

11,4

Коэф-т выбытия, %

0,20

0,16

0,44

0,3

0,14

1,875

По данным таблицы 2.1.6 сумма основных производственных фондов претерпела изменение в сторону сокращения в результате большого высвобождения основных средств в 2010 году (1060 тыс. руб.). Наиболее быстрыми темпами выбытие происходило в 2010 году (0,44 — коэффициент выбытия). Однако следует учитывать, что основных производственных фондов за период практически обновлялось, о чем говорит коэффициент обновления (в 2009 году он равен 0,07, на конец — 0,8). Коэффициент износа оборудования указывает на 55%-й износ активной части оборудования, при 40%-м износе всех производственных фондов. То есть, потенциал предприятия снижается, так как изношенный транспорт и оборудование требуют дополнительных затрат. Коэффициент годности показывает часть оборудования, годную к работе и является обратным коэффициенту износа. В результате анализа основных средств можно сказать, что предприятие обновляет активную часть основных средств, но в то же время и идет процесс высвобождения старого оборудования, что в работе предприятия инициирует дополнительные издержки на технологическое обслуживание оборудования.

Анализ динамики и структуры текущих активов (оборотного капитала) проведем в таблице 2.1.7.

Таблица 2.1.7 Анализ структуры и динамики текущих активов

Показатели

2009 год

2010 год

Отклонения

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

Оборотные активы — всего

3672,4

100

5779,9

100

2107,5

57,4

Производственные запасы

1019,1

0,28

1063,7

0,18

44,6

4,38

Готовая продукция и товары для перепродажи

2194,3

0,60

2851,30

0,49

-0,11

29,9

Расходы будущих периодов

589,6

0,1

589,6

Дебиторская задолженность

318

0,09

337,3

0,06

-0,01

-14,3

НДС по приобретенным ценностям

71

0,01

Денежные средства

141

0,04

867

0,2

0,16

5

По данным таблицы 2.1.7 наблюдается увеличение оборотных активов на 57,4%. В 2009 году наибольший вес в структуре текущих активов занимают товары для перепродажи. В 2010 году первые составляют 0,49% в структуре, наблюдается увеличение в динамике дебиторской задолженности на 14,3%. Отрицательно расценивается динамика производственных запасов, их рост в динамике составил 4,38%, что указывает на приостановку развития деятельности организации. Наблюдается рост расходов будущих периодов на 589,6 тыс. руб. (они ложатся на себестоимость в следующих отчетных периодах), что также не является положительной динамикой. Увеличение денежных средств в динамике произошло, кроме того, они в структуре текущих активов составляют 92,3% на конец периода.

Следует подробнее рассмотреть дебиторскую задолженность, так как преобладание ее в структуре оборотных активов предприятия не является положительной динамикой. Представим ее анализ в таблице 2.1.8.

Таблица 2.1.8 Группировка дебиторской задолженности по категориям дебиторов и срокам погашения

Показатели (тыс. руб.)

2009 год

2010 год

Отклонения

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

Сумма, тыс. руб.

% к

итогу

Сумма, тыс. руб.

% к

итогу

По категориям дебиторов

Дебиторская задолженность

318

100

337,3

100,00

19,3

6,07

в том числе:

1.1 покупатели и заказчики

318

100

303

0,95

-15

-4,72

1.2. Векселя к получению

1.3. учредители

1.5. авансы выданные

1.6. Прочие дебиторы

34,3

0,40

134,3

По срокам погашения

1.7. долгосрочная

1.8. краткосрочная

318

100

337,3

100

19,3

6,07

из них:

1.9. просроченная

Увеличение дебиторской задолженности за анализируемый период на 6,07% вызвано увеличением задолженности прочих дебиторов, что дает право предполагать, что у предприятия имеются трудности в возвратом долгов. Однако, учитывая, что у предприятия не имеется просроченной задолженности, следует признать налаженной договорную политику предприятия.

Далее проведем анализ пассива баланса. Анализ пассивов проводится в целях выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, выявления обязательств, которые могут быть оспорены или прекращены, выявления возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств. Анализ пассива баланса проведем в таблице 2.1.9.

Таблица 2.1.9 Общий анализ структуры и динамики источников

Показатели (тыс. руб.)

2009 год

2010 год

Отклонения

сумма, тыс. руб.

% к итогу

сумма, тыс. руб.

% к итогу

сумма, тыс. руб.

% к итогу

Всего источников:

5453,8

100,00

8188,8

100,00

2735

50

в том числе:

собственных

1322,7

24,3

1307

15,9

-15,7

-1,2

заемных

4131,1

75,7

6881,8

84

75,7

66,6

из них:

долгосрочных

краткосрочных

4131,1

75,7

6881,8

84

75,7

66,6

При анализе источников имущества предприятия можно выявить в первую очередь их увеличение на 50%. В структуре источников имущества преобладают собственные источники средств (начало периода — 24,3%, на конец анализируемого периода — 15,9%). Кроме того, наблюдается их уменьшение на 1,2%. Это объясняется износом техники. Заемные средства в структуре источников претерпели изменение в сторону увеличения (на 66,6%), в 2010 году они занимают 84%, когда в 2009 году занимали 75,7%. Данная тенденция расценивается положительно, так как ведет к укреплению финансовой устойчивости предприятия.

Рассмотрим структуру заемного капитала в таблице 2.1. 10. В результате мы можем сказать, что в 2007 году в структуре заемного капитала преобладает кредиторская задолженность (на начало — 49,62%, на конец — 67,2%). Суммы займов банков увеличились на 992 тыс. руб. В структуре кредиторской задолженности преобладающими является статьи «прочие» (7,86% на конец периода) и «поставщики» (16,91% на конец периода). Причем первые растут за период на 100%, а вторые на 21,34%.

Таблица 2.1. 10 Группировка заемного капитала по категориям кредиторов и срокам погашения

Показатели

(тыс. руб.)

2009 год

2010 год

Отклонения

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

Сумма, тыс. руб.

% к итогу

По категориям кредиторов

1. Заемный капитал — всего

4131,1

100

6881,8

100

75,7

66,6

в том числе:

1.1. займы

1.2. кредиторская задолженность

4131,1

100

6881,8

100

75,7

66,6

поставщики

1936

46,9

3819,2

55,5

1883,2

97,3

работники предприятия

1161

28,1

1477

21,5

316

27,2

соцстрах

740,2

18

739

10,7

-1,2

-0,16

бюджет

110. 4

2,7

116. 6

1,7

6,2

5,6

прочие

183,5

4,4

1530

22,2

1346,5

733,8

По срокам погашения

1.7. Долгосрочные обязательства

1.8. Краткосрочные обязательства

Статья, указывающая на задолженность работникам предприятия, возросла на 316 тыс. руб., что объясняется тем, что на конец декабря образовалась задолженность по заработной плате и годовой премии. Задолженность в бюджет сокращаются за анализируемый период на 5,6%. Таким образом, предприятие в течение 2009−2010 гг. увеличивает сумму заемного капитала (в большей степени за счет займов). Как негативный показатель можно отметить рост кредиторской задолженности: поставщикам, работникам и т. д. Все перечисленное говорит о существовании проблем, связанных с платежеспособностью.

Для выяснения того, насколько рациональна стратегия управления финансами предприятия, следует проанализировать финансовую устойчивость предприятия. Анализ поможет нам выявить, достаточно ли собственных и заемных средств предприятия для обеспечения его деятельности. Анализ финансовой устойчивости ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» проведем в таблице 2.1. 11. На основании данных таблицы 2.1. 11 подтверждаются предположения, сделанные нами ранее, о том, что финансирование за счет собственных источников средств ведет к неустойчивому финансовому положению.

Таблица 2.1. 11 Показатели обеспеченности материальных активов источниками финансирования, тыс. руб.

Показатели

2009 г

2010 г

Отклонения

Собственный капитал (П3+640+650),

1322,7

1307

-15,7

Внеоборотные активы (А1),

1781,4

2408,9

627,5

Собственные оборотные средства (стр1 — стр. 2)

-458,7

-1101,9

-643,2

Долгосрочные пассивы (П4)

-

-

-

Собственные и долгосрочные источники (стр. 3+стр. 4),

-458,7

— 1101,9

-643,2

Краткосрочные кредиты и займы (610),

Общая величина основных источников (стр. 5+стр. 6)

-458,7

-1101,9

-643,2

Общая величина запасов и затрат (210+220),

3306. 3

5275,2

1968,9

Излишек (+) или недостаток (-) СОС (стр. 3-стр. 8)

-2847,6

-4173,3

-1325,7

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников (стр. 5-стр. 8)

— 2847,6

-4173,3

— 1325,7

Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников (стр. 7-стр. 8)

— 2847,6

-4173,3

-1325,7

В данном случае мы наблюдаем, что предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии, когда имеется недостаток собственных оборотных средств вследствие их значительной иммобилизации во внеоборотные активы. У предприятия также отмечается недостаток оборотных средств, даже учитывая финансирование за счет долгосрочных источников средств, и хотя недостаток средств несколько сокращается, все же положение остается кризисным.

Далее проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия (в первую очередь показатели суммы прибыли или убытка организации, а также показатели прибыльности (рентабельности) предприятия за анализируемый период), и приведём в таблице 2.1. 12.

Анализ финансовых результатов проводится по данным формы 2 «Отчет о прибылях и убытках».

Таблица 2.1. 12 Анализ финансовых результатов предприятия

Показатели

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой