Пойкилотермные позвоночные водоёмов города Краснодара

Тип работы:
Магистерская работа
Предмет:
Экология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Пойкилотермные позвоночные водоёмов города Краснодара

Введение

водный пойкилотермный животное

Города — сравнительно новая среда обитания животных, весьма специфическая по своим параметрам. Анализ городской фауны позволяет получить объективную информацию о том, насколько вредны для организмов существующие в любом городе загрязнения воздуха, воды, почвы, зелёных насаждений, насколько эффективны те или иные природоохранительные мероприятия, какова динамика экологической обстановки [Клауснитцер, 1990].

Для жизни животных в городе важны многие обстоятельства, но на них всегда воздействует повышенная (на 1−2°С) температура, загрязнённость, «акустическое неблагополучие» среды, запылённость атмосферы, совершенно отличный от природного растительный мир. Особенностью городов является и обилие домашних животных, а также хорошо приспособленных для жизни и размножения в городе таких птиц, как вороны, галки, голуби, чайки, которые определяют возможность или невозможность проникновения в городской ландшафт. Каждый город по многим параметрам уникален, особенно в динамике, но ряд проблем актуален для всех таких систем [Клауснитцер, 1990].

Экологическая обстановка в городе приближается к критической. Наземные местообитания преобразованы столь сильно, что некоторые виды амфибий и рептилий здесь уже не встречаются. Но между тем, водоёмы и их берега являются своеобразными рефугиумами по сохранению биологического разнообразия пойкилотермных позвоночных. В условиях г. Краснодара относительно хорошо изучен состав фауны рыб некоторых водоёмов. Гидрофильные и околоводные представители герпетофауны городской агломерации исследованы в меньшей степени и число научных публикаций по данной группе животных довольно ограничено.

Цель данной магистерской диссертации — изучение состава и современного состояния фауны водных и околоводных пойкилотермных животных г. Краснодара.

Задачи, поставленные при выполнении магистерской работы, следующие:

1. Изучить современный видовой состав рыб основных водных объектов г. Краснодара.

2. Изучить современный видовой состав земноводных основных водных объектов г. Краснодара.

3. Выявить структуры группировок водных и околоводных пресмыкающихся.

4. Определить современное состояние популяций водных и околоводных пойкилотермных животных г. Краснодара.

Научная новизна и теоретическое значение работы.

Впервые на территории г. Краснодара проведены комплексные исследования фауны пойкилотермных позвоночных животных урбанизированных ландшафтов. Собраны и обобщены данные по современному видовому составу пойкилотермных позвоночных. Изучены количественные характеристики популяций амфибий и рептилий г. Краснодара. Проведено исследование морфометрических характеристик жабы зелёной, квакши восточной, ужа водяного и ужа обыкновенного.

Практическая значимость результатов.

В ходе исследований проведена инвентаризация фауны пойкилотермных позвоночных водоёмов г. Краснодара. Результаты могут быть использованы для оценки состояния популяций и разработки мероприятий по сохранению биологического разнообразия.

Апробация работы.

Результаты работы представлены на XIV заочной научной конференции Research Journal of International Studies в мае 2013 г. в г. Екатеринбурге.

Публикации по теме магистерской диссертации.

Опубликована статья на тему «Современное состояние оз. Старая Кубань (г. Краснодар)» в соавторстве с проф. Г. К. Плотниковым («Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». Курск, 2013. С. 158−159).

Опубликована статья на тему «Современное состояние популяции болотной черепахи Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) в г. Краснодаре» («Международный научно-исследовательский журнал». Екатеринбург, 2013. С. 67−68).

Основные положения выносимые на защиту.

1. Специфические термальные (повышенная температура воды, отсутствие в зимний период ледостава) и гидрологические (обилие высшей водной растительности, течение до 0,1 м/сек) характеристики, случайное и/или преднамеренное вселение ряда видов рыб способствовало формированию исключительного ихтиоцеоза оз. Старая Кубань. В состав ихтиоценоза, кроме аборигенных видов (20), входят 9 видов, относящихся к группам натурализовавшихся, ненатурализовавшихся интродуцентов и автоакклиматизантов.

2. Популяции ряда пойкилотермных животных находятся в угнетённом состоянии, на что указывает снижение размерных характеристик некоторых видов рыб (серебряный карась, краснопёрка, плотва), земноводных (жаба зелёная) и пресмыкающихся (уж водяной, уж обыкновенный). Популяции черепахи болотной, тритона Карелина и тритона Ланца находятся в критическом состоянии.

Магистерская диссертация выполнена на 106 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов и списка литературы, в котором приведены 126 литературных источников, из них — 5 на иностранном языке. В диссертации 18 таблиц, 22 рисунка, 2 приложения.

1. Аналитический обзор

Каждый вид и каждая группа видов играет свою роль в биоценозах (биогеоценозах). Основные виды определяют ход процессов в биоценозе, второстепенные виды (сателлиты) обеспечивают его разнообразие, следовательно, и устойчивость [Гаранин, 1981]. Связанное с антропогенным изменением среды вымирание отдельных видов, часто происходит не в результате непосредственной гибели организмов, а вследствие необратимых изменений популяционной структуры. Структура популяции и её динамика позволяют оценить степень экологической пластичности популяций и вида в целом [Шварц, 1973; цит. по Песковой, 2000].

Микроэволюционные изменения в сообществах городской черты, происходящие в условиях прогрессирующей урбанизации и роста промышленного производства, интересны с теоретической точки зрения, так как их скорость может быть выше, а направленность иной, чем в естественных условиях [Шварц, 1976; цит. по Вершинину, 2001]. Одна из особенностей городских экосистем — бедность видового состава, резкое доминирование одного или нескольких видов [Дроздов, 1969; цит. по Вершинину, 1987]. В условиях городов некоторые виды претерпевают процесс синурбизации, то есть возникают адаптации популяционного уровня к условиям городской среды и складываются новые механизмы регуляции [Вершинин, 1987].

Работ, посвящённых изучению фауны водных и околоводных животных г. Краснодара и других населённых пунктов юга России относительно не много. Батрахофауну города исследовали Т. И. Жукова и Т. Ю. Пескова в 1988—1989 гг. В работе Т. И. Жуковой [1988] приведены данные по составу батрахофауны г. Краснодара и Кисловодска, а также посёлка Мезмай. В статье Т. И. Жуковой и Т. Ю. Песковой [1989] анализируются изменения видового состава и отчасти численности земноводных в городе Краснодаре за 25 лет.

Данные по ихтиологическому составу некоторых водоёмов г. Краснодара приведены в работе А. М. Емтыля и М. Х. Емтыля [2005]. Детально изучен состав видов рыб-акклиматизантов оз. Старая Кубань [Пашков и др., 2005]. Приведены биологические характеристики пухлощёкой рыбы-иглы [Пашков и др., 2008], исследована популяция восьмиполосой цихлазомы [Зворыкин, Пашков, 2008] и численность горчака [Пашков, Емтыль, 2004] в этом водоёме. А. Н. Пашков и Е. В. Мотрук [2003] изучали линейно-массовые характеристики хольбрукской гамбузии в некоторых озёрах города.

О болотной черепахе водоёмов города писала М. П. Зинякова [1988]. Герпетофауну г. Краснодара изучали С. В. Островских и Г. К. Плотников [2003]. В работе приведены данные по видовому составу и численности популяций рептилий, а также по плотности популяций отдельных видов. Офидиофауну Краснодара изучал С. В. Островских [2005]. Автором отмечено нахождение на территории города 5 видов змей (уж водяной, уж обыкновенный, гадюка степная, полоз желтобрюхий, медянка), приведены места их находок и численность, обсуждается состояние популяций и лимитирующие факторы.

1.1 Ихтиологические исследования на урбанизированных территориях

С фаунистической точки зрения река Кубань является границей Европейско-Сибирской и Средиземноморской подобластей Голарктической области, что объясняет обитание рыб, типичных для среднерусского комплекса, а с другой стороны — для Кавказа [Емтыль и др., 1988]. Своеобразие ихтиофауны обусловлено значительным количеством эндемичных для данного региона форм. В целом, в бассейне Кубани отмечено, в настоящее время, 87 видов рыб и рыбообразных [Плотников, 2004].

Исследований по изучению состава ихтиофауны г. Краснодара проведено не много. А. М. Емтыль и М. Х. Емтыль [2005] проводили исследования на двух водоёмах города: оз. Карасун возле Кубанского университета и оз. Старая Кубань (водозаборный канал Краснодарской ТЭЦ). Водоёмы между собой не сообщаются, в связи с чем ихтиофауна водоёмов имела различия по видовому составу (таблица 1) и размерно-весовой характеристике.

Таблица 1 — Видовой состав рыб оз. Карасун и оз. Старая Кубань (по Емтыль, Емтыль, 2005)

Вид

Водоём

Оз. Карасун

Оз. Старая Кубань

Esox lucius

+

+

Rutilus rutilus

+

+

Scardinius erythrophthalmus

+

-

Tinca tinca

+

-

Alburnus alburnus

+

+

Blicca bjoerkna

-

+

Vimba vimba

-

+

Carassius auratus

-

+

Rhodeus sericeus

-

+

Cobitis taenia

-

+

Perca fluviatilis

+

+

Gymnocephalus cernuus

-

+

Neogobius fluviatilis

+

+

В оз. Старая Кубань было выловлено: 1 вид сем. Щуковых (Esocidae); 6 видов сем. Карповых (Cyprinidae); 1 вид семейства Вьюновых (Cobitidae); 2 вида сем. Окунёвых (Percidae); 1 вид семейства Бычковых (Gobiidae). В оз. Карасун было добыто: 1 вид сем. Щуковых; 4 вида сем. Карповых; 1 вид сем. Окунёвых; 1 вид сем. Бычковых. Для обоих водоёмов общими видами оказались: щука Esox lucius, плотва Rutilus rutilus, уклея Alburnus alburnus, окунь Perca fluviatilis, бычок-песочник Neogobius fluviatilis.

А.Н. Пашков с соавторами [2004] проводили исследования на территории Северо-Западного Кавказа для получения сведений о составе и распространении видов рыб-акклиматизантов. В статье указывается наличие в оз. Старая Кубань 7 видов 6 семейств: Карповые — обыкновенный горчак Rhodeus sericeus, Икталуровые (Ictaluridae) — канальный сомик Ictalurus punctatus, Оризиевые (Oryziatidae) — медака Oryzias latipes, Пецилиевые (Poeciliidae) — хольбрукская гамбузия Gambusia holbrooki, Цихловые (Cichlidae) — голубовато-пятнистая акара Aequidens pulcher, золотая тиляпия Oreochromis aureus.

Позднее было выявлено обитание в оз. Старая Кубань черноморской пухлощёкой рыбы-иглы Sygnathus nigrolineatus [Пашков и др., 2008]. В сравнении с рыбами из мезо- и полигалинных акваторий изученная популяция характеризуется меньшими средними (97±1,2 мм; 0,34±0,016 г) и максимальными (133 мм; 0,88 г) значениями линейно-массовых показателей половозрелых особей. Однако, рыба-игла полностью натурализовалась в озере и успешно в нём размножается.

Изучением биологии гамбузии — мелкой живородящей рыбы — в водоёмах города занимались А. Н. Пашков и Е. В. Мотрук [2003]. Рыба в больших количествах встречается в Карасунских озёрах и оз. Старая Кубань. Абсолютная длина самок колебалась от 19,5 до 37,8 мм, самцов — от 20,6 до 37,1 мм. Самки были в среднем крупнее самцов и по длине и по массе. При сравнении выборок из двух водоёмов выявлено, что рыбы обоих полов были в целом крупнее в Старой Кубани. Средняя длина самцов и самок гамбузии водоёмов Краснодара мало отличалась от значений этих параметров в её естественном ареале (пресноводные водоёмы Северной Америки).

По мнению авторов, высокая степень загрязнения изученных водоёмов приводит к раннему элиминированию гамбузии, в результате чего на втором году жизни все особи гибнут. Мощное антропогенное влияния приводит и к возникновению фенотипических девиаций в популяциях гамбузии, проявляющихся в виде искривления позвоночника с различной степенью тяжести (наблюдалось у 8,2% рыб), опухолей в разных частях тела (1,1%), разрыве кровеносных сосудов головы в области ноздрей (3,5%). Таким образом, 12,8% взрослых гамбузий имели видимые патологии. Паразитологическое исследование не выявило инфекционной природы указанных девиаций.

М.Х. Емтыль с соавторами [2007], А. М. Иваненко изучали половую структуру популяции гамбузии из оз. Старая Кубань. В результате исследований авторы сделали вывод, что количество самок преобладает над количеством самцов, но в зависимости от сезона значительно колеблется. Так в июле соотношение самцов и самок было 1: 5, а в октябре — 1:2.

В исследованиях Г. А. Москул и Ю. И. Абаева [1997] указано, что ихтиофауна Кубани отражает сложный процесс своего естественноисторического формирования в своеобразных условиях, на современный этап которого большое влияние оказывает антропогенный фактор. Так, Н. П. Ходячий и др. в своей работе [1982] указывают для Кубани около 40 видов рыб, отмечая, что в среднем течении реки уже появились виды, обитавшие только в устье (чехонь Pelecus cultratus, щука, линь Tinca tinca, золотой карась Carassius carassius, краснопёрка Scardinius erythrophthalmus, язь Leuciscus idus, пескарь Gobio gobio, бычки). Авторы связывают эти изменения в ихтиофауне с постройкой Краснодарского водохранилища, после которой мутность воды в Кубани в районе Краснодара сократилась с 700 до 300 г/м3.

С.К. Троицкий и Е. П. Цуникова [1988] отмечают в своих исследованиях 79 видов рыб, включая в список 10 видов рыб-акклиматизантов: белый Hypophthalmichthys molitrix и пёстрый H. nobilis толстолобик, белый Ctenopharyngodon idella и чёрный Mylopharyngodon piceus амур, три вида буффало (малоротый Ictiobus bubalus, большеротый I. Cyprinellus и чёрный I. niger), канальный сомик, полосатый окунь Morone saxatilis и гамбузия.

По данным М. Х. Емтыля с соавторами [1988], в бассейне р. Кубань обитают 92 вида рыб, по данным Г. А. Москул [1998] - 106 видов и подвидов рыб. Современная пресноводная ихтиофауна бассейна реки Кубани представлена 40 видами рыб из 8 семейств [Абаев, 1997]. Основу ихтиофауны составляет семейство Карповые, насчитывающие 31 вид. Кроме того, здесь обитают 4 вида семейства Окунёвые (судак Sander lucioperca, окунь, ёрш Gymnocephalus cernuus, бирючок G. acerina) и по одному виду семейства Бычковые, Сомовые, Щуковые, Лососевые и Осетровые. А в результате ирригационного строительства ихтиофауна р. Кубань пополнилась такими, ранее не обитавшими видами, как горчак, берш Stizostedion volgensis, вырезуб Rutilus frisii и др. [Москул, 2003]. Горчак впервые обнаружен В. Г. Позняком в 1999 г. в одном из пойменных прирусловых водоёмов нижнего течения Кубани, а в 2000 г. — в притоке Лабы р. Кужоре [Позняк, Кожара, 2002]. На основе полученных данных авторы сделали предположение о дальнейшей экспансии этого вида в водоёмы региона.

Предположение полностью подтвердилось. В 2001 г. особей этого вида уже отлавливали в районе г. Краснодара и у станицы Фёдоровской [Емтыль, Мотрук, 2002], а также в канале, примыкающем к Сазальницкому озеру [Емтыль. и др., 2001]. Несколько позже вышли в свет публикации [Пашков, Емтыль, 2004; Пашков и др., 2004; Пашков, 2005], описывающие случаи поимок горчака в прибрежной зоне Азовского моря между сёлами Шабельское и Молчановка, в р. Малый Зеленчук, оз. Старая Кубань, пойменном озере р. Кубани в районе ст. Екатеринославской, каналах рисовых систем у г. Усть-Лабинск и ст. Фёдоровской.

Зарегулирование стока Кубани привело к существенным изменениям качественного и количественного состава ихтиоценоза. Многие ценные промысловые рыбы Азово-Кубанского бассейна потеряли своё промысловое значение (белуга Huso huso, рыбец Vimba vimba, шемая Chalcalburnus chalcoides и др.), а уловы осетра Acipenser colchicus, севрюги A. stellatus, судака, тарани Rutilus heckelii и др. видов рыб сократились более чем в 20−30 раз [Москул, 2003].

Подобная ситуация наблюдается и в других регионах. Например, из ихтиоценоза р. Северного Донца (Харьковская область) исчезло 8 видов (белуга, стерлядь Acipenser ruthenus, синец Ballerus sapa, белоглазка Abramis sapa, русская быстрянка Alburnoides bipunctatus, чехонь, берш и звёздчатая пуголовка Benthophilus stellatus) [Шандиков, Гончаров, 2008]. А из видового состава Саратовской области — 12 представителей (севрюга, байкальский осетр Acipenser baerii baicalensis, каспийская кумжа Salmo trutta caspius, каспийский усач Barbus brachycephalus, каспийская шемая Chalcalburnus chalcoides, кутум, персидский осётр Acipenser persicus, озёрный гольян Phoxinus percnurus, большеротый буффало, южнорусская Сobitis rossomeridionalis и переднеазиатская Sabanejewia aurata щиповки, каспийская пуголовка Benthophilus macrocephalus) [Завьялов и др., 2007]. Из состава ихтиоценоза Москвы-реки полностью выпали проходные рыбы, исчезла стерлядь, редкими стали подуст Chondrostoma nasus, елец Leuciscus leuciscus, налим Lota lota, жерех Aspius aspius [Соколов, 1998].

До перекрытия р. Енисея плотиной Красноярской ГЭС в ихтиофауне исследуемого участка реки насчитывалось 28 видов рыб, принадлежащих к 12 семействам. Современный ихтиоценоз нижнего бьерфа Енисея насчитывает 31 вид рыб. Нельма Stenodus leucichthys nelma и валёк Prosopium cylindraceum исчезли из списков встречающихся видов, ихтиофауна пополнилась акклиматизантами — пелядью Coregonus peled, байкальским омулем Coregonus migratorius, сазаном Cyprinus carpio, лещом Abramis brama [Гадинов, 2009].

1.2 Батрахологические исследования на урбанизированных территориях

Численность земноводных в условиях урбанизации зависит от наличия подходящих мест размножения. Водоёмы, служащие местами размножения бесхвостых амфибий в черте г. Краснодара и его ближайших окрестностей, испытывают антропогенное воздействие разной степени и уровня [Пескова, 1995].

В обзорной статье В. А. Ушаков и В. И. Гаранин [1973] отмечают, что постоянно обитают в населённых пунктах некоторые водные и полуводные амфибии (тритоны рода Triturus, жерлянки рода Bombina, зелёные лягушки), заселяя не только естественны, но и сравнительно небольшие искусственные водоёмы. В бассейнах с подогреваемой водой озёрные Rana ridibunda и прудовые лягушки R. lessonae нередко остаются активными весь год.

Т.И. Жукова и Т. Ю. Пескова [1989] указывают на обитание четырёх видов земноводных в г. Краснодаре: озёрная лягушка, зелёная жаба Bufo viridis, краснобрюхая жерлянка Bombina bombina и обыкновенная квакша Hyla arborea. В 60-е годы в черте города, в мелких канавах и лужах вблизи кирпичного завода и мясокомбината, регулярно отмечались 2 вида тритонов — обыкновенный Triturus vulgaris и гребенчатый T. cristatus. В конце 80-х годов эти виды хвостатых земноводных в г. Краснодаре отсутствовали.

Авторы отмечают, что численность указанных выше бесхвостых земноводных сильно различается. Наиболее обычна озёрная лягушка. Она заселяет как озёра с постоянным уровнем воды (Карасун, старица р. Кубань), так и небольшие водоёмы, иногда пересыхающие в летние месяцы. Численность зелёной жабы и квакши лимитируется водоёмами, пригодными для размножения. В 70-е годы неоднократно наблюдали размножение зелёной жабы во временных лужах, образовавшихся после обильных весенних дождей на улицах в старой части города, где преобладали частные дома, было много садов и огородов. В конце 80-х годов жабам зачастую приходилось преодолевать значительные расстояния, добираясь до воды.

Квакша в 60-е годы, как указывают авторы, была довольно обычна для парков города, в частности горпарка им. М. Горького, так как и в самом парке и поблизости от него сохранялись водоёмы, которые могли служить нерестилищами. В конце 80-х годов площадь парка сократилась вдвое, он практически превратился в большой сквер, водоёмы были засыпаны и квакши здесь исчезли.

Краснобрюхие жерлянки до 1972 г. регулярно встречались в канавах вдоль дорог на окраинах города. В конце 80-х они здесь исчезли в связи с благоустройством улиц, но сохранились в парке имени 40-летия Октября, а также изредка попадались во временных водоёмах в пойме реки Кубани на территории города.

Т.И. Жукова и Т. Ю. Пескова [1989] отмечают, что в связи с недостатком нерестилищ имеющиеся водоёмы в районе Старой Кубани использовались для размножения одновременно всеми видами бесхвостых амфибий. Так, в 1986 году во временном водоёме площадью 10×70 м были учтены 22 жерлянки, 8 квакш, 17 зелёных жаб и 103 озёрные лягушки.

О.А. Леонтьева и В. М. Макеева [2008] указывают, что основными причинами сокращения численности и исчезновения земноводных антропогенно нарушенных экосистемах являются:

1) уничтожение, трансформация и загрязнение местообитаний и мест размножения;

2) антропогенная фрагментация популяций и их местообитаний;

3) уничтожение природных коридоров для восстановления угасающих популяций;

4) изменение характера субстрата и микроклимата природных биотопов;

5) воздействие домашних и синантропных, водных и околоводных хищников;

6) вандализм со стороны человека и сбор для террариумного содержания.

Сокращение численности и видового разнообразия амфибий происходит во многих городах. Так, в г. Москве из 11 видов земноводных, обитавших в 70-е годы на её территории, к настоящему времени достоверно можно обнаружить только 4 вида: два вида бурых лягушек — травяная (R. temporaria) и остромордая (R. arvalis); и зелёные лягушки — озёрная и комплекс прудовая / съедобная (R. lessonae / R. esculenta). К настоящему времени земноводные на территории Москвы сохранились в местообитаниях, в наибольшей степени сохранивших естественные черты. Такие места сохранились на заповедных природных территориях, на незастроенных участках (лесопарки, пустоши, поймы рек), а также на территориях, преобразованных человеком, но сохраняющих природные черты (парки, сады) [Леонтьева, Макеева, 2008].

В г. Нижний Тагил помимо уменьшения видового разнообразия местных видов земноводных, происходит вытеснение некоторых аборигенных видов более приспособленным к данным условиям интродуцентом — озёрной лягушкой. Сейчас на территории города встречаются два вида лягушек — остромордая и озёрная и один вид тритонов — обыкновенный. Наиболее распространённой является озёрная лягушка, которая имеет преимущество перед местными видами, в связи с более крупными размерами тела. Более высокая тепература в городских водоёмах позволила ей успешно расселиться в условиях повышенных антропогенных нагрузок, вытесняя местные виды [Камкина, 2001].

В городе Элиста (Калмыкия) обитает 3 вида земноводных: озёрная лягушка (многочисленный и постоянный вид), зелёная жаба и обыкновенная чесночница [Ждокова, 2004]. На территории г. Волгограда озёрная лягушка — единственный вид земноводных, имеющих более или менее значительную численность (80 особей на 1 км берега водоёма), но площадь мест её обитаний в городе не велика [Колякин, 1994].

На территории г. Воронежа обитают 6 видов земноводных (обыкновенный тритон, краснобрюхая жерлянка, обыкновенная чесночница Pelobates fuscus, зелёная жаба, остромордая и зелёная лягушки). С точки зрения поддержания видового разнообразия амфибий, одним из наиболее значимых водоёмов города является Воронежское водохранилище, берега которого и прибрежные участки служат экологическими коридорами, по которым идёт проникновение животных в центральную часть города из периферии [Бутов, Хицова, 2003].

На территории Челябинской городской агломерации отмечено 8 видов амфибий: сибирский углозуб Salamandrella keyserlingii, обыкновенный и гребенчатый тритоны, обыкновенная чесночница, серая жаба Bufo bufo, озёрная, травяная, остромордая лягушки. Наиболее распространенными видами являются остромордая и озёрная лягушки. В свойственных им биотопах (наземные для остромордой и водные для озёрной) они занимают в общей выборке 75 и 94% [Чибилёв, 2003].

Вопросам изучения земноводных на урбанизированных территориях посвящён ряд статей В. Л. Вершинина [1987, 1989, 1996, 2001, 2004]. Учёный установил, что обыкновенный тритон по устойчивости к антропогенным воздействиям и распространению в городской черте Екатеринбурга идёт сразу после остромордой, травяной и озёрной лягушек и в сравнении с другим видом хвостатых земноводных (сибирским углозубом) обладает большой экологической пластичностью [1996].

Урбанизация — основная угроза популяциям гребенчатого тритона в Великобритании [Cookke, 1997]. В целях сохранения популяции под охрану взят участок с прудами и окружающими их территориями (дома и сады); проведено углубление прудов, изъятие рыб.

По результатам проведённой работы можно сказать, что воздействие антропогенных факторов существенно влияет на видовое разнообразие земноводных, репродуктивную способность и условия размножения. Наиболее чувствительны к антропогенному воздействию обыкновенная квакша, краснобрюхая жерлянка и обыкновенная чесночница, а наиболее толерантны — лягушки комплекса Rana esculenta.

1.3 Герпетологические исследования на урбанизированных территориях

Проблема сохранения биоразнообразия пресмыкающихся связана с фрагментарностью распределения, узкой толерантностью видов к абиотическим условиям, чувствительностью к антропогенному воздействию. Рептилии при исчезновении с какой-либо территории, не возвращаются туда при снижении антропогенного пресса. Особенностью представителей данной группы является их невысокая способность к расселению. Пресмыкающиеся предпочитают местообитания на границе биоценозов, лимитирующими факторами служит обилие и доступность кормов, наличие подходящих убежищ, режим влажности и освещённости и другие условия [Ползиков, 2008].

С.В. Островских и Г. К. плотников [2003] указывают на обитание 8 видов рептилий в окрестностях города Краснодара и его черте: черепаха болотная, веретеница ломкая, ящерица луговая, ящерица прыткая, уж обыкновенный, уж водяной, полоз желтобрюхий, медянка, гадюка степная. На территории города все виды (кроме обыкновенного ужа) более редки, чем в его окрестностях. На большей части территории эти животные полностью исчезли и сохранились в пределах своеобразных рефугиумов — участков зелёной зоны.

К относительно благополучным видам, по мнению авторов, следует отнести луговую ящерицу и оба вида ужей, являющихся самыми массовыми видами пресмыкающихся в городе. Встречаемость обыкновенного ужа на 1 км береговой полосы водоемов парка им. 40-летия Октября составляет 7−12, а ужа водяного — 3−6 особей. В других водоёмах города (Карасунские озёра) встречаемость обоих видов составляет 1−3 и 0,5−2 экз. /км соответственно. Луговая ящерица найдена во всех парках и почти во всех скверах, причём в некоторых из них популяции вида характеризуются относительно большой плотностью населения — 125−540 экз. /га.

Обычная и местами довольно многочисленная в окрестностях Краснодара (до 27 экз. /км береговой полосы) болотная черепаха в водоемах города редка и на 1 км берега встречается не более 0,5−8 особей.

Прыткая ящерица спорадически встречается в парковой зоне, а в небольших скверах полностью исчезла. Так, за период исследований отмечено исчезновение ящерицы в сквере у стадиона «Кубань», где единичные особи наблюдались до 1990 г. Веретеница найдена только в парке им. 40-летия Октября, где за 15 лет обнаружено всего 12 особей. В окрестностях города вид довольно обычен и в разных биотопах учитывали от 1 до 11 особей на 1 км маршрута.

Степная гадюка в черте города известна по 3 находкам в 1988—1989 гг. на юго-западной окраине. Позднее вид в городе не встречен, а места прежних находок в настоящее время активно застраиваются.

Желтобрюхий полоз изредка встречается на территории парка им. 40-летия Октября и вблизи мясокомбината (9 и 5 находок, соответственно). В последнее время встречаемость полоза в городской черте возросла, что связано с расширением границ города. Новый микрорайон города — Юбилейный, достиг реки Кубани, обрывистые берега которой являлись ранее идеальным местообитанием данной змеи.

По мнению С. В. Островских и Г. К. Плотникова [2003], наиболее редким представителем герпетофауны Краснодара следует считать медянку. Однако, на окраинах города вид ещё сохранился. В самом городе змея отмечена дважды: в парке им. 40-летия Октября (1990 г.) и на территории детского сада, примыкающего к заброшенному участку Первомайской рощи (2000 г.). В обоих случаях змеи были убиты людьми.

Можно сказать, что фауна пресмыкающихся ряда городов до некоторой степени изучена. По современным данным на территории г. Казани обитают 4 вида рептилий: ломкая веретеница, прыткая ящерица, живородящая ящерица, обыкновенный уж. По количеству видов наиболее богатыми являются пригородные лесопарки. Здесь регулярно встречаются 4 вида рептилий. В среднем на маршрут отмечается 2 и 3 вида рептилий соответственно. Наиболее бедными в видовом отношении оказались территории многоэтажной застройки. Здесь отмечено всего два вида рептилий (прыткая ящерица и обыкновенный уж), в среднем за маршрут отмечается один вид [Хайрутдинов, 2010].

Фауна рептилий города Саранска представлена всего 4 видами: прыткая ящерица, живородящая ящерица Zootoca vivipara, обыкновенный уж и обыкновенная гадюка V. berus. Наиболее распространённым видом является прыткая ящерица, её численность довольно высока и колеблется в пределах 9−28 экз. /км. Живородящая ящерица встречается только в лесных массивах и ёё находки ограничены. Два других вида пресмыкающихся — уж и гадюка — отмечены единожды [Ручин и др., 2005].

На территории города Гродно (Беларусь) встречается 5 видов пресмыкающихся: живородящая и прыткая ящерицы, обыкновенный уж, медянка обыкновенная и веретеница ломкая. Самым многочисленным видом рептилий является прыткая ящерица, она встречается во всех частях города. В северной, южной и восточных окраинах её плотность достигает 3,2−7,8 экз. /га. Наибольшей плотности популяция достигает на западной окраине до 10,2 экз. /га, а самая маленькая плотность этого вида в центральной части города — 0,2 экз. /га. Прыткая ящерица встречается в различных биогеоценозах города: лесных (парки, зеленая зона), луговых, дорожных, сельскохозяйственных, на пустошах. Вторым по численности видом пресмыкающихся города является уж обыкновенный. Эта змея регулярно встречается на территории города единичными экземплярами. Остальные виды внесены в список на основании единичных поимок [Гуменный, Бахарев, 2004].

Герпетофауна г. Екатеринбурга представлена шестью видами рептилий: веретеница ломкая, прыткая ящерица, обыкновенный уж, медянка, живородящая ящерица, гадюка обыкновенная. Два последних вида — наиболее распространённые по численности, остальные относительно редки [Малимонов, 2002]. В окрестностях города Миасса (Южный Урал) фоновым видом является ящерица живородящая, обычным — уж обыкновенный, редким — веретеница ломкая [Ярцев, 2008].

К водным и околоводным пресмыкающимся относятся три вида рептилий города Краснодара: болотная черепаха, уж обыкновенный, уж водяной.

Уж обыкновенный — один из самых распространённых видов змей. В Нижнем Поволжье он встречается на всей территории области. В Правобережье Саратовской области змея встречается повсеместно; высокие количественные показатели зарегистрированы в долинах р. Волга, Хопер, Медведица и их притоков — р. Терешка, Чардым, Аткара, Карай и др. Плотность населения вида изменяется от 74 — 119 экз. /км2 (для островных экосистем верхней зоны Волгоградского водохранилища) до 195 экз./ км2 (для поймы р. Хопер и Медведица). В долине р. Терешка и ее притоков обилие варьирует от 2.5 до 3.7 экз. /га [Табачишин, Табачишина, 2002].

Также обыкновенный уж распространён на территории Мордовии [Рыжов, 2006]. Численность рептилий в разных районах Республики следующая (особи на 1 км маршрута): Ковылкинский (7. 5), Ардатовский (0. 6), Кочкуровский (1. 3), Большеберезниковский (4. 5), Инсарский (1. 0), Старошайговский (2. 0), Ельниковский (1. 0). В последнее время обыкновенный уж отмечался в черте г. Саранска (0.2 ос. /км). В Мордовском заповеднике — одна из самых распространённых змей [Ручин и др., 2003].

Установлено, что в условиях Волгоградской области встречается два подвида ужей: N. n. natrix (Linnaeus, 1758) и N. n. scutata (Pallas, 1771), отмеченных повсеместно. Ареал N. n. natrix занимает Правобережье Волги вдоль крупных рек: Волги, Дона и их притоков: Арчеды, Медведицы, Иловли, Хопра, озер и прудов. Плотность микропопуляций подвида варьирует от 2,0−4,1 ос. /га (р. Иловля) до 10 ос. /га (р. Дон). Для Волгограда плотность популяции номинативного подвида изменяется от 1,3 до 3,3 ос. /га. В среднем на 1 км маршрута приходится 20 особей. Ареал N. n. scutata занимает Левобережье Волги. Среди исследованных биотопов, наибольшая плотность микропопуляции отмечена для Волго-Ахтубинской пойме, где может достигать 12 ос. /га (ерик Каширский). Причём, в зависимости от характера местности, данный показатель варьирует от 3 до 7 ос. /га (ерик Судомойки), а на испарителе Большой Лиман (к востоку от г. Волжский) достигает значения 5,2 ос. /га [Гордеев, 2012 а].

Водяной уж, как и обыкновенный, распространён в степных районах юга Украины. Встречаются они как совместно, так и раздельно. Водяной уж часто встречается в солоноватых лиманных водах, тогда как обыкновенный та отсутствует. Многочисленная популяция водяных ужей (5−16 ос. /км) отмечена вдоль побережья Хаджибейского лимана [Доценко, Радченко, 2005].

Обыкновенный и водяной ужи — многочисленные и широко распространенные виды, отмечаемые на всей территории республики Калмыкии. Для первого максимальные показатели численности характерны в северных (Октябрьский) и восточных (левый берег р. Волги, Цаган-Аманское лесничество) районах Калмыкии, где данные виды симпатричны. Водяной уж более тесно связан с водой, населяет практически все водоёмы республики, пригодные для его существования. Отмечен также на побережье Каспия и его островах. По каналам и коллекторам проникает глубоко в полупустынную и пустынную зоны [Ждокова и др., 2002].

В Волгоградской области водяной уж распространён повсеместно в долинах рек Волги, Дона и их притоков, а также Волго-Ахтубинской пойме. Наибольшей плотности уж достигает на правом берегу Дона — 15,6±0,5 ос. /га, а наименьшая — 1,1±0,15 ос. /га [Гордеев, 2012 б].

Ещё в прошлом столетии болотная черепаха была многочисленна во многих местах своего ареала. Однако, позднее она постепенно исчезла из районов, освоенных человеком. Сейчас она редка в густонаселённых областях Западной Европы. Вид стал редок в Центрально-Чернозёмном районе России [Орлова, Семёнов, 1999].

Об обитании болотной черепахи в Туркмении пишут О. П. Богданов [1962], А. А. Караваев, Е. М. Белоусов [1981]. Там черепаха встречается в водоёмах по Западному Узбою, Сумбару, Чандыру, Атреку. Emys orbicularis — один из двух видов черепах, обитающих в Казахстане [Кузнецов, 1981; Прокопов, 1997].

О распространении болотной черепахи в Украине пишут несколько авторов. Черепаха встречается в равнинных районах и кое-где заходит в предгорья [Щербак, Щербань, 1980]. Вид отмечен в Украинском полесье (Киевская, Житомирская, Ровенская, Волынская и, частично, Львовская, Тернопольская, Хмельницкая области) [Заброда, 1981], на юге Украины (Запорожская область и юг Херсонской области) [Писанец, 1981], на Буковине [Янголенко, 1977] и в Карпатской зоне [Татаринов, 1977].

Бадмаева и др. [1985] отмечает увеличение численности вида в Сарпинской низменности (Калмыкия), что связано с ирригацией. Наибольшая плотность черепах наблюдается у берегов болот и речных заводях.

В Ростовской области вид встречается на всём протяжении р. Дона от Аксакайско-Донского займища до впадения Хопра, много в р. Грушевке, в р. Чубарке, впадающей в Азовское море, в прудах у ст. Горной, часто встречается у с. Недвиговки [Сластенко, 1940]. В Адыгейской автономной республике болотная черепаха встречается на полях пропашных культур [Шебзухова, 1981].

В Краснодарском крае Г. П. Лукина [1976] исследовала черепах в Восточном Приазовье на берегах Малого Кущеватого лимана. М. П. Зинякова и Г. К. Плотников [1990] подтверждают обитание этого вида на всём поборежье лиманов Азовского моря от Темрюка до Ейска. Туниев [1985] обнаружил черепах в пос. Мамайка, на Калиновом озере, в ст. Раевская.

На территориях распространения видов водных и околоводных пресмыкающихся отмечено падение их численности. Основными причинами следует считать сокращение пригодных местообитаний и их фрагментация, а также прямое истребление людьми. Наиболее часто уничтожаются змеи. Известно более 30 случаев уничтожения этих рептилий в городе. Снижению численности обоих ужей способствует снижение численности озёрной лягушки — важного компонента рациона питания этих пресмыкающихся [Островских, Плотников, 2003].

Отмечены случаи гибели болотной черепахи под колёсами автотранспорта в пределах Краснодарского края [Островских, Плотников, 2003; Есипенко и др., 2007], а также в городской черте Ставрополя [Доронин, 2009]. Гибель черепах происходит и в результате выжигания тростника по берегам водоёмов и водотоков [Озеро Ханское…, 2007]. М. П. Зинякова и Н.Ф. Ерёмина[1988] основным врагом вида считают человека. Гибель животных возможна в ставных рыболовных орудиях [Бакиев, 2001; Редкие и исчезающие …, 2007]. Местами численность черепахи снижается из-за разрушения мест, пригодных для откладки яиц, избыточного применения сельскохозяйственных химикатов [Редкие и исчезающие …, 2007].

Вид является популярным объектом террариумного содержания [Кудрявцев и др., 1991, 1995]. Болотную черепаху отлавливают для реализации террариумистам-любителям через сеть зоомагазинов и зоорынок [Островских, Плотников, 2003] и животные являются объектом браконьерского промысла [Редкие и исчезающие …, 2007].

Отмечено снижение численности болотной черепахи на территории г. Краснодара. Это, очевидно, связано с воздействием антропического пресса: снижение численности болотной черепахи в городских агломерациях связано в первую очередь с тем, что подходящие места для откладки яиц немногочисленны, а также с осушением водоемов, нарушением мест обитания и мест, необходимых для репродукции вида, разорением кладок кошками, собаками и врановыми. Так, в ходе наблюдений в г. Краснодаре было отмечено 13 разоренных гнезд черепах [Островских, Плотников, 2003].

В результате проведённого обзора литературы мы можем сказать, что в последние годы резко возрос интерес к изучению фауны городских территорий, а также отдельных элементов фаунистических комплексов различных населённых пунктов. Большое количество статей посвящено изучению пойкилотермных позвоночных в качестве биоиндикаторов сред обитания [Хорошеньков, 2012; Федоров, Калиненко, 2010; Леонтьева, Семенов, 1997; Белова, 2009; Спирина, 2007; Максимов, 2010; Кармазин, 2010; Пястолова, Трубецкая, 1990], процессов микроэволюции в группировках животных [Вершинин, 2001], а также их адаптации к нетипичным условиям жизни [Лебединский, 1984; Романова, Южина, Досаева, 2010; Неустоева, 2012; Северцова, Северцов, 2007].

Анализ литературных данных показал, что антропогенный стресс значительно влияет на видовой состав водных сообществ. Уменьшение и загрязнение подходящих для размножения мест, браконьерство, осушение водоёмов, воздействие хищников ведёт к снижению численности и исчезновению пойкилотермных позвоночных в антропогенно нарушенных экосистемах.

Недостаток и некоторая противоречивость данных о современном видовом составе пойкилотермных позвоночных г. Краснодара подтверждает актуальность выбранной нами темы.

2. Физико-географическая характеристика района исследований

Исследования проводили на территории г. Краснодара. Были изучены участок р. Кубань на северо-западной окраине г. Краснодара и ряд озёр. Кубань — самая крупная река Северо-Западного Кавказа. Длина самой реки составляет 870 км. Кубань питается за счёт таяния ледников, сезонных снегов, дождей и подземных вод. Наибольшие колебания уровня воды отмечены в районе г. Краснодара, в нижнем течении реки, которое начинается от Краснодарского водохранилища [Плотников, 2001].

На территории г. Краснодара, и в его окрестностях располагается ряд озёр, произошедших от р. Карасун. Эта река протекала в пределах Азово-Кубанской низменности и была, возможно, единственным правым притоком Кубани в её среднем и нижнем течении. Долина реки имела протяжённость около 45 км. Ширина долины достигала в среднем 200 м. Река обмелела, а русло в некоторых местах пересохло. Сейчас о реке напоминают лишь «Карасунские» озёра. Это три озера Калининской балки между улицами имени К. Либкнехта и Селезнёва, два Покровских озера, расположенных рядом со стадионом «Кубань», и десять Пашковских озёр, благоустройство береговой линии которых начато у поселка Комсомольского. Длина озёр от 150 до 800 м, максимальная глубина 3,5 м [Привалова и др., 2007].

Для р. Кубани типична большая извилистость её русла. В процессе своего естественного развития Кубань местами, прорывая шейки петель, спрямляла свое русло, образуя озёра подковообразной формы — старицы. Примером может служить оз. Старая Кубань, расположенное в юго-восточной части г. Краснодара. Сейчас это озеро преобразовано человеком. Оно перегорожено бетонной дамбой и через него перекинут мост. В восточную часть озера с помощью шлюзов и насосной станции подается вода из р. Кубань, идущая на нужды Краснодарской ТЭЦ, и затем выводится в Кубань [Борисов, 2005]. Уровень воды в оз. Старая Кубань не обнаруживает сильных колебаний в течение всего года. Наибольшая скорость течения наблюдается в сбросном канале и достигает 0,1 м/сек.

Строительство Краснодарской плотины привело к резким изменениям гидрологического режима реки, что отрицательно сказалось на воспроизводстве рыбных запасов Азовского бассейна в целом. Плотина перегородила путь к нерестилищам ценным видам рыб (рыбец, шемая, осетровые) [Москул, 1994]. С другой стороны, с образованием Краснодарского водохранилища мутность воды в Кубани в районе г. Краснодара сократилась с 700 до 300 г/м3, что привело к расселению видов рыб, обитавших раньше только в устье реки (чехонь, щука, золотой карась, краснопёрка, овсянка, язь, пескарь, бычки) [Ходячий и др, 1982].

Режим р. Кубани сохраняет черты горных рек, горно-лесной зоны, где формируется основная часть её стока. Для Кубани характерно весенне-летнее половодье и паводки, формирующиеся летом, осенью и зимой, а также довольно высокой меженью. Начало половодья приходится в среднем на середину марта — середину апреля. Наиболее многоводным является период с апреля по июнь, на который приходится в среднем около 50%. Наиболее маловодным является период VIII-XII, в течение которого стекает от 20 до 30% годового объема [Мельникова, 2010].

Термический режим водоёмов Краснодара за многолетний период изменяется мало. На р. Кубани средняя температура воды за тёплый период соответствует 15−18°С. Особого внимания требует водоём-охладитель Краснодарской ТЭЦ (оз. Старая Кубань), в котором температура воды зависит от режима эксплуатации ТЭЦ. В холодный период температура воды не опускается ниже 15 °C., а в летний достигает 32−35°С.

Минерализация воды колеблется от 50 до 400 мг/л, поднимаясь в межень в отдельных местах до 1000 мг/л. Наблюдается тенденция нарастания минерализации и усложнения химического состава воды по мере продвижения вниз по течению. По соотношению солей воды Кубани считаются гидрокарбонатно-кальциевыми второго типа [Борисов, 2005]. Для водоёмов бассейна р. Кубань характерен дефицит азота и фосфора. Обычным является повышение концентрации элементов от весны к осени. Для внутренних водоёмов такой характер изменения концентраций азота и фосфора отличается от обычного в связи с интенсивным поступлением биогенных элементов в летний период [Абаев, 1996].

Гидрохимический режим водоёмов характеризуется относительной стабильностью и вполне благоприятен для жизни всего растительного и животного сообщества [Абаев, 1996]. Однако следует отметить, что водная экосистема Кубани подвергается воздействию сбросов сточных вод промышленных предприятий, населённых пунктов, оросительных систем, стока с сельхозугодий и животноводческих ферм, а также маломерного флота. Верховья Кубани мало загрязнены, а вниз по течению уровень загрязнённости возрастает [Никаноров, 2004].

В конце 1990-х гг. качество воды Кубани и её основных притоков по семибальной шкале относилось преимущественно к III — «умеренно загрязнённая» и IV «загрязнённая» классам чистоты. На отдельных участках вода относилась к категории «грязная» (V класс) [Леонидов, Нагалевский, 2000]. Основные источники загрязнения вод бассейна Кубани — коммунальное хозяйство крупных городов: Карачаевска, Черкесска, Невинномыска, Армавира, Краснодара, Кропоткина, Темрюка, а также промышленные предприятия этих городов [Жирма, Пейсахович, 2009]. Основные загрязнители — железо общее (до 24 ПДК), медьсодержащие соединения (до 9 ПДК), нефтяные углеводороды (до 6 ПДК), азот нитритов (до 2 ПДК), органические соединения (до 3 ПДК) [Леонидов, Нагалевский, 2000]. Все внутренние водоёмы Краснодара также подвержены антропогенным изменениям. В настоящее время предельно допустимые концентрации основных загрязнителей в воде превышены во много раз, в результате чего нарушается газовый режим и кормовая база озёр, нарушаются цепи питания, что отражается на всех живых организмах водоёмов [Привалова и др., 2007].

3. Материал и методы

Исследования фауны водных и околоводных пойкилотермных животных проводили в пределах городской черты Краснодара в период с апреля 2012 г. по апрель 2013 г. Всего было обследовано 5 участков с водоёмами (водоёмам, не имеющим собственных названий, присвоены условные порядковые номера), а также участок правобережья р. Кубань в пределах города. Расположение участков проведения исследований показано на рисунке 1. Участок 1 — участок р. Кубань на юго-западной окраине города (район Яблоновского моста), протяжённостью около 1200 м. На данном участке (рис. 2) имеется обширная песчаная отмель, а по берегу сохранились фрагменты пойменного леса. Прибрежная территория используется преимущественно в рекреационных целях. Исследуемый участок реки является местом любительской рыбной ловли.

Участок 2 — безымянное озеро расположено в зелёной зоне — парке имени М. Горького. Размеры 150×60 м. Используется в качестве рекреационного объекта. Искусственные отвесные берега на 30−50 см возвышаются над водой. В центре озера обустроен искусственный остров, заселённый домашней птицей (гуси, утки). Данный водный объект неоднократно подвергался очистке и благоустройству.

Участок 3 — Покровские озёра — два водоёма (большой и малый), разделённых дамбой. Размеры большого озера (рис. 3) — 550×270 м., а малого — 290×100м. По берегам малого Покровского озера находятся жилые кварталы, административные здания и развлекательные заведения. Берега большого Покровского озера преимущественно находятся в рекреационной зоне, а вблизи от серенного берега водоёма располагаются жилые кварталы. В течение ряда последних лет для данных водоёмов отмечено увеличение концентрации сероводорода в осенний период, что приводит к массовой гибели рыбы [Привалова и др., 2007].

Рисунок 1 — Участки исследований (1−6), водные объекты (1 — участок р. Кубань; 2 — безымянное озеро (парк им. М. Горького; 3 — малое Покровское озеро; 4 — большое Покровское озеро; 5 — оз. Карасун 1; 6 — протока (Ерик) 7 — оз. Старая Кубань (тёплый рукав); 8 — оз. Старая Кубань (холодный рукав); 9−12 — озёра Карасун №№ 2−5).

Участок 4 — озеро Карасун № 1 (рис. 4), расположено в зоне сплошной застройки. Максимальная глубина в озере составляет 3−4 м [Емтыль, Емтыль, 2005]. Водоём имеет размеры 900×170 м. Северный берег озера активно осваивается под жилищную застройку, тогда как южный берег плотно застроен жилыми и административными зданиями уже несколько десятков лет. С южной стороны водоёма береговая линия была искусственно расширена, а значительная часть берега преобразована в набережную с отвесной стеной.

Участок 5 — «Солнечный остров». Остров окружён с севера «холодным», с юго-востока «тёплым» участками старицы р. Кубань, известной как озеро Старая Кубань, а с западной стороны протокой, именуемой Ериком. Озеро Старая Кубань («тёплая» его часть) является водоёмом-охладителем Краснодарской ТЭЦ, а также активно используется в качестве рекреационного объекта. В своей южной части связано с руслом р. Кубань. Общая площадь озера около 3 км2.

Рисунок 2 — Участок р. Кубань на юго-западной окраине г. Краснодара

Рисунок 3 — Большое Покровское озеро

Рисунок 4 — Озеро Карасун № 1

Участок 6 — озёра Карасун №№ 2 (рис. 5)-4 система озёр, разделённых узкими дамбами. Длина водоёмов колеблется от 200 до 1400 м, а ширина — от 90 до 150 м. Данная группа водоёмов подверглась очистке и углублению дна, расчистке от тростниковых зарослей, террасированию береговой линии.

Рисунок 5 — Озеро Карасун № 2

Кроме относительно крупных водных объектов, проведено обследование эфемерных водоёмов в различных частях города. Это вызвано необходимостью поиска видов, нерест которых приурочен преимущественно к мелководным временным водоёмам (тритон Ланца, жерлянка краснобрюхая).

Учёт земноводных и пресмыкающихся проводили на маршрутных линиях (трансектах). Протяжённость трансекты вдоль каждого водного объекта определяли наличием подхода к берегу и возможностью свободного прохода вдоль него. Протяжённость маршрутных лент на разных водоёмах колебалась от 0,5 до 1300 м. Ширина трансекты определена нами как 4 м (2 м берега и 2 м водной поверхности).

Во время учётов регистрировали амфибий и рептилий, плавающих в воде, а также находящихся на суше или на плавающих, либо выступающих из воды предметах. Для обнаружения тритонов и их личинок, визуализация которых затруднена, проводили обловы водоёмов весной (в период размножения) с помощью сачка, осматривали потенциальные убежища, а также опрашивали рыболовов-любителей. Квакш регистрировали по характерным крикам самцов. Особое внимание при учётах черепах уделяли местам их потенциального выхода из воды — пологим участкам берега, низко расположенным заломам тростника и плавающим на поверхности воды объектам (доски, стволы деревьев, автомобильные покрышки).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой