Судебная экспертиза в гражданском процессе

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
20

770 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Правовые нормы о средствах судебных доказательств

1.1. Судебная экспертиза

1.1.1. Виды экспертизы

1.1.2. Анализ экспертных заключений

Глава 2. Экспертиза и электронный документ как средства судебного доказательства

2.1. Участие специалиста в гражданском процессе

2.1.1. Использование консультаций специалиста

2.1.2. Проблемы, возникающие при использовании специальных знаний в уголовном, гражданском и арбитражном процессе

2.2 Деятельность специалиста в гражданском процессе

2.2.1 Отличие специалиста от эксперта

2.2.2. Полномочия специалиста

Заключение

Список использованных источников и литературы

Список литературы

Список использованных источников и литературы

1. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации — России: принята Государственной Думой 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ).

2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (ред. от 08. 12. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2012).

3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 03. 12. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2012).

4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 07. 12. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 12. 01. 2012).

5. Закон СССР от 02. 11. 1989 N 719−1 «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан».

6. Закон Р Ф от 27. 04. 1993 N 4866−1 (ред. от 09. 02. 2009) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

7. Федеральный закон от 31. 05. 2001 N 73-ФЗ (ред. от 06. 12. 2011) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

8. Ахмедов У. Н. Назначение и производство судебных экспертиз в ходе расследования преступлений экстремистской направленности // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 1. С. 473−482.

9. Баландин, В.Н., Павлушина, А. А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» права и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 93−101.

10. Грядов А. В. Доказательственная сила в российской и французской доктрине // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 276−300.

11. Дьячкова А. И. Суд и судебный процесс по псковской судной грамоте // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 1. С. 185−190.

12. Жубрин Р. В. Прокурорский надзор за исполнением законов о противодействии легализации преступных доходов // Законность. 2010. № 9. С. 22−25.

13. Журавлев С. Ю., Полякова М. А. Использование специальных познаний при расследовании экономических преступлений // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 1. С. 66−71.

14. Левченко О. В. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т. 2. № 30−1. С. 296−300.

15. Сундюкова А. Р. Прения сторон как средство формирования внутреннего убеждения судьи // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 117−121.

16. Томина А. П. Состязательный процесс при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам по ГПК РФ // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2009. № 10. С. 145−157.

17. Формирование правового режима информации процессуального доказывания / Зубенко С. В., Колдин В. Я., Ниесов В. А. // Российское правосудие. 2009. № 10. С. 77−83.

Заполнить форму текущей работой