Халатность

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
27

940 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХАЛАТНОСТИ. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ ХАЛАТНОСТИ

2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ХАЛАТНОСТИ

3. ХАЛАТНОСТЬ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

4. ХАЛАТНОСТЬ В БЕЛОМ ХАЛАТЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТИРАТУРЫ

Список литературы

1. Российская Федерация. «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996) (ред. от 10. 05. 2007). (Текст). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Парламентская газета», N 241−242, 22. 12. 2001,

2. Российская Федерация. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 30. 03. 1990 N 4 (ред. от 10. 02. 2000) «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ВЛАСТЬЮ ИЛИ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ, ПРЕВЫШЕНИИ ВЛАСТИ ИЛИ СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ, ХАЛАТНОСТИ И ДОЛЖНОСТНОМ ПОДЛОГЕ». (Текст). Первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства РФ», 12. 04. 1990, N 7, ст. 700,

3.А. Я. Аснис. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ Российский судья, 2006, N 5,

4.А. Аснис РАЗГРАНИЧЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ/ Российский судья, 2006, N 3,

5. Акумов Л. С. Врачи или рвачи/Российская газета, 4522 от 20 ноября 2007 г.

6. Бойцов А. И. ПРИЗНАКИ ХАЛАТНОСТИ. Санкт-Петербург, 2007. С. 657 — 659,

7. Вамов С. Р. Халатность или ошибка/Российская газета, 4510 от 5 ноября 2006 г.

8. Васецов А. Халатность и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия / Российская юстиция. 1999, N 5. С. 36, с. 36,

9.В. А. Григорьев. КОРРУПЦИОННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ВИДЫ/ Право и политика, 2006, N 11

10. Дагель П. С. Об уголовной ответственности врачей // Советская юстиция. 2003. N 19. С. 13 — 14

11.В. Исаенко. «ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ОБНАРУЖЕНИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"/ «Законность», 2007, N 2, с15,

12.А. В. Карцев. «К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ"/ «Уголовное судопроизводство», 2007, N 1, с. 18,

13.А. Наумов. НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ/ Право- М.: Законность. 2007, N 4, с. 30.

14. Квициния А. К. Умысел или неосторожность. Сухуми, 2004. С. 154.

15.Д. А. Липинский. ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ/ Право и политика, 2005, N 11,

16.В. Сатаров. ТРИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ РАБОТЫ/ Законность, 2007, N 4,

17.С. Ф. Милюков. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ/Законы России: опыт, анализ, практика, 2006, N 11

18. Орлов В. С. Субъект преступления по уголовному праву. М., 2004. С. 260.

19. Стеценко Г. С. Медицинское право: Учеб. СПб., 2004. С. 320Акопов В.И., Маслов Е. Н. Право в медицине. М., 2002. С. 189.

20.Д. Чекулаев. «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» / «Законность», 2007, N 2.

21. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 2003. С. 510

22. Шарапов Р. Д. Халатность в уголовном праве./ Санкт-Петербург, 2006. С. 154,

23. Яни П. С. Халатность // Российская юридическая энциклопедия / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 1057.

24.П. Яни. СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ/ Российская юстиция, N 12, 2005)

Заполнить форму текущей работой