Преступления с двумя формами вины

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
24

670 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

стр.

§ 1. Понятие преступлений с двумя формами вины стр.

Отграничение от неосторожных преступлений стр.

Виды преступлений с двумя формами вины стр.

§ 2. Преступления с двумя формами вины: соотношение с институтами общей части уголовного права стр.

Преступления с двумя формами вины и институт соучастия стр.

Преступления с двумя формами вины и неоконченное преступление стр.

Преступление с двумя формами вины и институт множественности преступлений стр.

Заключение стр.

Список использованной литературы стр.

Список литературы

Раздел 1. Нормативные акты

1. Уголовный кодекс РФ// СПС Консультант Плюс.

Раздел 2. Специальная литература

2. Иванов В. Д., Мазуков С. Х. Субъективная сторона преступления. — Ростов н/Д, 1999.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова. — М.: НОРМА-ИНФРА М, 2002.

4. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

5. Лукьянов В. Технический прогресс и уголовное законодательство// Российская юстиция. — 1999. — № 10.

6. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступлениями с двумя формами вины//Российская юстиция. — 2002. — № 3.

7. Лукьянов В. Форма вины в дорожно-транспортных происшествиях. //Российская юстиция. — 2002. — № 12.

8. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005.

9. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ Под ред. д.ю.н. В. М. Лебедева. — М., 2005.

10. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины// Законность.- 2001. — № 5

11. Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. Х. Д. Аликперова и Э. Ф. Побегайло. — М., 2001.

12. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб., 2002.

13. Российское уголовное право: Общая часть/ Под ред. В. С. Комисарова. — СПб., 2005.

14. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М., 1974.

15. Ткаченко В. И. Преступления с двойной формой вины// Законодательство. — 1998 — № 5.

16. Трофимов С. Составы неосторожных преступлений в УК сформулированы небрежно// Российская юстиция. — 2000. — № 10.

17. Уголовное право России: Общая часть: Учебник/ Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. — СПб., 2006.

18. Уголовное право РФ: Общая часть: Учебник/ Под ред. д.ю.н. Ведерниковой О. Н. и к.ю.н. С. И. Никулина. — СПб., 2005.

19. Уголовное право РФ: Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А. И. Рарога, проф. А. И. Чучаева. — М., 2005.

20. Ширяев В. А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория: автореферат диссертации на соискание канд. юрид. наук. — М., 1998.

Раздел 3. Судебная практика

21. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 22 июня 2005 г. № 306п05// СПС ГАРАНТ.

22. Определение В К Верховного Суда Р Ф от 1 ноября 2001 г. N 4н-0150/2001 «Существенное уменьшение объема обвинения (исключение трех квалифицирующих признаков преступления) ошибочно не было признано основанием для соответствующего снижения назначенных осужденным наказаний"// СПС ГАРАНТ.

23. Обзор кассационной практике СК по уголовным делам Верховного Суда Р Ф за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2004. — № 9.

24. Обзор кассационной практике СК по уголовным делам Верховного Суда Р Ф за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2005. — № 8

Заполнить форму текущей работой