Полномочия суда надзорной инстанции в гражданском процессе

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
75

4000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК СТАДИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

1.2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

ГЛАВА II. ПОЛНОМОЧИЯ СУДОВ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

2.1. ПОЛНОМОЧИЯ СУДОВ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.2. АНАЛИЗ НОВЫХ ПОЛНОМОЧИЙ СУДОВ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В ГПК РФ

ГЛАВА III. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

3.1. СООТНОШЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ДИСПОЗИТИВНОСТИ И ЗАКОННОСТИ В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

3.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЛНОМОЧИЙ СУДА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Р Ф 1993 г. с изм., внесенными Указами Президента Р Ф от 09. 01. 1996 N 20, от 10. 02. 1996 N 173, от 09. 06. 2001 N 679, от 25. 07. 2003 N 841, ФКЗ от 25. 03. 2004 N 1-ФКЗ, в редакции вступившей в силу 1 декабря 2005;

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ в в ред. Федеральных законов от 30. 06. 2003 N 86-ФЗ, от 07. 06. 2004 N 46-ФЗ, от 28. 07. 2004 N 94-ФЗ, от 02. 11. 2004 N 127-ФЗ, от 29. 12. 2004 N 194-ФЗ, от 21. 07. 2005 N 93-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда Р Ф от 18. 07. 2003 N 13-П, от 27. 01. 2004 N 1-П, от 25. 02. 2004 N 4-П;

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24. 07. 2002 г. № 95-ФЗ в ред. Федеральных законов от 28. 07. 2004 N 80-ФЗ, от 02. 11. 2004 N 127-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда Р Ф от 16. 07. 2004 N 15-П;

4. Постановление Конституционного Суда от 14 февраля 2002 г. № 4 — П по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л. Б. Фишер;

5. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 10. 01. 2003 г. № 2;

Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора» от 13 декабря 1974 г. № 10 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 августа 1980 г. № 5.

Судебная практика:

1. Бюллетень Верховного Суда Р Ф, N 3, 2003;

2. Бюллетень ВАС. 1998. N 8 — 10;

3. Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Р Ф от 6 октября 2004 г.)// «Бюллетень Верховного Суда РФ» N 10 2004;

4. Определение N 13-В05−7//Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г. «Бюллетень Верховного Суда РФ"N 8 2005.

1. Андрианов И. И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам, дис. на соискание ученой степени к.ю.н. М., 1982;

2. Воробьев Е. Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора//"Журнал российского права", N 2, 2004;

3. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального права в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ//Право в вооруженных силах. №№ 4−5 2005г.;

4. Гражданский процесс Российской Федерации//под ред. Власова А. А. — М.: Юрайт-Издат. 2004 г.;

5. Гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Наука, 2004 г.;

6. Гражданский процесс// Под ред. В. А. Мусина и др. М.: СПАРК. 2005 г.;

7. Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. «ВИЮН», вып. 4. — М., 1955 г.;

8. Гусев В. Г. Защита права на правосудие в гражданском судопроизводстве. //"Журнал российского права", N 2, 2004 г.;

9. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — № 7.- июль 2003 г.;

10. Кац С. Ю. Проблемы пересмотра судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора, автореф. дис. на соискание ученой степени д.ю.н. — Москва, 1997 г.;

11. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. — М.: Изд. МГУ, 1967 г.;

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)//под ред. Г. А. Жилина. — «ТК Велби», 2004 г.;

13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ А. А. Власов и др. Научное издание.- М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.;

14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ А. Т. Боннер, В. В. Блажеев и др.; под ред. М. С. Шакарян .- М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2004 г.;

15. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ//под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: Издательство «Городец», 2003 г.;

16. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г. А. Жилина. — М.: «ТК Велби», 2004 г.;

17. Комментарий к АПК РФ//под ред. В. В. Яркова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: Издательство «Волтерс Клувер», 2004 г. ;г;

18. Комиссаров К. И. Гражданский процесс. — М.: Изд-во «БЕК», 2005 г.;

19. Кормышев В. Меж двух судов// «Российская газета», N 209−210, 02. 11. 2005 г.;

20. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2 / Под ред. А. А. Мельникова и др. М.: Наука, 1981 г.;

21. Лехтблау Е. А. Арбитражный и гражданский процессы. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2004 г.;

22. Москвин С. С. Пересмотр судебных решений и определений по гражданским делам президиумами судов, М., 1975 г.;

23. Миронов В. И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. — 2004. — № 51.;

24. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М К Треушникова. Издательский дом «Городец», 2003 г.;

25. Постатейный комментарий к ГПК РФ//под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Издательство «Статут», 2003 г.;

26. Потапенко С. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам// ЭЖ-Юрист. — 2005. — № 15.;

27. Разинкова М. Н. Производство в надзорной инстанции по новому АПК // Адвокатская практика. 2003. N 4.;

28. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: СПАРК. 2003 г.;

29. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора, М., 1972 г.;

30. Филиппов А. Гражданский процесс перестроили. //Информационно-правовой портал Северо-Запада. Правовой бюллетень Кадис ПРЕСС. № 31 2002.;

31. Фурман И. В. Производство в суде надзорной инстанции//Юрист, N 11, 2005 г.;

32. Чечина Н. А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление//Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1960. № 3.;

33. Ярков В. В. Новые ГПК и АПК: все познается в сравнении//Эж-юрист Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ от 19. 02. 2003 г.

Заполнить форму текущей работой