Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
92

6600 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1.1. Разрешение единолично судьей вопросов, возникающих при назначении судебного заседания

1.2. Основания и порядок проведения предварительного слушания

1.3. Виды судебных решений, принимаемых на предварительном

слушании

2. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО — ЦЕНТРАЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

3. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

3.1. Особенности рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей

3.2. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних

3.3. Особенности рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. от 30. 12. 2008 г.) // Российская газета. — 1993. — № 237.

2. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года. // Сборник документов. — М.: Изд. группа: НОРМА — ИНФРА * М. 1998. — С. 39 — 44.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950) // СЗ РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978. — вып. XXXII. — С. 44.

5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // Советская юстиция. — 1991. — № 12−14.

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.

Материалы судебной практики

8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 7-П // СЗ РФ. — 2003. — № 18. — Ст. 1748.

9. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. — М., 2003. — С. 227−233.

10. Постановление Конституционного Суда Р Ф по делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35, 39 УПК РСФСР в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан от 8 декабря 2003 г. № 18-П // СЗ РФ. — 2003. — № 51. — Ст. 5026.

11. Определение от 9 июня 2004 г. № 73-О «По жалобе гр. А. на нарушение его конституционных прав положениями ч. 5 п. 7 ст. 236 УПК РФ» // СПС Гарант.

12. Определение Конституционного Суда Р Ф от 5 ноября 2004 г. № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ» // СЗ РФ. — 2004. — № 52 (часть III). — Ст. 5588.

13. Определение Конституционного Суда Р Ф от 20 октября 2005 г. № 404-О «По жалобе гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 УПК РФ» // СЗ РФ. — 2006. — № 3. — Ст. 340.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм УПК РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень В С РФ. — 2006. — № 1.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 6 февраля 2007 г. № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень В С РФ. — 2007. — № 5.

16. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень В С РФ. — 2010. — № 1.

17. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень В С РФ. — 2011. — № 4.

18. Адвокатская деятельность / под общ. ред. В. Н. Буробина. — М., 2005. — 487 с.

19. Александрова С. А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Воронеж, 2010. — 23 с.

20. Алимпиев С. А., Федоров А. Ю. О некоторых проблемах, возникающих в следственно-судебной практике в ходе рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 290 УК РФ // Современное право. — 2010. — № 11. — С. 122−124.

21. Андрющенко Т. И., Будников В. Л. Правовое значение протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела // Мировой судья. — 2010. — № 11. — С. 20−23.

22. Барабанов П. К. Реализация назначения уголовного судопроизводства при доказывании в суде первой инстанции. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2011. — 26 с.

23. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. — СПб., 2005. — 195 с.

24. Баширов Т. Н. Непосредственность при представлении и исследовании доказательств в ходе рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей // Актуальные вопросы права и правоприменительной практики: материалы «круглого стола», проведенного в Нижнекамском филиале Московского гуманитарно-экономического института 6 преля 2011 года. Вып. 5. — Нижнекамск: Нижнекам. филиал МГЭИ, 2011. — С. 37−41.

25. Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. — М., 2007. — 124 с.

26. Бесланеева Э. Ж. Проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке // Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов: Сборник научных статей в двух томах. Том 2. — Нальчик: Нальчик. филиал Краснодар. унив. МВД России, 2010. — С. 122−131.

27. Бирюков С. Ю. Производство в суде по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: Сборник научных трудов. Вып. 1. — Волгоград, 2009. — С. 20−24.

28. Богомолов А. Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. — 2010. — № 1 (45). — С. 61−66.

29. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. — М., 2010. — 207 с.

30. Бушуев Г. И. Организация работы представительствующего по уголовному делу в суде первой инстанции. — М., 1980. — 221 с.

31. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. — М., 1984. — 204 с.

32. Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. — М., 1978. — 305 с.

33. Гуськова А. П. Действующее правовое регулирование судебной защиты прав и свобод граждан при рассмотрении уголовных дел // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. — № 3. — С. 34−37.

34. Давыдов В. А. Порядок совещания судей при рассмотрении уголовного дела в президиуме суда нуждается в более детальном урегулировании // Российская юстиция. — 2011. — № 6. — С. 35−37.

35. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Принцип состязательности и его реализации в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. — 2005. — № 7. — С. 22−24.

36. Желтобрюхов С. П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства — необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 44−47.

37. Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. — М., 2010. — 180 с.

38. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовном делу. — М., 1985. — 351 с.

39. Загорский Г. И., Кауфман М. А., Моисеева Т. Ф., Радушная Н. В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. — М., 2009. — 417 с.

40. Зарипов З. С., Захарова С. С. Значение постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебно-следственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25−26 февраля 2010 г.). — М.: РПА Минюста России, 2010. — С. 107−110.

41. Зиннатов Р. Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. — М., 2008. — 150 с.

42. Исламгалеева A.M. Вопросы совершенствования процедуры рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетних мировым судьей // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. III: Международно-правовые и уголовно-правовые проблемы. — Уфа, 2011. — С. 160−162.

43. Калинкина Л. Д., Фадеева Е. И. Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Современное право. — 2010. — № 11. — С. 102−106.

44. Калинкина Л. Д., Фадеева Е. И. Отводы, замена судьи и совещание судей при коллегиальном рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции // Современное право. — 2010. — № 11. — С. 102−106.

45. Калугин А. Г. К вопросу о порядке рассмотрения уголовного дела судом при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. — Челябинск: ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. — С. 186−189.

46. Капля Ю. Г. Проблема выбора оптимального состава суда при рассмотрении уголовных дел // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. III: Международно-правовые и уголовно-правовые проблемы. — Уфа, 2011. — С. 170−173.

47. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В. М. Лебедева. 2-е изд. — М., 2008. — 493 с.

48. Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. 5-е изд. — М., 2009. — 592 с.

49. Конин В. В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. — 2010. — № 3. — С. 18−21.

50. Константинова В. А. Значение определений и постановлений суда первой инстанции, выносимых при осуществлении правосудия по уголовным делам // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2010. — № 1 (12). — С. 278−281.

51. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. — М., 2009. — С. 646−649.

52. Костовская Н. В. Оценка доказательств при принятии процессуальных решений по уголовному делу судом первой инстанции. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2010. — 26 с.

53. Костовская Н. В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции по уголовному делу // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. — № 3. — С. 71−77.

54. Курдюков А. Н. Некоторые вопросы осуществления прокурором уголовного преследования, возникающие в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел коррупционной направленности // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 4. — С. 232−234.

55. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. — М., 2009. — 267 с.

56. Магомедова Д. А. Проблемные вопросы расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности // Проблемы взаимодействия личности и власти в условиях построения правового государства: Сборник материалов Международной научно-практической конференции 31 мая 2010 г.: в 2 ч. Ч. 2. — Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2010. — С. 278−282.

57. Макаров О., Погодин С., Тугушев Р. Сокращение сроков расследования и судебного рассмотрения уголовных дел // Законность. — 2010. — № 1. — С. 38−41.

58. Маслов В. Постановления Европейского Суда по правам человека в практике рассмотрения уголовных дел // Законность. — 2011. — № 6. — С. 8−11.

59. Маслюк И. А. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Место и роль юридической науки в модернизации экономики: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. — Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. — С. 359−369.

60. Мухин А. М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции: монография. — М.: Юрлитинформ, 2011. — 152 с.

61. Мядзелец О. А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. — Омск, 2008. — 182 с.

62. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В. М. Лебедева. — М., 2009. — 196 с.

63. Николюк В. В. Курс уголовного судопроизводства: учеб.: в 3 т. — М., 2006. — 740 с.

64. Организация деятельности судов / под общ. ред. В. М. Лебедева. — М., 2007. — 218 с.

65. Организация деятельности судов. Курс лекций / под ред. Н. А. Петухова. — М., 2005. — 145 с.

66. Осипов А. Л. Реализация требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — 22 с.

67. Пальчикова М. В. Законодательное совершенствование выносимых в письменном виде постановлений и определений суда первой инстанции в российском уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы совершенствования законодательства, правоприменения и правовых теорий в России и за рубежом: Материалы Второй Международной научно-практической конференции (3 декабря 2009 г.). — Челябинск: Рекпол, 2010. — С. 286−291.

68. Пальчикова М. В. Определения и постановления суда первой инстанции в российском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011. — 26 с.

69. Петроченков А. Я. Судебная практика рассмотрения уголовных дел о наркопреступлениях // Наркоконтроль. — 2010. — № 2. — С. 5−8.

70. Плотникова Е. В. Функция рассмотрения и разрешения уголовных дел // Право и суд в современном мире: Материалы VII ежегодной международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, Челябинск, 2010 г. — Челябинск: ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. — С. 353−356.

71. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Колл. авт. / под ред. С. И. Герасимова. — М., 2002. — 341 с.

72. Попова Е. И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке главы 40 УПК РФ // Российский следователь. — 2011. — № 4. — С. 12−14.

73. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: научно-практическое пособие / Под общ. ред.: Лебедев В. М. — М.: Норма, 2011. — 512 с.

74. Пятакова Е. В. Судебные ошибки при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Уголовный процесс. — 2010. — № 5 (65). — С. 56−61.

75. Радушная Н. В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм // Российское правосудие. — 2008. — № 11 (31). — С. 56−61.

76. Радушная Н. В. Этика судьи. — М., 2010. — 440 с.

77. Результаты деятельности Высшей квалифицированной коллегии судей Российской Федерации в первом квартале 2011 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. — 2011. — № 3 (21). — С. 3−6.

78. Романов В. В. Юридическая психология. — М., 2010. — 528 с.

79. Семенов С. Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. — Благовещенск, 2007. — 166 с.

80. Стрельников В. В. Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции // Вестник сибирской академии. — 2011. — № 1 (2). — С. 48−50.

81. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А. И. Карпова. — М., 2008. — 352 с.

82. Тенсина Е. Ф. О роли прокурора при рассмотрении уголовных дел частного обвинения // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов. Вып. 6. — Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. ун-та, 2010. — С. 94−96.

83. Ткачева Н. В. Доктринальное значение функции рассмотрения и разрешения уголовных дел // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. — Челябинск: ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. — С. 251−256.

84. Ткачева Н. В. Социально-правовая ценность функции рассмотрения и разрешения уголовных дел // Ученые записки: Сборник статей профессорско-преподавательского состава Уральского филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия». — Челябинск: ООО «Изд-во РЕКПОЛ», 2010. — С. 126−139.

85. Торева Е. Д., Козявин А. А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. — 2008. — № 1. — С. 41−44.

86. Трахов Р. А. Обоснованность решений суда первой инстанции в российском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2010. — 26 с.

87. Тришева А. А. Механизм устранения процессуальных нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом // Вестник Московского государственного областного университета. — 2010. — № 2. — С. 53−58.

88. Трунов И. Л., Трунова Л. К. Меры пресечения в уголовном процессе. — СПб., 2008. — 95 с.

89. Уголовно-процессуальное право: курс лекций / под общ. ред. Г. И. Загорского. — М., 2010. — 447 с.

90. Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. — М., 2008. — 694 с.

91. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. — М., 2008. — 319 с.

92. Фадеева Е. И. Промежуточные решения, выносимые коллегиальным составом суда при рассмотрении уголовного дела // Социально-экономические и правовые проблемы регионального развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции X Макаркин. науч. Чтения. — Саранск: Тип. «Рузаев. печатник», 2011. — С. 430−434.

93. Фатыхова Л. М. Особенности рассмотрения уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2010. — 21 с.

94. Фоков А. П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом // Российская юстиция. — 2009. — № 6. — С. 2−4.

95. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. — М., 2000. — 106 с.

96. Челохсаев О. З. Современная уголовно-процессуальная политика государства. — Владикавказ, 2009. — 229 с.

97. Якимович Ю. К. Выборность судей и коллегиальность рассмотрения уголовных дел // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. — С. 425−431.

98. Электронный ресурс: http: //www. kreml. org/other/198 727 536?mode=pri№t 02. 12. 2008.

Заполнить форму текущей работой