Институт подведомственности в гражданском и арбитражном процессуальном праве

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
93

6600 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Подведомственность дел суду как правовой институт

1.1 Понятие подведомственности дел суду

1.2 Генезис развития института подведомственности дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду

1.3 Место института подведомственности в системе современного российского права

Глава 2. Правовое регулирование подведомственности дел судам

2.1 Виды подведомственности дел судам

2.2 Общие правила и критерии определения подведомственности дел суду

2.3 Подведомственность отдельных категорий гражданских дел

Глава 3. Коллизии подведомственности и правоприменительная практика

3.1 Споры о подведомственности и порядок их разрешения

3.2 Признание и исполнение решений третейских судов, иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

1. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности. Рим, 7 октября 1952 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII. — М.: Международные отношения, 1984. — С. 164−176.

2. Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 1 марта 1954 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 12.

3. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йорк, 10 июня 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — № 8. — 1993.

4. Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнений нефтью 1969 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. — М.: Международные отношения, 1977. — С. 97−106.

5. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Хельсинки, 11 августа 1978 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. — М.: Международные отношения, 1988. — С. 295.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 2. — С. 3.

7. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — № 237. — 25 декабря.

8. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от 28 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 1447; 2011. — № 1. — Ст. 1.

9. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 1. — Ст. 1; 2010. — № 18. — Ст. 2141.

10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 30 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 18. — Ст. 1589; 2009. — № 52. — Ст. 6402.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 6. — Ст. 636; 2011. — № 7. — Ст. 901.

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2011. — № 19. — Ст. 2715.

13. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 11. — Ст. 1001; 2011. — № 15. — Ст. 2020.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 49. — Ст. 4552; 2011. — № 7. — Ст. 901.

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 4 июня 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 1; 2011. — № 23. — Ст. 3267.

16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 3; 2011. — № 1. — Ст. 49.

17. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012; 2011. — № 15. — Ст. 2038.

18. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2011. — № 19. — Ст. 2715.

19. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 4 июня 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1. — Ст. 14; 2011. — № 23. — Ст. 3263.

20. Закон Р Ф от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. от 9 февраля 2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 19. — Ст. 685; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 7. — Ст. 772.

21. Закон Р Ф от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 3 декабря 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 32. — Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 49. — Ст. 5748.

22. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. от 27 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 30. — Ст. 3590; 2010. — № 31. — Ст. 4182.

23. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3019; 2011. — № 7. — Ст. 905.

24. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 3 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190; 2011. — № 19. — Ст. 2708.

25. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // (с изм. от 21 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 41. — Ст. 4849; 2011. — № 17. — Ст. 2312.

26. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с изм. от 26 ноября 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1964. — № 24. Утратил силу.

27. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. № 2447−1 // Российская газета. — 1992. — 15 апреля. Утратил силу.

28. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 16 марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 12. — Ст. 1459.

29. Определение Конституционного Суда Р Ф от 1 июня 2010 г. № 754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Газпром экспорт“ на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона „О третейских судах в Российской Федерации“, пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 6.

30. Письмо Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» / Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. — 1996. — № 12.

31. Письмо Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 25 мая 2004 г. № С1−7/УП-600 // Архив Высшего Арбитражного Суда Р Ф, 2004.

32. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 22 декабря 2005 г. № 96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3.

33. Определение Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 15 мая 2007 г. № 5147/07 // Архив Высшего Арбитражного Суда Р Ф, 2007.

34. Определение Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 1 апреля 2008 г. № 15 302/07 // Архив Высшего Арбитражного Суда Р Ф, 2008.

35. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов: Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 18 января 2001 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. — 2001. — № 3.

36. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 22 декабря 2005 года № 96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. — 2006. — № 3.

37. Бахрах Д. Н. Очерки теории российского права. — М., 2008. — С. 47−48.

38. Бахрах Д. Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. — 2005. — № 4. — С. 30−39.

39. Виноградская Н. Ф., Якимов А. А. К вопросу подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // ВВАС РФ. — 2003. — № 8.

40. Гражданский процесс: учебник / Под ред. В. В. Яркова. — М., 2004. — С. 145.

41. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. — 463 с.

42. Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. М.: 2009. С. 53.

43. Гражданское процессуальное право России / Под ред. Алексия П. В., Амаглобели Н. Д. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — С. 295.

44. Дружков П. С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1966. — С. 5−6.

45. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Л., 1974. — С. 15.

46. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. — М.: Проспект, 2010. — 368 с.

47. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М., 1997. — С. 8.

48. Зайцев Р. В. Практика арбитражных судов по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. — № 12. — С. 28−32.

49. Колоколов Н. А. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 5. — С. 10.

50. Материалы «круглого стола» на тему «Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства» // Законодательство. — 2006. — № 10. — С. 7−9.

51. Мельников А. А. Советский гражданский процессуальный закон. — М., 1973. — С. 118.

52. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. — С. 377.

53. Музюкин В. М. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 1985. — С. 4−6.

54. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2010.

55. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973. — С. 31.

56. Осипов Ю. К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В. В. Яркова. — Екатеринбург, 2004. — С. 392.

57. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И. К. Пискарева. — М.: Проспект, 2011.

58. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. — Томск, 1993. — С. 6.

59. Пашкова Е. Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — С. 77.

60. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. — СПб.: Питер, 2005. С. 189−190.

61. Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 1. — С. 2−7.

62. Решетникова И. В, Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 72.

63. Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2011.

64. Султанов А. Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. — 2007. — № 7. — С. 166.

65. Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — С. 13−14.

66. Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2010.

Заполнить форму текущей работой