Назначение судебного разбирательства с участием присяженных заседателей

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
67

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Социальная обусловленность и правовые основы деятельности института присяжных заседателей

1. 1Социальная обусловленность института присяжных заседателей в России в XIX веке

1. 2Причины возрождения суда присяжных в России в современный период. Правовые основы деятельности и статуса присяжных заседателей

Глава 2. Особенности назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей

2.1 Сущность и процессуальный порядок назначения судебного заседания

2.2 Назначение и проведение предварительного слушания с участием присяжных заседателей

2.3 Составление предварительного списка присяжных заседателей

Заключение

Список нормативных правовых актов и литературы

Список литературы

Список нормативных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 2 декабря 2004 г. № 154 ФЗ «О внесении изменений в статью 326 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06. 12. 2004. № 49. Ст. 4853.

4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 23. 08. 2004. № 34. Ст. 3528.

5. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 181-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 31 декабря.

6. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4924.

7. Закон Р Ф от 26 июня 1992 г. № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 30. 07. 1992. № 30. Ст. 1792.

8. Концепция судебной реформы; Утв. Постановлением В С РСФСР от 24. 10. 1991 № 1801−1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31. 10. 1991. № 44. Ст. 1435.

9. Постановление Совета судей РФ от 26. 12. 2002 № 78 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи» // Российская газета. 2003. 24 января.

10. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве; Утв. Постановлением В С СССР от 13. 11. 1989 № 757−1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 23. Ст. 442.

11. Асеева Е. А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8. С. 4−9.

12. Аубекеров С. Х. Сравнительно-правовой анализ конституционных норм о суде присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 7. С. 3−7.

13. Ведищев Н. П. Составление предварительного списка присяжных заседателей // Адвокат. 2011. № 1. С. 19 — 28.

14. Горбунова Е. А. Правовые традиции как источник нормативного регулирования российского суда присяжных второй половины XIX — начала XX в. // История государства и права. 2010. № 15. С. 15−19.

15. Гордейчик С. А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. 2007. № 4. С. 47−48.

16. Демичев А. А. Образ суда присяжных в российском правосознании второй половины XIX — начала XX в. (по материалам исторических анекдотов) // История государства и права. 2011. № 14. С. 28 -32.

17. Демичев А. А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX — начале XX вв. // История государства и права. 2002. № 6. С. 42−49.

18. Дудко Н. А. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание. Учебное пособие / Науч. ред.: Гавло В. К. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. — 128 с.

19. Дудко И. Л. Разъяснение обвиняемому особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2005. № 3. С. 44−45.

20. Ильюхов А. А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. 2008. № 1. С. 106−114.

21. Илюхин А. В. Судоустройство с участием присяжных заседателей по Основным положениям преобразования судебной части в России 1862 г. и по Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 г. как программам судебных преобразований в России: сравнительно-правовой анализ // История государства и права. 2010. № 16. С. 14−17.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2008. — 433 с.

23. Конин В. В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 56−59.

24. Кручинин Ю. С. Проблемы легальности сбора сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Адвокат. 2010. № 7. С. 17 — 21.

25. Максимова Т. Ю. Стадия назначения судебного заседания по уголовному делу: история и современность. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007. — 185 с.

26. Матвеев В. А иные прокуроры даже дел не читают… // Российская газета. 1999. 28 октября.

27. Никонов В. А. Суд присяжных в России: исторический опыт Судебной реформы 1864 года и перспективы развития // История государства и права. 2007. № 17. С. 20−22.

28. Панин Е. А. Реализация адвокатом-защитником полномочия по привлечению специалиста на стадии формирования коллегии присяжных заседателей // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 32−35.

29. Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. — М.: Изд-во РПА МЮ РФ, 1995. — 76 с.

30. Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 8. — М.: Юрид. лит., 1969. — 528 с.

31. Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 56−59.

32. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ: Практ. пособие / Под ред. В. П. Верина. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 588 с.

33. Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие / Отв. ред.: Лебедев В. М. — М.: Юрид. лит., 1998. — 288 c.

34. Семененко М. Э. Трансформация роли и участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судом присяжных // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. № 1. С. 455−467.

35. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. В. Смирнова. — М.: Проспект, 2009. — 304 с.

36. Соколова Н. Г. Проведение предварительного слушания для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Дис. … канд. юрид. наук. — Оренбург, 2007. — 208 с.

37. Спасович В. Д. Избранные труды и речи: теоретические работы. Несудебные речи. Очерки. Сообщения. Исследования. — Тула: Автограф, 2000. — 496 с.

38. Стабров Н. И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 32−38.

39. Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. № 8. С. 7−9.

40. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса РФ / Под ред. А. И. Карпова. — М.: Юрайт, 2008. — 732 с.

41. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. — СПб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1867. Ч. 2. — 233 с.

42. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. — СПб.: Альфа, 1996. — 606 с.

43. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 19 апреля 2010 г. № 8-П // Собрание Законодательства Р Ф. 2010. № 18. Ст. 2276.

44. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 2 февраля 1999 г. № 3-П // Собрание Законодательства Р Ф. 1999. № 6. Ст. 867.

45. Определение Конституционного Суда Р Ф от 24 июня 2008 г. N 357-О-О // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

46. Определение Конституционного Суда Р Ф от 23 мая 2006 г. № 189-О // Вестник Конституционного Суда Р Ф. 2006. № 5. С. 12.

47. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 10 апреля 2006 г., дело N 59-П06ПР // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2006. № 9. С. 5.

48. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф № 23 от 22 ноября 2005 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. 2005. 2 декабря.

49. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 13 апреля 2009 г., дело N 47-О09−18сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

50. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 20 ноября 2008 г., дело N 36-о08−23сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

51. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 25 сентября 2008 г. Дело N 31-О08−20СП // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

52. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 30 июля 2008 г., дело № 44-о08−46сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

53. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 22 февраля 2007 г., дело N 9-о06−66сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 11 октября 2006 г. Дело № 18-о06−40СП // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 17 января 2006 г. Дело N 58-о05−70 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

56. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 22 ноября 2005 г., дело N 74-о05−22сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

57. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 7 июля 2005 г., дело N 19-о05−28сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

58. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф за 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2009. № 7.

59. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. № 9.

60. Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф за третий квартал 2005 г. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф № 382-П05ПРС // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2006. № 3.

Заполнить форму текущей работой