Судебная экспертиза в гражданском процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
31

1500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ

4. ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список литературы

1. Конституция Р Ф. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. — 2009. — N 4. — С. 445;

2.О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Вместе с Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 10 июля 1923// СУ РСФСР. — 1923. — N 46 — 47. — ст. 478;

3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден В С РСФСР 11 июня 1964// Ведомости В С РСФСР. — 1964. — N 24. — ст. 407;

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят Г Д ФС РФ 14 ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 18. 11. 2002. — N 46. — ст. 4532;

5.О суде: Декрет СНК РСФСР от 07 марта 1918 N 2// СУ РСФСР. — 1918. — N 26. — ст. 347;

6.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 № 73-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 04. 06. 2001. — N 23. — ст. 2291;

7. Абросимов И. В. Специалист как сведущее лица и участник процесса доказывания в уголовном судопроизводстве/ И. В. Абросимов, Е. П. Гришина // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2005. — № 8. — С. 52−55;

8. Азаренко И. В. Возможность и пределы использования специальных знаний в области права при рассмотрении и разрешении судами гражданских дел/ И.В. Азаренко// Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. — 2007. Т -. 8. — № 27. — С. 7−11;

9. Гришина Е. П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия Судебных Уставов 1864 г./ Е. П. Гришина, С.А. Саушкин// Уголовное судопроизводство. — М.: Юрист, 2007. — № 3. — С. 40−43;

10. Гусев В. Г. К вопросу о совершенствовании механизма назначения и проведения экспертных исследований в гражданском судопроизводстве/ В.Г. Гусев// Эксперт-криминалист. — 2010. — N 1. — С. 19 — 21;

11. Егорова О. В. Обеспечение достоверности заключения эксперта/ О.В. Егорова// Юрист. — 2010. — N 7. — С. 58 — 64;

12. Ефремов И. А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации/ И.А. Ефремов// Журнал российского права. — 2011. — N 7. — С. 64 — 68;

13. Захаров В. Н. О праве на судопроизводство в разумный срок по гражданским делам в контексте назначения и проведения экспертиз/ В. Н. Захаров, С.Ф. Афанасьев// Российская юстиция. — 2010. — N 10. — С. 28 — 30;

14. Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А.А. Мохов/ Цивилист. -2007.- № 2.- С. 12−14;

15. Плесовских Ю. Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы/ Ю.Г. Плесовских// Российский судья. — М.: Юрист. — 2009. — № 6. — С. 32−33;

16. Плесовских Ю. Г. Судебная экспертиза: проблемы назначения и производства/ Ю.Г. Плесовских// Эксперт-криминалист. — 2009. — N 2. — С. 39−45;

17. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства: Монография/ Ю. Г. Плесовских. — М.: Юрист, 2008. — 240 с.;

18. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская// Журнал российского права. — N 5. — 2001. — С. 32−44;

19. Рыжов К. Б. Оценка заключения эксперта судом в гражданском процессе/ К.Б. Рыжов// Известия вузов. Правоведение. — 2009. — N 4. — С. 29 — 36;

20. Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ Е. Н. Антонова, А. А. Ануфриев, О. Л. Братчикова и др.; под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 256 с.;

21. Юдин А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве/ А.В. Юдин// Арбитражный и гражданский процесс. — 2010. — N 12. — С. 14 — 18.

Заполнить форму текущей работой