Особенности статуса

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Арбитражный процесс
Страниц:
65

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Историко-теоретические особенности правового положения эксперта в арбитражном процессе

1.1. Роль эксперта при разрешении дел в арбитражном процессе

1.2. Принципы судебно-экспертной деятельности в арбитражном процессе

Глава 2. Особенности участия эксперта в арбитражном процессе

2.1. Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе

2.2. Особенности допроса эксперта в арбитражном процессе

2.3. Заключение эксперта как результат работы эксперта и самостоятельное судебное доказательство

Заключение

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2009. -№ 4. Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 21. 07. 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28. 12. 2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 13. Ст. 1447.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 21. 07. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07. 08. 2011) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 31. 05. 2001 № 73-ФЗ (ред. от 28. 06. 2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 23. Ст. 2291.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. От 21. 07. 2011) // Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 52 (ч. I). Ст. 4921.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ (ред. от 21. 07. 2011) // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 1 (ч. 1). Ст. 1.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ (ред. от 12. 07. 2011) // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 30. Ст. 3012.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 14. 06. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 07. 2011) // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 46. Ст. 4532.

9. Приказ Минюста Р Ф от 14. 05. 2003 № 114 (ред. от 12. 03. 2007) «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2003. -№ 24.

Судебная практика

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 20. 12. 2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. -2007. -№ 2.

11. Постановление Президиума ВАС РФ от 17. 01. 2006 № 9213/05 по делу №А55−4184/2004−47 // Вестник ВАС РФ. -2006. -№ 6.

12. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21. 01. 2010 по делу № А41−20 592/08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16. 11. 2009 по делу №А46−5018/2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29. 09. 2008 № 09АП-9171/2008-АК по делу №А40−26 920/08−147−288 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01. 04. 2008 № 09АП-1871/2008-ГК по делу №А40−33 668/05−134−256 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление ФАС Московского округа от 25. 03. 2008 №КА-А40/1965−08-П по делу №А40−31 995/05−27−132 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление ФАС Центрального округа от 13. 11. 2007 по делу N А14−18 070−2005/523/29 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление ФАС Московского округа от 08. 12. 2004 №КГ-А40/11 353−04 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

19. Постановление ФАС ВВО от 04. 02. 2002 №А28−3643/01−167/6 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

20. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М.: Издательство НОРМА, 2006.

21. Азаренко И. В. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: www. jurnal. org.

22. Арбитражный процесс / Под ред. проф. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2003.

23. Арбитражный процесс / Отв. ред. Валеев Д. Х. и Челышев М. Ю. — М.: Статут, 2010.

24. Арбитражный процесс / Под ред. Яркова В. В. — М.: Инфотропик Медиа, 2010.

25. Блосфельд Г. И. Судебная токсикология. — Казань, 1856.

26. Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // ЭЖ-Юрист. -2006. -№ 9.

27. Гунько Е. В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 6.

28. Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М.: СПАРК, 2005.

29. Ефимичев С. П., Ефимичев П С. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — М.: Юстицинформ, 2007.

30. Жижина М. В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 2.

31. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза. — М.: Право и закон, 2002.

32. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. — М., Л. Изд. Академии наук СССР. 1950.

33. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М.: Издательство НОРМА, 2002.

34. Кольцов А. А. Особенности участия иностранных лиц в арбитражном процессе в качестве экспертов и свидетелей // Право и экономика. — 2007. -№ 5.

35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. Т. Боннер, В. В. Блажеев и др.; Отв. ред. М. С. Шакарян.- М.: Т К Велби, 2007.

36. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ «Производство судебной экспертизы» /Авт. кол.: И. Ю. Белый, В. И. Качалов, О. В. Качалова и др.; Ред. кол. С. Н. Чурилов (общ. ред.), В. И. Качалов. — М.: Экмос, 2006.

37. Комментарий К Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред.В. И. Илюхина, Г. Н. Колбая. — М.: Проспект, ИНФРА, 2002.

38. Корухов Ю. Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе. -Ульяновск: ЗАО «МДЦ», 2008.

39. Матеров Н. В., Логинова О. П. О назначении экспертизы в арбитражном процессе (по материалам обобщения судебной практики Арбитражного суда Вологодской области) // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 8.

40. Моисеева Т. Ф. О компетенции судебного эксперта // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 1.

41. Москвина Т. П., Усов А. И. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы // Адвокат. — 2005. — № 10.

42. Мохов А. А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. -№ 9.

43. Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические, логико-гносеологические проблемы): Автореф. дис.: д-ра юрид. наук. М., 1985.

44. Орлова В. Ф. Совершенствование правовой основы судебной экспертизы — одно из актуальных направлений законотворческой деятельности // Юстиция. — 2006. — № 6.

45. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вып. 6 / Под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. — М.: Статут, 2008.

46. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М. :Норма, 2008.

47. Россинская Е. Р. Экспертиза в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист.- 2006. -№ 38.

48. Рябченко Л. Специальные познания // ЭЖ-Юрист. -2005. -№ 15.

49. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. — 2004. -№ 21.

50. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. — М. :Волтерс Клувер, 2008.

51. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. — М.: Городец: Формула права, 2000.

52. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. — М.: Междунар. отношения. 1988.

53. Сергеев В. Адвокат и экспертиза // Бизнес-адвокат. -2005. -№ 17, 18.

54. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой.- М.: Волтерс Клувер, 2007.

55. Треушников М. К. Арбитражный процесс. — М.: Городец, 2007.

56. Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Городец, 2004.

57. Трещева Е. Правовое положение эксперта в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. -№ 8.

58. Чернова М. Особенности статуса эксперта в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист.- 2007. -№ 29.

59. Шварц М. З. К вопросу о предпосылках и основаниях дифференциации правового регулирования деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар — СПб.: Издательство Р. Асланова — «Юридический центр Пресс», 2004.

60. Шеленкова А. Неясности устранит профессионал // ЭЖ-Юрист. -2005.- № 28.

61. Юдельсон К. С. Судебные доказательства в гражданском процессе.- М.: Госюриздат, 1956.

62. Юдин А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2010. -№ 12.

Заполнить форму текущей работой