Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
74

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Содержание

1. Научные представления о судебных доказательствах в современной России

1.1. Понятие судебных доказательств

1.2. Правовые нормы о судебных доказательствах

1.3. Роль суда в собирании доказательств. Меры защиты против недобросовестных действий сторон в процессе доказывания России

2. Процессуальная форма судебных доказательств

2.1. Общий обзор правовых взглядов о процессуальной форме судебных доказательств

2.2. Проблема использования знаний специалистов при доказывании

2.3. Правовой статус электронных доказательств

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Список сокращений

Приложения

Список литературы

Список использованных источников

Нормативно-правовая литература

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — № 237. — 25. 12. 1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от28 июня 2009 г.) //СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;

3. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ. — 03. 12. 2001.- № 49, ст. 4552;

4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. -29. 01. 1996. -№ 5, ст. 410;

5. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. -05. 12. 1994. -№ 32, ст. 3301;

6. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ.- 17. 06. 1996. -№ 25, ст. 2954;

7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 27. 07. 2006) // СЗ РФ от 24. 12. 2001, № 52.

8. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05. 08. 2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. — 07. 08. 2000.- № 32, ст. 3340;

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Научная литература

1. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. СЮИ. Свердловск, 1973.

2. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск: Юр. инстптут, 1966.

3. Алексеев, С. С. Проблемы теории права. Т.1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972.

4. Алексеев, С. С. Теория права. Харьков: Изд-во БЕК, 1994. С. 110.

5. Apxипoвa Ю. В. Процессуальная обязанность по раскрытию доказательств в арбитражном процессе // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 28−35.

6. Афанасьев С. Ф. Использование конклюдентных процессуальных действий при рассмотрении судом гражданских дел // Российская юстиция. 2011. № 1. С. 31−35.

7. Афанасьев С. Ф. О соотношении признанных и неоспоренных фактов, а также конклюдентных действий в гражданском процессе (на примере части 3.1 статьи 70 АПК РФ) // Юрист. 2010. № 10. С. 55−59.

8. Афанасьев С. Ф., Катукова С. Ю. О доказывании отрицательных фактов и возможности применения фикции признания при их обосновании по гражданским делам // Российская юстиция. 2011. № 3. С. 69−73.

9. Баландин, В.Н., Павлушина, А. А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» права и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. № 6. С. 93−101.

10. Белкин Р. С. Собрание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М. 1966.

11. Белкин, А. Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М.: Изд-во НОРМА, 2000.

12. Бикбаува А. И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Мировой судья. 2011. № 3. С. 5−8.

13. Бондусь Е. А., Бортникова Н. А. Нарушения норм гражданского процессуального права, влекущие отмену судебных решений // Исполнительное право. 2010. № 3. С. 11−16.

14. Боннер А. Т. проблемы установления истины в гражданском процессе. Монография. — СПБ., 2009, — 832 С.

15. Борисова Е. А., Молчанов В. В. Боннер А.Т. проблемы установления истины в гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2010. № 2. С. 108−117.

16. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «ГО-РОДЕЦ», 1997.

17. Грядов А. В. Доказательственная сила в российской и французской доктрине // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 276−300.

18. Дикарев И. С. Спорные вопросы преюдиции в уголовном процессе // Мировой судья. 2011. № 2. С. 27−31.

19. Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. — М., 1859.

20. Зубович И. М. Процессуальное взаимодействие субъектов доказывания в свете принципов оценки доказательств по гражданским делам // Сибирский юридический вестник. 2011. № 2. С. 77−82.

21. Зубович М. М. Арбитражное доказывание в свете теории процессуального взаимодействия // Сибирский юридический вестник. 2010. № 4. С. 130−135.

22. Кайзер Ю. В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137−147.

23. Каркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб. 1898.

24. Клейменов А. Я. Порядок отвода судей в гражданском судопроизводстве России и США // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2. С. 94−98.

25. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. С. 11−16.

26. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 427−547.

27. Корсик К. А. Доказательственное значение нотариально оформленных документов в российском гражданском судопроизводстве // Нотариус. 2011. № 1. С. 5−9.

28. Кузнецов Н. В., Нахова Е. А. К вопросу о правовой природе доказательственного права // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 4. С. 161−165.

29. Лазарев В. В. Применение советского права. Изд. Казанского университета, Казань, 1972.

30. Мельникова, В.И. Административно-процессуальные нормы: общий обзор // Российское право. 2004. № 3.

31. Мясин В. В. Обеспечение доказательств до возбуждения дела в суде // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 87−91.

32. Овчаренко А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 4−8.

33. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000.

34. Павлов, И.В. О системе советского социалистического права // Сов. государство и право. 1958. № 11; Керимов, Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.

35. Панова, И. В. Административное судопроизводство — вид судопроизводства в Российской Федерации // Российский судья. 2003. № 5.

36. Проблемы судебного права / под ред. В. М. Савицкого. М., 1983.

37. Протасов, В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

38. Протасов, В.Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине — «Общей теории процессуального права» // Гос. и право. 2003. № 12. С. 53−59.

39. Пикалов И. А. Состязательность и суд первой инстанции // Право: теория и практика. — 2003. — № 12.

40. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

41. Россов, С. А. Информация и судебные доказательства // Российский следователь. 2004. № 3. С. 39−40.

42. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: учебник. М., 2003.

43. Самсонов В. В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1999.

44. Сергун А. К. Судебные доказательства // Гражданское процессуальное право России: Учебник/ Под ред. М. С. Шакарян. М., 1996.

45. Солохин А. Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 8. С. 30−33.

46. Старилов, Ю. Н. Административный процесс в системе совершенствования научных представлений об административной юстиции // Гос. и право. 2004. № 6.

47. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е. М., 1973.

48. Трещева Е. А. Правовое положение сторон в делах, возникающих из административно-правовых и иных публичных отношений // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2010. № 7. С. 345−359.

49. Трофимов Я. В. К вопросу о доказательствах и доказывании в гражданском и арбитражном процессах России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2010. № 1. С. 87−91.

50. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.1. Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа». 1996.

51. Фокина М. А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. — Саратов: Изд-во СЮИ МВД РФ, 1999.

52. Харьковский С. Г. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. 2010. № 6. С. 12−24.

53. Шамшурин Л. Л. Состязательность как принцип правосудия по гражданским делам и роль суда в состязательном процессе. — М.: Новый Мир, 2007.

54. Шамшурин Л. Л. К вопросу о законном и справедливом судебном решении в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: теория и практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6. С. 23−26.

55. Шамшурин Л. Л. Диспозитивность и состязательность в гражданском судопроизводстве: теория и практика // Российское правосудие. 2010. № 7. С. 49−57.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 26. 12. 1995 N).

2. Определение Конституционного Суда Р Ф от 9 апреля 2002 года по делу № 90−0.

3. «Вестник Конституционного Суда РФ» N 5, стр. 7.

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 сентября 2004 г.

5. Определение Оренбургского областного суда от 12. 05. 2005 г. Дело № 2−1554/04

6. Дело Невского районного суда Санкт-Петербурга № 2−572/2004. Решение от 30. 01. 2005 г.

7. Архив Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области. 2005. Дело № 2−435//05.

8. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. С. 116

Заполнить форму текущей работой