Принцип состязательности в юридическом процессе России

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Теория государства и права
Страниц:
31

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Понятие принципа состязательности по российскому законодательству

2. Основные формы нормативного закрепления принципа состязательности по российскому процессуальному законодательству

3. Проблема реализации принципа состязательности в современном юридическом процессе. Состязательность сторон и активность суда, тенденции развития

4. Повышение эффективности действия принципа состязательности в российском юридическом процессе

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 26. 01. 2009, N 4, ст. 445

2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федера-ции» от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002) (ред. от 04. 05. 2011)// «Собрание законодательства РФ», 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532

3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федера-ции» от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002) (ред. от 06. 04. 2011)// «Собрание законодательства РФ», 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.

4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001) (ред. от 03. 05. 2011)// «Собрание законодательства РФ», 24. 12. 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

5. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (За-ключена в г. Риме 04. 11. 1950) (с изм. от 13. 05. 2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20. 03. 1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16. 09. 1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22. 11. 1984))// «Бюллетень международных договоров», N 3, 2001

6. Международный Пакт от 16. 12. 1966 «О гражданских и политических правах"//"Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 1994

7. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 14. 02. 2000 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А. Б. Аулова, А. Б. Дубровской, А. Я. Карпинченко, А. И. Меркулова, Р. Р. Мустафина и А.А. Стубайло"//"Собрание законодательства РФ», 21. 02. 2000, N 8, ст. 991

8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05. 12. 1986 N 15 «О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 282.

9. Аверин А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 367

10. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве // Российская юстиция. 2001. N 1.

11. Божьев В. П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Рос. юстиция. 2000. N 10.

12. Волкова Е. И. Судебное правоприменение как познавательно-оценочная деятельность (вопросы теории): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2009.С. 321

13. Волкова Е. И. Активность суда в контексте действия прин-ципа состязательности и равноправия сторон // Российское правосудие. 2008. N 10.

14. Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. С. 354.

15. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008. С. 425.

16. Европейский суд по правам человека: Избранные решения: в 2 т. / Председатель ред. коллегии В. А. Туманов. — М., 2000. — Т. 1.

17. Ершов В. В. Теоретические и практические проблемы прямого применения Конституции Р Ф // Российское правосудие. 2007. N 7.

18. Ершов В. В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. 2006. N 5. С. 11.

19. Интервью с М. К. Треушниковым // Законодательство. 2000. N 6.

20. Клеандров М. И. О судейском усмотрении // Российское правосудие. 2007. N 6 (14).

21. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Рос-сийской Федерации (правовые основы и практика). М.: Городец; Фор-мула права, 1999. С. 309.

22. Мартышин В. Н. Пределы судейского усмотрения и меха-низмы его ограничения в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. 2008. N 4 (24).

23. Мукасеева С. А. Принцип состязательности в юридической практике: дисс. к.ю.н. — Ярославль, 2006. — 190 с.

24. Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов н/Д, 2002. С. 289

25. Омаркадиева М. К. Предпосылки становления специализиро-ванных трудовых судов Российской Федерации // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного испол-нения решений Конституционного Суда Р Ф, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Краснодар; СПб., 2007. С. 392.

26. Панько Н. К. Деятельность адвоката — защитника по обеспече-нию состязательности. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2000. С. 226.

27. Самсонов В. В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. N 1.

28. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 1998. С. 249.

29. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2000. С. 68 (автор — Л.Т. Ульянова).

30. Якупова Р. А. Состязательность в праве: теоретико-прикладное исследование: автореф. дисс. к.ю.н. — Москва, 2010. — 30 с.

31. Ярков В. В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. N 4.

Заполнить форму текущей работой