Суд в уголовном судопроизводстве, его полномочия и состав

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
37

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Полномочия суда по уголовно-процессуальному законодательству

2. Состав суда

3. Подсудность уголовных дел

Заключение

Список нормативных правовых актов и литературы

Список литературы

Список нормативных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30. 12. 2008 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 31. 12. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 06 января (в ред. от 27. 12. 2009 г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 20. 03. 2011 г.).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (в ред. от 07. 03. 2011 г.).

5. Федеральный закон от 18. 12. 2001. г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 24. 07. 2007 г.).

6. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 22 декабря (в ред. от 23. 12. 2010 г.).

7. Закон Р Ф от 26. 06. 1992 N 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 27 июля (в ред. от 28. 12. 2010 г.).

8. Определение Конституционного Суда Р Ф от 13 апреля 2000 г. № 69-О по запросу Московского областного суда о проверке конституционности статьи 421 УПК РСФСР // Российская газета. 2000. 15 июня.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 10. 02. 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля.

10. Абдулвалиев А. Ф. Проблемы единоличного и коллегиального рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции // Право и политика. 2008. № 5. С. 1192−1196.

11. Абдулин Р. Проблемы становления мировой юстиции в Российской Федерации // Мировой судья. 2008. № 8. С. 2−6.

12. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастность // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 32.

13. Асеева Е. А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 4−8.

14. Асеева Е. А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел // Российский судья. 2008. № 8. С. 4−9.

15. Багдасаров Р. В. Суд с участием присяжных — суд совести и здравого смысла (сравнительно-правовой анализ) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 2. С. 16−20.

16. Бацко И. Н. Суд как центральный участник уголовно-процессуальных правовых отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. № 3. С. 25−29.

17. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. — М.: Норма, 2005. — 528 c.

18. Бойков А. Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 280 с.

19. Буркин С. В., Козлова М. Ю. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. № 6. С. 11−13.

20. Бурмагин С. В. Частное постановление (определение) как форма осуществления превентивной функции суда // Уголовный процесс. 2006. № 11. С. 44−59.

21. Васяев А. А. Формирование состава суда // Администратор суда. 2008. № 4. С. 8−9.

22. Головинская И. В. О некоторых вопросах статуса и деятельности мировых судей // Российский следователь. 2007. № 21. С. 27−29.

23. Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. — М.: Юристъ, 2005. — 176 с.

24. Гуськова А. П., Соколова Н. Г. О спорных вопросах реализации права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 2. С. 16−18.

25. Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 2−4.

26. Еникеев З. Д., Шамсутдинов Р. К. Проблемы уголовного правосудия в современной России: Монография. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. — 278 с.

27. Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2004. № 4. С. 29−35.

28. Зинатуллин З. З., Егорова Т. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. — Ижевск: Детектив-Информ, 2002. — 242 с.

29. Карякин Е. К. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. 2007. № 5. С. 28−31.

30. Кашепов П. В. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 25−32.

31. Кириллова Н. П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 215−217.

32. Колоколов Н. Судебный состав: проблемы психологической совместимости // ЭЖ-Юрист. 2006. № 28. С. 5−6.

33. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 192 с.

34. Лебедев В. М. Судейские инициативы // ЭЖ-Юрист. 2009. № 6. С. 2−3.

35. Марков И. И. Возможности судов в профилактике правонарушений // Юридический мир. 2006. № 11. С. 50−54.

36. Махоркин И. Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // Адвокат. 2009. № 5. С. 84−86.

37. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: Т К Велби; Изд-во Проспект, 2008. — 192 с.

38. Моисеева Т. В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 152 c.

39. Мядзелец О. А. Рассмотрение и разрешение судом вопросов, связанных с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия // Российский судья. 2007. № 5. С. 16−20.

40. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 41−42.

41. Палий А. А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их достижения: Автореферат дис… канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2001. — 24 с.

42. Пашков С. Председательствующий — самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья. 2009. № 9. С. 13−17.

43. Перекрестов В. Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19−25 апреля 2004 г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. С. 145−147.

44. Петрухин И. Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3. С. 72−81.

45. Семенов С. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности // Уголовное право. 2004. № 1. С. 87−89.

46. Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. 2004. № 10. С. 10−13.

Заполнить форму текущей работой