Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
85

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. Уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных в соучастии

1.1 Историческая ретроспектива вопросов соучастия

1.2 Понятие соучастия и его значение в современном уголовном праве

1.3 Признаки соучастия

ГЛАВА 2. Виды соучастников по современному уголовному законодательству России и проблемы квалификации их действий

2.1 Виды соучастников

2.1.1 Исполнитель

2.1.2 Организатор

2.1.3 Подстрекатель

2.1.4 Пособник

2.2 Проблемы квалификации действий соучастников

ГЛАВА 3. Формы соучастия и особенности квалификации групповых преступлений

3.1 Формы соучастия

3.2 Особенности квалификации групповых преступлений

Заключение

Список нормативных правовых актов и литературы

Список литературы

Список нормативных правовых актов и литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.

2. Абудеев В. В. Определение в УК РФ понятия посредственного исполнителя преступления // Право: теория и практика. 2008. № 11−12. С. 46−51.

3. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. № 5. С. 23−25.

4. Алексеев С. В. Проблемы квалификации деятельности пособника, как участника группового преступления // Право и политика. 2009. № 6. С. 1333−1336.

5. Арутюнов А. А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С. 122−128.

6. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 364 с.

7. Балеев С. А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С. 17−19.

8. Балеев С. А., Булнина О. З. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4. С. 25−28.

9. Безбородов Д. А. Подстрекатель к совершению преступления: общий криминологический портрет // Исполнительное право. 2008. № 2. С. 31−35.

10. Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. № 5. С. 58 — 62.

11. Васильев А. А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2009. — 28 с.

12. Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. № 12. С. 26−28.

13. Глухов В. А. Каноническое влияние на понимание сущности преступного деяния в Соборном Уложении 1649 года // Журнал российского права. 2009. № 1. С. 134−140.

14. Гольдинер В. К вопросу о соучастии в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1939. № 1. С. 41−46.

15. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1959. — 255 с.

16. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 08. — Краснодар, 2002. — 229 с.

17. Епифанова Е. В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40−60-е гг. ХХ в. // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 110−114.

18. Загорьян С. Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 18. С. 14−16.

19. Затона Р. Е., Косарева Т. И. История становления и развития норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за пособничество совершению преступления в Российской империи (XVII — начало XX в.) // Адвокатская практика. 2007. № 2. С. 42−46.

20. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. — 430 с.

21. Калуцких Р. Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. № 2. С. 12−13.

22. Козлов А. П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. — СПб: Юридический центр Пресс, 2001. — 362 с.

23. Комиссаров В., Агапов П. Постанволение Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008. № 5. С. 62 — 69.

24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 1228 с.

25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. — СПб: Питер, 2007. — 704 с.

26. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2. С. 46−49.

27. Коровин Е. П. К вопросу о способах подстрекательства // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006, Вып. 14. С. 123−133.

28. Корчагина А. Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2002. № 11. С. 40−42.

29. Красуцких Л. В., Кухтина Т. В. Историко-правовая эволюция института соучастия // Актуальные проблемы противодействия преступности: Материалы Международной научно-практической конференции (Южно-Уральский государственный университет, 24−25 сентября 2009 г.). — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. С. 122−126.

30. Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — СПб: Юр. центр Пресс, 2002. — 300 с.

31. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960. — 244 с.

32. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Т. 1. Учение о преступлении. — М.: Зерцало, 1999. — 624 с.

33. Мазунин Я. М. О понятии организатора преступного сообщества // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С. 114−118.

34. Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8. С. 22−25.

35. Мирзоян В. Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в У К Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. 2009. № 4. С. 142 — 145.

36. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. № 1. С. 39 — 42.

37. Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. — М.: Ось-89, 2005. — 255 с.

38. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 926 с.

39. Наумов С. Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. № 3. С. 125−128.

40. Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 19−22.

41. Покаместов А. В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / Науч. ред.: Тямкин А. В. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 1996. — 56 с.

42. Пушкин А. В., Дидатов Ю. А. Понятие и признаки соучастия в преступлении: учеб. пос. — М.: б.и., 1998. — 84 с.

43. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 304 с.

44. Руднев В. И. Эксцесс исполнителя в судебной практике // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2004. С. 195 — 204.

45. Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 44−49.

46. Сермавбрин К. Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. — 22 с.

47. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С. 76 — 77.

48. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юрид. лит., 1974. — 208 с.

49. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. № 2. С. 86−90.

50. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. — М.: Волтерс клувер, 2005. — 567 с.

51. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 1996. — 480 с.

52. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Контракт, Инфра-М, 2006. — 552 с.

53. Успенский А. В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. № 5. С. 93−107.

54. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. Э. Жалинского. — М.: Эксмо, 2005. — 1088 с.

55. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 — 1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. — 592 с.

56. Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 / Аветисян С. С., Галактионов Е. А., Галиакбаров Р. Р., Ермакова Л. Д., и др. — С. -Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007. — 564 с.

57. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 10. 06. 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня.

58. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

59. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. 18 января.

60. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 16. 04. 2008 г. № 72-П08 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

61. Определение Верховного Суда Р Ф от 03. 06. 2010 г. № 48-Д10−13 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

62. Определение Верховного Суда Р Ф от 01. 06. 2010 г. № 48-О10−56сп // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

63. Определение Верховного Суда Р Ф от 01. 06. 2010 г. № 81-д10−11 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

64. Определение Верховного Суда Р Ф от 22. 09. 2008 г. № 44−008−57 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

65. Определение Верховного Суда Р Ф от 17. 10. 2006 г. № 51-о06−67 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

66. Определение Верховного Суда Р Ф от 17. 07. 2006 г. № 44-о06−64 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

67. Определение Верховного Суда Р Ф от 14. 07. 2006 № 69-о06−14 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

68. Определение Верховного Суда Р Ф от 16. 12. 2004 г. № 51-о04−84 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

69. Постановление президиума Московского городского суда от 06. 02. 2009 г. по делу № 44у-34/09 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

70. Справка Московского городского суда от 15. 06. 2007 г. «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2005 год» // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).

71. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2004 года — Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф N389П04 по делу Смирнова // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2005. № 4.С. 11.

Заполнить форму текущей работой