Участники уголовного судопроизводства.
Понятие и их классификация

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
65

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

&1. Понятие, признаки участников уголовного судопроизводства

&2. Классификация участников уголовного судопроизводства и ее виды

&3. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

&1. Суд

&2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

&3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

&4. Иные участники уголовного судопроизводства

&5. Понятие специальный понятой как участник уголовного судопроизводства

ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. — 2001. — 22 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. — 1996. — 18−20, 25 июня.

4. Федеральный закон от 20. 08. 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. — 2004.- 25 августа.

5. Федеральный закон от 31. 05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — 05 июня.

6. Федеральный закон от 31. 05. 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. — 2001. — 05 июня.

7. Федеральный Закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485−1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 41. — Ст. 4673.

8. Федеральный закон от 17. 01. 1992 г. № 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. — 1995. — 25 ноября.

9. Указ Президента Р Ф от 30. 11. 1995 г. № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Российская газета. — 1995. — 27 декабря.

10. Постановление Правительства Р Ф от 03. 03. 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Российская газета. — 2007. 14 марта.

11. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 — 2011 годы», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 // Российская газета. — 2006. — 01 ноября.

Научная литература и материалы периодической печати

12. Александров А. А., Круглов И. В., Кухта А. А. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа // Российский следователь. — 2007. — № 19. — С. 28−30.

13. Баев О. Я. О правовом механизме установления обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. — С. 447−454.

14. Баев О. Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 200 с.

15. Бахта А. С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского ун-та МВД России. — 2008. — № 12. — С. 45−46.

16. Бацко И. Н. Суд как центральный участник уголовно-процессуальных правовых отношений // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2009. — № 3. — С. 25−29.

17. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. — М.: Норма, 2005. — 528 с.

18. Бойков А. Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 280 с.

19. Брежнева М. Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2007. — № 22. — С. 7−9.

20. Бунова И. И. Использование специальных знаний переводчиком в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. — 2010. — № 16. — С.4 — 6.

21. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. — М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.

22. Волосова Н. Ю. Классификация и виды свидетельского иммунитета // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2010. — № 3. — С. 18−23.

23. Воскобойник И. О. Институт представительства в уголовно-процессуальном праве России. Монография. — Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2009. — 200 с.

24. Головинская И. В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи. Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 09. — Владимир, 2004. — 242 с.

25. Горский М. В. Обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве: к вопросу о разработке правового механизма их установления // Мировой судья. — 2010. — № 8. — С. 10−13.

26. Гуськова А. П., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография. — М.: Юристъ, 2005. — 176 с.

27. Демирчян В. В. Институт подозреваемого в российском уголовном процессе: история и современность // Общество и право. — 2008. — № 1. — С. 192−196.

28. Денисов А. Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат. — 2009. — № 10. — С. 24−33.

29. Дикарев И. С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. — 2008. — № 5. — С. 2−4.

30. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. — 2005. — № 7. — С. 56−65.

31. Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. — 2004. — № 4. — С. 29−35.

32. Зинатуллин З. З., Егорова Т. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. — Ижевск: Детектив-Информ, 2002. — 242 с.

33. Караев Д. Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. — 2008.- № 21. — С. 13−16.

34. Карякин Е. К. Роль суда в судебном доказывании и формировании истинности приговора // Российский судья. — 2007. — № 5. — С. 28−31.

35. Кириллова Н. П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 2. — С. 215−217.

36. Кондратьева О. И. Основания возникновения и виды представительства в уголовном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2008. — № 2. — С. 160−167.

37. Корнуков В. М. Конституционная сориентированность действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Конституция Российской Федерации и развитие современной государственности (к 15-летию Конституции Российской Федерации): Сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3−4 октября 2009 г. — Саратов: Саратов. гос. академия права, 2009. — С. 211−212.

38. Кудашев Ш. А. Неверное толкование нормы УПК РФ об отводе нарушает публичный интерес // Уголовное судопроизводство. — 2006. — № 2. — С. 10−11.

39. Кузнецов О. Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве: Монография. — М.: Издательство МПИ ФСБ России, 2006. — 256 с.

40. Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 192 с.

41. Лавдаренко Л. И. Функции следователя в российском уголовном процессе (проблемы реализации, перспективы развития): Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Владивосток, 2001. — 26 с.

42. Марков И. И. Возможности судов в профилактике правонарушений // Юридический мир. — 2006. — № 11. — С. 50−54.

43. Махов В. Н., Разумовский Д. Б. Гражданский ответчик в уголовном процессе // Журнал российского права. — 2007. — № 11. — С. 68−75.

44. Махоркин И. Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства // Адвокат. — 2009. — № 5. — С. 84−86.

45. Мельников В. Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты прав и свобод личности // Безопасность бизнеса. — 2007. — № 2. — С. 6−11.

46. Михайлов А. Институт понятых — архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. — 2003. — № 4. С. 29−31.

47. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. — М.: Т К Велби; Изд-во Проспект, 2008. — 192 с.

48. Моисеева Т. В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при рассмотрении уголовных дел // Журнал российского права. — 2003. — № 6. — С. 46−53.

49. Моисеева Т. В. Объективность и беспристрастность суда первой инстанции. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 152 с.

50. Ореханова Г. В. Доказательственное значение заключения и показаний специалиста // Пробелы в российском законодательстве. — 2009. — № 4. — С. 270−272.

51. Перекрестов В. Н. Суд как участник уголовного процесса: Право // Материалы научной сессии: Право. Волгоград, 19−25 апреля 2004 г. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, Вып. 3. — С. 145−147.

52. Петрухин И. Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство. — 2001. — № 3. — С. 72−81.

53. Рытькова В. Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Калининград, 2007. — 28 c.

54. Свидетель инкогнито // Российская газета-Неделя. — 2009. — 29 октября.

55. Семенов Е. А. Заключение специалиста как источник доказательств // Адвокатская практика. — 2010. — № 2. — С. 15 — 17.

56. Сторожева А. Н. Понятой в российском уголовном судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 09. — Красноярск, 2006. — 177 c.

57. Тарасова А. А., Епихина Г. В. Проблемы защиты прав и интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. — 2010. — № 7. — С. 39 — 41.

58.У судей пересчитают родственников // Российская газета. — 2006. — 2 июня.

59. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под ред. П. А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2005. — 815 с.

60. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. — 707 с.

61. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. — М.: Спарк, 1998. — 80 с.

Материалы судебной практики

62. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 10. 02. 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2009. — 18 февраля.

63. Определение Верховного Суда Р Ф от 23. 09. 2008 г. № 81-О08−85 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2009. — № 1. — С. 11.

64. Определение Верховного Суда Р Ф от 08. 02. 2007 г. № 33-О07−1 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2008. — № 4. — С.8.

65. Определение Верховного Суда Р Ф от 19. 08. 2009 г. № 30-о09−7сп // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

66. Определение Верховного Суда Р Ф от 24. 12. 2008 г. № 49-Д08−107 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

67. Определение Верховного Суда Р Ф от 10. 07. 2008 г. № 19-О08−24СПМВ // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

68. Определение Верховного Суда Р Ф от 20. 10. 2006 г. № 70-о06−14 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

69. Определение Верховного Суда Р Ф от 16. 12. 2005 г. № 48-о05−101 // // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

70. Определение Верховного Суда Р Ф от 18. 08. 2005 г. № 2−037/05 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

71. Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф от 23. 06. 2005 г. «Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 год» // Официально опубликовано не был (СПС «Консультант Плюс»).

Заполнить форму текущей работой