Признание и исполнение иностранных судебных решений

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юриспруденция
Страниц:
75

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Правовые основы деятельности арбитражных судов по признанию и исполнению иностранных судебных решений в Российской Федерации

1.1. Источники правового регулирования деятельности арбитражных судов по признанию и исполнению иностранных судебных решений

1.2. Основания деятельности арбитражных судов по признанию и исполнению иностранных судебных решений

1.3. Подсудность суда по рассмотрению дела о признании и исполнении решений арбитражных судов

Глава 2. Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных судебных решений

2.1. Прядок признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

2.2. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

2.3. Принудительное исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

Заключение

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1996. — № 12.

2. Конвенция «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» (Гаага, 15 ноября 1965 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2004. — № 50. — Ст. 4951.

3. Договор между Союзом ССР и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 11 августа 1978 г. (Хельсинки) // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. — М., 1988.

4. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (заключено в Киеве 20 марта 1992 г. Вступило в силу в отношении Российской Федерации 19 декабря 1992 г.) // Вестник Высшего Арбитражного суд РФ. — 1992. — № 1.

5. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 июня 1992 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. — М., 1996.

6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22 января 1993 г.) // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 2. — С. 3−28.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписана 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе, в силу не вступила) // СПС Консультант Плюс: Международное право.

8. Договор о правовой помощи Российской Федерации с Республикой Польша (подписан в Варшаве 16 сентября 1996 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 7. — Ст. 634.

9. Конституция Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12. 12. 1993 года (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

10. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе» № 1-ФКЗ от 31. 12. 1996 г. (в ред. от 27. 12. 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 23. 12. 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.

12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24. 07. 2002 г. (в ред. от 27. 07. 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. — Ст. 3012.

13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14. 11. 2002 г. (в ред. от 23. 12. 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.

14. Закон Р Ф «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02. 10. 2007 г. (в ред. от 27. 07. 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.

15. Указ Президиума В С СССР от 21 июня 1988 г. № 9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» (с изм. от 24. 07. 2002 г.) // Ведомости В С СССР. — 1988. — № 26. — Ст. 427.

Научная литература

16. Балашов А. Н., Зайцев А. И., Зайцева Ю. А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации: учебное пособие. — М., 2008.

17. Виноградова Е. А. Альтернативное разрешение споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. — 1997. — № 8. — С. 89−96.

18. Волова Л. И. Применение судами иностранного права / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. — Сочи, 2002.

19. Деменков А. А., Липатова И. Ю., Эрдни-Горяева С. В. Изменения, внесенные АПК РФ в арбитражно-процессуальное законодательство // Налоговый вестник. — 2003. — № 1−3.

20. Ерпылева Н. Ю. Международный коммерческий арбитраж как отрасль международного частного права: современные тенденции в развитии // Законодательство и экономика. — 2004. — № 4, 5.

21. Зайцев Р. В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов (науч. ред. В.В. Ярков). — Волтерс Клувер, 2007.

22. Игнатенко Г. В., Федоров И. В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права. — 2003. — № 7.

23. Йессиу-Фальтси П. Последствия введения европейского исполнительного листа // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2002−2003. — № 2.

24. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. — М., 2008.

25. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. В. Яркова. — М., 2008.

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М. А. Викут. — М., 2008.

27. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. — М., 2007.

28. Литвинский Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). — СПб., 2005.

29. Марышева Н. И. Международное частное право. — М., 2000.

30. Муранов А. И. Еще раз об обязательности по российскому праву решений международного коммерческого арбитража и внутринациональных третейских решений // Московский журнал международного права. — 2002. — № 1. — С. 162−182.

31. Муранов А. И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. — М., 2002.

32. Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. — М., 2003.

33. Муранов А. И. Некоторые аспекты правила perpetuation jurisdictionis применительно к международному коммерческому арбитражу и государственным арбитражным судам (пример из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации) // Третейский суд. — 2001. — № 5 — 6.

34. Муранов А. И. Проблема определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. — 2000. — № 2. — С. 316−380

35. Муранов А. И. Применение международным коммерческим арбитражем конкретных норм российского права и публичный порядок России: ошибки судебной практики // Московский журнал международного права. — 2003. — № 2. — С. 91−105.

36. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. — М., 2004.

37. Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражная практика. — 2004. — № 11.

38. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 3.

39. Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. — М., 2005.

40. Сеглин Б. Исполнение иностранных судебных решений и значение договорной подсудности // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.

41. Сорокина С. С. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностранного судебного решения: заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. — М., 2004.

42. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. — М., 2005.

43. Тарнопольская С. В. Подсудность дел о принудительном исполнении решений третейский судов и дел о признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений // Закон. — 2008. — № 1.

44. Тимохов Ю. Рассмотрение в российских судах ходатайств о признании, исполнении и отмене решений международного коммерческого арбитража // Хозяйство и право. — 2001. — № 6.

45. Шебанова Н. А. Признание и исполнение иностранных решений // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1999. Специальное приложение к № 3. Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам.

46. Шарамова Г. И. О взаимном исполнении актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь // Арбитражная практика. — 2002. — № 10.

Судебная практика

47. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. — 1998. — № 4.

48. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2000 г. по делу № АА509 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

49. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 января 2002 г. по делу № АА10/38 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

50. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13. 11. 2003 г. по делу № А40−34 336/03−69−208 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

51. Постановление ФАС Московского округа от 09. 04. 2007 г. по делу № КГ-А40/1324−07 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

52. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2003 г. по делу № Ф04/1596−292/А03−2003 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

53. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 декабря 2002 г., дело № Ф03-А16/02−1/2570 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

54. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 июня 2003 г., дело № Ф03-А16/03−1/1311 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

55. Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2003 г., дело № А55−15 735/02−19 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

56. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми от 13 февраля 2004 г. по делу № А29−6623/033э // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

57. Определение Верховного Суда Р Ф от 18 марта 2002 г. по делу № 78-Г02−9 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

58. Определение Верховного Суда Р Ф от 28 мая 2002 г. по делу № 82-Г025 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

59. Определение Верховного Суда Р Ф от 15 августа 2002 г. по делу № 78-Г02−42 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

60. Определение Верховного Суда Р Ф от 1 октября 2002 г. по делу № 8-Г02−6 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

61. Определение Верховного Суда Р Ф от 7 февраля 2003 г. по делу № 51Г03−1 РФ // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

62. Определение Верховного Суда Р Ф от 17 марта 2003 г. по делу № 20-Г03−3 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

63. Определение Верховного Суда Р Ф от 27 мая 2003 г. по дулу № 5Г0339 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

64. Определение Верховного Суда Р Ф от 23 июля 2004 г. по делу № 4Г0434 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

65. Определение Верховного Суда Р Ф от 5 сентября 2003 г. по делу № 5-Г03−78 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

66. Определение Верховного Суда Р Ф от 19 сентября 2003 г. по делу № 8Г033 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

67. Определение Верховного Суда Р Ф от 24 октября 2003 г. по делу № 33Г0314 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

68. Определение Верховного Суда Р Ф от 28 октября 2003 г. по делу № 33-Г03−15 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

69. Определение Верховного Суда Р Ф от 4 апреля 2004 г. по делу № 5-Г03−22 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

70. Определение Верховного Суда Р Ф от 25 мая 2004 г. по делу № 83Г048 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

71. Определение Верховного Суда Р Ф от 10 сентября 2004 г., дело № 70Г047 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

72. Определение Верховного Суда Р Ф от 28 сентября 2004 г. по делу № 53Г0451 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

73. Определение Верховного Суда Р Ф от 9 ноября 2004 г. по дулу № 64Г0418 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

74. Определение Верховного Суда Р Ф от 3 августа 2005 г. по делу № 78В05−35 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

75. Определение Верховного Суда Р Ф от 6 июня 2006 г. по делу № 70Г063 // СПС Консультант Плюс: Судебная практика.

Заполнить форму текущей работой