Доказательства в уголовном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
38

1500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России

Глава 2. Виды доказательств

2.1 Показания подозреваемого, обвиняемого

2.2 Показания потерпевшего, свидетеля

2.3 Заключение и показания эксперта

2.4 Заключения и показания специалиста

2.5 Вещественные доказательства

2.6 Протоколы следственных и судебных действий

2.7 Иные документы

Заключение

Источники и литература

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; № 174-ФЗ от 18. 12. 2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13. 06. 1996 г. // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.

4. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31. 05. 2001 г. // Российская газета. 2001. 05 июня.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 05. 03. 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта.

Монографическая и учебная литература

6. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. — М.: Норма, 2005. — 528 с.

7. Белозерских А. Н. Вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2010. № 8. С. 20 — 22.

8. Березина Л. В. Проблемы доказывания в российском уголовном судопроизводстве: уч. пос. — Саратов: Сарат. юр. ин-т МВД России, 2005. — 184 с.

9. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2006. № 2. С. 2−5.

10. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в досудебном производстве: комментарий части 9 статьи 166 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 2. С. 6−10.

11. Васяев А. А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. № 11. С. 8 — 11.

12. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс: уч. пос. / М. Х. Гельдибаев, В. В. Вандышев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. — 624 с.

13. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: уч. — М.: Эксмо, 2005. — 832 с.

14. Громов Н. А., Зайцев С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: уч. -практ. пос. — М.: Приор-издат, 2005. — 80 с.

15. Давлетов А., Юсупова Л. Правомочия защитника по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России // Уголовное право. 2009. № 3. С. 77−80.

16. Денисов А. Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // Адвокат. 2009. № 10. С. 24−33.

17. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. — М.: Проспект, 2009. — 376 с.

18. Зайцева С. А., Попова Н. А. Классификация вещественных доказательств // Право и политика. 2005. № 12. С. 84−89.

19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — 4-е изд., перераб. И доп. — М.: Т К Велби; Изд-во Проспект, 2005. — 984 с.

20. Костенко Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства // Уголовное право. 2006. № 2. С. 89−91.

21. Костенко Р. В. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в уголовном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность. — Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2006. С. 530−533.

22. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 52−53.

23. Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. 1986. № 18. С. 7−9.

24. Маслов А. К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе // Общество и право. 2009. № 2. С. 192−195.

25. Новиков С. А. «Я виновен!»: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 1. С. 141 — 157.

26. Новицкий В. А. Теория доказательственного права: монограф. исслед. В 2 Т. — Ставрополь: Пресса, 2004. Т.1 — 304 с., Т.2 — 540 с.

27. Ореханова Г. В. Доказательственное значение заключения и показаний специалиста // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 4. С. 270−272.

28. Особенности доказывания в судопроизводстве: науч. -практ. пос. / Под ред. А. А. Власова. — М.: Экзамен, 2004. — 317 с.

29. Петрухина А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. — 26 с.

30. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. — М.: «Юридическая литература», 1960. — 276 с.

31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: уч./ Отв. ред. И. Л. Петрухин. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Т К Велби; Изд-во Проспект, 2006. — 664 с.

32. Уголовный процесс: уч. / Под ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.

33. Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало; Изд-во Моск. ун-та, 2005. 707 с.

34. Уруков В. Н. К вопросу о доказательной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского Суда) // Российская юстиция. 2009. № 2. С. 61−62.

35. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. — С. -Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 250 c.

36. Чащина И. В. Преюдиции в уголовном процессе: понятие и значение // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2009. № 5. С. 64−67.

37. Чувашова Н. С. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Южно-Уральский юридический вестник. 2002. № 3−4. С. 152−155.

38. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: Норма, 2008. — 240 с.

Заполнить форму текущей работой