Сервитут как вещное право

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
31

1600 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Понятие сервитута

2. О защите прав при установлении сервитута

3. Споры, связанные с установлением сервитутов на недвижимое имущество.

4. Современные проблемы правовой регламентации сервитута

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

1. Законодательство и официальные документы

1.1. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 03. 01. 2005, N 1 (часть 1), Ст. 16.

1.2. Лесной кодекс РФ от 04. 12. 2006 № 200-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 11. 12. 2006, N 50, ст. 5278.

1.3. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 28. 07. 1997, N 30, Ст. 3594.

1.4. Закон Мурманской области от 9 февраля 2006 г. N 73J-01-ЗМО «О порядке установления земельных публичных сервитутов на территории Мурманской области»

1.5. Закон Орловской области от 8 сентября 2004 г. N 427-ОЗ «О порядке установления земельных публичных сервитутов на территории Мурманской области»

2. Специальная литература

2.1. Андреев Ю. О сервитутах // Хозяйство и право. 2004. N 5. С. 86. Богданова Е. В. Проблемы защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях: Дис. … докт. юрид. наук. Белгород, 2006. С. 57.

2.2. Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. 2006. N 11. С. 5.

2.3. Гальперин М., Струнская О. Особый способ защиты — признание права // ЭЖ-Юрист. 2005. N 33.

2.4. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 217 — 218.

2.5. Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 594 — 595.

2.6. Гражданское право. Т. 1. Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2002. С. 548.

2.7. Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 279.

2.8. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 2003. С. 448.

2.9. Ерохова Е. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 54 «О некоторых вопросах подсудности по искам о правах на недвижимое имущество» // Хозяйство и право. 2007. N 2. С. 15 — 27.

2. 10. Зверева Е. А. Рассмотрение споров, связанных с землепользованием в арбитражном суде города Москвы // Право и экономика. 2003. N 3.

2. 11. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 22

2. 12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Яркова. М.: БЕК, 2003. С. 237 — 242.

2. 13. Копылов А. В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М., 2000. С. 9 — 78.

2. 14. Кузнецов С. А. Обеспечительные меры в гражданском и административном производстве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

2. 15. Кузнецова Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. N 11.

2. 16. Люшня А. В. Проблема применимости негаторного иска для защиты сервитутов в российском праве // Законодательство. 2006. N 1. С. 56 — 58.

2. 17. Малеина М. Н. Публичные сервитуты // Законодательство. 2004. N 4. С. 8 — 16.

2. 18. Минаев О. А. Способы защиты гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. С. 7 — 10.

2. 19. Покровский И. А. История римского права. М.: Статут, 2004.

2. 20. Суханов Е. А. Ограниченные вещные права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005. С. 189 — 190.

2. 21. Суханов Е. А. Предисловие к кн.: Новицкий И. Б. Римское право. М., 1993. С. 3.

2. 22. Чубуков Г. В. Земельное право России: Учебник для студентов высших учебных заведений. М., 2003. С. 72.

2. 23. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 180.

2. 24. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 50 — 52

2. 25. Щенникова Л. В. Сервитуты в России: законодательство и судебная практика // Законодательство. 2002. N 4. С. 34 — 40; N 5. С. 30 — 38;

3. Судебная практика

3.1. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2002 г. N А33−13 498/01-С2-Ф02−658/02-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

3.2. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф04/1274−336/А45−2003 // СПС «Консультант Плюс»

3.3. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2004 г. N А72−1532/03-и75 // СПС «КонсультантПлюс».

3.4. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2004 г. N А56−32 290/03;

3.5. Постановление ФАС СЗО от 29. 09. 2006 по делу N А56−4361/2006 // СПС «КонсулльтантПлюс».

3.6. Постановления ФАС СЗО от 16. 11. 2007 по делу N А56−807/2007 от 08. 10. 2008 // СПС «КонсультантПлюс»

3.7. Постановление ФАС СЗО от 27. 12. 2007 по делу N А26−2458/2007// СПС «КонсультантПлюс»

3.8. Постановление ФАС СЗО от 24. 01. 2008 по делу N А56−10 215/2007 // СПС «КонсультантПлюс»

3.9. Постановление ФАС СЗО от 04. 04. 2008 по делу N А56−46 736/2006// СПС «КонсультантПлюс»

3. 10. Постановление ФАС СЗО от 01. 10. 2008 по делу N А52−6/2008// СПС «КонсультантПлюс»

3. 11. Постановление ФАС СЗО от 24. 10. 2008 по делу N А13−7628/2007// СПС «КонсультантПлюс»

3. 12. Постановление ФАС СЗО от 16. 01. 2009 по делу N А21−3746/2007// СПС «КонсультантПлюс»

3. 13. Постановление ФАС СЗО от 02. 03. 2009 по делу N А21−1800/2008// СПС «КонсультантПлюс»

3. 14. Постановление ФАС СЗО от 04. 03. 2009 по делу N А56−45 433/2007// СПС «КонсультантПлюс»

Заполнить форму текущей работой