Примирительные процедуры

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Арбитражный процесс
Страниц:
35

1500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Понятие и виды примирительных процедур

Глава 2. Примирительные процедуры на различных стадиях арбитражного процесса

2.1. Примирительные процедуры на досудебной стадии

2.2. Примирительные процедуры на стадии судебного разбирательства

Глава 3. Посредничество как процедура урегулирования спора

Глава 4. Мировое соглашение в аспекте урегулирования споров в арбитражном процессе

Заключение

Список литературы

Нормативные акты:

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (ред. от 23. 12. 2010) (принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002 г., одобрен СФ ФС РФ 10. 07. 02 г.) // «Российская газета», N 137, 27. 07. 2002;

Судебная практика:

2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2009 г. N ВАС-15 310/08 по делу N А07−4542/2008-Г-ВМХ В передаче дела по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, утверждая мировое соглашение, суд правомерно учел, что оно соответствует закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц. // СПС «Консультант Плюс»;

3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21. 08. 2009 по делу N А19−11 565/08 /Дело по иску о взыскании стоимости оказанных услуг по водоснабжению и приему сточных вод, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для освобождения от доказывания факта наличия суммы задолженности ответчика. Данный факт подлежал доказыванию на общих основаниях. // СПС «Консультант Плюс»;

4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04−7535/2008(17 069-А03−22) / Дело по иску о взыскании долга по договору подряда и неустойки направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, в чем заключается некачественное выполнение работ, результат которых был принят заказчиком без замечаний, и какие меры предприняло данное лицо до разрешения спора об оплате в судебном порядке. // СПС «КонсультантПлюс;

5. Постановление ФАС Поволжского округа от 11 января 2007 года по делу N А57−4802/06−38 Определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, дело передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, соответствуют ли условия мирового соглашения требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, является ли сделка, заключенная в рамках мирового соглашения, крупной и требовалось ли для ее совершения согласие общего собрания участников ООО // СПС «КонсультантПлюс»;

6. Постановление ФАС Центрального округа от 19. 04. 2005 по делу N А64−2201/04−08 кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу// СПС «КонсультантПлюс»;

7. Постановление ФАС Поволжского округа от 17. 03. 2005 по делу N А65−824/04-СГ3−14 Дело по иску о признании протокола общего собрания недействительным передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального и материального права, поскольку суд утвердил мировое соглашение на условиях дополнительно заявленных исковых требований и нарушил им права иных участников обществ. // СПС «КонсультантПлюс»;

8. Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе //"Юрист", 2008, N 11;

9. Борисова Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство. 2005. N 2;

10. Григорьева Т. А., Пименова Е. Н. Медиация как частноправовой способ разрешения экономических споров//"Реклама и право", 2008, N 2;

11. Давыденко Д. Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // URL: www. lawmix. ru/comm/3615, дата обращения 10. 01. 12 г.;

12. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. // М.: Дашков и К, 2009. 432 с.;

13. Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12;

14. Минашкин А. Досудебное и внесудебное рассмотрение споров с участием органов публичной власти // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, NN 10, 11;

15. Солохин А. Е. Некоторые проблемы понятия «примирение» в науке арбитражного процесса и практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7. С. 13 — 16; N 8. С. 7 — 9.;

16. Солохин А. Е. Признание обстоятельств и соглашение по фактическим обстоятельствам как результаты примирения в арбитражном процессе //"Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9.;

17. Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. 2006. N 4.;

18. Судебник 1497 г. // М., 1955.;

19. Чернышова Т. В. Понятие и виды примирения в российском праве // Журнал российского права. 2010. N 12.;

20. Проект Гражданского уложения Российской империи // Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 125.

Заполнить форму текущей работой