Юридическая ответственность за правонарушения в предпринимательской деятельности

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юриспруденция
Страниц:
80

5500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. Уголовная ответственность за преступления в предпринимательской деятельности.

1.2. Административная ответственность за правонарушения в предпринимательской деятельности.

1.3. Гражданская ответственность в предпринимательской деятельности.

2. ПРОБЛЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Проблема вины юридического лица при привлечении его к административной ответственности.

2.2. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства и пути их решения.

2.3. Рейдерский захват с использованием механизма проведения дополнительной эмиссии: проблемы совершенствования уголовного закона.

3. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1. О рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного участниками экономической деятельности незаконными действиями (бездействиями) субъектов власти.

3.2. Практика по делам, вытекающим из административных правоотношений.

3.3. Преюдиция преступлений в сфере экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

1. Законодательство и официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993// «Российская газета». — № 7. — 21. 01. 2009.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30. 11. 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 24. 12. 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13. 06. 1996// «Собрание законодательства РФ». — 17. 06. 1996. — № 25. — Ст. 2954.

1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ// «Российская газета», № 148−149. — 06. 08. 1998.

1.6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.

1.7. Кодекс об административных правонарушениях от 30. 12. 2002 № 195-ФЗ// «Российская газета». — № 256. — 31. 12. 2001.

1.8. «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 27. 12. 2009// Собрание законодательства РФ", N 17, 22. 04. 1996, ст. 1918.1.7. «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ //РГ. 1996. 24 янв.

1.9. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // РГ. 1996. 24 янв.

1. 10. «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. //РГ. 2001. 10 авг.

1. 11. Методический обзор расследования преступлений, связанных с незаконным захватом предприятий. М., 2005. С. 8.

2. Специальная литература

2.1. Ансон В. Договорное право / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1984. С. 358.

2.2. Горбань С. И. Стратегия поведения корпорации на рынке в условиях слияний и поглощений // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 6. С. 61

2.3. Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2004. С. 608.

2.4. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. С. 499.

2.5. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 340.

2.6. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997. С. 52.

2.7. Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Российская Федерация сегодня. 2005. N 17. С. 14, 15.

2.8. Зенькович Е. В. Рынок ценных бумаг: административно-правовое регулирование / Под ред. проф. Л. Л. Попова. М., 2007 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.

2.9. Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. I. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб., 2003. С. 265.

2. 10. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2000. Цит. по: http: //civil. consultant. ru/elib/books/3/.

2. 11. Козлова, Н. В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.

2. 11. Комаров, А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 113

2. 12. Молчанов П. В. Возбуждение дела об административном правонарушении в области дорожного движения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 11.

2. 13. Нагорная Э. Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М., 2006 // КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.

2. 14. Нам, К. В. Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 134.

2. 15. Панова И. В. Еще раз о двух тенденциях, разрушающих целостность института административной ответственности // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8; КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства.

2. 16. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений // Вопросы экономики. 2009. N 10. С. 29.

2. 17. Сорокин В. Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Избранные труды. СПб., 2005. С. 1020.

2. 18. Тарасова Ю. Н Административная ответственность должностных и юридических лиц // Административное право. 2008. N 2; КонсультантПлюс: КомментарииЗаконодательства

2. 19. Фарнсворт Е. А., Мозолин В. П. Договорное право в США и СССР: история и общие концепции. М., 1988. С. 135.

2. 20. Филимонов А. Е. Административная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 20.

2. 21. Хаманева Н. Ю. Вступительная статья к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. СПб., 2002. Цит. по: Сорокин В. Д. Избранные труды. СПб., 2005. С. 1023.

3. Судебная практика

3.1. Определения Конституционного Суда Р Ф от 14. 12. 2000 N 244-О// СПС «КонсультантПлюс

3.2. Постановление К С РФ от 27. 04. 2001 № 7-П// СПС «КосультантПлюс»."

3.3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20. 11. 2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях"// «Вестник ВАС РФ», № 1. — январь. — 2009.

3.4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».

3.5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"// СПС «КонсультантПлюс».

3.6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21. 02. 2001 N Ф03-А51/01−2/133// СПС «КонсультантПлюс»

3.7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 апреля 2004 г. по делу N Ф03-А51/04−2/732// СПС «Консультант Плюс»

3.8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25 октября 2004 г. по делу N Ф04−7725/2004(5735-А03−29)// СПС «Консультант Плюс»

3.9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2006 г. по делу N Ф04−8564/2006(29 619-А70−7)// КонсультантПлюс.

3. 10. Постановление ФАС Поволжского округа по делу от 18. 01. 2007 N А65−18 925/06-СА3−38// СПС «Консультант Плюс»

3. 11. Постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 марта 2007 г. по делу N А56−11 886/2006)// КонсультантПлюс

3. 12. Постановление ФАС Московского округа от 23. 05. 2007 по делу N КА-А40/4498−07// СПС «КонсультантПлюс»

3. 13. Постановления ФАС Волго-Вятского от 24 октября 2007 г. по делу N А82−1546/2007−39, от 25. 09. 2007 по делу N А82−402/2007−22// СПС «Консультант Плюс»

3. 14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 сентября 2008 г. по делу N А66−2128/2008// СПС «КонсультантПлюс»

3. 15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. по делу N А42−3009/2008// СПС «КонсультантПлюс»

3. 16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 октября 2008 г. по делу N А66−2695/2008// СПС «КонсультантПлюс».

Заполнить форму текущей работой