Жанрово-стилистический анализ текстов песен группы "Led Zeppelin"

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Английский язык
Страниц:
100

6000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Стилистические особенности песен в сравнении с традиционными функциональными стилями

1.1. Стилистические особенности поэзии в структуре художественного функционального стиля

1.2. Стилистические категории экспрессивности, оценочности и эмотивности в поэзии

1.3. Стилистические особенности видов поэзии

1.4. Стилистические особенности рок-песни как разновидности поэтического текста

Выводы

Глава 2. Особенности песен группы «Led Zeppelin» с точки зрения стилистики

2.1. Лексический анализ

2.2. Грамматический анализ

2.2.1. Синтаксический анализ

2.2.2. Морфологический анализ

2.3. Фонетический анализ

Выводы

Заключение

Библиография

Приложение

Список литературы

Библиография

1. Аверинцев С. С. Поэты. — М.: Школа 'Языки русской культуры', 1996. — 364 с.

2. Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 447с.

3. Агеев С. В. Метафора как фактор прагматики речевого общения. Автореф. … канд. филол. наук. — СПб., 2002. — 18 с.

4. Азнаурова Э. С. Очерки по стилистике слова. — Ташкент, 1973. — 234с.

5. Азнаурова Э. С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи //Языковая номинация (виды наименований). — М.: Наука, 1977. — С. 86−128.

6. Алексеева И. С. Профессиональный тренинг переводчика. — СПб.: Союз, 2008.- 288с.

7. Андреева К. А. Литературный нарратив: когнитивные аспекты текстовой семантики, грамматики, поэтики. — Тюмень: Вектор Бук, 2004. — 243с.

8. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык. — М.: Флинта: Наука, 2002. — 384 с.

9. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — 383 с.

10. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 896с.

11. Апресян Ю. Д. Эмоциональная система. Образ человека по данным языка, попытка системного описания // Избранные труды. Т.2. — М.: Языки русской культуры, 1995. — С. 366−388.

12. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс [Текст] //Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 5 — 32.

13. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1986. — 376с.

14. Бельчиков Ю. А. Лексическая стилистика: проблемы изучения и обучения. — М.: МГУ, 2002. — 192с.

15. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. -С. 153−172.

16. Валери П. Рождение Венеры. — СПб.: Азбука, 2000. — 355с.

17. Васильев Л. М. «Стилистическое значение», экспрессивность и эмоциональность как категории семантики. // Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. — Пермь, 1985. — с. 3−11.

18. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. -416с.

19. Виноградов В. В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. — М., 1963. — 188с.

20. Виноградов В. С. Введение в переводоведение. — М., 2001. — 226с.

21. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. — М., 1980. — 125с.

22. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. — М.: УРCC, 2002. — 198с.

23. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое //Метафора в языке и тексте. — М.: Наука, 1988.- С. 11 — 26.

24. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. — М.: Высшая школа, 1977. — 247с.

25. Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. — М. 1958. — 243с.

26. Глазунова О. И. Логика метафорических преобразований. — СПб.: СПбГУ, 2000. — 190 с.

27. Гофман В. А. Слово оратора: Риторика и политика. — М.: Либроком, 2010. — 232с.

28. Греймас А. -Ж. Структурная семантика: Поиск метода. — М.: Академический Проект, 2004. -368 с.

29. Гридин В. Н. Экспрессивность // Лингвистический энциклопедический словарь. — М. .: Советская Энциклопедия, 1990. — С. 591.

30. Гумбольдт В. Язык и философия культуры. — М.: Прогресс, 1985.- 451 с.

31. Девкин В. Д. Псевдоэкспрессия. //Общие и частные проблемы функциональных стилей. — М.: Наука, 1986. — с. 65−74.

32. Елисеева В. В. Лексикология английского языка. — СПб.: СПбГУ, 2003. — 365с.

33. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: Перемена, 2002. -477с.

34. Котелова Н. З. Неологизмы // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 331.

35. Крюкова Н. Ф. Средства метафоризации и понимание текста. — Тверь: ТГУ, 1999. — 128 с.

36. Кузнец М. Д., Скребнев Ю. М. Стилистика английского языка. — Л., 1960. — 256с.

37. Кухаренко В. А. Интерпретация текста. — М.: Просвещение, 1988. — 192с.

38. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 387- 419.

39. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2000. — 704с.

40. Лотман Ю. М. Структуры художественного текста. — М., 1970. — 346с.

41. Лукьянова Н. А. Экспрессивность как семантическая категория // Языковые категории в лексикологии и синтаксисе. — Новосибирск: Наука, 2000. — с. 3−23.

42. Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 264−267.

43. Молчанова Г. Г. Когнитивная стилистика и стилистическая типология// Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2001. № 3. — С. 60−71.

44. Мурот В. П. Функциональный стиль // Лингвистический энциклопедический словарь. — М. .: Советская Энциклопедия, 1990. — С. 567−568.

45. Рикер П. Живая метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. -С. 435−455.

46. Ромашова И. П. Экспрессивность как семантико-прагматическая категория высказывания. Автореф. на соиск. зв. канд. фил.н. -Барнаул, 2001. — 20с.

47. Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. — М.: Наука. 1986. — 143с.

48. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. — М.: Языки русской культуры, 1996. — 288с.

49. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. — М.: Слово/Slovo, 2000. — 261 с.

50. Успенский Б. Поэтика композиции. — СПб.: Азбука, 2000. — 348с.

51. Федоров А. В. Очерки общей и сопоставительной стилистики. — М., 1971. — 296с.

52. Филиппов К. А. Лингвистика текста. — СПб.: СПбГУ, 2003. — 336с.

53. Чудинов А. П. Сексуальная метафора в современном политическом дискурсе // Языковое бытие человека и этноса: Психолингвистический и когнитивный аспекты. — Барнаул, 2001. — С. 160−170.

54. Чудинов А. П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического моделирования // Лингвистка: Бюл. Урал. лингв. общ-ва. — Екатеринбург, 2001. — С. 42−49.

55. Шадрин Н. Л. Перевод фразеологических единиц и сопоставительная стилистика. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. — 242с.

56. Шаховской В. И. Эмотивный компонент значения и методы его описания. Автореф. дисс. канд. филол. наук.- Волгоград, 1983. — 19с.

57. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра. // Жанры речи. — Саратов, 1997. — С. 46−68.

58. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. — С. 193−230.

59. Farrel T.B. Norms of rhetorical culture. — New Haven: Yele University Press, 1993. — 378р.

60. Lakoff G., Johnson M. Conceptual Metaphor in everyday language// J. Phylosophy, 1980. Vol. 77. № 8. — Р. 24−48.

Заполнить форму текущей работой