Бандитизм

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
120

6000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ БАНДИТИЗМА В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ И КИТАЯ

1.1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма

1.2. Объективные признаки бандитизма

1.3. Субъективные признаки бандитизма

1.4. Разграничение разбоя и бандитизма

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА

2.1. Классификации банд и ее использовании при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме

2.2. Криминалистическая характеристика признаков бандитизма и возбуждение уголовного дела

2.3. Возбуждение уголовного дела

2.4. Первоначальные и последующие следственные действия

ГЛАВА 3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ

3.1. Ответственность за бандитизм по законодательству Российской Федерации

3.2. Ответственность за бандитизм по законодательству Китайской Народной Республики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приложение 1

Приложение 2

Список литературы

I. Законы и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 // Российская га-зет. — 1993. — № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с измен и доп. на 21. 02. 2010 г.) // СЗ РФ. — 1996.- N 25. -Ст. 2954

3. Уголовный кодекс Украины. Харьков: ООО «Одиссей», 2002.

4. Уголовный кодекс Испании. -М., 2003.

5. Уголовный кодекс Франции. -СПб., 2004.

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // СЗ РФ. — 1995.- N 33.- Ст. 3349.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 17 января 1997 г. N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бан-дитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997. — N 3. — С. 2

II. Специальная литература

8. Абдулатипов А. М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Дис. … канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 1998.- С. 66 — 70.

9. Агапов П. В. Бандитизм и организация преступного сообщества (пре-ступной организации): проблемы соотношения // Законность. -2002. -N 4. -С. 30−35.

10. Агапов П. В. Бандитизм: социально-политическое, криминологиче-ское и уголовно-правовое исследование: Монография. -Саратов: СЮИ МВД России, 2002. -201с.

11. Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной ор-ганизации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Уч. посо-бие.- Саратов: СЮИ МВД России, 2005. -С. 29.

12. Аджиев А. Д. Понятие «вооруженность» как признак незаконного вооруженного формирования // Общество и право. — 2009. — N 2. -С. 14−16.

13. Ахметшин, X. M. Современное уголовное законодательство Китая / Х. М. Ахметшин, Н. Х. Ахметшин, А. А. Петухов. — M., 2000. — 452с.

14. Ахметшин, Н. Х. История уголовного права КНР / Н. Х. Ахметшин. — М.: ИГП РАН, 2005. — 343 с.

15. Багмет А. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. -2007. -N 4. — С. 7−12.

16. Бейтуганоа Х. С; Особенности расследования преступлений, совер-шаемых организованными преступными сообществами в УСЛОВИЯХ Северо-Кавказского региона: Дисс. канд. юрид. наук. — М., 2001 -С. 41−42.

17. Белая книга о милицейских делах / Под ред. Управления милицей-ских дел Министерства внутренних дел Тайваня. Тайбэй, — 2003.- 295с.

18. Бойцов Л. Н., Гонтарь И. Я. Уголовно-правовая борьба с организо-ванной преступностью: иллюзии, реальность и возможная альтернатива // Го-сударство и право.- 2000. -N 11.- С. 52−55.

19. Бражник Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смеж-ных составов // Уголовное право. -2000. -N 2. -С. 11−14.

20. Бражников Д. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. — 2006.- N 1. — С. 6−9.

21. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и право-вые проблемы. Киев, 1986.- С. 84 — 89.

22. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юсти-ция. 2001. — N 3. -С. 3−9.

23. Бычков В. В. Проблемы квалификации бандитизма по признаку воо-руженности // Адвокатская практика.- 2007. — N 1. -С. 11−13.

24. Вайле С. П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право.- 2008.- N 1.- С. 8−10.

25. Ветров Н. И. Уголовное право: Общая часть /Н.И. Ветров. — 2- е изд., перераб. и доп. — М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 399 с.

26. Волынский В. А., Тишутина И. В. Раскрытие и расследование бан-дитизма — первоначальный этап. — М., 2005. -201с.

27. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в тео-рии ломает судебную практику // Российская юстиция.- 2001.- N 7.- С. 11−18.

28. Гамзиков А. Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следо-ватель. — 2009. — N 14. -С. 18−23.

29. Гамзиков А. Г. Состав и признаки бандитизма // Российский следо-ватель. — 2009. -N 14. — С. 13 — 15.

30. Грачева Ю. В., Ермакова Л. Д. и др. Комментарий к Уголовному ко-дексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. -671с.

31. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера-ции для предпринимателей. — Система ГАРАНТ, 2009. -596с.

32. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. -М., 2003.- 596с.

33. Емельянов А. С. Криминологическая характеристика бандитизма: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -М., 1989. -1026с.

34. Ермакова Т. Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. -2007. -N 14. -С. 8−11.

35. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. — 2е изд., перераб. и доп. — М.: «Проспект», 2009 г. -729с.

36. Ильясов Д. Б. Организованные формы групповой преступности: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук.- Ростов н/Д, 2004.- С. 63 — 65

37. Карагодин В. Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.- Свердловск, 1992. -С. 86−87.

38. Комиссаров В. Постановление Пленума Верховного Суда «О су-дебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного со-общества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право .- 2008. — N 5. -С. 3−15.

39. Комиссаров В. С. Вооруженность как признак бандитизма // Законы России: опыт, анализ, практика. -2006. — N 11. -С. 18−22.

40. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации по уголовным делам /под ред. В. М. Лебедева. — М.: «Норма», 2008. -491с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. В.М. Лебедев). — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010. — 645с.

42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (поста-тейный) /под ред. А. В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010.- 851с.

43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. В. М. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: «Издательство Юрайт», 2010. — 587с.

44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. И. Радченко, науч. ред. А. С. Михлин, В. А. Казакова .- М.: Проспект, 2008 .- 677с.

45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. А. И. Чучаева. -М: КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2009- 741с.

46. Контемиров В. Т. Криминалистическая характеристика групп в сфе-ре организованной преступности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. -Волгоград, 1992.- 205с.

47. Корж В. Законодательное определение организованных форм пре-ступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законода-тельству России, Украины и Беларуси) // Уголовное право.- 2004.- N 3. -С. 12−15.

48. Корж В. Признаки и принципы функционирования организованных групп и преступных организаций в сфере экономики // Уголовное право.- 2006.- N 3.- С. 12. -18.

49. Криминалистика / Под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. — М.: Издательство Спарк, 2005. — 630с.

50. Криминалистика / Под ред. Е. П. Ищенко.- М.: Проспект, 2006. — 469с.

51. Криминалистика. Учебник. / под ред. М.В. Савельев- М.: «Деловой двор», 2009. -759с.

52. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. — 944 с.

53. Криминалистика: Учебн. для ВУЗОВ/ Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Л. Драпкина. — М., 2005. — 395с.

54. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. — М. Т К Велби, 2006. — 475с.

55. Криминалистика: Учебник / Под ред. Закатова А. А., Смагоринского Б. П. — М.: ИМЦ ГУК МВД РФ, 2003. — 645с.

56. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Шурухнова Н. Г. — М.: Юрист, 2002. — 545с.

57. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку про-изводства следственных действий по УПК России / под ред. О. Я. Баев, Д.А. Со-лодов. — М.: Проспект, 2008. — 360с.

58. Ларичев В. Д., Покаместов А. В., Щербаков В. Ф. Понятие и особен-ности организованной преступной деятельности в сфере экономики // Государ-ство и право. -2003. -N 12.- С. 38−42.

59. Лежиков Г. Л. Информация против преступности// Милиция -1993.- № 9. — С. 47−50.

60. Михайлов К., Бычков В. Освобождение от уголовной ответственно-сти за бандитизм // Следователь.- 2004. -N 9.- С. 2−10.

61. Мо Хунсянь, Ли Чэн. Развитие и предупреждение организованной преступности на Тайване // Правовой обзор университета Сямэнь. -2004. -N 2. -С. 223 — 256.

62. Настольная книга следователя и дознавателя / под ред. Б. Т. Безлепкин. — М.: Проспект, 2008. — С. 106.

63. Настольная книга судьи по уголовному процессу / под ред. Б.Т. Без-лепкин. — М.: Проспект, 2008. — С. 146.

64. Никешин В. Доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Законность.- 2001. -N 8. — С. 9−12.

65. Островских Ж. В. К вопросу о классификации банд и ее использова-нии при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. — 2009. -N 2. — С. 17−22.

66. Островских Ж. В. К вопросу о классификации банд и ее использова-нии при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме // Российский судья. — 2009. -N 2. — С. 15−20.

67. Островских Ж. В. Криминологическая классификация бандитизма и особенности его проявления в Восточно-Сибирском регионе // Проблемы борь-бы с преступностью: Сб. науч. тр. / Под ред. А. Л. Репецкой. Вып. 1. -Иркутск: ИОГНИУ «Ин-т законодательства и правовой информации», 2006. -С. 128 — 135.

68. Островских Ж. В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. -2006.- N 7. — С. 17−25.

69. Островских Ж. В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь. -2006. -N 7. — С. 18−25.

70. Пантелеев И. Ф., Савкин А. Ф. Элементы криминалистической ха-рактеристики преступлений // Криминалистика — М., 1988. -С. 465.

71. Панченко П. Цели нападения при бандитизме //Уголовное право. — 2007. — N 3. -С. 23−28.

72. Панченко П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уго-ловное право. -2007. — N 3. — С. 16−21.

73. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооружен-ного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. -N 5.- С. 7−16.

74. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чу-чаева. — М.: «Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2009. — 561с.

75. Пронькина Е. А. Признак вооруженности при бандитизме: актуаль-ные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практи-ка. — 2007. — N 6. -С. 18−22.

76. Пронькина Е. А. Признак вооруженности при бандитизме: актуаль-ные проблемы теории и судебно-следственной практики // Адвокатская практи-ка.- 2007.- N 6. — С. 13−16.

77. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. — М., 2001. -С. 89

78. Редин М. П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. -2007. — N 10. — С. 10−12.

79. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). — Система ГАРАНТ, 2009. -674с.

80. Слинько М. И. Типы организованных преступных образований и их деятельность в условиях рыночных отношений // Вестник МГУ. -Серия 11. -1993.- N 6.- С. 22−25.

81. Сюй Кай Криминологическая характеристика организованной пре-ступности в КНР (1990 — 2009 гг.) // Журнал российского права. — 2009. — N 11. -С. 5−14.

82. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В. П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, за-служенного деятеля науки Российской Федерации). — М.: «Юстицинформ», 2009.- 641с.

83. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. -М. :КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2009. -567с.

84. Утямишев А. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)// Уголовное право. — 2008. — N 5. — С. 7−14.

85. Цзяньюн У. Исследование причин и политики борьбы с организо-ванной преступностью.- С. 42.

86. Чжан Вэнь. Обзор исследования уголовного права в Китае / Чжан Вэнь // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. — 1992. — Вып. 1. — С. 50−55.

87. Чэнь Юфан. Социальная основа распространения преступлений мафиозного характера // Вестник Университета общественной безопасности Китая. -2001. -N 1. -С. 82−86.

88. Шеслер А. В. Групповая преступность: криминологический и уго-ловно-правовой аспекты: Дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.- С. 80 — 90.

89. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности престу-плений // Уголовное право.- 2005. -N 2.- С. 69−72.

90. Шутемова Т. В. Понятие банды и бандитизма. Виды банд // Следо-ватель.- 2004. -N 3. -С. 13−17

91. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. -2005. -N 2. -С. 25−32.

92. Уничтожение организации мафиозного характера в последние дни // http: /news. qq. com/2004. 08. 31.

93. Геворкян М. В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Ав-тореф. дис. … канд. юрид. наук // http: //tarasei. narod. ru/avtoref/av16. htm (2008 г., 17 мая).

III. Материалы практики

94. Уголовное дело N 01−43/1998 // Архив Верховного суда Республики Бурятия.

95. Уголовное дело N 67−11/2004 //Архив Красноярского краевого суда.

96. Уголовное дело N 2−295/94 // Архив Иркутского областного суда.

97. Уголовное дело N 2−614/2003 // Архив Иркутского областного суда.

98. Уголовное дело N 2−29/2004 // Архив Верховного суда Республики Бурятия

99. Уголовное дело N 2−72/2003 // Архив Красноярского краевого суда.

100. Личное дело осужденного N 12 025/2004 // Архив ИК-3 ФСИН Ир-кутской области.

101. Личное дело осужденного N 10 071/2000 // Архив ИК-3 ФСИН Ир-кутской области.

102. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 1 декабря 2005 г. N 86-О05−29 // СПС Консультант +

103. Определение Конституционного Суда Р Ф от 16 ноября 2006 г. N 464-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванов-ского Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью пер-вой статьи 209 и частью третьей статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант +

Заполнить форму текущей работой