Понятие и процессуальный порядок производства

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
71

5500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ДОПРОСА

§ 1 Уголовно-процессуальная характеристика допроса

§ 2 Профессиональные особенности допроса участников уголовного судопроизводства

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОЧНОЙ СТАВКИ

§ 1 Уголовно-процессуальная характеристика очной ставки

§ 2 Соотношение допроса и очной ставки в процессе доказывания по уголовным делам и проблемы правового регулирования данных процессуальных институтов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30. 12. 2008 г.).

2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 04 марта (в ред. от 10. 06. 2008 г.).

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18. 12. 2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 29. 12. 2009 г.).

4. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20. 08. 2004 г. № 119-ФЗ // Российская газета. 2004. 25 августа (в ред. от 24. 07. 2007 г.).

5. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31. 05. 2002 г. № 63 — ФЗ // Российская газета. 2002. 05 июня (в ред. от 23. 07. 2008 г.)

6. Постановление Правительства Р Ф от 03. 03. 2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 2007. 14 марта (в ред. от 19. 11. 2008 г.).

7. Абшилава Г. В. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика // Российский следователь. 2004. № 10. С. 16−19.

8. Бахин В. Допрос (лекция). — Киев: б.и., 1999. С. 40.

9. Брежнева М. Ю. Об уточнении понятия «свидетель» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. 2007. № 22. С. 7−9.

10. Бурков И. В. О соотношении заключения и показаний эксперта с заключением и показаниями специалиста // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2008. № 2. С. 227−228.

11. Быков В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ // Журнал российского права. 2005. №. С. 59−69.

12. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 528.

13. Вельш И. В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе: Учеб. пособие. — Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД России, 2003. С. 117.

14. Григорьев Ф. Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. — М., 2008. С. 32.

15. Громов Н., Попова Е. Показания эксперта как источник доказательств // Уголовное право. 2003. № 3. С. 81−82.

16. Дежнев А. С. Особенности учета родственных отношений при производстве следственных действий // Российский следователь. 2005. № 11. С. 15 — 17.

17. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7.С. 8−10.

18. Дикарев И. С. О праве некоторых категорий лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, не являться по вызовам на допросы // Адвокатская практика. 2006. № 5. С. 10−12.

19. Еникеев М. И. Психология допроса // Юридическая психология. 2007. № 3.С. 2−11.

20. Ефимичев С. П., Ефимичев П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. Монография. — М.: Юстицинформ, 2009. С. 504.

21. Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. 2008. № 1. С. 56.

22. Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. № 2. С. 86−93.

23. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник. — 2-е изд., испр. и доп./ Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. С. 696.

24. Капустянский В. В. Допрос как средство достижения целей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Российский следователь. 2006. № 8. С. 2−4.

25. Караев Д. Б. Актуальные проблемы обеспечения прав и законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // История государства и права. 2008. № 21. С. 13−15.

26. Карнеева Л. М., Кертэс И. Проблемы свидетельского иммунитета // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 57−63.

27. Клюшник А. С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. 2009. № 3. С. 37−39.

28. Кольченко В. П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2003. С. 22.

29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2003. С. 1040.

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА — ИНФРА-М, 2002. С. 896.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2003. С. 1008.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: Проспект, Т К Велби, 2002. С. 894.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. — М.: ЭКМОС, 2002. С. 786.

34. Корнелюк О. В. Допрос под псевдонимом: теория и практика применения // Актуальные вопросы правоведения и правоприменительной практики. Сборник научных трудов. — Нижнекамск: Изд-во НМИ, 2007. С. 84−87.

35. Курмаева Н. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Мировой судья. 2009. № 5. С. 16−18.

36. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. 2003. № 6. С. 31−32.

37. Лифанова М. В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3. С. 30−31.

38. Макаров Л. В., Федякин К. П. Свидетельский иммунитет судей и присяжных заседателей: споры не утихают // Мировой судья. 2006. № 11. С. 10−12.

39. Мартынчик Е. Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты // Адвокатская практика. 2004. № 6. С. 15−20.

40. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. Стадия предварительного расследования. — М.: Спарк, 1996. С. 125.

41. Николюк В. В., Кальницкий В. В. Применение ст. 51 Конституции Российской Федерации в уголовном судопроизводстве // Законность. 1997. № 8. С. 14−18.

42. Образцов В. А., Богомолова С. Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. — М.: Омега-Л, 2003. С. 160.

43. Осипян Р. Ш. Свидетельский иммунитет: опыт сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства // Актуальные проблемы уголовного права и процесса. Сборник статей. — М.: Полтекс, 2006, Вып. 1. С. 130−141.

44. Останина О. Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. 2007. № 3. С. 123−125.

45. Пахомов С. Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 12−15.

46. Пахомов С. Н. Психология допроса потерпевших // Юридическая психология. 2008. № 1 С. 10−14.

47. Пашин С. А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 12−16.

48. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. — М.: Наука, 1985. С. 239.

49. Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В. Н. Григорьева. — М.: Книжный мир, 2004. С. 832.

50. Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 52−54.

51. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. — М.: БЕК, 1998. С. 208.

52. Свидетель инкогнито // Российская газета-Неделя. 2009. 29 октября.

53. Сидорова Н. В. К вопросу о свидетельских показаниях должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу // Мировой судья. 2006. № 3. С. 12−15.

54. Скичко О. Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. 2005. № 9. С. 2−4.

55. Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В. А. Образцова. — М.: Юристъ, 2001. С. 501.

56. Соловьев А. Б. Очная ставка: метод. пос. — М.: Юрлитинформ, 2006. С. 160.

57. Толстолужинская Е. М. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями // Адвокатская практика. 2007. № 1. С. 20−22.

58. Уголовный процесс: Учеб. для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. — М.: Норма, 2004. С. 480.

59. Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В. Т. Томин. — М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 821.

60. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А. В. Смирнова. — СПб.: Питер, 2004. С. 694.

61. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ. 2006. С. 784.

62. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2004. С. 677.

63. Фалалеев М. Человек без лица // Российская газета. 2009. 23 июня.

64. Червонная Т. М., Волосова Н. Ю. О возможности допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей по уголовному делу // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 57−59.

65. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 90−92.

66. Ширитов А. Б. Возможности интеграции зарубежного опыта в законодательство РФ в сфере защиты свидетелей // Российский следователь. 2007. № 21. С. 37−39.

67. Ямшанов Б., Петелина М. Допрос адвоката. Федеральная палата адвокатов выступает с протестом против начавшейся практики вызовов защитников на допрос // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 2. С. 6−7.

68. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 29 июня 2004 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.

69. Определение Конституционного Суда Р Ф от 06. 02. 2004 г. № 44-О по жалобе гр-на Демьяненко В. Н. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда Р Ф. 2004. № 5.

70. Определение Конституционного Суда Р Ф от 22. 01. 2004 г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 03 июня.

71. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 27. 06. 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 04 июля.

72. Определение Конституционного Суда Р Ф от 01. 12. 1999 г. № 211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барковского Константина Олеговича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 127 УПК РСФСР, пунктом 1 части первой статьи 6 и пунктом 3 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно — розыскной деятельности» // Вестник Конституционного Суда Р Ф. 2000. № 2.

Заполнить форму текущей работой