Научная рациональность и решение практических задач

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юриспруденция
Страниц:
31

1000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Возникновение эмпирического естествознания и классические идеалы рационализма

2. Критика классического рационализма, ее предпосылки и следствия для науки, культуры и философии

3. Рациональность как свойство сознания

4. Рациональность как свойство деятельности

5. Рациональность как свойство социальных отношений и институтов

6. Постнеклассическая наука и ее этические, религиозные, экологические измерения

Заключение

Список литературы

1. Агафонова Т. П., Доровских В. И. Феномен «юридическая рациональность» в контексте политической философии М. Фуко // Вестник Таганрогского го-сударственного педагогического института. Гуманитарные науки: экономика, право, политология и социология. — Таганрог: Изд. центр ГОУВПО «Таган-рог. гос. пед. ин-т», 2009, № 1. — С. 133−136;

2. Акимова Н. В. «Максима» поведения субъектов: правовая эмотивность и нормативная рациональность // Современные проблемы истории и теории го-сударства и права. Материалы международного научно-теоретического се-минара, Иваново, 28 — 29 сентября 2007 г. — Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2007. — С. 134−146;

3. Афанасьевский В. Л. Правовая эмоция и нормативная рациональность в контексте философии права // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2007, № 2 (17). — С. 69−77;

4. Беляев С. О. Концепты риска в дискурсивных стратегиях классической и неклассической рациональности // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007, № 4. — С. 93−97;

5. Доровских В. И. Критическая теория М. Фуко западноевропейского типа юридической рациональности // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. Гуманитарные науки: экономика, право, полито-логия и социология. — Таганрог: Изд. центр ГОУВПО «Таганрог. гос. пед. ин-т», 2009, № 1. — С. 42−46;

6. Ерина Т. В. Концепция рациональности в международной и отечественной ученой системе // Актуальные проблемы экономики и права. — Казань: По-знание, 2007, № 4 (4). — С. 59−62;

7. Кант И. Соч. в 6 томах. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 27.

8. Кезин А. В. Менеджмент: теории управления организациями. М.: Гардарики, 2002. С. 204.

9. Критику концепции Дж. Роулза применительно к российским реалиям см.: Федотова В. Г. Социальная рациональность и демократическое общество // Ра-циональность на перепутье. Кн. 1. М.: РОСПЭН, 1999.

10. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. М., 1978. С. 203.

11. Нравственные ограничения войны. Проблемы и примеры. М.: Гардарики, 2002.

12. Огурцов А. П. Мера // Новая философская энциклопедия. Т. 2. М.: Мысль, 2001.

13. Оренбуркина Е. Роль рациональности в развитии общества // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Материалы межвузовской конференции курсантов и слушателей, 22 мая 2003 г., Владимир. — Владимир: ВЮИ Минюста России, 2004. — С. 76−79;

14. Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Философия науки. Вып. 3. Проблемы анализа знания. М., 1997. С. 56.

15. Поппер К. Предположения и опровержения. Рост научного знания. Гл. 10 // Поппер К. Логика и рост научного знания. М., 1983.

16. Поппер К. Реализм и цель науки // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. М., 1996 (2 изд.). С. 93.

17. Пржиленский В. И. Эпистемологические и социокультурные детерминан-ты философии права: поиски новой рациональности // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 5. — С. 20−26;

18. Роулз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Наука, 1995.

19. Светлов В. А. Дискуссия по проблеме правдоподобия научных теорий // Логические проблемы современной науки. М., 1980. С. 59−98.

20. Современные философские проблемы естественных, технических и соци-ально-гуманитарных наук. По ред. В. В. Миронова. М., 2007.

21. Степин B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 634.

22. Субочев В. В. Правовая политика критерий рациональности в осуществле-нии законных интересов: Теоретико-методологические и доктринальные принципы исследования правовой политики // Правовая политика: Теорети-ко-методологические и доктринальные принципы исследования правовой политики. Сборник тезисов всероссийской научно-теоретической конферен-ции. — Ростов-на-Дону, Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2005, Ч. 1. — С. 124−127;

23. Фарман И. П. Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса. М.: ИФ-РАН, 1999.

24. Шеховцов С. Ю. Проблемы соотношения материального и процессуально-го права и теория коммуникативной рациональности Юргена Хабермаса // Онтология и аксиология права. Тезисы докладов и сообщений Второй меж-дународной научной конференции (октябрь 2005 г.). — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2005. — С. 59−62;

25. Шилкова Л. В. Современное российское правоведение: типы рационально-сти в понимании права // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 6. — С. 7−10;

26. Шилкова Л. В. Философские основания неклассической и постнеклассиче-ской рациональности в понимании права // Философия права. — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2008, № 4. — С. 28−32.

Заполнить форму текущей работой