Судебное доказывание в арбитражном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Арбитражный процесс
Страниц:
33

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Цель и задачи судебного доказывания

2. Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе

3. Судебные доказательства в арбитражном процессе

4. Средства доказывания в арбитражном процессе: проблемные вопросы и пути их решения

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21. 01. 2009

2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002) (ред. от 27. 07. 2010)// «Собрание законодательства РФ», 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012

3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21. 10. 1994) (ред. от 27. 12. 2009)// «Собрание законодательства РФ», 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301

4. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31. 07. 1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16. 07. 1998) (ред. от 28. 09. 2010)// «Собрание законодательства РФ», N 31, 03. 08. 1998, ст. 3824.

5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001) (ред. от 27. 07. 2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18. 11. 2010)// «Собрание законодательства РФ», 24. 12. 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921

6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996) (ред. от 04. 10. 2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18. 11. 2010) //"Собрание законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954

7. Федеральный закон от 31. 05. 2001 N 73-ФЗ (ред. от 28. 06. 2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05. 04. 2001)// «Собрание законодательства РФ», 04. 06. 2001, N 23, ст. 2291

8. Федеральный закон от 25. 04. 2002 N 40-ФЗ (ред. от 22. 04. 2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ 03. 04. 2002)// «Собрание законодательства РФ», 06. 05. 2002, N 18, ст. 1720

9. Аверин А. В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003. С. 237

10. Балугина Т. С., Воробьев И. И. Об «исчезновении» истины в российском правосудии // Российская юстиция. 2009. N 11.

11. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 288

12. Боруленков Ю. П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир, 2009. С. 364

13. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917. С. 428

14. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Изд. «Проспект», 2004. С. 163.

15. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. С. 499

16. Европейский суд по правам человека: Избранные решения. В 2 томах. М.: Норма. Т. 1. 2006. С. 478.

17. Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М. К. Юковым // Законодательство. 2000. N 7.

18. Иски и судебные решения: Сборник статей / Р. С. Бевзенко, Е. А. Беляневич, И. А. Войтко и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.

19. Коваленко А. Г. Комплексное исследование института доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Комментарий к АПК РФ / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2008. С. 500.

20. Коммерсант — Дейли. Приложение «Обзор судебной практики в мире бизнеса». 2004. N 11.

21. Кухта А. А. Доказывание истины в процессе. Н. Новгород, 2009. С. 440

22. Кудрявцева Е. В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Городец, 2008. С. 287.

23. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2008. С. 320

24. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. С. 225

25. Михайловская И. Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. 2005. N 5.

26. Овсянников В. С., Овсянников И. В. Истина перестала быть критерием, и это хорошо // Закон. 2004. N 4.

27. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 626.

28. Олегов М. Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2007. С. 357.

29. Пучинский В. К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988. С. 461.

30. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.С. 369

31. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. М., 2005. С. 422.

32. Решетникова И. В. Унификация доказывания — процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47.

33. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2007.С. 278

34. Сахнова Т. В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21.

35. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 3-е изд., перераб. / Под ред. И. В. Решетниковой. Норма, 2005.С. 415

36. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.С. 367

37. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 361.

38. Терехова Л. А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. N 8.

39. Тенденции развития современного гражданского процесса. По материалам XII Всемирного конгресса процессуального права. 2007 // Вестник ВАС РФ. 2008. N 11.

40. Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 8.

41. Харламова И. В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М.: Статут, 2009. 389 с.

Заполнить форму текущей работой