Анализ правового статуса судебного пристава в гражданском процессе

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
64

5500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Историко-теоретические основы правового статуса судебного пристава

1.1. Исторический аспект существования профессии судебного пристава

1.2. Статус судебного пристава-исполнителя

1.3. Правовая основа деятельности судебного пристава

1.4. Специализация судебных приставов

Глава 2. Права и обязанности судебного пристава в гражданском процессе

2.1. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов

2.2. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей

Глава 3. Обжалование действий судебных приставов-исполнителей

3.1. Подведомственность и подсудность жалобы

3.2. Лица, участвующие в деле

3.3. Подача жалобы

3.4. Рассмотрение и разрешение жалобы

Заключение

Список литературы

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Федеральный закон от 21. 07. 1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ, 28. 07. 1997, N 30, ст. 3590.

1.2. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03. 08. 1998, N 31, ст. 3806.

1.3. Федеральный закон от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ, 08. 10. 2007, N 41, ст. 4849.

1.4. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532.

1.5. Приказ Минюста Р Ф от 03. 08. 1999 N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 34−35, 30. 08. 1999.

2. Научная и учебная литература

2.1. Абушенко Д. Б Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения М., 2006.

2.2. Валеев Д. Х., Челышев М. Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. М., 2008.

2.3. Государственная служба РФ. Под ред. Овсянко Д. М. М., 2007 г.

2.4. Гражданское процессуальное право России/Под ред. М. С. Шакарян. М., 2002.

2.5. Гражданский процесс. учебник под ред. М. К. Треушникова М. 1998.

2.6. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 2007.

2.7. Двинянинов А. Г. Продление и восстановление процессуальных сроков. СПб, 2008.

2.8. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учебно-практическое пособие — Волтерс Клувер, 2007 г.

2.9. Исполнительное производство. Под ред. И. Б. Морозова, А. М. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2008.

2. 10. Ковалев В. Зачем нам нужны судебные приставы // Российская газета. 1997. 21 мая; Сарычев А. Судебный пристав — лицо должностное // Российская юстиция. 1996. N 6.

2. 11. Павин Д. В. Административно-правовой статус судебного пристава // Исполнительное право, 2008, N 4.

2. 12. Рогожин Н. А. Комментарий к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

2. 13. Саратов Г. А., Левин М. И., Цирик М. Л. Россия и коррупция: кто кого: Доклад // Российская газета. 2008. 19 февраля.

2. 14. Ширишков А. М. Исполнение судебных решений. М., 1966.

2. 15.

3. Материалы судебной практики

3.1. Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф за третий квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2000. N 5.

3.2. Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф за II квартал 1999 года, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Р Ф от 6 октября 1999 года.

3.3. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 14. 05. 2003 N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона „О судебных приставах“ в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // Собрание законодательства РФ, 26. 05. 2003, N 21, ст. 2058.

3.4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф от 23 ноября 2005 года // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2006. N 3; [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: СудебнаяПрактика. М., 2006.

3.5. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года: Обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф от 27 сентября 2006 года // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2007. N 1; [Электронный ресурс]: Справочная система КонсультантПлюс: Технология 3000: Информационный банк: СудебнаяПрактика. М., 2007.

3.6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. N 443-О «По жалобе гражданки Аксеновой Эммы Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N 2. Ст. 406.

3.7. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс».

Заполнить форму текущей работой