Обжалование и проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
59

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Право на обращение в суд надзорной инстанции

1.1. Дореволюционное законодательство о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу

1.2. Обращение в суд надзорной инстанции

Глава 2. Подача надзорной жалобы

2.1. Подача надзорной жалобы

2.2. Предварительное рассмотрение надзорной жалобы

2.3. Рассмотрение надзорной жалобы

Глава 3. Совершенствование законодательства в сфере надзорного производства

Заключение

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 12. 12. 1993 // Собрание законодательства РФ. 26. 01. 2009. № 4. ст. 445

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163

3. Устав Совета Европы (ETS № 1) (принят в г. Лондоне 5 мая 1949 г.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1390

4. Постановление В С РСФСР от 24. 10. 1991 г. № 1801−1, О концепции судебной реформы в РСФСР // Ведомости В С РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18. 11. 2002. № 46. ст. 4532.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29. 07. 2002. № 30. ст. 3012

7. Федеральный закон от 04. 12. 2007 № 330-ФЗ «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 10. 12. 2007. № 50. ст. 6243.

Научная литература:

8. Банченко-Любимова К. С. Пересмотр судебных решений, вошедших в законную силу, в порядке надзора. М., 1959.

9. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

10. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.

11. Борисова Е. А. Пределы рассмотрения дела судом надзорной инстанции // Российская юстиция. 2008. № 2

12. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

13. Борисова Е. А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9, 10.

14. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушников, М., 1996.

15. Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., 2007.

16. Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

17. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

18. Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2003.

19. Никоноров С Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

20. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 14. Олегов М. Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? М., 1999.

21. Победоносцев К. П. Судебное руководство. М., 2004.

22. Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. Статут, 2006.

23. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е. Борисовой. М., 2007. 18. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференции, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

24. Решетникова И. В. Современный гражданский процесс в странах СНГ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. № 1.

25. Соколова С В. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. М., 2004.

26. Черкашина О. А. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве (Глава 41 ГПК РФ) // Цивилист. 2008. № 2.

27. Ярков В. В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. № 4.

Заполнить форму текущей работой