Третейские суды Российской Федерации, анализ и проблемы

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юриспруденция
Страниц:
57

5500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Сравнительный анализ развития и деятельности третейских судов в России и Европе

1.1. Исторические аспекты развития третейского судопроизводства в России

1.2. Европейский опыт развития третейских судов

Глава 2. Правовой статус, компетенция и виды третейских судов в РФ

2.1. Правовой статус и компетенция третейских судов в РФ

2.2. Сущность деятельности МКАС при ТПП РФ

2.3. Иные виды третейских судов и их деятельность

Глава 3. Основные проблемы рассмотрения споров третейскими судами и пути повышения эффективности третейского судопроизводства

3.1. Особенности правоприменительной практики рассмотрения споров третейскими судами в РФ

3.2. Пути повышения эффективности третейского судопроизводства

Заключение

Список литературы

Законы и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. — М., 2010

2. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 //СЗ РФ 1994, № 32 Ст. 3301. (С изменениями и дополнениями на 2009 г. // Справочно — правовая система Консультант плюс. 2010 г. (20. 03. 2009))

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2000- № 52. Ст. 5496. Изм. и доп. СПС Консультант плюс 2010

4. Арбитражно -процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002- № 30. Ст. 3012. Изм. и доп. СПС Консультант плюс 2010

5. Федеральный закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07. 07. 1993 в ред. от 03. 12. 2008 г. // СПС Консультант плюс 2009 г.

6. Федеральный закон РФ от 24. 07. 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // СЗ РФ 2002. — № 30. — Ст. 3019

7. Федеральный закон РФ от 01. 12. 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ 2007. — № 49. — Ст. 6076

8. Закон Р Ф от 07. 07. 1993 г. № 5340−1 «О торгово-промышленных палатах в РФ» // Российская газета 1993. — 12 августа

9. Арбитражный регламент ЮНИСТРАЛ // СПС Консультант плюс 2010

10. Положение о третейских судах // СПС Консультант плюс 2010

11. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ // Приказ ТПП РФ от 22. 06. 2006 г. — № 48// СПС Консультант плюс 2010

12. Регламент Страховой арбитражной комиссии — Третейского суда для разрешения экономических споров при Всероссйиском союзе страховщиков от 30. 09. 1997. г// СПС Консультант плюс 2010

13. Устав ТПП РФ от 19. 10. 1991 г. // СПС Консультант плюс 2010

14. Резолюция Генеральной Ассамблеи 61/33 от 4 декабря 2006 г.: «…пересмотренные статьи Типового закона комиссии ООН по праву международной торговли о международном торговом арбитраже и рекомендация относительно толкования пункта 2 статьи II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, совершенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года» (Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 40-я сессия. Дополнение № 17 (А/40/17), приложение I).

Научная литература

15. Быков А. Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности МКАС // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред. А. С. Комарова; МКАС при ТПП РФ. — М.: Статут, 2008.

16. Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 2008

17. Гавриленко В. А. Третейское разбирательство споров как гарантия защиты прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — СПб, 2006

18. Зайцев А. И. Третейское производство России. Проблемные аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2004.

19. Зом Р. Институции: История и система римского гражданского права / Под ред. А. Н. Беликова. Ч. 2: Система. Вып. 1. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, 1916

20. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития: Перевод с третьего немецкого издания. Ч. 1. СПб., 1875

21. Кузин В. В. Спортивный арбитраж. — М.: ФОН, 2006

22. Лебедев М. Ю. Развитие института юрисдикции и его появление в третейском суде. Дисс… канд. юр. наук. Саратов 2005.

23. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2009

24. Рассахатская Н. А. Предмет гражданско-процессуального права // Государство и право на рубеже веков: Материалы всероссийской конференции / Под ред. Т. Е. Абовой. — М., 2001.

25. Столетова Д. Э. Конфликты в международных коммерческих сделках и альтернативные судебному способы их разрешения. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. — М., 2007

26. Цихоцкий А. В. Проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. — Новосибирск, 1997

27. Штепан П. Альтернативные способы разрешения конфликтов // Судебные процедуры как способ защиты прав предпринимателей. — М., 2005

Научные статьи

28. Асосков А. В. Вопросы международного арбитража в новом обзоре Президиума ВАС РФ: Поиск правильных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 9−21.

29. Бурова И. Л., Павлова М. А. Преимущества и недостатки института рассмотрения споров в третейских судах. // Вологодские чтение 2006. — № 58. С. 62−66

30. Вицын А. И. Третейский суд по русскому праву. Историко — догматическое рассуждение. // Третейский суд 2002. — № 1. С. 62−77

31. Зайцев И. М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. — № 1. — С. 36.

32. Колиев В. Л. Третейский суд не является органом правосудия // Российская юстиция 2008. — № 12. С. 47−48

33. Комаров А. С. Новый регламент МКАС: по пути интернационализации арбитражного разбирательства // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 57−74

34. Комаров А. С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 4. — С. 87

35. Максимова В. О третейских судах // Российская юстиция 1996. — № 6. С. 11

36. Мамаев А. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ, регламентирующих альтернативную международную судебную юрисдикцию по гражданским делам. // Арбитражный и гражданский процесс 2007. — № 11. С. 13−18

37. Мусин В. А. Третейские суды: «второе дыхание"// Экономика и жизнь — Юрист. — 2002. — № 31 (235). С. 5.

38. Шевченко Т. В. К вопросу самостоятельности третейских судов // Юридический аналитический журнал 2005. — № 3−4. С. 117−121

Учебная и справочная литература

39. Арбитражный процесс // под ред. В. В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2009.

40. Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А. А. — Волгоград, 2009

41. Арбитражный процесс. // Под ред. Травкина А. А. — Волгоград, 2003.

42.

43. Додонов В. И. Третейский суд // Российская юридическая энциклопедия. М., 1996. С. 981.

44. Клеандров М. И. Арбитражный процесс. -М.: Волтерс Клувер, 2009

45. Тарасов В. Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002

46. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Хвек — 1917 г.). — М., 1998

Электронные ресурсы

47. Бежан А. Оспаривание решений третейских судов // [Электронный ресурс]: http: //www. gazeta-yurist. ru/article. php? i=308

48. Компетенция Третейского суда // [Электронный ресурс]: http: //cci. samara. ru/page-276. html

49. МАК при ТПП // [Электронный ресурс]: http: //www. tpprf-arb. ru/mak_index. php

50. Мировой опыт третейских судов // [Электронный ресурс]: http: //www. tpprm. ru/?cat=sud&sub=2

51. Мировой опыт третейских судов // [Электронный ресурс]: http: //www. tpprm. ru/?cat=sud&sub=2

52. Третейский суд при Федеральной палате адвокатов. // [Электронный ресурс]: http: //www. tcfparf. ru/

Материалы судебной практики

53. Определение Конституционного Суда Р Ф от 13. 04. 2000 № 45-О «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно — правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

54. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22. 12. 2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Справочно — правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

55. Постановление ФАС Уральского округа от 24. 06. 2004 г. по делу № Ф09−1895/04-ГК// Справочно — правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

56. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11. 05. 2006 г. по делу № Ф04−1509/2006 (22 253-А27−9) и от 24. 07. 2007 г. по делу № Ф04−4972/2007 (36 513-А46−17) // Справочно — правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

57. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11. 01. 2006 г. по делам №№ А58−3155/05-Ф02−6731/05-С2 // Справочно — правовая система Консультант плюс. 2010 г. Судебная практика

Заполнить форму текущей работой